Каюсь, скачал с просторов интернета. Но та часть, где не красуется гражданин в погонах, была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. И назывался файл с записью, вы не поверите, "Масло на грядках.avi".

Замаскировал насколько смог лицо в погонах (вдруг придет требовать свои плюсы! за пост), и вырезал названия населенных пунктов (имитация адвокатской тайны).

Предисловие, как всегда затянулось, я начинаю...

Диспозиция: Было это лет пять назад. Это сейчас на каждом углу говорят, что органы наркоконтроля в период своего расцвета контролировали весь наркотрафик в стране, и единственной целью их существования было устранение неугодных конкурентов. Тогда в это верилось слабо. Тем более, смотря из провинции. Смерть сотрудников наркоконтроля на рабочем месте от передозировки наркотиков была редкостью.

Но пост не об этом.

К адвокату обратилась супруга гражданина, пояснила, что позавчера был проведен обыск, в огороде изъяты наркотики (много наркотиков, килограммов 7 гашишного масла), в сарае (на видео его называют гаражом) - немного наркотиков (полкило марихуаны, б/у, наркотики из неё уже изготовили, забыли выкинуть), патронташ с патронами (без разрешения).

После этого главу семейства увезли куда-то в лес и двое суток - ни слуху, ни духу.

Гонорар в кассу адвокатского образования - адвокат вступает в дело.

Городок, в котором располагался отдел наркокарте… наркоконтроля небольшой, уездно-провинциальный. Если человека не закопали в лесу, то мест, где его могут держать, немного. После пары звонков гражданин найден в ИВС местного РОВД.

Адвокат прибывает к нему и узнает:

1. на момент начала обыска понятых не было, их подвезли спустя два часа после начала, когда все запрещенное уже обнаружили. В ходе обыска сделали смывы с рук, но делали их руками сотрудников, которые уже несколько часов трогали наркотики (вспоминаем пост про Гудини, смывы потом показали наличие следов наркотиков).

2. после обыска повезли в лес (6 км по тайге от деревни), показал где готовил гашишное масло, без его указаний куда двигаться, никто бы это место в лесу не нашел,

3. полицейские стали изымать "вторяки" (конопля из которой заинтересованные лица уже извлекли все для них полезное), собирали уже полусгнившее вещество лопатой в мешки, некоторые вторяки были прошлогодние, некоторые лежали в русле ручья (для чего, спросит любознательный читатель? А для того, что эксперт все равно найдет в них следы тетрагидроканнабинола, и даст заключение о том, что это наркотическое средство - марихуана. А за изъятие крупных объемов (даже вторяков) их там награждают, как пел в своей легендарной песне известный поэт),

4. после этого доставлен в ИВС ОМВД по N...скому району, прибыл адвокат К. (одна из лучших карманных адвокатов N...ского района, сотрудничавших с карательными органами в то время, физкульт привет!), объяснила, что нужно во всем сознаваться,

5. написана явка с повинной и даны в присутствии адвоката признательные показания (даже если отказаться от них, то они могут быть положены в основу обвинения),

6. через два часа N...ский районный суд рассматривает ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат, заручившись согласием на дальнейшее участие в деле, отказом от адвоката К. (все в письменной форме), убывает в суд знакомится с материалами, приложенными к ходатайству следователя об избрании меры пресечения.

Я иногда даю советы, поэтому не удержусь и в этот раз:

Совет № 1. Если вас берут под стражу, всегда!, слышите, всегда!, знакомьтесь с приложенными к ходатайству следователя документами. Или заставляйте это делать своего адвоката…

Что же узнал адвокат?

Протокол обыска заполнялся разными людьми (вот прям в начале, где пишут кто проводит обыск - одним почерком, а фамилии понятых - другим). В ходе проведения обыска технические средства не применялись (вспоминаем тень гражданина, который снимал момент выставления бутылок на видео). Изъятие вторяков в лесу произведено протоколом осмотра, указаны координаты GPS, в графе "используемые технические средства" указан только фотоаппарат. Ознакомились с показаниями "зашифрованных" свидетелей.

После этого суд. Арест на два месяца. Предъявление обвинения.

Здесь место для небольшого ликбеза в области уголовного законодательства.

Обвинение могло быть в двух вариантах: по хранению и по сбыту.

По хранению: часть 3 статьи 228 Уголовного кодекса России, особо крупный размер (для гашишного масла более 1 килограмма)- от 10 до 15 лет лишения свободы. Напомню, что за убийство наказание начинается от 6 лет.

По сбыту в особо крупном размере: статья страшная (часть 5 статьи 228.1 УК России), наказание еще страшнее: от пятнадцати до двадати лет лишения свободы, либо ПЖ (пожизненное лишение свободы).

Но! в данном случае приготовление к сбыту и, в соответствии со статьёй 66 УК России не больше половины от максимального размера, то есть не больше 10 лет (20 лет / 2 = 10 лет).

Следствие пошло по второму пути. Пока это всех устраивало.

Но и это не все. При наличии явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, (статья 62 УК России) наказание не может превышать ⅔ от максимального размера наказания, а именно 10 лет = 120 месяцев, далее: 120 м /3 х 2 = 80 месяцев, а это (80/12 = ) 6 лет и 8 месяцев.

Что дальше делал адвокат? Каков был результат?

1. Адвокатом опрошены понятые, присутствовавшие в ходе обыска (нет, не зассал, что самого обвинят в пособничестве барыгам. Нет, 130 км - бешеной собаке не круг). Результат: в ходе опроса понятые пояснили, что их пригласили уже в конце производства обыска, все обнаруженное уже изъято и находится во дворе дома, при них (!) изъятое не опечатывалось, они просто расписались на бумажных бирках с оттиском печати "Для пакетов". Когда было опечатано изъятое (а следовательно, возможно часть изъятого была добавлена, или наоборот - отлита) они не знают. С ходатайством защитника объяснения понятых приобщены к материалам уголовного дела. Позднее они были допрошены следователем наркоконтроля и дали показания о том, что присутствовали с самого начала обыска, нарушений не заметили, впоследствии повторили свои показания в суде.

2. Заявлено ходатайство о приобщении видеозаписи (вверху поста), растиражированной в СМИ, в качестве доказательства по уголовному делу. На ней видно, что в момент извлечения бутылок с наркотическим средством из земли отсутствуют понятые и что видеозапись подвергнута ретушированию (лица замазаны квадратами, хотя голос - без изменений). Результат: отказано, так как неизвестен источник получения видеозаписи (ютуб) и тот ли огород на ней запечатлен. Понятые присутствовали, они просто находились в момент записи за спиной оператора. (Впоследствии обвиняемый и осужденный рассказывал, что наркотики изъяли и притащили во двор сразу. Потом сказали, что нужно видео для пресс-центра наркоконтроля сделать, отнесли их опять в огород, закапали, стали записывать, надиктовывать, извлекать из земли и требовать пояснений. Што за бред? Хорошо, что эту богадельню (наркоконтроль) разогнали…).

3. Заявлено ходатайство об исключении видеозаписи из числа доказательств, так как на ней видны явные следы редактирования (квадраты на лицах), не указана когда, с помощью каких технических средств запись сделана (в протоколе обыска использование видеокамеры не указано), кто осуществлял редактирование, а следовательно она не отвечает требованиям, которым должны отвечать доказательства: проверяемость, допустимость, достоверность, и что-то там еще… Результат: следователь из числа доказательств видеозапись не исключил, суд указал её в качестве одного из доказательств обвинительного приговора.

4. Тут чисто дое… заставить работать следователь: ходатайство о допросе лиц, проводивших осмотр в лесу о том как они с помощью фотоаппарата установили координаты GPS в месте осмотра. Результат: бред в протоколе допроса о том, что использовался для определения координат сотовый телефон, но так как они опасаются за свою безопасность, то указание на использование телефона, а также его марку, модель и прочие характеристики, в протоколе осмотра отсутствует. Результат: в суде этот бред прошел на ура. Моё частное мнение: это все означает: "Мы делаем все, что хотим, потому что можем себе это позволить и никто нам не может помешать. Поэтому утритесь и пытайтесь доказать нарушение нами закона дальше".

5. Ходатайство об исключении из числа доказательств смывов с рук и заключения эксперта о том, что на смывах присутствуют следовые частицы каннабиса. Основание: смывы производились теми же руками, что и извлекались из земли бутылки с гашишным маслом, а также использовались другие методы, описанные в этом посте (ссылка на Гудини). Результат: суд не смог усомниться в процедуре производства смывов и указал их как доказательство вины в приговоре.

6. Ходатайство о прекращении уголовного преследования в части наркотического средства, обнаруженного в лесу, в связи с добровольной сдачей наркотиков. Основание: примечание к статье 228 Уголовного кодекса России, без указания подзащитного сотрудники наркокартеля никогда бы их не нашли, так как это очень удаленное место в лесу. А насобирали они там около 60 килограмм вторяков. Результат: на стадии следствия - никакого. В суде - расскажу позже.

7. По окончанию следствия заявлено ходатайство об ознакомлении не только с материалами уголовного дела, но и с вещественными доказательствами. Результат: предъявлено для осмотра около 40 пропиленовых мешков, целостность которых нарушена, печати от воздействия ацетона или влаги - расплылись, внутри упаковки - вещество похожее на перегной или торф (трава уже была обработана растворителем, после этого находилась длительное время на открытом воздухе). Адвокатом каждая упаковка сфотографирована, впоследствии - заявлено ходатайство об их исключении из числа доказательств.

Совет № 2: всегда знакомьтесь, или заставляйте своего защитника знакомится, с вещественными доказательствами по делу. Доказательства во время хранения могут быть утрачены, чем меньше доказательств обвинения - тем лучше для обвиняемого.

Больше ничего интересного не было. Возможно присутствовал отвод следователю, и жалоба на адвоката в адвокатскую палату. Но, возможно, это было в другой раз. Патронташ с патронами передали в местный РОВД, возбудили темняк по незаконному хранению боеприпасов, и это уголовное дело там и утухло.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела - заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Возвращаемся к квалификации. Если состав преступления оконченный и по делу возможно ПЖ, то это подсудность суда субъекта РФ (краевой/областной/республиканский/города федерального значения, и т.д.). Но так как по неоконченным преступлениям ПЖ не применяется, то это подсудность обычного районного суда, по месту обнаружения преступления.

Подзащитный все это время (месяцев 10) содержится под стражей, все решения о мере пресечения обжалуются в апелляцию и кассацию, остаются без изменений, защитник посещает (по мере необходимости) арестованного в следственном изоляторе, консультирует и, по мере необходимости, оказывает психологическую помощь (но об этом далее).

Следующий этап: заявление ходатайства о проведении предварительного слушания по делу, назначение его проведения, ходатайство об исследовании вещественных доказательств, из упаковки которых высыпалось вещество, которое (по заключению эксперта) является марихуаной. Отказ в исследовании доказательств в суде  в связи с преждевременностью такого ходатайства. Есть версия, что под воздействием растворителя этикетки с печатями и упаковка на тот момент уже настолько разложились, что они не доехали бы до суда, так как рассыпались бы в труху, но свою положительную роль это сыграло позже.

Потом само судебное заседание (4-5 месяцев). Скучные, тупые допросы оперов. Допрос следователя, который божился о том, что УПК в ходе расследования не нарушал.

Повторный отказ в исследовании доказательств в суде.

Защита готовится к апелляции, не надеясь на что-то хорошее. Были мысли о Европейском суде по правам человека, так как справедливость судебного разбирательства отсутствовала.

Переходим к прениям. Тут удивляет прокурор. Он отказывается от обвинения в отношении приготовления к сбыту около шестидесяти килограммов вторяков, найденных в лесном массиве. Мол, умысел на сбыт не доказан. Впоследствии суд с ним соглашается (показания подсудимого о том что он эту марихуану бросил в лесу чтобы сгнила, повторно использовать не собирался - не опровергнуты, условия хранения в сырости, на открытой местности, это подтверждают). Просит назначить наказание.

Тут в прениях защита просит перерыв и вычеркивает три листа из пяти, подготовленной речи. После перерыва - просит оправдать.

Вскоре оглашают приговор. Ни одно нарушение закона сотрудниками карательных органов (я имею право их так называть) в приговоре не отражено. Но! наказание 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима (максимум 6 и 8 мес, но так как у нас в России индивидуальный подход к наказанию, а были положительные характеристики, то наказание снизили на 2 месяца).

Всех это устроило. Сотрудников никто не обвинил, в том что они "совершили одно преступление, расследуя другое преступление ©", для осужденного наказание с возможного ПЖ (7 кг гашишного масла никто не отменял) сократилось до вполне сносных 6 и 6 лет лишения свободы.

Для тех кто заскучал, читая эту простынь приведу фрагмент приговора (хотя это и запрещенный прием):

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. В судебном заседании установлено, что подсудимый имел малолетнего ребенка К.З., который умер в ДД.ММ.ГГГГ (период содержания под стражей в ходе следствия), следовательно, на момент назначения наказания указанное обстоятельство не может быть учтено судом, как смягчающее.

Защита была с этим не согласна, но приговор решили не обжаловать, так как все готовились к более худшему.

Во время следствия у обвиняемого умер сын (мальчугану было лет десять, какое-то редкое заболевание, подозрение на то что врач в районной больнице был пьян и не смог назначить своевременно соответствующего лечения, попытки привлечь к ответственности не увенчались успехом), по мнению защиты это должно быть учтено (когда человек совершает преступление и ребенку 12 лет, но пока обвиняемого судят 5 лет и ребенок вырастает, то все равно учитывают малолетний возраст ребенка), но случилось так, как случилось.

Почему я все это вам тут изложил?

Главному герою видео скоро на свободу (но я надеюсь, что он давно уже там на УДО, просто нет информации), доблестные представители наркоконтроля - давно уже в рядах гражданских (кого не взяли при переаттестации в полицию, а кто и сам понял, что если не свалить, то скоро и сам можешь оказаться на скамье подсудимых, так называемый "умный оборотень в погонах"), адвокат - продолжает свою нелегкую работу по борьбе с полицейским произволом и отъему денег у населения, которое нуждается в защите по уголовному делу.

Все ли он сделал по уголовному делу? Скорее всего, да. В рамках своих полномочий и возможностей.

Сидел бы человек в тюрьме, если бы вовремя вычислил ментовского адвоката и не дал признательных показаний в его присутствии? Скорее всего, нет. Почему я так думаю: многочисленные нарушения в ходе изъятия наркотиков и проведения обыска (понятые, опечатывание и проч.) Само обнаружение наркотиков на огороде не означает, что именно осужденный их владелец (на видео плохо видно, но огород со всех сторон не огорожен, мог принести и закопать и сосед, в доме проживало около 5 человек, поди разберись кто именно из них эти наркотики изготовил и припрятал). Смывы - можно было отказаться.

Но в жизни сложилось, так как сложилось…

Сотрудники наркоконтроля, которые узнали себя в этой истории - всего вам в жизни плохого.

(Если кто не понял, то о правоохранительной деятельности никто и не думал, тупо устраняли конкурентов своих барыг, а также изымали наркоту и передавали для реализации, ничего личного, чистый бизнес)

Скрытая ссылка на чат в Телеге (запрещенный "вотсап" в Российской Федерации). Если стесняетесь обхаять или что-то спросить здесь, то это можно сделать там, пишите владельцу группы

Примерно так по моему мнению должен действовать адвокат, честно, разумно и добросовестно отстаивая интересы своих подзащитных. Если вы думаете, что адвокат только берет деньги и ничего не делает (А за чё вам платить? Вы просто сидите рядом и подписываете те же документы что и я…), то ищите другого адвоката или защищайте себя сами.

Удачи, хорошего настроения, и не болейте!