Первого ноября в московской школе №1548 для учащихся 7-11 классов некто Сергей Хлебов, чиновник и пропагандист, провёл лекцию в попытках запудрить мозги "неокрепшим", которая увенчалась полным провалом (во всём виноваты американские импланты, внедрённые в головы школьников командой главного агента Госдепа) . Ученики сделали запись этого комичного мероприятия и прислали блогеру Варламову. Предлагаю вам текстовую версию этой записи, с вплетением моих небольших исторических ремарок.

(/Сергей Хлебов/):
- На территории интернета я обнаружил два изображения. В интернете, на страничке одного пользователя. Данный пользователь на сегодняшний день разрабатывается. Уточняются его данные установочные. Он попадает под статью 148 УК РФ (*оскорбление чувств верующих).

Что было на изображениях? Было два изображения.
На одном изображении икона Божией Матери, у которой в руках вместо младенца - шаурма. На другом изображён лик Иисуса Христа, у которого на иконе разложены две белые дорожки и сбоку разложен пакет белого вещества.

Это вызывает некий смех до поры до времени. Данные изображения относят в специальные исследовательские учреждения, где есть специалисты-религиоведы. Они ставят своё заключение. На основании этого заключения судья выносит постановление.

Несанкционированные митинги у нас бывали с августа и, наверное, до конца сентября. Что такое несанкционированный митинг? Я вам скажу то, что я знаю. Вам не напишут это в интернете и не покажут по телевизору.

Несанкционированный митинг. В основном, там присутствуют неформальные группы молодёжи. Люди "проплаченные" приходят, на своём опыте. Вот, буквально, наверное, в сентябре, на проспекте Сахарова был митинг несанкционированный.

(*Акции протеста против недопуска независимых кандидатов к выборам в Мосгордуму начались с середины июля 2019. 27 июля и 3 августа - были задержаны около 2500 человек, десятки активистов и случайных прохожих были жестоко избиты силовиками. Мэрия Москвы отказывала в согласовании акций на Сахарова 24 и 31 августа. 31 августа на проспекте Сахарова вместо митинга прошло несогласованное шествие по бульварам, в котором, по различным оценкам, участвовали от 750 до нескольких тысяч человек. 29 сентября на Сахарова прошёл санкционированный митинг в поддержку политзаключённых. //прим.автора.//).

В любом случае, стоят металлодетекторы, стояла Росгвардия, даже на несанкционированном митинге, потому что порядок в любом случае должен быть.

Значит, заканчивается митинг, все выходят, подходит девушка. Уже металлодетекторы сняли, идёт цепь Росгвардии, которая толпу, скажем так, разгоняет. Выдавливают, потому что нужно всё-таки открывать дорогу, чтобы транспорт проходил. Бежит девушка с листиком, измятый листик, она говорит: "Вот, я хочу пройти, мне надо". Мы ей объясняем, что уже митинг всё. Она: "Нет, мне надо отметиться, иначе мне не заплатят 500 рублей".

И вот таких и студентов, и школьников очень много. Как было на Трубной площади. Мы присутствовали. Мы вообще всё время присутствуем на таких мероприятиях.

(/Вопрос из аудитории/):
- Извините, а вам не стыдно поддерживать насилие в сторону митингующих?

- А какое насилие?

- Ну я не знаю.. То, что бьют людей, за то что они мнение высказывают своё.

- Для этого существуют санкционированные митинги, на них, пожалуйста, выступайте.

- Да, на санкционированных тоже бьют.

- Я уже сказал, что в один момент, когда Росгвардия собрала всех, весь митинг собрали, тогда было более тысячи человек доставленно в отделение полиции.

- А вы правда думаете, что 60 000 человек "проплаченных" пришли на митинг?

- 60 000 немаленький.

- Да, но а что вы тогда рассказываете о том, что там неформалы и только "проплаченные"?

- Не то что я... не то что я..

(/Невнятная мысль перебивается другим голосом из аудитории/):
- Нет, ну если вас послушать, 1000 человек привезли в отделение. Вы хотите сказать, что каждому из 1000 человек заплатили по 500 рублей?

(/голос #1/):
- А вы не могли бы полностью ответить на вопрос?

- На какой?

- Вы же компетентен в этом, нет?

- На какой?

(/голос #2/):

- Я задал вопрос, Вы считаете, что вот эти тысячи митингующих, которых доставили, и ещё, возможно, тысячи, которых не доставили.. Две тысячи человек умножаем на пятьсот -- получается миллион рублей. Этот миллион - просто люди?

(/вносит своё лепту напарник "лектора"/):
- Смотри, я вот лично ничего не услышал.

- Нет, он говорит, что "проплаченные" люди там.. миллион рублей. Я вам скажу, что по нашим данным, лично товарищ.. как его фамилия.. самый главный.. (/вспоминает с подсказки учеников/) ..Навальный! Он получил от Америки 48 миллионов, это по нашим данным. Считается, 48 были направленны, я думаю, ему на его трудовые. Поэтому здесь как-то по отдельности можно долго беседы вести. Можно отдельную лекцию провести, но к сожалению, я пришёл рассказать, охватить те именно аспекты..

(/голос #1 вновь разбавляет воду/):
- А почему у вас в друзьях во "Вконтакте" есть человек с аватаркой "ненавижу ментов"? Разве это не неуважение к власти?

- Ну, "ненавижу ментов".. А слово "менты" - официально такого понятия нет.

(* Небольшое отступление в сторону этимологии слова "мент":
От польск. menda «полицейский» Зафиксировано у Потапова (1927 г.) в значении «милиционер; тюремный надзиратель»; у Лебедева, (1909 г.) и Попова (1912 г.) в значении «сыщик», а также в форме мента «околоточный надзиратель» (Досталь, 1904 г.). Возможно (но это не точно!) влияние лат. обесцененного mentula «пенис».

Историческая справка: слово зафиксировано в словарях и художественных произведениях ещё до Февральской революции (когда на смену полиции и жандармам пришла милиция, соответственно теория о том, что слово является производным сокращением от "милиционер" - ложна) полицейские Австро-Венгерской империи носили плащи-накидки, вот их-то и называли  "ментами" - "плащами" польские воры. Отечественная полиция карала их за «работу» на территории Российской империи, а вот к их традиционным вояжам в Австро-Венгрию относилась снисходительно. Вместе с польскими «авторитетами» слово мент в качестве названия представителя правоохранительных органов пришло и в русский воровской жаргон.

Во времена ГУЛАГа слово "мент" чуть не исчезло из блатного жаргона. Некоторое время оно считалось "устаревшим", вытесняемое ещё с 20-х годов словом "мусор". Но в конце концов борьба закончилась вничью, и оба слова прекрасно сосуществуют.)

(/возглас из аудитории/):
- Даже так?! Вот как работает!

- Приходило заявление, где написано: "Убивать детей ментов". То есть мы, допустим, с вами, понимаем, что имеется в виду в данном выражении и чьих детей убивать, да? Но так как слова "менты", "мусора" - они официально не имеют официального подтверждения, что это касается именно полицейских. То есть пока вот это не будет подтверждено, данное высказывание оно, как бы да, неприятно...

Ссылка на видео: https://youtu.be/oVPULHbQSGk

Этот текст я дважды пытался запостить на ан.ру и дважды он таинственным образом исчезал. Возможно владелец ан.ру тесно связан с Моссад или Госдепом и поэтому пост удалялся, а может быть я и вправду очень близко подобрался к самой страшной тайне, которой простым смертным знать не положено.

Итак, попытка N3.

Я думал, думал. Я всё понял!

Зацените многоходовочку от госдепа. Или моссада. Или от Ыгил. А может и от всех сразу мировых злодеев, стремящихся расшатать наши скрепы и устои. Не от родного же правительства такая засада. Ну это ж просто невозможно в такое поверить!

Ход первый - пенсионная реформа.

Увеличить пенсионный возраст - не отпускать стариков на пенсию, а заставить их продолжать работать. Причём не добровольно, а принудительно.

Ну да, рабский труд всегда был самым эффективным. Особенно, труд тех рабов, которым обещали свободу, да не дали.

Такие обиженные рабы, во все времена, втихаря начинали портить материалы, инструменты и прочие орудия и средства производства, "косить" от работы, волынить и саботажничать.

И от обманутых предпенсионеров, подлые агенты мировой контрреволюции, явно ожидают аналогичных действий, ведущих к развалу и без того унылой экономики страны. Хотя и без агентов госдепа всем, кроме оторванных от реальности депутатов понятно, что разница между молодыми, желающими работать и престарелыми, но не желающими уходить с насиженного места сотрудниками весьма велика. И она не в пользу последних.

Ход второй.

Выпускники школ, колледжей и ВУЗов, оставшиеся без работы (старые рабочие места заняты предпенсионерами, а новых не создали) идут в теневой сектор или в криминал, что так же не идёт на пользу экономике страны.

И, наконец, ход третий.

Те же выпускники, не нашедшие себя ни в бизнесе, ни в криминале выходят на майдан. Пусть не сразу и не все, но с каждым годом их будет становиться больше, потому что рабочие места все ещё заняты несостоявшимися пенсионерами, а новые создавать никто и не собирается.

Пенсионеры, даже при самой крайней степени нищеты, вряд ли дружно выйдут на площадь, а если и выйдут, не сделают того, что смогут сделать молодые и злые, лишённые подлыми агентами работы и смысла жизни - снести к чертям собачьим эту, ненавистную госдепу, Ыгилу и прочим мировым заговорщикам, власть.

Как стало известно RT, телеканал «Дождь» начиная с 2014 года получает финансирование из-за рубежа. Речь идёт о траншах от Европейской комиссии и фонда Sreda Foundation. 21 августа 2019 года мы обратились к генеральному директору «Дождя» Наталье Синдеевой с просьбой прокомментировать эту информацию. Через несколько часов на сайте телеканала был в спешке выложен финансовый отчёт, из которого следует, что средства поступали в рамках рекламных контрактов cо структурами Европейского союза. Позже в разговоре с ТАСС сама Синдеева так прокомментировала ситуацию: «Они (ЕС) заказывают нам программы «Россия — это Европа», которые продвигают европейские ценности».

Помощь из Европы

В 2014 году «Дождь» получил первый транш на сумму €99 990 от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС, выяснил RT. В документах на сайте системы финансовой прозрачности бюджета ЕС говорится, что средства выделены на «русскоязычное теле-/онлайн-дополнение об отношениях ЕС и России с акцентом на реализуемые в России проекты, финансируемые ЕС».

Ровно такую же сумму и с аналогичным обоснованием ЕС перевёл «Дождю» и в 2015 году.

В октябре 2015 года основатель и основной владелец «Дождя» Наталья Синдеева, комментируя грядущие поправки в закон о СМИ, которые обязывали медиакомпании уведомлять Роскомнадзор о получении средств из-за рубежа, сообщила, что телеканала эти требования не коснутся, поскольку «Дождь» не финансируется из-за границы.

Тем временем ЕС продолжал выделять «Дождю» средства. В 2016-м — €59 992. В 2018-м — €109 995.

Как следует из отчёта, который появился на сайте телекомпании 21 августа, в марте 2019 года от Евросоюза поступило 1,55 млн рублей, в июне 2019 года — 1,37 млн рублей.

Как ранее выяснил RT, телеканал «Дождь» также получал деньги от фонда поддержки российских СМИ Sreda Foundation, зарегистрированного в Великобритании (6 декабря 2018 года совет фонда принял решение о его ликвидации). В феврале 2015-го фонд перевёл каналу 7,5 млн рублей, а в июле того же года был признан Министерством юстиции РФ иноагентом. Уже в новом статусе фонд продолжал помогать «Дождю», перечислив в 2016 году €101 487, а в 2017 году — $99 887.

Согласно отчёту, который опубликовал «Дождь», с 2014 по 2018 год телеканал получил 34 млн 562 тыс. рублей от Евросоюза и фонда Sreda Foundation. Из них 20 млн 697 тыс. стоила реклама на ТВ, остальные 13 млн 865 тыс. получены за рекламу в интернете. В 2019 году канал получил от ЕС 2 млн 92 тыс. рублей за рекламу.

В 2016 году полученные от ЕС и Sreda Foundation средства составляли 14,6% рекламных доходов канала. В 2018-м — 16,3%.

«Дождь» направлял в Роскомнадзор уведомления о получении денежных средств от иностранных источников по итогам II квартала 2016-го, IV квартала 2017-го, I и IV кварталов 2018 года, следует из ответа ведомства на запрос RT. В сведениях по итогам II квартала 2016 года и IV квартала 2018 года одним из отправителей денежных средств указан Европейский союз (Европейская комиссия).

«Обращаем ваше внимание, что обязанность предоставления информации о получении денежных средств не распространяется на случаи получения редакцией СМИ, вещателем или издателем денежных средств от распространения рекламы», — говорится в ответе Роскомнадзора.

По мнению юриста, члена Общественной палаты Ильи Ремесло, руководители «Дождя», видимо, решили действовать на опережение. Получив запрос от RT, они оперативно опубликовали отчёт на сайте.

«У политтехнологов это называется «информационная прививка»: когда кто-то знает о появлении информации, которую невозможно опровергнуть, сам объект, в отношении которого идёт негатив, должен опубликовать эти сведения первым. Тогда возникнет эффект добровольного признания: мол, мы сами всё вам рассказали, уважаемая аудитория. Тогда репутационные потери от публикации могут быть ниже», — отметил в беседе с RT Илья Ремесло.

В августе 2019 года посол ЕС в России Маркус Эдерер посещал офис телеканала «Дождь», рассказал RT сотрудник телеканала на условиях анонимности.

Аффилированная компания

В 2017 году американский Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) (сейчас он называется Агентство США по глобальным медиа (USAGM)) назвал «Дождь» аффилированной компанией в официальном бюджетном запросе конгрессу. Раздел документа, в котором содержится эта информация, носит название «Альтернативы для противодействия давлению со стороны России» (Providing Alternatives to Counter Russia Pressure).

USAGM (ранее BBG) финансируется из американского бюджета и управляет в том числе зарубежными редакциями «Голоса Америки»* и «Радио Свобода»*. В документе говорится о выстраивании партнёрских отношений с каналами «Дождь», РБК и «Эхо Москвы». Сотрудники «Голоса Америки» и «Радио Свобода» устраивали встречи с сотрудниками «Дождя» для обмена опытом, а в передачах «Дождя» освещались такие знаковые для американского зрителя события, как полемика вокруг акта Магнитского.

Ранее на портале раскрытия информации согласно Закону о свободе информации (Freedom of Information Act, FOIA) публиковались сведения о том, что «Дождь» сотрудничал с USAGM с 2013 года.

Впервые о сотрудничестве агентства с «Дождём» упоминалось в отчёте Генерального инспектората Госдепартамента США за 2013 год. Из документа следует, что USAGM поддерживает «аффилированные отношения» (affiliate-type relationship) с «Дождём» — «либеральным новостным и культурным каналом, доступным на кабельном и спутниковом телевидении». Отсутствие официального соглашения между ними объяснялось тем, что «Дождь» не желает подписывать какие-либо документы с иностранным юридическим лицом, пока в России «сохраняется текущая политическая ситуация». Тем не менее агентство согласилось на такую форму сотрудничества, потому что «преимущества от присутствия на российском рынке теле- и интернет-вещания превосходят риски».

RT направлял запрос «Дождю» с просьбой прокомментировать сотрудничество с USAGM.

«Значение словосочетания «аффилированный вещатель» (affiliate-type relationship) нам неизвестно и в российском законодательстве не определено, — говорится в официальном ответе телеканала. — Мы не располагаем какими-либо подтверждениями того, что СМИ телеканалу «Дождь» был кем-либо присвоен этот статус... На протяжении всего существования ООО «Телеканал «Дождь» (учредитель СМИ телеканал «Дождь») не заключал договоров со следующими организациями: USAGM/BBG, «Голос Америки», «Радио Свобода», за исключением договоров на покупку подписки на телеканал «Дождь»... Также на протяжении всего периода существования ООО «Телеканал «Дождь» не получал финансирование от USGAM/BBG».

Политолог Эдуард Лозанский, директор Американского университета в Москве, считает возможным финансирование «Дождя» из-за рубежа с помощью различных схем.

«Достаточно вспомнить заявление Хиллари Клинтон в бытность её главой Госдепа, что её ведомство найдёт способ финансировать оппозицию, — рассказал Лозанский в беседе с RT. — Также известно о выделении сумм на сотни миллионов долларов из госбюджетов США, некоторых стран ЕС и НАТО на противодействие «российской агрессии». Было бы странно, если бы часть этих средств не поступала в российские оппозиционные структуры. В США неправительственные организации обязаны сообщать о финансировании из-за рубежа, и эта информация является общедоступной».

Себе в убыток

Телеканал «Дождь» — убыточное предприятие, выяснил RT, ознакомившись с финансовой отчётностью компании. Согласно данным базы СПАРК, с 2012 года канал лишь однажды принёс чистую прибыль — 7,7 млн в 2016 году.

Выручка «Дождя» в 2014-м сократилась после того, как большинство российских кабельных операторов отказались от сотрудничества с каналом из-за публикации 27 января того же года скандального опроса с формулировкой: «Не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней». Уже тогда менеджер по развитию бизнеса телеканала «Дождь» Полина Козловская отмечала, что канал осваивает новые рынки и площадки для рекламы, после того как его «выкинули из кабельных сетей».

По итогам 2017 года чистый убыток «Дождя» составил 19,5 млн рублей, в 2018-м — почти 41 млн. И ежегодно этот убыток погашается из личных средств владельца телеканала Натальи Синдеевой (по данным СПАРК, ей принадлежит 95% в доле компании, ещё 5% владеет бывший главный редактор «Дождя» Вера Кричевская).

При создании телеканала Наталья Синдеева выделила ему беспроцентный заём на срок до 31 декабря 2025 года, рассказал RT источник, близкий к руководству телеканала. Эта информация косвенно подтверждается данными бухгалтерской отчётности «Дождя» из базы данных СПАРК.

Сумма займа почти ежегодно увеличивались дополнительными соглашениями. На конец 2017 года Синдеева выделила телеканалу 845 млн рублей заёмных средств.

Согласно данным СПАРК, долгосрочные финансовые обязательства телеканала по состоянию на 31 декабря 2018 выросли до 893,092 млн рублей, в том числе за счёт новых займов на 36,2 млн рублей. Заёмные средства образуют у организации непокрытый убыток в 772 млн рублей.

Юрист Илья Ремесло полагает, что убыточный телеканал может быть нужен владельцам, чтобы использовать его как инструмент для продвижения собственных интересов.

«Моё предположение, что канал держат как инструмент для налоговых схем. Для списывания каких-то денег на долги или, может быть, для легализации незаконно нажитых средств. Это экономическая версия. Вторая — политическая. Возможно, владелец этого канала продвигает определённую политическую повестку или отчитывается перед кем-то за выпущенные материалы», — рассказал Илья Ремесло RT.

Из каких средств Наталья Синдеева финансирует канал, неизвестно. Согласно ЕГРЮЛ, она также владеет 10% радиостанции «Серебряный дождь». Согласно базе СПАРК, в 2017 году радиостанция принесла своим владельцам убыток в размере 15,8 млн рублей.

Как стало известно RT от источника, имеющего доступ к базам данных, Наталье Синдеевой принадлежат две квартиры в центре Москве площадью 138 кв. м и 105 кв. м, а также земельный участок в Подмосковье площадью 114 соток. Общая кадастровая стоимость этих объектов недвижимости — 134,4 млн рублей.

Супруг госпожи Синдеевой — Александр Винокуров, экс-банкир, один из основателей группы «КИТ Финанс», инвестор и основатель сети медицинских клиник «Чайка». Сейчас телеканал «Дождь» имеет рекламные контракты с компанией, управляющей сетью клиник «Чайка».

* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

https://russian.rt.com/russia/article/663045-telekanal-dozhd...