Постмодернистские нидерландские крайне правые
В Нидерландах крайне правые традиционно имели низкое представительство в парламенте. В начале нулевых всё изменилось, когда на смену заигрыванию с неофашистскими идеями, не пользующимися популярностью в обществе, пришёл Пим Фортёйн со своей политической партией.
Начав как марксист, Фортёйн правел на протяжении всей своей жизни; позже стал членом социал-демократической партии Труда, в девяностые продолжил карьеру в праволиберальной Народной партии за свободу и демократию. Наблюдая за трансформацией голландского общества, Фортёйн встал на жёсткие анти-иммиграционные позиции, которые эклектично сочетались с ценностями демократии и культурным либерализмом.
Будучи ярким оратором и талантливым организатором, Фортёйн создал партию имени себя, быстро набравшую популярность и пришедшую в упадок после убийства политика. Хотя список Пима Фортёйна уже не существует, набор принципов этой партии определил дискурс голландских крайне правых на десятилетия вперёд: Партия свободы Герта Вилдерса, Форум за демократию и иные правопопулистские партии считают себя проводниками идей убитого политика. В чём же заключаются эти идеи?
В первую очередь, сохранение национальной идентичности, но с нюансами: в их представлении Нидерланды должны быть абсолютно светской страной, не являясь проводником ни христианских ценностей, ни, тем более, исламских. Сама национальная идентичность неразрывно связывается Фортёйном с либеральными ценностями: голландец должен уважать права сексуальных меньшинств, категорически осуждать домашнее насилие и так далее. Как предлагал Фортёйн, мусульманин, желающий получить подданство королевства, должен подписывать документ, в котором отказывается от ценностей ислама, входящих в неразрешимое противоречие с ценностями Нидерландов; а если иммигрант к этому не готов, нужно всячески поддерживать его репатриацию. Во-вторых, очень большой упор делается на критику представительской демократии, по мнению Фортёйна и его сторонников, коррумпированная элита слишком оторвана от народа, потому институциональный дизайн государства должен включать больше инструментов прямой демократии для подлинного осуществления принципа народного суверенитета; вплоть до упразднения института монархии, поскольку глава государства, как и глава правительства, должны избираться напрямую. В-третьих, Фортёйн поддерживал умеренный евроскептицизм, ратуя не за выход из Евросоюза, а за его дебюрократизацию, меньшее вмешательство в дела национальных государств и демократизацию. Говоря об экономических воззрениях, они близки к рыночному либерализму, но не предусматривали отказа от социальных гарантий, как считал Фортёйн, они должны доставаться только гражданам.
В партийно-политической системе Нидерландов, Фортёйн и его идейные наследники занимают крайне правый фланг, хотя эта оценка спорная. Куда интереснее такая совокупность ценностей характеризуется «либерализмом страха»: определённая степень ксенофобии призвана защитить либеральное общество от тех, кто ему угрожает. И такие установки находят поддержку в обществе: за партии, стоящие на позициях, заданных Фортёйном, стабильно голосует около 15% избирателей.
Источник