Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Лови знакомую рыбу, открывай новые места и стань мастером рыбалки в сердце России!

Рыбалка по-русски

Казуальные, Симуляторы, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Swordead2009
Swordead2009

Генерал Власов и РОА. Можно ли оправдать предателя?⁠⁠

8 лет назад

Генерал Власов и РОА - одиозные символы, которые часто обсуждает современные медиа. Правда ли, что у Власова не было другого выхода, кроме как согласиться на сотрудничества с немцами? Почему Сталин хотел во что бы то ни стало спасти командарма 2-й Ударной из окружения? Как складывалась его жизнь в плену? В рамках проекта "Цифровая история" Егор Яковлев разбирает популярные клише и пропагандистские мифы о Власове, а также работу историка Кирилла Александрова, который симпатизирует командующему РОА.

-------------------------------------------------

Присутствует аргументированная критика высказываний других историков относительно данного персонажа.


так же, тем кто хочет более детального изучения вопроса:

подробный разбор диссертации Кирилла Александрова о власовском движении, историком Игорем Пыхаловым:

Показать полностью 1
СССР Цифровая История Пыхалов Видео Дмитрий Пучков Егор Яковлев Генерал Власов
52
StalinLove

Чем Власов хуже Маннергейма?⁠⁠

9 лет назад

Я тут задумался давече, чем Власов хуже Маннергейма, чтоб ему не влепить где нибудь памятную доску? Ведь в период войны, его называли "Спасителем Москвы", так как под его руководством дивизия дралась яростно, и отважно, тем самым остановив Немцев на подступах к Москве, и откинув их. А герой Советского Союза Маршал Тимошенко вообще называл его дивизию лучшую в стране.
Если как и с Маннергеймом, выкинуть из истории что он предатель, служил фашисткой Германии, и он виноват в гибели сотен тысяч мирных людей, и солдат Красноармейцев, то вообще-то получается что это прекрасный сын своей родины. И самое важное, его даже можно засунуть в такую касту, даже повесить ярлык, как человек, который попал по Сталинские репрессии...
И тем более раз такие уважаемые люди как Сергей Борисович Иванов, и Владимир Ростиславович Мединский одобряют такие вещи, как памятная доска Манергейму (один из организаторов блокады Ленинграда), за заслуги ДО сотрудничества с фашистами, то почему бы не повесить аналогичную доску и Власову, за заслуги ДО сотрудничества с фашистами?
И я решил написать петицию на имя Мэра Москвы, Сергея Семеновича Собянина, чтоб где нибудь повесили доску Власову, в память о нём.
Друзья, общество Пикабу поддержите данную петицию.

ССЫЛКА В КОММЕНТАРИИ т.к Текст поста содержит запрещенный домен: www.чанге.org

(Для меня и власов и маннергейм конченые ублюдки, из-за которых погибли сотни тысяч моих соотечественников. И данной петицией хочется показать власти, что обеляя одного ублюдка, они тем самым обеляют других ублюдков. И мне обидно за ветеранов блокадников, которые видят в Ленинграде табличку этому финскому ублюдку.)

Ребят, надеюсь вы поняли мой посыл, и поддержите меня.

Спасибо!!!

Показать полностью
Сталин Война Ленинград Маннергейм Текст Генерал Власов
30
75
Paxinn
Paxinn

Последний приказ предателя⁠⁠

9 лет назад
Последний приказ предателя

"Я нахожусь при командире 25-го танкового корпуса генерале Фоминых. Всем моим солдатам и офицерам, которые верят в меня, приказываю немедленно переходить на сторону Красной армии.

Военнослужащим 1-й русской дивизии генерал-майора Буняченко, находящимся в расположении танковой бригады полковника Мищенко, немедленно перейти в его распоряжение.

Всем гарантируется жизнь и возвращение на Родину без репрессий.

Генерал-лейтенант Власов.

12.5.45 г. 20.15"

Показать полностью 1
Великая отечественная война Русская освободительная армия Политика Генерал Власов
23
1
buga77
buga77

Как историки искажают историю⁠⁠

9 лет назад

источник: http://blogoved.net/posts/437-kak-istoriki-iskazhayut-istori...


Историки РАН не столько изучают, сколько искажают историю

В Институте истории РАН защищена как минимум одна докторская диссертация, в которой оправдывается предательство генерала Власова в годы Войны. Это не только искажение науки, это и нарушение Закона против фальсификации истории...


Армия генерала Власова. К скандалу в Санкт-Петербурге

автор обсуждаемой докторской диссертации Кирилл Михайлович Александров:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81...

название диссертации:

«Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета освобождения народов России 1943-1946 гг.» 


Далее мнение по поводу диссертации Владимира Губина, одного из сценаристов готовящегося фильма о коллаборационизме на территории СССР во времена Великой Отечественной войны для телеканала «Красная линия». Он неофициально оппонировал на защите докторской диссертации по истории К.М. Александрова 1 марта 2016 года, в которой он на деле оправдывает предательство генерала Власова в годы войны.


слова Владимира Губина:

Первое. Для оправдания предательства генерала Власова и всех тех военнопленных – советских людей, которые перешли к сотрудничеству с гитлеровцами, Александров пытался доказать, что это не было предательством, не было нарушением воинской присяги и переходом на сторону врага, а якобы продолжением социального протеста. При этом, автор де-факто использует одну из технологий манипуляции сознанием, которая получила названием «гипостазирование» (от греческого слово «hypostasis» – сущность, субстанция) и которая вводимым понятиям, неадекватным реальности, приписывает смысл сущности. По поводу этой формы мышления у ряда «учёных» известный учёный-экономист Л. фон Мизес сказал так: «Склонность к гипостазированию, т.е. к приписыванию реального содержания выстроенным в уме концепциям, – худший враг логического мышления», и, я добавлю, следовательно, научного мышления.


Александров предательство тех советских офицеров и генералов, которые встали, ради спасения своей жизни, на сторону немецко-фашистских захватчиков, называет социальным протестом и делает это гипостазированное понятие центром своей системы доказательств. При этом ещё и искусно выстраивает своё вопрошание, исходя из этого же понятия, которое ставит под сомнение качество советского офицерства, генералитета, качество советского воина-победителя.


Так, например, на с. 3 автореферата он формирует такое утверждение: «Во время Отечественной войны 1812 года и Первой мировой войны русские пленные генералы и офицеры не создавали воинские части для борьбы против Российского государства, тогда как в годы Второй мировой войны некоторые пленные советские командиры и политработники, а также многие генералы и офицеры Белых армий с этой целью сотрудничали с противником». Где скрывается в этом утверждении ложь, на базе которой Александров пытается доказать возможность социального протеста против «сталинского режима» со стороны пленных советских солдат, офицеров и генералов, не где-нибудь, а в «логове» гитлеровского режима?


Ложь состоит в том, что не могут где-либо пленные генералы и офицеры, да еще находящиеся в гитлеровских лагерях для военнопленных с их сверхжестоким режимом, создавать по своей воле и инициативе воинские части. Такого просто не может быть. При этом, Александров внушает читателю своего диссертационного труда, что, вот мол, «русские пленные генералы и офицеры не создавали воинских частей для борьбы против Российского государства» (какие молодцы!), а советские пленные генералы и офицеры такие части создали, потому что были мотивированы социальным протестом против сталинского режима.


Это и есть пример прямой фальсификации Истории, более того, акт перехода современного учёного-историка на позиции неоколлаборационизма, на позиции «де-факто» войны против собственной страны, против её исторического достоинства.


При этом, для войны 1812 года он оставляет характеристику «Отечественная», а для войны СССР против гитлеровской Германии 1941-1945гг. он использовать характеристику «Великая Отечественная» сознательно забывает, заменяя это понятие понятием «Вторая мировая война». Так же, стремясь убрать главное содержание «Великой Отечественной войны», что это была война против немецко-фашистских захватчиков (как поётся в «Священной войне» – «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой, с фашистской силой темною, с проклятою ордой»), Александров использует нейтральное понятие «противник» (вместо понятия «немецко-фашистский захватчик»).


Второе. В диссертации содержится прямая клевета на советское общество. Александров пытается убедить, что советский строй за период с 1917 года по 1941 год был «эпохой массового насилия» (а не эпохой созидания!), что положение советского гражданина (вспомним гордое стихотворение Маяковского «Советский паспорт», где есть такие слова: «…читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза…») «низводилось до уровня винтика». Опять мы видим ту же технологию гипостазирования. А как же мы – общество «винтиков» – обеспечили чудо научно-технического и экономического созидания, когда с 1922 года по 1940 год темпы роста национального дохода в СССР составили 15,3% (см. Ю. Савельев «Реальная экономика советской и современной России», 2015, с. 14)?


Третье. Александров, оправдывая власовщину, пытается доказать, что большинство советских людей были не только «винтиками», но и «приспособленцами». Он пишет на с.29 автореферата: «Значительная часть власовцев руководствовалась приспособленчеством, выработавшимся за годы пребывания в сталинском социуме…». Что это? Разве это не клевета человека, претендующего на учёную степень доктора исторических наук, на саму советскую историю, советское общество, на советскую молодёжь? Только подвиг Александра Матросова повторило, пожертвовав своей жизнью, более 630 советских воинов. Кто выиграл Великую Отечественную войну и спас всё человечество от немецко-фашистского рабства, перемолов на советских фронтах более 80% живой силы врага? – «Приспособленцы»?


Здесь явно просматривается не только идеология антисоветизма и антикоммунизма, которая входит базовым элементом в идеологию современного российского либерализма и на её основе – рыночно-капиталистической контрреволюции в России, но и ненависть в целом к советской истории.


В своём отзыве я показал, что такое гипостазирование пронизывает всю диссертацию К.М. Александрова и делает её не научным трудом, а системой «научной клеветы», через призму оправдания власовщины, на советский строй, на сам характер и содержание Великой Отечественной войны, на Великую Победу 9 мая 1945 года, – «научной клеветы» на ту историческую память, которая вылилась в шествие «Бессмертного полка» 9 мая 2015 года.

Показать полностью 2
Великая Отечественная война Видео Длиннопост Генерал Власов
75
4
vatman19
vatman19

Гиммлер купил Власова за женщин, шнапс и сигареты⁠⁠

9 лет назад

В анналах Второй мировой войны зафиксирован удивительный случай переплетения судеб двух предателей – советского и нацистского. Как ни странно, история эта особо примечательна тем, что связующим звеном в цепи событий стала государственная награда СССР – орден Ленина с номером 770.


ОЦЕНКА РЕЙХСФЮРЕРА СС


Не собираюсь рассуждать о том, что собой представлял генерал Андрей Власов, и лишний раз заклеймить его. Но были люди, которые его знали и имели возможность во всей полноте оценить этого человека. К ним, например, относился рейхсфюрер СС, ближайший соратник Гитлера, шеф имперской безопасности Третьего рейха Генрих Гиммлер.


6 октября 1943 года в Познани он выступал с большой речью на совещании высших руководителей фашистской администрации – рейхсляйтеров и гауляйтеров.


«Я обращаюсь к вам и как рейхсфюрер СС, и как партайгеноссе, – начал свое выступление Гиммлер. – Прежде всего я хотел бы остановиться на вопросах о бандах, партизанах и на комплексе генерала Власова…


Мы обнаружили русского генерала Власова. С русскими генералами дело особое. Наш бригадефюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, из почти каждого русского генерала мы можем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообщаться с ним так, будто он и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал! Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригадефюреру Фегеляйну».


Как видим, с первого шага Власов решил наглядно продемонстрировать немцам: вот видите – я ваш, со всеми потрохами, со своими прежними заслугами, с орденами! Вы, герр Фегеляйн, переиграли меня, я сдаюсь, и вот вам за победу надо мной, за то, что именуете меня генералом, мой боевой орден. Орден Ленина. Держите!


Бравый бригадефюрер тоже прекрасно понимал, кого он должен благодарить за свой карьерный рост, за право носить свой черный мундир эсэсовца. И в выборе не промахнулся.


«Когда фюрер, – продолжал свой рассказ гауляйтерам Генрих Гиммлер, – наградил Фегеляйна Дубовыми листьями, тот отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете немного лучше нас», – любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать. Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал.


На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы – человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война окончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время – вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала! Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тысяч марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тысяч марок. Если одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тысяч марок…»


Верили ли немцы Власову хоть в какой-то мере? Слова Гиммлера достаточно ясно помогают понять их истинное отношение к предателю: «Опасно делать на славянина большую политическую программу, которая в конечно счете может обернуться против нас самих. Во всем деле пропаганды Власова я испытывал большой страх. Вообще-то я не пессимист, да и возбуждаюсь редко. Но это дело показалось мне опасным. Оно показалось мне опасным в тот самый момент, когда я стал получать от немецких солдат письма, в которых говорилось: мы недооценивали русского человека… У русских есть свои идеалы. А тут подоспели идеи господина Власова: Россия никогда не была побеждена Германией; Россия может быть побеждена только самими русскими. И вот эта русская свинья (diese russische Schwine) господин Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!»


Нужны какие-то комментарии? Думаю, нет.


Неудачный побег


Вернемся теперь к Герману Фегеляйну. К концу войны он уже имел чины группенфюрера СС и генерал-лейтенанта войск СС. Был прикомандирован к ставке Гитлера как специальный представитель рейхсфюрера Гиммлера. Карьерный взлет бравому эсэсовцу обеспечило то, что он женился на Грете Браун, которая являлась родной сестрой Евы Браун – любовницы, а после бракосочетания (в ночь на 29 апреля 1945 года) супруги руководителя Третьего рейха.


Однако жизненный финал свояка фюрера оказался трагическим.


Вот что написал об этом в своих воспоминаниях личный шофер Гитлера Эрих Кемпка:


«27 апреля 1945 г., около 17 часов, офицер связи между Гиммлером и Гитлером, обергруппенфюрер СС и генерал войск СС Герман Фегеляйн позвонил мне и спросил, могу ли я дать ему для информационной поездки две автомашины. К тому же он был бы мне благодарен, если бы я оказал ему личную любезность. Речь идет об одном портфеле с важными документами рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера и его собственными; он хочет отправить их в безопасное место. Около 22 часов он лично передаст их мне в бункере фюрера. Совершенно необходимо надежно спрятать их, а при возможном прорыве уничтожить. Они ни в коем случае не должны попасть в руки врага. Поскольку я уже многие годы был с Фегеляйном на дружеской ноге и говорил ему «ты», а к тому же он являлся мужем сестры Евы Браун, пользовался полным доверием шефа, у меня не было никаких причин отказать ему в просьбе…


Вскоре Фегеляйн на обеих подготовленных мной машинах выехал из Имперской канцелярии. Это были последние машины из моего прежнего большого гаража, которые еще как-то были на ходу. К моему большому удивлению, примерно через полчаса обе машины вернулись, но без Фегеляйна. От водителей я узнал, что вблизи Курфюрстендамм он вылез, пожелав идти дальше пешком. Фегеляйн выехал из Имперской канцелярии в мундире генерала войск СС».


Первым хватился отсутствующего партайгеноссе Гитлера Мартин Борман.


«Первый его вопрос, – вспоминал Кемпка, – был обращен ко мне:


– Где Фегеляйн?


Я, как это и было на самом деле, рассказал о разговоре с Фегеляйном и его выезде на моей машине. Добавил, что в 22 часа он должен передать мне портфель. Хотя мы все старались держать себя в руках, общая нервозность достигла предела. Для всех нас Фегеляйн был безупречным человеком. Он имел высшие ордена Германского рейха. Был на «ты» со мной и Борманом, а также с генералом полиции Раттенхубером.


Где же был Фегеляйн?


Тем временем в Имперскую канцелярию вернулся адъютант Фегеляйна. Он тут же был допрошен начальником отделения Главного управления имперской безопасности при фюрере криминаль-директором Хёглем. На допросе показал, что Фегеляйн принял решение отправить машину назад и продолжить путь пешком. Они вместе отправились на берлинскую квартиру Фегеляйна. Там генерал переоделся в штатскую одежду, предложив ему сделать то же самое. Он был довольно обескуражен странным поведением своего генерала, но в данных условиях считал корректным вернуться в Имперскую канцелярию в форме.


Это была явная измена и вероломство. По приказу Бормана все инстанции обязывались схватить Фегеляйна, если он будет обнаружен, и немедленно доставить его в бункер фюрера…


Незадолго до полуночи в угольном бункере заметили какого-то подозрительного штатского. Когда его пытались арестовать, подозреваемый заявил, что он – генерал Фегеляйн и запрещает подобное обращение с собой. Поскольку часовому было известно, что Фегеляйна разыскивают, он не дал себя запугать и доставил Фегеляйна к начальнику обороны правительственного квартала бригадефюреру СС Монке.


Одетый в домашние туфли и кожаное пальто, в кашне на шее и спортивной шапке, он, когда мы его увидели, произвел странное впечатление. Ему пришлось сознаться, что он только что вытащил свой портфель из помещения и спрятал за угольным бункером.


Монке сразу же передал Фегеляйна для допроса криминаль-директору Хёглю.


Произвели обыск в комнате Фегеляйна. На дне чемодана обнаружили два полуметровых пояса с английскими золотыми монетами, а также пакеты с английскими фунтами и долларовыми банкнотами. По предварительной оценке, это было многомиллионное состояние в иностранной валюте.


По приказу фюрера немедленно был созван военный трибунал. После краткого слушания дела на основании имеющихся материалов был вынесен приговор: смертная казнь – расстрел».


Не известно, положил ли Фегеляйн в свой чемодан серебряную коробочку, где на бархате лежал орден Ленина. Скорее всего положил, все же как-никак золотишко!


Предателя генерала Власова повесили по приговору советского суда. Еще раньше ушли из жизни, приняв яд, три других фигуранта истории – сам Гитлер, рейхсфюрер СС Гиммлер и министр пропаганды Геббельс.


Судьбы всех этих мерзавцев странным образом объединила одна поистине мистическая деталь: все они держали в руках принадлежавший Власову орден Ленина с номером 770.


А. А. Щелоков , журналист, НВО

Показать полностью
Генрих Гиммлер Длиннопост Текст Генерал Власов
2
5
AlexKap2015
AlexKap2015

«Европейский выбор Власова»: о навязчивой пропаганде идеологии предательства⁠⁠

9 лет назад

Тема Власова и власовщины всплывает у нас с завидной регулярностью, как известно что известно где. Вот и свежий информационный повод, широко разрекламированный в СМИ и интернетах: 1 марта питерский историк Кирилл Александров успешно защитился в Санкт-Петербургском институте истории РАН по теме «Генералитет и офицерские кадры вооружённых формирований Комитета Освобождения Народов России 1943-1946 гг.».


Сам по себе научный труд определённо заслуживает подробного анализа и, формально говоря, никакой крамолы в себе не содержит: наличие генерала Власова и КОНР – исторический факт и предмет исторических изысканий не хуже других.


Белорусский историк к.и.н. Александр Шишков анализирует именно миф, который исправно несёт службу на ниве вполне конкретной идеологии – идеологии национального предательства.

Краткое описание мифа

Уже с начала 1990-х годов имеет достаточно широкое хождение версия о том, что не все пособники Гитлера в годы Великой Отечественной войны виноваты в том, что они стали его пособниками. Коллаборационистов стали внимательно изучать с «научной» точки зрения, предлагая их сначала понять, а потом, может быть, и простить. Через понятие массового коллаборационизма предлагается в итоге рассматривать не только события 1941-1945 годов, но и всю отечественную историю двадцатого столетия.


Эта идейная программа, в частности, представлена в двухтомнике «История России. XXвек» (2009) под редакцией профессора Андрея Зубова. Сам Зубов во втором томе этой книги пишет вот что:

«Страдания народов России под большевиками были столь невыносимыми, что мы сейчас не имеем права судить никого, признавая нравственные изъяны в любом выборе судьбы в те годы. Трагично было, защищая Россию, ковать кандалы твоим детям под сталинским режимом; трагично было, воюя против Сталина, ковать такие же кандалы – под гитлеровским».

На самом деле

И мы опять, как и в случае с сочинениями Резуна-Суворова, вынуждены говорить не о «заблуждениях» и даже не о «трактовках», а об идеологии.


Двухтомник Зубова, задуманный как «новая версия русской истории для самой массовой аудитории», сразу же после выхода из печати был подвергнут справедливой и уничтожающей критике. Но, провалившись в роли «базового учебника», он по-прежнему сохраняет свою значимость как некий идейный ориентир: основные «реперные точки» этого проекта продолжают упорно продвигаться.


Например, идея о том, что никакой Великой Отечественной войны не существует, это война «советско-нацистская». И вот почему:

«Подражая императору Александру Благословенному, за 25 лет царствования которого не был казнён ни единый человек в России, кровавый тиран объявил начавшуюся войну «Отечественной», желая соединить свой преступный режим с обесчещенной им родиной».


«Кровавый тиран» – это, разумеется, Сталин, который по степени своей преступности и кровавости ни в чём не уступает, а в чём-то и превосходит Гитлера. И поэтому власовцы и все прочие коллаборационисты не столь уж и преступны.


Но чего добиваются Зубов и прочие сторонники этой крайне экзотичной для страны, победившей Гитлера, версии? Это их идейная позиция, апофеоз антисоветчины, трансляция озвученных ещё в конце 1940-х годов за границей«второй волной русской эмиграции» взглядов, оправдывающих злодеяния Русского охранного корпуса и РОА? Или банальное и циничное получение денег за озвучивание данного идейного конструкта? В любом случае вроде бы и серьёзного повода для беспокойства нет: агитки чудовищного содержания в массы не пошли, версия осталась экзотичной.


Но недавние вести с полей исторической науки заставляют задуматься о более серьёзной почве под ногами у Зубова и его соратников.

В начале 2016 года минский историк Олег Гордиенко выпустил очередную книгу о пособниках Гитлера – речь там идёт о т.н. Белорусской Центральной Раде (БЦР), созданной нацистами в 1943-м, когда дела у фюрера на Восточном фронте стали совсем плохи. Примечательна не сама работа и её тематика, а идейный подход автора к своим «героям». Гордиенко озвучивает то, что Зубов и компания хотели бы сказать, да пока что остерегаются. Он идёт дальше уже привычного тезиса о том, что коллаборационист и предатель – это никакие не синонимы. 38-летний исследователь в интервью белорусской редакции радио «Свобода» заявил о том, что ещё до Второй мировой войны практически все белорусы, оказывается, были коллаборационистами.

«было 20 лет коллаборационизма – по обе стороны границы. Увидев, что ни Москва, ни Варшава не решили белорусский вопрос, некоторые белорусские деятели в конце 1930-х обратили внимание на нацистскую Германию, которая выходила на международную арену и изредка смутно намекала, что в новой Европе будут новые возможности для других народов. Мы должны чётко понимать, что при нацистах у белорусов шансов не было. Но это мы видим из дня сегодняшнего. А тогда многие белорусы пытались с немцами сотрудничать».

А когда мы перенесём эту версию на российскую почву, то многие экзотические с виду обмолвки в двухтомнике Зубова сложатся в чёткую и логичную схему: весь советский период, начиная с 1917 года – это время правления преступного режима, а все, кто с ним сотрудничал, до единого пионера – коллаборационисты. В том повинны и победители фашистской Германии, а их потомки – те, кто 9 мая выходит на улицы с портретами близких и составляют «Бессмертный полк» – всего лишь потомки сталинских коллаборационистов.


Если вчитаться в упомянутый выше двухтомник, то всё сходится. Вот яркая оценка Зубовым событий 1939 года, когда Красная армия присоединила к СССР западноукраинские и западнобелорусские земли, прекратив тем самым действие Рижского мира:

«Но если взглянуть глубже и не считать коммунистический режим законным, то тогда ясно, что мир 1921 года в принципе незаконен, ибо заключён поляками с преступным коммунистическим режимом. Но тогда тем более не преступному коммунистическому режиму восстанавливать справедливость».

С генералом и его армией сегодня всё предельно ясно. 15 марта Росархив выложил в открытый доступ на своём сайте изданный в 2015-м трёхтомный сборник документов «Генерал Власов: история предательства», в котором исчерпывающе изложены все подробности по данной теме. Но Зубов и его соратники не унимаются, а то, о чём писал историк Сергей Кудряшов в 2010 году, остаётся в силе: «Всё с тем же «гибельным упрямством» почитатели повешенного предателя рисуют фантастический образ «патриота», «способного возглавить российское антисталинское сопротивление... и привлечь русских людей положительной политической программой».
А если допустить, что упрямство этих людей не совсем гибельное? Эти крайние взгляды на Великую Отечественную вполне совместимы и с более мягкими версиями, одна из которых представлена в раскритикованном Никитой Михалковым анимационном фильме из музея Ельцина в Екатеринбурге. «Мультяшная» история уравнивает подвиг народа в войне и репрессии неспроста – со временем восприятие Великой Победы в массовом сознании может пойти по схеме Крымской войны: подвиги адмиралов Нахимова, Корнилова, Истомина занесёт песком времени, а «гнилость и бессилие крепостной России» останется. Если же Великую Отечественную по-быстрому позабыть не пожелают – уже готов радикальный, «зубовский» вариант «десталинизации», предполагающий изъятие всего советского из нашей истории, вплоть до люстрации упорствующих носителей «большевицких» ценностей.

Это две крайние точки «либеральной» оценки событий Второй мировой войны, и обе они совсем не безобидны даже в ближайшей перспективе: исторические кандалы для будущих поколений уже выкованы.

Показать полностью 3 1
История (наука) Предательство Коллаборационизм Александр Шишков Видео Длиннопост Генерал Власов
44
liveforlove
liveforlove

Просто картинка о законопроекте, предусматривающий ответственность за публичное демонстрирование атрибутики фашистских организаций⁠⁠

11 лет назад
Просто картинка о законопроекте, предусматривающий ответственность за публичное демонстрирование атрибутики фашистских организаций
Россия Триколор Русская освободительная армия Фашисты Генерал Власов
46
2
BlackFlame
BlackFlame

О предателях⁠⁠

11 лет назад
Военный историк Борис Юлин.
Предательство Мазепа Колчак Видео Генерал Власов Атаман краснов
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии