Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Тут внезапно выяснилось, что наша неутомимая Госдума решила принять закон о гендерном равенстве. Ну чтобы, значит, женщин в правах не ущемляли. Только вот, не смотря на все страдания, о которых мы теперь знаем почти всё, женщины в России живут на 10 лет дольше чем мужчин, что согласитесь учитывая все обстоятельства, странно.
Да и выходят они на пенсию на 5 лет раньше. Следовательно, средний возраст дожития (слово-то какое) для мужчин составляет 7 лет, а для женщин 22,5 года.
А вот теперь поясните, свидетельствует ли это об угнетенном положении мужчин в России или нет?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В Иркутске провели гендерное исследование среди молодых мужчин и женщин, которое показало, что обе стороны имеют претензии друг к другу.
Женщины считают мужчин инфантильными, ленивыми, не способными прокормить семью. Мужчины женщин – эгоистичными и меркантильными. Конфликтогенный потенциал женщин оказался выше, чем у мужчин, поскольку у мужчин существует инстинктивное ограничение на ненависть в отношении женщин. Биологически обусловленные ожидания заботы–жизнеобеспечения со стороны мужчин (у женщин) и заботы–ухаживания со стороны женщин (у мужчин) не оправдываются в современном социуме, что развивает конфликт между полами во внутриличностный конфликт.
Опрос был проведен в Иркутском государственном университете в 2013–2014 годах, в нём приняли участие 283 человек (78 юношей и 205 девушек) в возрасте 17–24 лет — студентов 17 учебных групп, обучающихся по одиннадцати разнообразным специальностям и направлениям. Студенты одной учебной группы делились на подгруппы по признаку пола. Им предлагалось обсудить в подгруппах и дать ответ на единственный вопрос: «Пять причин ненавидеть современных женщин» — для мужских и, соответственно: «Пять причин ненавидеть современных мужчин» — для женских подгрупп. О том, какие результаты были получены в ходе этого исследования, рассказывается в статье «Гендерный конфликт глазами молодежи: биосоциологический аспект» (авторы, социологи Е.Туринцева, Е.Решетникова, В.Попова, журнал «Знание. Понимание. Умение», №4, 2016)
Предмет обсуждения намеренно был заявлен в категоричной форме, на что немедленно отреагировали все респонденты-мужчины (от сомнений в правильности задания до отказа обсуждения темы при такой постановке вопроса) и только 3 женщины. Со стороны юношей звучало: «Ненавидеть? Именно так?», «Девушки — они же цветы жизни», «Мы женщин любим, а не ненавидим».
Большинство же девушек сразу после получения задания приступали к бурному обсуждению недостатков и пороков современных мужчин. В женских программах кода нет ограничения на ненависть к мужчинам, а социальная часть кода, в своей современной реализации даже провоцирует такого рода ненависть, так как характеризует мужчин как извечных угнетателей женщин. В этой связи постановка задачи не вызывала у девушек неприятия.
Основные претензии женщин
Женщины озвучили среди первостепенных следующие претензии в адрес современных мужчин — «грубость и невоспитанность», «мужчины перестали быть джентльменами», «мужчины безответственны — когда девушка беременеет, её бросают», «мужчины не прислушиваются к женщинам». Исходя из этих характеристик, очевидно, что опрошенные студентки бессознательно требуют ответственной заботы и внимания со стороны мужчин.
Сюда же стоит отнести обвинения в отсутствии у мужчин желания обеспечивать материальные запросы женщин («женщина не должна зарабатывать больше своего мужчины», «мужчина должен обеспечивать семью, а они лежат на диване, а женщины всё на себе тащат»). Таким образом, можно сделать вывод, что существует женская потребность в заботе жизнеобеспечении со стороны мужчин, и она, по мнению опрошенных женщин, не удовлетворена. Требование заботы однонаправленно: мужчины должны заботиться о женщинах, а не наоборот.
Результаты в нашем исследовании перекликаются с подобными результатами, полученными Е. Вовк. Выводы её работы заключаются в том, что стереотип «муж-добытчик», «жена-хранительница домашнего очага» очень устойчив. Т. е. в сознании респондентов сохраняется биологическая модель межполовой иерархии и половой функциональности, которая формирует ожидания того, что мужчина самостоятельно возьмёт на себя ответственность за жизнеобеспечение, однако ни сама модель, ни ожидания не соответствуют реальности.
Основные претензии мужчин
В ходе обсуждения выяснилось, что мужчины также нуждаются в заботе со стороны женщин. Однако это не требование жизнеобеспечения, а бессознательное привлечение внимания к своему статусу (который в иерархии по умолчанию выше женского). Мужчины ожидают от женщин заботы-ухаживания, подчёркивающей их высокий статус. Но вместо этого они получают только требования заботы-жизнеобеспечения со стороны равных по статусу (согласно социокоду) женщин без всяких встречных обязательств, что вызывает гнев, недовольство и способствует развитию конфликта на межличностном уровне.
Видимо, поэтому в четырёх подгруппах мужчины обвинили женщин в эгоизме, ещё в трёх — в непомерной жажде материальных благ и меркантилизме.
Для многих девушек откровением стала выявленная в ходе дискуссии необходимость ограничения мужского мира от женского посягательства — в пределах чисто мужской компании в бане, на рыбалке и т. д. Мужчины были обвинены в компьютерной зависимости, которая также выражает современный вариант пребывания в изолированном мужском мире.
От межполового конфликта к внутриличностному
Болезненным оказалось обсуждение вопросов о главенстве того или иного пола в семье, общественной жизни, всякий раз заканчивающееся безоговорочной победой мужчин при поддержке большого числа женщин. Мужчина должен быть главой семьи и руководителем — таковы результаты обсуждений этой проблематики. При этом остаются обвинения мужчин в инфантилизме («много ноют», «нет смелости взять ответственность за семью»), с которыми не спорят ни девушки, ни юноши. То есть, с одной стороны, респондентами признается естественная межполовая иерархия, с другой — она нивелируется через понижение статуса в целом мужчин (инфантильный, несамостоятельный, ведомый). Это также порождает конфликт, на этот раз внутриличностный: в ожиданиях мужской пол главенствующий и руководящий, на практике — зависимый, подчинённый.
По мнению респонденток, «мужчины стали не те», потеряли свою мужественность, больше не берут на себя ответственность. Но и «женщины стали не те», с точки зрения респондентов-мужчин: женщины потеряли свою женственность. Они претендуют на мужские места в социуме, вместо того, чтобы сохранять свою женскую идентичность и традиционную функциональность, при этом широко используя для достижения своих целей манипуляцию естественной сексуальной потребностью мужчин, не имея других, сравнимых с мужскими, возможностей и ресурсов (интеллектуальных, например) для честной конкуренции.
Выводы исследования
— Конфликтогенный потенциал женщин выше, чем у мужчин, поскольку у мужчин существует инстинктивное ограничение на ненависть в отношении женщин. При этом устройство современного общества, в целом понижая статус мужчин, заставляя мужчин и женщин конкурировать в процессе жизнеобеспечения, способствует снятию данного ограничения и развитию гендерного конфликта на институциональном уровне.
— Существующие биологически обусловленные ожидания заботы–жизнеобеспечения со стороны мужчин (у женщин) и заботы–ухаживания со стороны женщин (у мужчин) не оправдываются в современном социуме, что служит основанием для развития конфликта между полами на межличностном уровне, а также внутриличностного конфликта.
— Мужской и женский миры смешаны в современном обществе, в результате чего затруднено построение внутриполовой иерархии. Мужчины конкурируют с женщинами за статусные позиции, что приводит к «стиранию пола», к появлению обобщённого пола и возрастанию неконтролируемой «естественной» агрессии (которая может переключаться на эрзац-объекты, например, детей).
— Подсознательно молодёжь принимает биологически обусловленную модель межполовой иерархии с главенством мужского пола. Однако такая модель не соответствует повседневным реальным взаимоотношениям полов (где стратегические задачи решают как мужчины, так и женщины), что приводит к внутриличностному конфликту. источник
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Отвечала на вопросы анкеты ресурса Change.оrg, как внезапно пришлось задуматься о смысле жизни и собственном мироощущении. Ладно, постановка вопроса, как нынче модно говорить, "толерантная". Шут их разберет, этих людей, кто считает себя на 70% девочкой, на 30 мальчиком или наоборот. Их жизнь, пусть сами решают кто есть кто и как к ним обращаться. Но кто такие "другое"?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В статье «Зачем муж смотрит порно???» я описал коротко, как сложно устроен мужской половой инстинкт. В статье «Такая корыстная любовь» я даже противопоставлял сложность мужского гендерного поведения простоте женского. Это не значит, что мужчина и впрямь устроен сложно, а женщина – просто. Это значит, что в той статье уместно было именно такое описание.
Хочу восстановить справедливость и помочь женщинам понять, почему они так любят мучиться выбором, сомнениями, хорош ли выбор, и сетованиями, что все же не так хорош, как хотелось бы.
Да, милые мои барышни и дамы, вы – сложны. И для нас сложны, и для самих себя. И нам это неудобно, и вам тоже. Но проще – увы, никак. Попробую объяснить почему, но сначала – два отступления.
Отступление первое, про историю и инстинкты.
Люди раньше жили очень мало. Потом больше, но тоже не очень. Медицина, как сами понимаете, была в зачаточном состоянии. Поэтому то, что случалось с людьми после достаточно рано наступавшего периода размножения, никак не отражалось на эволюции.
Заложенные в нас инстинкты, которыми мы, волей-неволей пользуемся, модифицируются очень медленно, и уж точно не могут учесть изменения, произошедшие за каких-нибудь несколько поколений, а хоть бы и за несколько десятков.
Прикиньте сами: столетие – это 4-5 поколений. Тысячелетие – 40-50. Ничто даже для старательной селекции.
Поэтому инстинкты говорят: Созрел? Бегом размножаться, пока живой!
Отступление второе, про мужчин.
Мужчины не вынашивают младенца, не кормят. Их роль в деторождении заканчивается с эякуляцией. Поэтому природа меньше бережет мужчин, поэтому, в среднем, по сравнению с женщинами, мужчины смелее, беззаботнее, бесшабашнее, рисковее, агрессивнее. Если даже 90% мужчин куда-то денутся, то остатка более чем хватит для восполнения популяции. Есть очень интересные данные по чувствительности самцов и самок к стрессовым факторам, по вариабельности фенотипа, но наступлю песне на горло и не стану излагать здесь и сейчас.
Итого: гиперсексуальный юноша с сильной половой конституцией готов размножаться по нескольку раз в день. Поэтому избирательность ему не нужна, кто-нибудь да родится, кто-нибудь да выживет. Поэтому надо ловить все, что шевелится. Избирательность, капризность, привередливость, придирчивость и избалованность приходят с возрастом, когда активность падает до УФР (условный физиологический режим, 1-2 раза в неделю), а сила и опыт — до способности отогнать посторонних самцов от своей самки.
А вот теперь уже про женщин.
У женщин же совсем не так.
Рожать она может раз в год, ну, может быть, немногим чаще. Причем надо не только родить, но и выкормить. И еще какое-то время водить за ручку. То есть, женщина могла рассчитывать на размер потомства в несколько человек, в полтора десятка максимум, если повезет со здоровьем, едой, безопасностью… Выживет из них – и того куда меньше. А вложения велики. Поэтому относиться к выбору, чьи гены будут обеспечивать жизнеспособность потомства, приходится очень ответственно.
Разумеется, первобытная человечица не может сделать генетический анализ претендента. И даже медицинскую карту посмотреть не может. Оценивать приходится на глаз.
А вот тут начинается самое интересное.
Критерии оценки могут быть разными, и вообразите себе, взаимоисключающими!
Например: хорошо, когда самец агрессивный. Брутальный, примативный. И стаю защитит, и в вожаки выбьется, и мамонта на скаку дубиной в лоб. Но хорошо также, когда он осторожный: убережется сам и вас убережет, не станет меряться с идиотами, у кого зубы крепче, и мамонта благоразумно будет разить не дубиной в лоб, а копьем в сухожилия.
Или, например, хорошо, когда он молод, полон сил, энергии, здоровья, производительных мощностей. Но хорошо также, когда он опытен: коли в возрасте и еще жив – значит и дальше выживет, и вам позволит.
И как, скажите на милость, формулировать инстинктивные предпочтения? Что вам, барышням, разорваться, что ли?
На этот счет тоже есть решение.
Естественный отбор имеет дело не с особями, а с популяциями. Поэтому, чтобы сохранить в генофонде стаи все полезные гены, природа в разных женщин вложила разные предпочтения. И пусть они там сами разбираются, какие из них выгодны, а какие нет. Те, что выгодны – размножатся и останутся в истории. А те, что нет – мы их не увидим. Вымрут. И природе совершенно неважно, насколько будете счастливы именно вы персонально со своими странными предпочтениями. Любовь зла.
Ну, на самом деле не так все плохо: да, есть, действительно, сохранившееся в человеческих генах стремление некоторых женщин любить сирых, больных и убогих. Это нужно, потому что никогда не известно заранее, какие гены пригодятся при изменении ситуации. Но таких немного. У большинства женщин вкусы вполне пригодны для нормальной, а то и счастливой жизни.
Давайте попробуем понять: а какие мужчины и за что могут нравиться?
Здоровье.
Как на глаз можно оценить здоровье? Ну, во-первых, наличие всех нужных частей тела. Здоровая кожа, зубы и волосы. Ловкость и пластика. Способность жрать что попало.
Это сейчас мы знаем, что бывает масса болячек, включая наследственные, которые не сопровождаются явной симптоматикой. А инстинкту-то откуда знать? Справляется как может.
В племени вудаби на специальном празднике потенциальные женихи показывают себя: таращат глаза и скалят зубы. Мол, глаз – два, а зубов – тоже много. Эротично.
Гуглим и хихикаем.
Сила.
Опять же, инстинкту невдомек, что физическая сила не дает преимуществ в современном цивилизованном мире. Поэтому – размер тела. Крупный мужчина имеет преимущество перед мелким. И пофиг, что проблемы с позвоночником и суставами. Во времена формирования инстинкта до этого не доживали. Бицепс и пресс в кубиках. На фиг уже не надо, но красиво.
Сексуальность.
Вот как ее на глаз? Ан можно. Тут, в противоположность вышесказанному, очки набирают небольшие, веселые, коренастые, мохноногие мужички. Уровень тестостерона коррелирует с волосатостью, чувством юмора, интеллектом, небольшим ростом, ранней лысиной.
Гуглим Дэнни де Вито и умиляемся: такой душка…
Иерархическое положение.
Естественно, от альфы потомство по определению должно быть более жизнеспособным, и неважно, как это сочетается со всем остальным. Поэтому мужчина, сделавший карьеру, имеющий подчиненных, свой бизнес, влияние и уважение в обществе и так далее, выглядит интересной партией и заставляет дышать чаще.
Даже просто социальные маркеры положения в обществе могут быть сексуально привлекательны (Джеймс Бонд, ага?). В сексопатологии даже зафиксирован случай получения женщиной оргазма при виде больших, черных, блестящих автомобилей. И толщина кошелька – тоже вполне себе закономерный эрогенный фактор.
Другое дело, что оные социальные маркеры в разных социальных слоях и группах могут разительно отличаться, но это отдельный, долгий разговор.
Интеллект.
Часть стаи не участвует в иерархических играх, а занимается исследованиями чего угодно – территории, новых способов охоты, обороны, производства, рисования на стенах пещеры доисторических животных и так далее. Таких немного, но они обязаны быть. Поэтому часть женщин испытывает сексуальное возбуждение от умных мужчин. Это нормально. И даже, в определенной степени, выгодно. Если самец-альфа обеспечит самку, только пока все идет привычным образом, то с умником хоть и будешь жить не в самом уютном углу и питаться не самыми деликатесными частями мамонта, но и в форсмажорной ситуации он уж как-нибудь вывернется, что-нибудь да придумает, и какой-нибудь хитростью семью от беды спасет.
Внешние референты.
Не секрет, что некоторые люди – дуры. Пусть даже и, например, по молодости. Тем не менее, женщина – слишком ценное существо, чтобы позволить ей сделать категорически неверный выбор.
В стае (в обществе) абсолютное большинство должно быть конформистским, подверженным влиянию общественного мнения. Поэтому в женской компании обычно существует достаточно общее представление о том, каким должен быть правильный мужик. В другой компании, правда, представление может быть другим. Не суть важно: при отсутствии собственного мнения возможность ориентироваться на одобрение подруг и родни позволяет не совершить совсем уж грубой ошибки.
Другое дело, что при конфликте личных предпочтений с социальными традициями случаются неприятные коллизии, в том числе и внутренние, но это уже, так сказать, издержки страховки.
А теперь еще чуть сложнее.
Я уже писал выше про мужчин племени вудаби, которые старательно демонстрируют глаза и зубы. Увы, вовсе не все время у них вытаращенные глаза и оскаленные зубы, и разочаруется та девушка, которая этого не поймет.
Поэтому для того, чтобы выяснить, нравится мужчина или нет (а мы не забываем, что нормальная барышня вовсе не имеет четкого списка критериев, а определяет свою расположенность чисто эмоционально), требуется время. Надо подождать, посмотреть, подумать, еще посмотреть, еще подумать, пощупать, наконец, опять подумать, подождать, пока кавалер устанет пучить глаза и скалиться…
И только после этого определить:
- Нет, этот мужчина никуда не годится
- Поводить за нос и бросить
- С ним приятно поразвратничать (а мы понимаем, что в условиях природы это равносильно сохранению генокода этого партнера)
- Жить я с ним не буду, а вот дети от него должны получиться прикольные
- Так уж и быть, можно обменять расположение на защиту и обеспечение
- Жить с ним удобно и приятно, а вот детей я лучше от кого-нибудь еще
- О, этот хорош! Можно выдохнуть и расслабиться, и пусть делает, что хочет
- А этот совсем хорош! Даже слишком хорош для меня! Надо его завоевать!
Я не в упрек. Инстинкты определяют наше поведение.
А дальше, наверное, можно почитать мои старые статьи «Бояре, а мы к вам пришли» и «Стерпится – слюбится».
Собственно, в промежутке должна быть статья о флирте, на эту тему есть очень много занятного, но я ее напишу как-нибудь потом.
Я понимаю, что сильно упростил картину. Нельзя же в одну статью впихнуть все вообще.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Написал я статью "Парадокс сильной женщины". Однако сильная женщина — это все же исключение, а не правило, и обычная, чтобы не сказать "нормальная" женщина не такая уж сильная. И естественно, коль скоро есть сильные женщины, то есть и слабые, и, похоже, их даже и поболе будет, чем сильных. И живется им вряд ли удобнее, чем сильным.
И сам собой возникает вопрос: а как же жить слабой женщине?
Чтобы этот вопрос не был пустым, надо определиться, а какая же она — слабая женщина?
Для этого возьмем цитату из указанной статьи:
...сильную личность, как правило, отличают:
независимость целеполагания и суждений,
уверенность в себе,
инициативность,
внутренняя референция (самодостаточность),
рационализм,
смелость,
высокая скорость приятия решений,
гибкость,
лидерские качества,
обаяние и/или харизма,
сила воли,
стремление к развитию,
оптимизм.
и составим альтернативный список антагонистических черт. Получается что слабая женщина:
внушаемая,
неуверенная,
пассивная,
ориентирующаяся на окружение,
непрактичная,
пугливая,
мечтательная,
консервативная,
ведомая,
серенькая мышка,
безвольная,
нелюбознательная,
пессимистка.
Можно еще добавить:
чувствительная,
подозрительная,
тревожная,
импульсивная,
закомплексованная.
Ну и картинка получается... Неудобно жить такому человеку.
Традиционно слабой личности предлагается преодолеть себя и начать воспитывать в себе силу. Во-первых, это долго. Во-вторых, это, конечно, радикальное решение, но, учитывая, что женщина по природе своей слабее мужчины (я не только физику имею в виду), смотри статью "Портрет Настоящего Мужчины", то попытки воспитывать в женщине силу мало того, что должны охватить огромную часть популяции, но еще и требуют неестественных усилий. И в-третьих, для того, чтобы начать воспитывать в себе силу, слабой женщине в порядке преодоления себя придется избавиться едва не от половины перечисленных признаков. А если это получится, то и воспитывать силу уже не понадобится, и так будет нормально.
Нет, я не говорю, что у реальной, случайно выбранной слабой женщины должны непременно быть выражены ВСЕ перечисленные характеристики. Но, думаю, вы не будете возражать, что для неудобной жизни будет достаточно простого большинства.
И еще один момент. Если природа сделала мужчину сильнее, а женщину слабее, то это все-таки не зря. Если бы сила была безусловно положительным фактором, то она присутствовала бы у обоих полов, как зрение или слух. Так что не все так просто должно быть.
Действительно, возьмем упомянутую статью "Портрет Настоящего Мужчины" и посмотрим на следствия разных ролей самца и самки в размножении.
Половой диморфизм, хотя и свойственен организмам с довольно ранней истории эволюции, проявляется у разных видов в разной степени. У одних вообще трудно поверить, что самец и самка принадлежат к одному виду, у других отличить самца от самки не очень просто. Человек находится где-то в середине шкалы проявленности полового диморфизма, и, как и во всех остальных случаях, различия обусловлены разницей в функциях. В силу этой разницы борьба за равноправие полов имеет границы разумности, за которыми превращается в паранойю и мракобесие. Разница эта начинается с различий в участии в биологическом процессе воспроизводства. Они просты: самка вынашивает, рожает и выкармливает, самец... Оплодотворяет, и, по большому счету, больше ничего необходимого не делает.
Из такой простоты удивительным образом вытекает множество следствий.
1. Самка в состоянии размножиться раз в год примерно. Самец в молодости может это делать каждый день, а то и по нескольку раз.
2. Самка в течение изрядной части времени умеренно способна себя обеспечить и защитить (напоминаю, что в дикой природе и в слаборазвитых странах человечица постоянно то беременна, то кормит). Самец таких ограничений не имеет.
3. Самка в большой степени привязана к детям сначала в силу необходимости выкармливать, а затем в порядке сформированного в поддержку этой необходимости материнского инстинкта. Самец опять же гуляет по своему разумению.
4. В силу пункта 1 для воспроизводства достаточно одного самца на кучу самок. Это делает его менее ценным для выживания популяции, природа позволяет ему рисковать.
5. Опять же в силу пункта 1 самец вынужден искать пригодную для размножения самку, а у самки обычно есть выбор. Поэтому самец заточен на активный поиск партнера, а самка - на пассивный выбор.
6. В силу пункта 4 самец более смел, чем самка.
7. В силу пунктов 4 и 6 самец более склонен к исследованиям окружающего мира и экспериментам.
8. В силу пунктов 2, 3 и 6 самец более пригоден для лидерской позиции в стае, поэтому у большинства стайных млекопитающих вожак стаи — самец.
9. В силу пункта 8 у самцов актуализирован соревновательный инстинкт, необходимый для выделения самого подходящего выбора.
10. В силу пункта 10 самец в меньшей степени склонен к традиционализму, и более — к радикализму (с возрастом эта склонность постепенно съезжает к обратной).
11. В силу пунктов 2, 3, 6, 9 и 10 самец более склонен к протестному поведению и всяким бунтам, и вообще к независимости.
12. В силу пункта 9 самец более агрессивен.
13. В силу пункта 7 самец более склонен и способен к абстрактному мышлению.
Начиная с пункта 3 мы понимаем, что женщина должна быть более осторожна, что связано с повышенной тревожностью. Она должна быть более пассивна, менее смела, менее любопытна, не стремиться к лидерству и самоутверждению вообще, как и к соревнованию; она должна быть более консервативна и послушна, неагрессивна и конкретна.
Собственно, что мы в массе и наблюдаем. Как обычно, оговорюсь, что речь идет о среднем, и бывают и женщины более мужественные, чем некоторые мужчины, и мужчины, которые вроде как не совсем мужчины, но в общем и целом именно так.
И вот получается такая пугливая серая мышка, без талантов, без воли, без инициативы, которую каждый может обидеть... И при мысли о ней сердце начинает понемножку обливаться слезами. За что ей такое досталось?
Вот. Это ключевой момент. Запомните это место, оно нам пригодится ниже.
Как в дикой природе утилизируются свойства слабых самок с детенышами на спине? А очень просто: им позволяется идти за вожаком. И важная функция самки — уметь вовремя прибиться к сильному вожаку с сильной стаей, зафиксировать почтение, послушание и готовность плодить и пестовать самчат во славу стаи. Это самое важное, основное, что они могут дать стае и ее вожаку.
Эта роль может показаться оскорбительной для сильной и гордой женщины, но не забывайте, что именно так выглядит картина счастья для многих и многих барышень: дом, семья (муж, дети), достаток. Все.
То есть слабая женщина — самая что ни на есть норма, естественным образом пытающаяся выполнить свою эволюционную роль. А современная цивилизация ей в этом препятствует.
В диких местах или в дикие времена лет с пяти ребенок уже мог худо-бедно помогать по хозяйству. В десять был уже полноценным помощником, а лет с тринадцати-пятнадцати мог отправляться в самостоятельную жизнь, если не уходил еще раньше в ученики к мастеровому. Расходов требовалось – покормить и одеть. Крестьянин или рабочий, трудясь по 4-6 часов в день, мог содержать довольно большую семью. Сегодня же для того, чтобы родить и вырастить ребенка, требуются совместные усилия обоих родителей, а то еще не без помощи старшего поколения, и растить его надо лет до двадцати, а то и больше, и денег это стоит...
Это отнюдь не беда ни времени, ни несознательных людей, а лишь следствие неуемной жадности меркантильной экономической системы, стремящейся оставить честному работнику денег лишь чуть больше, чем хватит на еду, и старающейся заработать еще и на том, что у семьи родился ребенок.
"О материнской любви и нелюбви"
И вместо того, чтобы совершать во имя жизни радостный подвиг материнства, бедная слабая женщина вынуждена заниматься карьерой, самосовершенствованием, иерархическими боями... Тьфу ты, пакость какая. А потом еще некоторые психологи удивляются, почему это на тренингах и семинарах основной контингент — женщины. Да потому, что они находятся в вечном конфликте между своей эволюционной ролью, инстинктами, и тем, чего от нее жадно и манипулятивно хочет общество.
Это очень трудная ситуация. Когда инстинкт говорит одно, а пропаганда — другое. Она же, бедная, верит пропаганде! Она считает, что она плохая, никчемная, если не хочет активно потреблять и трудиться наравне с мужчинами за какие-то техногенные ценности! И не может понять, отчего у нее вечный внутренний раздрай, почему она, даже получив образование и работу, о чем она, по заверениям обществ, и должна мечтать, чувствует постоянный внутренний голод, так как хочет чего-то совершенно другого.
Но к делу.
Увы, по изложенным выше причинам сейчас уже не так просто прибиться к сильной стае. Вожак нынче с трудом содержит микростаю из жены и ребенка (ну двух, ну, может быть еще стариков-родителей), а если и в состоянии взять себе еще пару-другую жен, то закон и мораль это запрещают. Кстати, во избежание возражений: большинство женщин вовсе не против быть не первой женой действительно сильного самца. Поэтому некоторые женщины выходят замуж за мусульман и уезжают в страну бесправных жен, несмотря на запугивания, а некоторые (даже многие, чего уж там) выбирают себе роль любовницы в стае сильного самца. Вот вам интересное обсуждение по этой теме: http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=16920
Сейчас, чтобы быть в сильной стае, надо отловить сильного и к тому же свободного самца и оказаться настолько для него привлекательной, чтобы стать ЕДИНСТВЕННОЙ избранницей. А это, знаете ли, не просто. Смотри статью "Бояре, а мы к вам пришли". Да что там, все вы знаете, сколько трагедий формата "Она старалась, старалась, а он так и не..."
И что же делать?
Выход (та-даммм!) есть.
Коль скоро существует стереотипное гендерное поведение, то обязано существовать и комплементарное, со стороны другого пола.
Типаж тихой, скромной, послушной женщины вызывает у многих мужчин припадок энтузиазма. Правда-правда. Контраст дает мужчине ощущение собственной силы, решительности, самцовости, у него сразу появляется желание защитить, прикрыть, спасти, помочь... У него СЕРДЦЕ НАЧИНАЕТ СЛЕЗАМИ ОБЛИВАТЬСЯ! Вам ведь именно этого от него и надо, верно? Идеальное сочетание получается. Сила-то женщины помните в чем? Ну невозможно же пройти мимо несчастного, трогательного, но, вопреки всему, дружелюбного котенка.
Я вам скажу больше: есть люди, вполне себе сильные, способные добиваться своего, но делающие это именно таким способом: играя слабость и вызывая желание поддержать, помочь, поделиться. Даже мужчины. То есть, слабость — вполне эффективная, обусловленная историей формирования человечества, тактика получения ресурсов. Есть даже специальный инстинкт, заставляющий людей (и даже животных) оказывать помощь тем, кто слабее, и он — один из компонентов силы стаи, общества. И если вам случилось быть слабой женщиной, то нет ничего зазорного, если вы будете пользоваться той силой, что вам досталась от природы. Не гнушаются же пользоваться своими качествами сильные, умные, красивые?
Проблема в том, что встречаются такие женщины редко. Нет, количественно их довольно много, а вот встретить-то где? По клубам они не ходят, на улицах не знакомятся, в тырнетах тоже осторожничают... Где вас взять-то таких? Яркие и буйные ведьмы заметны хорошо, и да, привлекательны, но жениться на них хотят далеко не все. Закрутить бурный роман — это да, классно, а жить вместе... Нет, это совсем другое. А серые мышки потому и серые мышки, что незаметны и прячутся по норкам, мечтая, что прямо в их норку ворвется принц на белом кроте и все будет как в сказке. И не выходит.
И вот тут возникает понимание конкретной и четкой точки приложения сил, которая хотя и требует приложения этих сил, но не предлагает полностью переделать свой характер на привычный социальному образу бой-бабы манер.
Точка приложения — в ненавязчивой демонстративности.
Единственные две вещи, которые надо сделать, это, во-первых, выглядеть достаточно хорошо и во-вторых, выставить это на обозрение. Все остальное произойдет уже почти само.
Да, надо привести в порядок фигуру, лицо и одежду. Порядок — это вовсе не идеальные пропорции, косметика по бешеным ценам и элитные тряпки, а приятная фигура, грамотно наложенный макияж и удобная прическа, которые подчеркнут ваши достоинства и сгладят недостатки, и одежда, которая это все не испортит. Вообще мужчины достаточно невнимательны к одежде, так что учтите, что тонкостями моды бабы занимаются исключительно для собственного удовольствия. И, конечно, все это должно соответствовать описанному образу. Наивная, романтичная, послушная (ну, до определенного предела), несколько инфантильная...
Да, надо как-то выходить в свет. Надо бывать там, где бывают те мужчины, которые вам нужны. Для этого желательно определить, какие мужчины вам нужны, и неплохо было бы понять, что таким мужчинам, которые вам нужны, действительно нужны такие женщины, как вы. Не забывайте о комплементарности.
Техническую часть этого процесса я описал довольно подробно в статье "Не имей сто друзей".
И, уверяю вас, этого должно хватить. Не сразу, не с первой попытки, но должно. Да, это требует некоторых усилий, но по сравнению с тем, что вам предлагалось развить в себе амазонскую силу, это мелочи и фигня.
Счастья вам, бабоньки.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Всплыло в разговоре словосочетание «сильная женщина» и сразу наполнилось негативными коннотациями, как ей, сильной женщине, от этого трудно живется. И что-то странно мне стало. Вроде бы слабость человеческая не одобряется, и сила — вроде бы хорошо. Хотя, конечно, слабый пол неспроста так называется, и вспоминается присказка, что сила женщины — в ее слабости. А с другой стороны, постоянно звучит другая присказка, что правильная баба, мол, коня на скаку и в горящую избу, хотя не каждый уже вспомнит, из какого произведения цитата и даже кто это произведение написал. И чем же вдруг сила женщины может быть для нее неудобна?
Нет, понятно, что бывают бой-бабы и мужики-мямли. Но если уж они образовали пару, то чем-то руководствовались, наверное? И, если их такое сочетание обоих не устраивает, то, быть может, проблема не в женской силе, а в обоюдной дурости, что сделали такой неподходящий выбор? Или, например, когда сильной женщиной называют мужиковатую бузнесвумен, идущую напролом к своих прихотям и капризам, то опять же, возможно проблема не в том, что она сильная, а в том, что дура и стерва?
И вообще, почему в этом определении так выделяется гендер? Ну почему просто не сказать: «Сильная личность»? И сразу конфликтность как-то скрадывается, теряется. Ведь это хорошо, когда у человека сильная личность? Без уточнения пола?
Тогда в чем дело?
Во-первых, конечно, женщины в среднем все же физически слабее. Здесь и далее, когда я буду сравнивать мужчин вообще и женщин вообще, речь пойдет именно о среднем и обычном. Понятно, что женщина-спортсменка, вероятнее всего, сильнее мужчины-домоседа. Но если взять случайных сотню мужчин и сотню женщин, сложить и поделить их силу, то на мужчин придется больше.
Так вот, в среднем мужчина физически процентов на 20 и крупнее и сильнее. То есть, поднять может больше. Но тут такой интересный момент: женщина, оказывается, выносливее! Выносливость можно определить, например, через такой тест: измерить максимальный вес, который человек может поднять, а потом предложить ему тащить половину этого веса. Чем дальше (или дольше) он этот груз протащит — тем он выносливее. И вот, женщины, оказывается, на те же 20% выносливее мужчин. Лучше держат нагрузку. И если нагрузка не зависит от физической силы, то мужчина более утомляем. Более того, биологи знают, что если на популяцию действует стрессовый фактор, то первым его начинают замечать самки, последними его перестают замечать опять же самки, но основную нагрузку принимают самцы. Если, например, случилась, не дай Зевс, эпидемия, то сначала начнут болеть женщины, в конце эпидемии последними перестанут болеть тоже женщины, но за время эпидемии мужчин перемрет больше. В этом есть глубокий эволюционный смысл, но не хочется отвлекаться.
Поэтому, конечно, мужчины и женщины в своих проявлениях отличаются, и поставим на этом месте нотабеню, она нам потом пригодится, но нельзя сказать, что что природа не дала женщинам взамен физической силы других возможностей. Так что здесь паритет. Это, впрочем, так, для справки. Понятно, что в определении сильной женщины речь идет не о физике, а о личности, и почему-то женщины с сильной личностью по народному поверью, от чего-то страдают. От одиночества, например.
Здесь будет уместно понять, а что же подразумевается под сильной личностью? Интуитивно в голове всплывает образ какого-нибудь полководца или маршала, на коне, с саблей и шпорами, громогласного, безапелляционного, с тяжелым подбородком, тяжелым взглядом и тяжелым характером. Нет, такая женщина нам, конечно, не приглянется. Но интуитивные образы — не лучший подсказчик.
Сильной личностью обычно называют такую, которая по своим свойствам имеет способность добиваться больше. Не в материальном смысле, как бы этого не хотелось современным идеологам культа потребления, а в смысле достижения собственных целей, не зависящих от гипноза традиций и мод.
Поэтому сильную личность, как правило, отличают:
- независимость целеполагания и суждений
- уверенность в себе
- инициативность
- внутренняя референция (самодостаточность)
- рационализм
- смелость
- высокая скорость приятия решений
- гибкость
- лидерские качества
- обаяние и/или харизма
- сила воли
- стремление к развитию
- оптимизм
Допустим, что список не полон, но нам сейчас важно составить не исчерпывающую характеристику, а образ, пригодный для работы с ним. И вот смотрим мы на этот образ, и он, в общем, хорош. Но...
Вернемся к мудро и предусмотрительно поставленной нотабене. Женщины отличаются от мужчин характером. И, с тех пор, как психология привлекла математический аппарат, эти отличия можно засечь и измерить. И мне однажды даже пришла в голову такая идея. В одном исследовании, неважно, по какому поводу, я разделил выборку по половому признаку и статистически сравнил параметры, определенные тестом Кеттелла. Получилось так:
А: «замкнутость – общительность»
В: интеллект
С: «эмоциональная нестабильность – эмоциональная стабильность»
Е: «подчиненность-доминантность»
F: «сдержанность – экспрессивность»
G: «низкая нормативность поведения – высокая нормативность поведения»
Н: «робость – смелость»
I: «жесткость – чувствительность»
L: «доверчивость – подозрительность»
М: «практичность – мечтательность»
N: «прямолинейность -дипломатичность»
О: «спокойствие – тревожность»
Q1: «консерватизм – радикализм»
Q2: «конформизм – нонконформизм»
Q3: «низкий самоконтроль – высокий самоконтроль»
Q4: «расслабленность – напряженность»
MD: «адекватная самооценка – неадекватная самооценка»
То есть, женщины тревожнее, мнительнее, импульсивнее, более подчиняемы, более замкнуты, более конкретны, менее уверены в себе, более конформны, более зависимы, у них плавает самооценка, и тому подобное. И, собственно, «женские» черты характера — это то, что делает женщину женственной и, следовательно, сексуально привлекательной.
Не могу не вспомнить восхитительную иллюстрацию. Как-то в любимом мной Питере я забрел на конференцию «Женщина в бизнесе», морально поддержать знакомую коллегу, которая там проводила психологическое занятия с участницами конференции. В какой-то момент участникам было предложено разделиться на группы и заняться какой-то совместной деятельностью. Понятно, что мужчин там было мало, следовые количества, штуки три на зал, включая меня. И в группе, в которую я распределился, мужчиной я был, естественно, единственным. И вот звучит команда выбрать в группе начальника (как же без него-то, ведь про бизнес речь), и все, примерно семь пар глаз женщин моей группы синхронно уставляются на меня. Напоминаю, конференция «Женщина в бизнесе».
И получается пренеприятнейшая вещь. Получается, что сильная женщина действительно имеет менее женственный характер, и, следовательно, при достижении своих целей включается в выпадающее из гендерной роли соревнование с мужчинами. Образно говоря, садится на коня и берет саблю. А то и начинает относиться к «мужчинкам» с оправданным, как это ни горько, презрением. Действительно, ведь эта конкретная женщина может не только тащить дальше (а то и быстрее), но и в данном случае, поднять больше. И как, скажите на милость, ей относиться к капризному и истеричному мужчине-начальнику, или к инфантильному и несобранному кавалеру?
Понятно, что такая женщина зачастую выбирает путь одиночки, которая все сама. Ну а чего ж не сама-то, зачем ей лошадь, которая везет меньше нее, медленнее, устает быстрее, да еще и жрет много? Жестлицорука.
Вот и вылез парадокс, он же трагедия сильной женщины.
В таких случаях иногда дают совет (да что греха таить, и сам когда-то давал), что, мол, такой женщине имеет смысл поискать и в начальники и в партнеры мужчину более сильного, чем она сама. Да, таких меньше, чем средних, но есть же! Однако во-первых, это сразу ограничивает возможности (ну хочется, допустим, работать в этой конкретной фирме, а начальники там — не короли Георги, а так, валеты), а во-вторых, все еще печальнее. Очень трудно двум сильным, независимым лидерам, имеющим собственные цели, образовать ячейку общества или хотя бы производственную упряжку. Подерутся. И, в-третьих, или, точнее, сказать, в нулевых, поскольку уже упоминалось, волевая, прямолинейная, независимая женщина и впрямь вызывает меньше желания пригреть ее в охапке и назвать птичкой моей маленькой. То есть, такой характер блокирует брачное поведение самца гомосапиенса. Да и не воспитываются у такой женщины подходящие под ее характер паттерны гендерного поведения.
Самое время сесть и поскорбеть о горькой участи женщины, у которой, с одной стороны, есть все, чего от нее хочет современное общество, а с другой стороны — все как-то криво.
Сели. Поскорбели. Теперь вспоминаем, что я — умный, грамотный, опытный психолог, и, в силу своей мудрости и образованности (и скромности, да) в состоянии что-то придумать. Бабоньки, сейчас будет самое главное!
Для начала резюмируем вышесказанное: да, действительно характеристики сильной личности имеют отчетливый гендерный привкус самца. Поэтому сильная женщина выглядит (неважно, при мимолетном взгляде или только при внимательном рассмотрении) менее женственной, чем нам, мужчинам, интересно. Поэтому же она ведет себя не совсем по-женски, и тем снижает свою привлекательность. Поэтому же она просто не умеет вести себя так, как это диктует ей образ женщины в кино и в обществе. Да и не хочет она быть слабой, безвольной, холеричной дурой.
Но проблема-то оказывается не в недостатке у нее женской сути (это отдельный вопрос, другой), а в избытке хороших, правильных черт, которые ее женскую суть заслоняют, маскируют. И отсюда возникает решение, при котором и овец можно сохранить, и волков накормить: не придавливать в себе «мужские» качества, а педалировать, форсировать женские. Тогда равновесие восстановится.
Однако легко сказать. Женственность воспитывается. И если человек женского пола с юности занимался не этим, потому что не к месту было, то в зрелом состоянии уйти от привычных и удобных сложившихся стереотипов восприятия и поведения становится еще сложнее.
Есть у меня знакомая, бизнес-леди из Казахстана. Миниатюрная, гибкая, спортивная, с тонким, аристократичным лицом, умная и обаятельная, как раз такая, о какой идет речь. Она жаловалась, что в Казахстане патриархальные традиции, все деловые сценарии заточены под мужчин, и, чтобы стоять на одной доске с мужчинами, нужно превосходить их во всем не то что на голову, а, скорее, на две. Более того, агрессивная соревновательность явилась необходимым условием для возможности разговаривать с мужчинами-бизнесменами на равных. Естественно, проблема сильной женщины для нее встала во весь рост. Репутация у нее поэтому сами понимаете, какая... Тем не менее, вне бизнес-контекста, если ее правильно окружить заботой и доброжелательностью, она становилась такой женщиной-женщиной, трогательной и трепетной. Но, конечно, вылущить из нее этот образ было не то, чтобы на раз.
Но я не о том. Когда мы с ней обсуждали как раз вопрос женственности, я ей втолковывал, что ее самостоятельность и независимость должны быть ситуативными, ограниченными теми контекстами, когда это необходимо. «Вот представь, — говорил я ей, — едешь ты по дороге на машине. И у тебя спускает колесо. Что ты делаешь?» «Что-что, выхожу и меняю» «Неправильно! — торжествовал я, — Ты выходишь из машины, выволакиваешь домкрат и насос, и смотришь на них в задумчивости. Обязательно кто-то остановится и все тебе поменяет!»
Через несколько месяцев она, радостная, позвонила мне и сообщила, что попробовала сделать так, как я сказал. ЧЕТЫРЕ машины остановились! Разом!
Понимаете, бабоньки, мы вам открываем двери и подаем руку при выходе из транспорта не потому, что полагаем, что баба слабая и не сможет, и даже не потому, что дура и убьется. А потому, что это для нас традиционный, привычный и приятный способ засвидетельствовать свое хорошее отношение — уважение, симпатию, восхищение и преклонение. И в ресторане мы рвемся оплатить счет не потому, что считаем, будто вы нищая (хотя в старые времена и женщин карманных денег действительно не было, и именно от этого и возникла такая традиция), а опять же из того же желания угостить, попотчевать, проявить внимание, показать, что вы нам небезразличны. И пресловутое кокетство — как раз метод, который создает ситуации, позволяющие мужчине проявить внимание и выказать расположение. А иногда и вынуждающие.
В статье «Как зацепить кавалера» я приводил такой пример:
Знавал я одну даму, которая, не мучаясь поисками разнообразия, всех мужчин просила повесить люстру. Мало у кого хватало духу отказать бедняжке в таком деле, простом для мужчины, но невыполнимом для представительницы слабого пола. Самое забавное то, что, несмотря на обилие желающих помочь, за два с половиной года, что я имел возможность наблюдать это явление, люстра так и не была повешена, так и стояла в углу, в коробке. До неё попросту ни разу дело не дошло... Даже самый примитивный мужчина, считавший, что дело именно в люстре, оценивал результат не как удачную охоту милой хищницы, но как собственное успешное использование благоприятной ситуации.
Причем это именно пример, суть которого не в техническом исполнении, а в необходимости внутренней готовности соответствовать гендерному поведению мужчины. Коя готовность, в свою очередь, не только позволяет, но и предлагает мужчине соответствующий контекст. Да, конечно, было бы хорошо, если бы мужчина сам, но, понимаете, некомфортно стоять в засаде в ожидании, когда дама начнет снимать плащ, чтобы в результате стремительной борьбы завладеть им и собственноручно повесить его на вешалку. Поэтому ваша готовность к знакам внимания — это не только правильное гендерное поведение, но и элементарная вежливость, забота об удобстве соседа. Этикет, если угодно.
Повторюсь, вопрос не в том, чтобы прижать «мужские» черты, а в том, чтобы выпятить женские. И не внешне, а внутренне.
Как-то за завтраком с моей второй женой (не пугайтесь, всегда была только одна), она сказала мне, что хотела бы сделать какую-то вещь. Сейчас не помню, что именно, что-то не очень важное. Я, задумчиво жуя, отверг эту идею как неуместную. Она сказала, что все-таки можно было бы так сделать. Я подробно разъяснил, что это неэффективно и нецелесообразно. Она попыталась возразить. Я окончательно добил ее своей мужской логикой, показав, что есть варианты проверенные и правильные. Она возмутилась: «Ну в конце концов, могут у меня быть какие-то капризы!» На что я тут же покладисто ответил, что конечно, сделаем, как ты хочешь, надо было сразу так и сказать. Моя знакомая, которой я рассказал эту историю, восхитилась и сказала, что это то, чего ей не хватало, что она теперь будет пользоваться. И пользовалась. Иногда звонила и говорила: «Так! У меня каприз!» Это означало, что ей нужен совет по поводу, целесообразность и разумность которого (повода, а не совета) обсуждать незачем. Хотя, конечно, иногда приходилось.
Давайте для простоты еще раз пробежимся по некоторым Кеттелловским факторам. Можно и по любым другим, но раз уж подвернулось...
С: «эмоциональная нестабильность – эмоциональная стабильность»
Женщины эмоциональны и эмоционально нестабильны. Пока вы останавливаете коня или входите в избу, это, конечно, неудобно. Но во всех остальных случаях вполне прикольно поржать или поплакать. Можно. Если вам недостататочно собственного позволения, возьмите у меня. Даю.
Е: «подчиненность-доминантность»
Если вы руководитель, то вы — руководитель. А в тех ситуациях, в которых не, используйте пример про женскую конференцию. Пусть кто-нибудь другой принимает решения. Допустите для разнообразия, что у него ж опыта больше. Ошибется — можно и поправить. А что зря париться-то по ерунде?
F: «сдержанность – экспрессивность»
Женщины экспрессивны. Выражайте себя. Заодно и на взаимопонимании отражается хорошо.
G: «низкая нормативность поведения – высокая нормативность поведения»
Женщинам свойственно шалить и капризничать. Побалуйте себя.
I: «жесткость – чувствительность»
Вообще-то чувствительность — это инструмент, орудие. Я бы сказал, что его следует целенаправленно развивать. И, коль скоро от природы это ваше сильное свойство, имеет смысл пользоваться.
L: «доверчивость – подозрительность»
Не надо подозревать у себя паранойю. Вы — женщина. Вам так нормально. По всем поводам побеспокоиться и все десять раз проверить.
М: «практичность – мечтательность»
Ну, вы поняли да? Не отказывайте себе в мечтательности и фантазиях. Это — ваше.
О: «спокойствие – тревожность»
Туда же, к подозрительности. «Ой, что будет, ой, что будет!»
Хочется побеспокоиться — давайте. Это очень мило и трогательно.
Q1: «консерватизм – радикализм»
Женщина — хранительница традиций. Так повелось, потому что мужик традиции хранит плохо — то на войне его убьет, то в путешествии сгинет...
Q3: «низкий самоконтроль – высокий самоконтроль»
И да, пока изба не горит, и конь не скачет, можете позволить себе взбалмошность.
Q4: «расслабленность – напряженность»
С одной стороны, я противник излишней напряженности, а с другой... Вальяжно расслабленная дама может выглядеть пугающе. She's a killer queen. Помните такую песню?
MD: «адекватная самооценка – неадекватная самооценка»
Адекватная самооценка — удобно и эффективно. Но погордиться собой иногда очень приятно, а покомплексовать — полезно.
И еще раз вернусь к мысли, от которой уже дважды ушел. Эта женственность должна быть не только поведенческой, и даже не столько поведенческой, сколько внутренней. Если вам случилось быть сильной женщиной, то вам будет сложно ощутить себя в этой естественной для женщины роли, а это, по Станиславскому, основа успеха.
И вернусь еще более: начинать надо с разделения контекстов.
Встpечаются два мyжика.
— Hy как дела, женился?
— Да нет, ищy себе "тpехфазнyю" женy.
— А это как?
— А чтоб в гостях была кpасавица, в постели блядь, на кyхне хозяйка...
Встpечаются те же, но чеpез два года.
— Hy как дела, нашел себе "тpехфазнyю" женy?
— Да, но y нее сдвиг по фазе...
— Это как же?
— В гостях — блядь, в постели — хозяйка, на кyхне — кpасавица...
Я уже писал в какой-то статье, что человек разнобразен, а лицо у него одно, поэтому поворачиваться разными сторонами к миру приходится попеременно. Это нормально. Ведь женщина может в разных ситуациях быть матерью, дочерью, женой, подругой, начальницей, подчиненной, коллегой, заказчиком, клиентом и так далее. Это разные роли, предполагающие разное поведение. Заметьте, естественные, привычные, роли, с адекватным самовосприятием, мироощущением и эмоциональным фоном. И если какая-то роль, а точнее, какая-то сторона личности недостаточно развита, сейчас даже не важно, по какой причине, то сторона жизни, подразумевающая адекватное ролевое поведение, страдает.
То есть, в первую очередь надо научиться как минимум, распознавать ситуации, в которых хоть сколько-то уместна именно роль женщины. Ведь согласитесь, очень глупо и неуместно, когда выходя на сцену в «Гамлете» актриса, вместо Офелии начинает играть Мессалину. А во вторую очередь, попадая в ситуацию, предполагающую «женское» поведение, заставить себя оставаться в этой, женской, роли, а не переключаться в более привычную, удобную и наработанную роль пирата в юбке.
Да, это будет трудно и непривычно, как все, что мы делать не умеем. Вполне вероятно, что вы при этом будете некоторое время выглядеть глупо, как всегда, когда начинаете учиться чем-то новому или малопривычному. И что за беда? Это мило и трогательно.
В третью очередь полезно выбрать для себя подходящий образ в кино. Что-то, ассоциирующееся с вами по фактуре, манерам, пластике, реакциям... Эмоциям! И снимать с женственных ролей этой актрисы поведенческие моменты. Это ускорит процесс адаптации.
Не буду врать, будто эти мои рекомендации — панацея. И они даже не старт, а, наверное, лишь повод подумать, покопаться, поанализировать и принять решение, как действовать дальше. А методы и инструменты сильная женщина найдет, если захочет...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
ler0Uzzf:
> женщины читают больше мужчин
> женщины смотрят больше фильмов, чем мужчины
> женщины смотрят больше сериалов, чем мужчины
> высшее образование получает больше женщин, чем мужчин
Мужчины, какого хрена вы вообще делаете?
ois1gLnl:
работаем