Гарри Поттер + Идиотизм

Тут недавно одна печально известная организация обратилась в Минкульт с требованием запретить Гарри Поттера. Потому что там колдовство и волхование, развращающие души людей. А русскому православному человеку читать такое неприемлемо. У дедов же не было Гарри Поттера и нам не пристало! И случай это далеко не первый. Регулярно изо всех щелей вылазят разные поборники нравственности и воют о бездуховности чего-нибудь.

Одним не нравится "Властелин колец", другим Хагги Вагги, третьим Хэллоуин, четвертым - шорты, пятым - мат, шестым - когда дяденька с тетенькой держатся на улице за руку, седьмым - компьютерные игры. И список этот можно продолжать до бесконечности. В 99% случаев обосновывают они свои хотелки примитивно: в наших традициях такого нет, предки жили без этого и нам положено так жить. И самое печальное, что периодически они таки проталкивают свои запреты и двигают нас на шаг в средневековье.

А я понять не могу, почему каждое чмо считает свои хотелки настолько важными, что требует, чтобы по ним жило все общество? Что за эгоизм в терминальной стадии? Предки так жили? Ну охереть! А еще предки лечились подорожником, ездили на телегах и смотрели стену, ибо даже ковра не было. Давайте, отказывайтесь от автомобилей, автобусов, электричек, самолетов, телеков, мобильных, компьютеров и т.д. У предков же этого всего не было, хер ли вы-то пишете свои петиции с мобилы, из метро и подключившись по вай-фаю?! Заболел? Приложи подорожник и помолись. Не помогло? Иди на кладбище. У предков не было УЗИ, рентгенов, антибиотиков. Домой пришел? Лифтом не пользуйся, только посконная лестница! Живешь выше второго этажа? Переезжай в подъезд, у предков один этаж плюс чердак. Дома заняться нечем? Смотри в стену. Книжек не читай - предки не умели. Свет тоже не включай - у предков лампочек не было. Вот дрочить - это пожалуйста, тут предки могли! Но в темноте и на Луну или при лучине и на тени на стене. Порнхаба предки не изобрели. А лучше иди стирать на реку, к русалкам. Русалки у предков были, это можно.

Но запрещальщики очень хотят новых технологий и старого образа мышления. До них не доходит, что общество постоянно развивается, каждое поколение. И на это развитие оказывают влияние, в том числе, технологии. Нельзя жить в современной квартире, ездить на машине, смотреть на мобиле видео, а образ мышления иметь, как у неграмотного крестьянина 15 века. Потому и увлечения будут другими. И это нормально. Это называется прогресс. А еще для многих откровение, но аж со времен Древней Греции каждое поколение считает молодежь - дебилами, а их увлечения - бездуховной ересью. Почитайте античных философов. А потом "дебилы" вырастали и считали уже своих детей такими же дебилами, а вот себя - кладезью традиций и мудрости предков. И так тысячелетиями. И как-то мы все смогли дожить до 2022 года.

Получается удивительная ситуация. Люди хотят одно, а фанаты религиозности и традиций требует это запретить и принуждают к другому. Что это за идиотское навязывание? Почему люди сами не могут выбирать свои увлечения? Почему им что-то надо запрещать, оправдывая абсолютно бредовыми аргументами? Почему вообще кучка каких-то мракобесов решает, как другим людям развлекаться? Вот есть любимый всеми ценителями скреп вражеский бездуховный Хэллоуин, который регулярно требуют запретить. Да, он к нашей культуре не имеет ни малейшего отношения. Лично я считаю праздник идиотским, а всех отмечающих и наряжающихся - идиотами. Но я, при этом, буду топить до талого за их право вот так развлекаться. Потому что взрослые люди сами могут решать, как проводить свой досуг. А они могут, точно так же, мои увлечения считать тупыми, а меня - дебилом. Это нормально. Но никто не имеет права нам это запрещать. И только такой подход может быть в современном обществе. Живи сам и не мешай жить другим. Не нравится тебе Гарри Поттер? Так не читай! Раздражают шорты? Не носи! Пугают игры? Не играй! Но не смей это навязывать другим. У них своя голова есть, они без твоего охеренно важного мнения разберутся.

Ну а всем ярым запретителям, орущим по любому поводу, что это не наше, это вражеское, бездуховное и строчащим жалобы, требования и заявления через интернет, хочу посоветовать писать их палочкой на бересте и идти вручать лично. У предков не было компьютеров. И почты не было. Ни обычной, ни электронной. Так и живите по заветам предков во всем. А то как-то лицемерно выходит.

Автор: Иван Котт (https://vk.com/kottoblog)

10 примеров тупости, идиотизма, несостыковок в сюжете и отходов от канона:

1. В какой-то из книг говорилось, что еду нельзя призывать, но можно увеличивать. В седьмой книге, когда трое ГГ находятся в лесу и бомжуют, они едят всякую поебень, из-за которой злится Рон. Вопрос: почему они не сходили в маггловский супермаркет (пару раз таки сходили, но после ухода Рона), не купили поесть и не увеличили себе кол-во еды?

2. Волдеморт был глупым или что-то? Если он так сильно цеплялся за жизнь и хотел бессмертия, почему он не спрятал крестражи на какой-нибудь свалке, не спрятал под землю, где их никогда бы не достали?

3. В их законе четко говорилось о запрете использования изобретений магглов (В 4 книге Гарри даже хотел наколдовать себе акваланг для 2 испытания, но вспомнил об этом законе). Почему же тогда его все нарушали? Самый наглядный пример: в Хогвартс школьников возил поезд. Поезд - самое что ни на есть маггловское изобретение, если что.

4. Почему в первой книге (преимущественно в начале) все относились к Гарри как к великому волшебнику, спасителю всего мира и т.д., а в последующих про это все позабыли, и стали относится как к самому обычному человеку?

5. Что волшебники делали 7 лет обучения в Хогвартсе? Насколько я помню, Гарри почти все используемые в последующих книгах заклинания выучил к 3-4 книге. А именно: Остолбеней, Окаменей, Акцио, Экспекто Патронум, Экспелиармус, Петрификус Тоталус. Почему они почти не использовали других заклинаний? Не ясно.

6. В своих книгах Роулинг никак не объясняет, от чего зависит сила волшебника и его заклинаний. У них нет никакой маны, никакого кулдауна, никаких духовных сил. Это вообще никак не объясняется (только Экспекто Патронум, который зависит от морального настроя). Стой себе да спамь заклинаниями. Отсюда следует, что никаких "сильнейших магов" и "легендарных волшебников" не могло быть. Ярый тому пример весь сюжет книг: какой-то соплежуй в одно рыло уничтожает "сильнейшего темного мага".

7. Если же какие-то различия в силе волшебников и существуют, то напрашивается вопрос: каким хером Гарри умудрился завалить практически бессмертного сильнейшего на данный момент темного мага Волдеморта? Роулинг объясняет все это очень мутно: какие-то "силы любви" и прочая поебень. Вопрос: если автор не может нормально прописать правила своей вселенной, ее законы, ее историю, то может ли этот автор написать качественное фентези?

8. Почему Волдеморт к седьмой книге так и не убил Гарри? Зачем он выдумывал какие-то сложнейшие планы и способы его убийства, когда он, например, мог ночью трансгрессировать в запретный лес, залезть в Хогвартс, завалить Гарри и убежать? Он мог почти в любой момент (кроме того времени, когда Гарри был у Дурслей) прийти прямо к Гарри и убить его. Что его останавливало?

9. Один из самых идиотских моментов вообще всех книг. Если, как говорилось в какой-то из книг, волшебники могли создавать себе все, кроме еды, то почему же было столько нищих или небогатых магов? Ведь они могли наколдовать себе все что угодно (Дамблдор, например, создавал себе кресло): Дома, одежду, деньги... Вообще все. Так почему же многим (в т.ч. старшему Уизли) приходилось работать за гроши, экономить на всем, частенько не иметь денег на новые вещи для себя и детей?

10. От непростительных заклятий не придумали (интересно узнать, почему) никакой защиты (ВООБЩЕ никакой). То есть, в любое время тебя мог убить/подчинить себе какой-то псих, а ты ничего не мог с этим сделать. Куда смотрит министерство магии? Почему у них нет никакой нормальной системы оповещений при использовании непростительных заклятий? Посмотрите сами: вроде бы, если самозащиты от них никакой нет, то должны были бы быть созданы отряды быстрого реагирования и та самая система надзора и оповещений. Но нет, когда используется непростительное заклятие человеком после 17 лет - вообще никаких оповещений министерству не поступало. Да и тот самый "надзор" над несовершеннолетними работал очень криво. В части случаев при использовании заклинаний министерство реагировало моментально - присылали сов, вызывали в суд и т.д. В других же случаях, министерство вообще ничего не замечало. Кажется мне, что Роулинг сделала это чтобы не портить/создать те или иные сюжетные ходы, а сам "надзор" придумала к 7 книге, дабы была причина, по которой он не мог выйти из дома.

Конечно, я могу найти еще множество подобных причин, по которым я не считаю ГП серьезным фентези и достойной книгой, но тут я осветил несколько основных.

Буду рад услышать ваше мнение относительно данного поста.