Потому что вспышка работает именно так
Взято с какого-то сайта стоковых изображений.
Взято с какого-то сайта стоковых изображений.
В интернете часто ругают китовый объектив, считая его бесполезным и просто "затычкой" для фотоаппарата. Разумеется, супер качества не стоит ожидать от столь простой (относительно) вещи, но и списывать это универсальное чудо для кроп-камеры со счетов тоже не спеши! =)
Ранее уже был пост, про то, какие фотографии можно получить используя зеркалку начального уровня (Nikon D3100) с комплектным объективом 18-55mm, но там образовался небольшой пробел в разделе с портретом поэтому сегодня, вооружившись другим никоном, D7000 и вспышкой Yongnuo YN568 (ссылка на Дзен) будем смотреть, какой результат можно получить. Погнали!
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 конечно не портретный объектив, но в некоторых ситуациях не нужно например сильно фон размывать, поэтому сгодится. А тут как раз такой случай. Молодая девушка в качестве модели, захотела чего-то такого (фото) в заброшке, будем фотографировать =)
Вообще, я всё веду к тому, что не стоит расстраиваться, если нет супер объектива, некоторые сцены можно снять и тем, что уже в наличии, а если у тебя есть зеркалка, то, скорее всего, есть и подобный объектив.
Вспышку в самодельный софтбокс (запускаться она будет от встроенной вспышки по средствам великолепной функции Nikon CLS), модель в "заброшку", вспышку помогает держать друг, подруга, девушка, жена, нужное подчеркнуть. Софтбокс почти всегда под 45 градусов к объекту съёмки. Классика, в общем.
Пробуем разные локации, разные позы, немного меняем угол освещения.
Я люблю всё резкое, вот прям очень. Поэтому диафрагму на 7.1 или 8.0, не стесняйся. Исо было максимум 200.
Вспышка над моей головой, светит прям в лицо модели, почему нет.
Тоже практически фронтальный свет.
Широкий угол прям очень люблю )) Сверху свет от дыры в крыше, справа вспышка.
Тоже на широком угле, чтоб добавить пространства в кадр. (небо передаёт приветы)
Вспышка отрабатывала всю сессию в TTL без нареканий. Коридор был очень темный, но осветился как надо прям)
TTL режим кстати очень порадовал, я кажется несколько раз накрутил +1 в камере для вспышки, но только потому что сам хотел больше света, а так кадры очень даже сбалансированы по освещению.
Софтбокс отнесли за угол и вспышка не сработала? Ничего, будет тоже отлично ! Обыграем контровый свет из окна.
Что можно сказать в итоге? Китовый объектив, в данном случае Nikkor 18-55mm f/3,5-5,6G VR удобен из-за переменного фокусного расстояния, здесь тебе и "ширик" и ~ 80 мм для портрета. Качество? Для такого объектива по-моему отличное. Что-то докрутить в фотошопе это ж нормальная практика для фотолюбителя. (да, все фото обработаны, как всегда).
Я не профессиональный фотограф, люблю практически все жанры, фотографирую всё подряд и просто получаю от этого удовольствие. Конечно, примеры фотографий из поста многим могут показаться простыми или через чур что-нибудь.. У каждого свой вкус, все это понимают. Мои записки здесь и канал в Дзене посвящены фотографии, чаще бюджетным решениям, главная мысль такая, что не нужно чего-то ждать, а нужно фотографировать, пытаться и учиться теми инструментами, какие есть.
Спасибо всем кто читает и даёт дельные советы в комментариях! Здесь уже 62 (!) подписчика, спасибо за внимание к моим постам, всем добра!
П.С. Как всегда, забегайте на Ютуб и Инстаграм, там может быть разное интересное, чего нет здесь по каким-то причинам.
Сначала немного фоток, а текст можно и не читать, нафиг он кому нужен.
Иногда и до меня добираются технологии, делающие жизнь удобнее. Глядя на мой дизельный кнопочный телефон, не все верят, что у меня дома под печкой спрятан ещё и смартфон на случай, если, например, потребуется GPS. Как говорится по-современному, имидж. Люди скорее поверят в то, что у меня есть поддельный чилийский дипломатический паспорт, накладные усы и два дробовика, а в сматрфон не поверят. Такой имидж, да.
А я вот внезапно подумал (tm): если в фотоаппарате есть Wi-Fi, то надо же это использовать. Раньше в студии поставил свет, потом смотрю фото, подкручиваю свет, опять фото, опять подкручиваю. Пока нормально поставлю, время проходит. Потом открыл для себя возможность использовать свирепого подручного, который злобно крутит яркость под моим безумным руководством. И уже не надо бегать, можно гордо фотографировать, раздавая ценные указания, тыкая пальцем и выпучив глаза. Но проблема в том, что собрать тусовку становится сложнее, стыковать по времени дополнительного человека - это аццкий ад. Заканчивается это обычно моими обречёнными криками, обращёнными к высокому безразличному небу: "За что мне это всё? Когда я успел так нагрешить?!"
Поэтому начал думать, как убрать из процесса подручного, но оставить упрощение. И оказалось, что всё придумано давным-давно. Поставил на смартфон родную кэноновскую программу, которая умеет рулить фотоаппаратом по вайфай.
Как оказалось, нормально рулить не получается, потому что в режиме live view резкость на 6d наводится плохо и долго. Поэтому прицепил ещё и радио пульт управления (использовал старый китайский pixel t6, а вообще такие пульты ищутся по словам "Wireless Shutter Release", много вариантов), в программе на смартфоне выбрал просто показ сфотографированного.
В общем, теперь процесс стал выглядеть так: фотоаппарат стоит на штативе вдалеке. Я со смартфоном в руке ставлю свет, нажимаю кнопку пульта, фотоаппарат делает щёлк и тут же по вайфай перекидывает на смартфон результат. Я смотрю результат, меняю яркость или направление света, опять щёлк пультом, опять сразу смотрю на экране. Это даже на себе пробовать можно. Сам позируешь, сам свет оцениваешь, сам свет меняешь. Селфи выходит на новый уровень.
Не говоря уже о том, насколько поднимается уровень техногенного пафоса.
Когда свет настроен, снимаю фотоаппарат со штатива и, как обычно, начинаю раздавать ценные указания, как стоять и куда смотреть, тыкая пальцем и выпучив глаза. Некоторые вещи не меняются. Никакие техногенные факторы не сломят энеолит в моём сознании. Постоянство - признак стабильности.
Очередной выпуск передачи "Спецэффекты из говна и палок". Нет, это я не играю в самолётик (хотя кто может точно знать?), это создание теней от вспышки:
Фонарик мелкий из этого поста Про фонарики
Фотоаппарат стоит сзади, пока я в режиме онлайн создаю тени. Примерно так. То есть, я на смартфоне сразу вижу, что там нафоткал фотоаппарат:
В общем, технологии упрощают жизнь.
Предыдущие выпуски передачи "Спецэффекты из говна и палок":
Композитинг в фотографии. Предметная фотография с помощью одного карманного фонарика и Photoshop
Можно ли в фотоаппарате айфона,включить фотовспышку чтоб она всегда срабатывала когда фоткаешь,вот просто ВСЕГДА когда что либо фоткаешь чтоб она срабатывала.То есть сейчас в 7 айфоне фотоспышка переходит в режим "Автоматического срабатывания",после того как выключил фотоаппарат и затем его включил,и приходится опять нажимать на режим"Вспышка включена постоянно"(тоесть делать лишние движения которые мне нафиг не нужны).А мне надо чтоб фспышка всегда срабатывала,при любом освещении и других прочих условиях,как это можно сделать на любом даже в три раза дешевле андроиде.Даже после того как телефон выключил и опять включил.
P/S Чем вообще Айфон лучше андроида?Может кто скажет? Просто любопытно,я вообще преимуществ не нашел если сравнивать с таким же или даже на треть дешевле по цене андроидом,за пол года юзания Айфона.
Вероятно, многие знают, что такое маски гобо – трафарет, который проецируется на объект съёмки. Есть большие, а есть маленькие, для их использования нужна специальная оптическая насадка, которая выглядит примерно так:
Другой вариант – использовать проектор. Опять же, всё хорошо, если проектор есть, дальше можно не читать. А что, если хочется заколхозить что-то с проецированием, например, остались старые слайды в картонных рамках? Или просто есть старая ненужная фотоплёнка с отснятыми кадрами, которую хочется приспособить в какой-то странный проект. И при этом уже есть вспышка с синхронизаторами и сменный объектив. И вот тут может помочь, выражаясь языком алиэкспресса, «скорость свет спина упасть проектор”, то есть, «speedlight backdrop projector». Ещё часто пишут “Light blaster”.
Примечание. Я тут не рассматриваю варианты, когда, например, светят лампой сквозь кружево, это вариант «гобо большого размера», тут про проекцию маленьких объектов.
Конечно, такие штуки люди давно делали и сами. Это как проектор для слайдов, только вместо лампы ставится вспышка. Если загуглить картинки по словам «light blaster», то там самоделок (DIY - do it yourself) хватает. С одной стороны прикручивается объектив для фотоаппарата, с другой вставляется вспышка, посередине рамка для слайда. Фото из интернета:
И было бы странно, если бы кто-то не начал клепать такие штуки промышленным способом, такой девайс я и заценил. Сзади вспышка с синхронизатором, впереди объектив-фикса 50мм. Устанавливается на обычный штатив (снизу резьба 1/4).
К проектору прилагались цветные слайды, но там был какой-то огромный дикий растр, точки, видимые без всякого увеличения, Даже не знаю, на чём это было напечатано.
Набросал в Иллюстраторе несколько картинок, распечатал на lomond’овской прозрачной плёнке, оставшейся от экспериментов с электрогравировкой Про электрогравировку и гальванопластику:
Всё-таки, не очень чёрный цвет при печати, часть света проходит. С интересом прочитал про то, что в принтерах бывает настройка “toner density”, но в моём древнем принтере, явно помнящим ещё гибель Помпей, на который не было даже официальных драйверов на десятую винду, для изменения надо было ставить какую-то утилиту, которая тоже официально не поддерживала десятку. В общем, решил не рисковать, просто прогнал печать два раза, немного побольше тонера будет. Хотя от двойного прогона может страдать чёткость. В принципе, с таким же успехом можно было бы напечатать 2-3 одинаковых слайда и одновременно вставить их «стопкой».
На самом деле, размер слайда стандартный 36х24мм, место сбоку служит для крепления, но есть место и для обычных слайдов в картонных рамках.
В принципе, работает, но что с резкостью?
На всякий случай закрутил диафрагму до минимума и начал экспериментировать с фокусным расстоянием. Оказалось, что фокусное расстояние не совпадает с реальным расстоянием до объектов, до объектов метра три, а фокус наводился, если на объективе 1.5м. Хотя чего можно было ожидать? Слайд на пару миллиметров ближе или дальше, и уже реальные расстояния съехали. Так что наведение резкости методом научного тыка.
Примечание: текстура на фоне заметная, потому что тесты фоткал дома на фоне чёрной плёнки для укрытия теплиц. «Спецэффекты из говна и палок», как обычно.
Примечание. В руках дистанционный пульт (Pixel T6), считаю, что управление фотоаппаратом по радио удобнее проводного и надёжнее, чем инфракрасное. Плюс этот «гамбургер» сверху выглядит сурово, что тоже немаловажно. Стиль.
Минус, конечно, в том, что приходится бегать к фотоаппарату, чтобы посмотреть, что получилось. Хотя есть вариант подключить фотоаппарат к телевизору, HDMI разъём есть, но это уже было лень.
Понял, что текстуры можно рисовать довольно мелкие. «Вентилятор» с тонкими линиями выглядит вполне нормально. Хотя и крупные текстуры могут пригодиться, если в прикрученном объективе поменять фокусное расстояние и совсем размыть картинку:
Потом ещё оказалось, что картинка проецируется в перевёрнутом виде, слайды с «окном» и с листьями в проекторе перевёрнуты:
Хотя совсем тонкие линии смотрятся не очень хорошо из-за того, что принтер печатает не настолько точно, видны неровности:
И в добавление. Совершенно необязательно использовать всякие Иллюстраторы и даже принтеры. Берём прозрачную плёнку и канцелярский корректор, ну, то есть, белую «мазюкалку» для бумаги:
Или взять зубочистку и намазать не так густо:
Дополнение. Снимал с ручным управлением вспышкой. Почему-то, чем шире ставил на вспышке угол поля зрения объектива, тем меньше было световое пятно. Не знаю, с чем связано, но при 24мм световая проекция была самая маленькая, а при 105мм самая большая, хотя думал, что должно быть наоборот.
В общем, может, кому-то информация пригодится. Сильно подозреваю, что с нормальными слайдами можно делать интересные вещи, но пока что так:
Основной плюс метода, конечно, в мобильности – можно фотографировать такое на улице, потому что на улице с проектором не особо развернёшься без электрической розетки. Минусы тоже понятны – без пилотного света труднее и даже фокусировку нужно подбирать, фотографируя, а потом рассматривая результат.
P.S. Я брал пару лет назад на ebay, на али сейчас сходу не нашёл, на ebay и amazon есть. Либо в гугле вбить «light blaster DIY”, там есть суровые самоделки, принцип несложный (фото из интернета):