Сын про секс спрашивает
Вот и сын дозрел. 9 лет.
- Папа, а что такое секс? А это как?
Ну колитесь молодые пикабушники, кто как тему секса осваивал.
Я то старый, 51 годик. А в СССР секса не было. И интернета тоже. Как научились, сам не знаю... :)
Вот и сын дозрел. 9 лет.
- Папа, а что такое секс? А это как?
Ну колитесь молодые пикабушники, кто как тему секса осваивал.
Я то старый, 51 годик. А в СССР секса не было. И интернета тоже. Как научились, сам не знаю... :)
Ректор Национального института сексологии Лев МОИСЕЕВИЧ Щеглов предложил взамен школьных уроков мировой религии ввести половое просвещение детей.
По его странному мнению, "школьное образование должно готовить человека ко всем видам жизни, включая семейную". Из эфира «Радио Балтика»: «У нас отсутствует подготовка человека в виде изучения отнюдь не только анатомии и физиологии. В отрыве это может быть даже и не нужно, а вот весь комплекс подготовки к семье важен».
«Мы же ещё не впали в такой маразм, чтобы заявлять, что сексуальности у человек вообще не существует?», — отметил Щеглов.
Глубоко ошибается «уважаемый» Лев Моисеевич. Мы не впали в маразм, и не отрицаем сексуальности у человека. Это он, похоже, в него впал, раз серьезно считает, что сумеет протолкнуть в наши школы секспросвет.
И тем более ссылаясь на бредовые «заключения» ВОЗ о том, что «в странах с сексуальным образованием процент сексуального насилия и абортов в несколько раз ниже, чем в других государствах». Все мы прекрасно знаем, что такое ВОЗ и кого она везет…
Все эти щегловские «в школе следует обучать психологии, ответственности, эмоциям и сексуальной жизни» просто отвратительны. Школа была, есть и будет ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ учреждением, которая должна давать знания по определенным предметам, и половому воспитанию там нет места. И весь отвратительный западный опыт в этом вопросе только подтверждает правильность этого принципа.
А еще эта дешевая провокация в виде ссылки на то, что в российских школах могут ввести новый предмет «Православная культура». Во-первых, Минобрнауки не подтверждает официально информацию об этом. А во-вторых, не нужно манипулировать и решать за всех! «Вопрос о религии в школах решается факультативно, определённым количеством часов, по желанию человека и объяснением логических структур, но не постоянным размахиванием кадилом с первого класса до выпуска. Это путь в никуда, ни один разумный родитель не хотел бы этого для своего ребёнка» — распинается Щеглов.
Я больше чем уверена, что если вопрос встанет ребром – или уроки полового воспитания или православная культура, то как раз большинство РАЗУМНЫХ родителей выберут второе.
В наше время школьникам просто необходимо прививать нравственные нормы, заложенные в любой из ныне существующих мировых религий, и хоть как-то заниматься их духовным развитием, чем уроки «профессионалов», которые будут рассказывать им как, куда и как часто…
Сейчас есть школьный курс, изучающий мировые религии, который достаточен для повышения кругозора школьника. Все, кто хотят большего – отводят детей в воскресные школы при культовых учреждениях той веры, к которой родители хотят приобщить своего ребенка.
Вот пусть таким же образом поступают и те родители, которые считают, что их детям нужно «половое воспитание» отдельным курсом. А школу, грязными руками трогать не стоит.
А как вы считаете? Если бы все же пришлось выбирать между тем, какой предмет станет обязательным - «Половое воспитание» или «Православная культура», что бы вы выбрали? источник
Вспомнились мне события, связанные с защитой детей от непотребной для них информации. Помимо насилия, под абсолютный запрет попадает информация о нетрадиционной сексуальной ориентации, тема педофилии, информация о наркотиках и самоубийствах. С этим не поспоришь, всё верно.
Но вот в чем дело: запрещать-то мы любим, а кто будет учить?
"Можно ли показывать детям фильм, где мальчик целует девочку в щеку? Тут на самом деле вопрос такой: а где руки?"
Это чиновники, психологи и всякие прочие обсуждают Концепцию информационной безопасности детей. В том смысле, чтобы дети по телевизору не видели ни насилия, ни секса. "Если показан абсолютно дружеский поцелуй, наверное, можно. В другом случае, может, уже и нет. Тут нельзя создать универсальное правило, решение должны принимать эксперты.".
Хорошие новости тоже есть: статуи и картины в музеях больше не считаются вредными. Типа все-таки искусство. Даже если с письками.
Хотя все эти Давиды возбуждают иногда и взрослых людей. Потому что голые люди - это сексуально вне зависимости от места- в кино, в книгах, как статуи и на картинах. Потому что сексуальность можно подавить, загнать в угол, спрятать под цензурой, но это все же основной инстинкт, с которым невозможно бороться.
Когда я встречаю подобные новости и статьи, мне начинает казаться, что чиновники никогда не были детьми. И не помнят, как проявляли интерес к сексу, как мальчики показывали девочкам свои первичные признаки, а девочки с помощью зеркала пытались найти собственные.
Чиновники никогда не обсуждали со своими друзьями то, как, на их взгляд, люди занимаются сексом. И не рисовали они такие сцены, фантазии которых удивился бы любой режиссер.
Откуда берутся дети - этот вопрос стал очень важным уже лет в пять для каждого. В детском саду кто-то давал мальчику/девочке конфетки, чтобы он/она снял/а трусы. Позже читали родительские книжки на полке, чтобы там найти эротику. Лет в семь кто-то со школьной подругой, пока родителей нет, танцевали стриптиз. Секс такая штука - ее не удушить какой-то моралью или информационной блокадой.
Лично у меня был любимый "эротический журнал" — два тома "Мифов народов мира". Там Геркулес заваливает на кровать Омфалу, ухватив ее за грудь. Ну, и Леда с лебедем. И все остальное.
Чиновники! Дети в опасности! Искусство развращает куда больше телепередач! Давайте все-таки и его запретим?
Только, даже если всех детей отправлять до двадцати пяти лет в монастыри, они и там научатся "плохому". Это интуитивно происходит. И сакраментальный вопрос "Где руки?" к сексуальности не имеет ни малейшего отношения.
Руки - под одеялом. Потому что все дети делают "это". И даже если ханжеские родители врываются в комнату без стука, а потом еще и ужасаются тому, чем занимается их деточка, ребенок все равно найдет свое место: ванная, туалет, да где угодно.
Ребенок обнаружит журналы у родителей под кроватью. Или у чужих родителей. Он нарисует - ему подскажет воображение. И не понятно почему это плохо.
То есть, конечно, в парадигме лицемерия и ханжества сексуальные порывы считаются недостойными. Почему? Потому. Плоть - зло, подавляй все желания.
Эта «информационная защита» - она как иммунитет. Одна знакомая стала беспокоиться, что ребенок без конца болеет. Привела к врачу и стала говорить: "Руки ей мою двадцать раз в день, животных трогать запрещаю, ничего вредного она у меня не ест, фрукты-овощи ошпариваю кипятком…" И педиатр ей сказал, что она так оберегала дочь, что у той теперь очень слабый иммунитет. Организм не сопротивляется.
Дети должны есть неспелые пыльные яблоки и играть с блохастыми кошками. И они должны понимать, что происходит и со взрослыми, и с их собственным телом.
Информация - это защита, а не враг.
Классе в пятом ученики нашей школы, и я в их числе, стали очень осторожными, потому что узнали, что одну девочку в лифте изнасиловал маньяк. Взрослые толком ничего не говорили, но информация просочилась. И в подъезд мы больше с чужими не заходили.
Детей невозможно и не нужно прятать от настоящей жизни, даже если в ней происходит нечто ужасное. И от вымысла, который тоже способен многому научить (кино, книги).
Дети должны знать правду, потому что лицемерие страшнее любой порнографии. Лицемерие подавляет все инстинкты, в том числе и самосохранения.
...Моя мама - биолог по образованию. Это большой и очень важный аспект в моей жизни. Банально потому, что лет в восемь я осмысленно сформулировала для себя вопрос "откуда берутся дети?" и пошла с ним, само собой, к маме. Мама дала мне специальную детскую книжку, после чего села и ответила на дополнительные вопросы, возникшие в процессе чтения. Объяснила, что в самом факте занятия сексом нет ничего стыдного, но очень важен и аспект чувств. Все это очень спокойно, на понятном мне-восьмилетке языке. Показала картинки из учебника биологии, когда вопросы затронули беременность, потом дала еще одну книжку - про физиологию и анатомию человека. Тоже ответила на дополнительные вопросы.
До 18 лет такой подход к вопросам о взаимодействии полов казался мне абсолютно естественным, и я была свято уверена, что с остальными разговаривают так же.
В 18 я поступила в университет и выяснила, что ошибалась так, как никогда в жизни.
Предупреждаю - далее в посте будут затрагиваться некоторые специфические особенности функционирования женского организма. И человеческого здоровья. И взаимодействия полов, да. Просто будьте пожалуйста к этому готовы и постарайтесь все время помнить: это попросту крик души. Чертов, что б его, вопль.
...мне объясняли, что в самом факте занятия сексом нет ничего стыдного. Что "первый раз только после свадьбы" - хорошо, но если первый раз случился до свадьбы - а так же последующие разы - это не страшно. Живя с этим пониманием я не стала ни проституткой, ни общеизвестной давалкой. Просто научилась трезво оценивать последствия своих действий и трезво же смотреть на партнера, не ведясь на "дай, а потом люблю-трамвайкуплю". И да - я до сих пор могу спокойно, не краснея разговаривать о сексе и самоудовлетворении как о естественных для человека процессах.
У всех так? А вот нет. На одном курсе со мной учились две девочки. И если С. при слове "секс" просто краснела и хихикала, то Е. при намеке на то, что кто-то может в перспективе наверное ПОДУМАТЬ слово "секс" зажмуривалась, отворачивалась и затыкала уши. На втором курсе у нас была лекция "Секс в древнем Риме", которая затрагивала отношение, собственно, древних римлян к браку, исполнению супружеских обязанностей, воспитанию детей, девственности и всему такому прочему. Е., привычно севшая за первую парту, высидела, малиновая как рак, ровно 12 минут, не зная, куда деть себя и глаза. После чего извинилась, вышла из аудитории, и ни на этой, ни на второй паре мы ее не видели.
"Почему?" - спросила я ее в перерыв.
"Это стыдно. Об этом нельзя говорить. Особенно при мальчиках", - ответила Е.
"Но здесь же чисто научный подход. Понимание психологии общества".
"Неважно"
...меня научили, что врачей не нужно стесняться. Что врач - существо бесполое. Что перед врачом-мужчиной можно раздеваться спокойно, и на кресло к мужчине-гинекологу садиться так же безбоязненно, как к гинекологу-женщине. Я считала, что это нормально. Хрен бы там.
В пятом классе нас повели на диспансеризацию. У хирурга нужно было произвести стандартное действие - раздеться по пояс и выполнить нехитрые указания. Одна из моих одноклассниц разрыдалась прямо в кабинете - сильно, до истерики, когда врач-мужчина, еще не понимая, в чем дело, в третий раз попросил ее снять одежду. Успокаивали девочку всем классом. Девочка до истерики боялась раздеваться перед мужчиной. Любым. "Мама сказала, что так делают только плохие женщины".
...когда мне было девять или десять, мама объяснила мне, что через год-полтора у меня начнутся месячные. Объяснила, что это нормально, сказала, что бы я не пугалась, если увижу на белье кровь, дала пару прокладок и показала, как ими пользоваться. Нормально? Вроде бы да. А вот нет.
Ввиду того, что моя работа имеет ночной характер (я редактор информационного агентства, занимаюсь выкладкой новостей в ночное время), в спокойные минуты я под утро вишу на всяких группках типа "Подслушано. Девушки". Из тех небольших, где просят совета, открыты комментарии, и информации на столько мало, что в полпятого утра мозг над этим просто отдыхает и посмеивается. Я читаю пост и начинаю биться лбом об клавиатуру.
"Девочки, подскажите пожалуйста! Мне 12 лет, и у меня еще нет месячных. У всех в классе есть, а у меня нет. Это нормально? Может, со мной что-то не так? Я просто даже не знаю, как это выглядит, происходит. Может быть так, что они есть, а я не знаю?"
И вот тут я просто начинаю орать в голосину.
РОДИТЕЛИ, ВЫ, МАТЬ ВАШУ, СЕРЬЕЗНО???
Не рассказать ребенку, что такое месячные. Не рассказать, что такое молочница, и что она куда чаще возникает от внешних факторов, чем передается половым путем. Воспитать в ребенке дикий страх перед мужчинами. Запугать детей врачами, полицией, пожарными, "той тетей, которая заберет". Воспитать в ребенке страх перед сексом, дикий, перманентный стыд перед тем, что нормально и естественно для человека. Проституткой, говорите, не станет? Звезды сложатся - станет. Стыдящейся и запуганной. Что бы "доченька по рукам не пошла" нужно не пугать, нужно учить. Рассказывать.
Пугать мальчиков тем, что от мастурбации можно ослепнуть или заработать горб. Не рассказыватьдетям НИЧЕГО о процессе зачатия и деторождения. Вы хоть понимаете, на сколько вы усложняете и поганите им жизнь, этим детям? Потому, что одна половина этих детей потом испуганно пишет: "мы с парнем занимались петтингом в одежде и его сперма попала мне на ногу. Я могу быть беременна?". И это смешно. А вот вторая половина беременеет в 14 лет, потому, что не знает, как от этого предохраняться.
Господи, в каком мире я живу, а?
Спасибо, что дочитали. Я должна была сказать это хоть куда-то.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.