Добрый день всем читающим! А особенно респектую ТС - этой, правильно настроенной, женщине! Вот прям "неистово плюсую!" и "иди сюда, дай обниму!"
Теперь по делу. Я - не юрист (настоящий пикабушник в этот момент ставит минус). Я - из опытных. Потому и взялся за отдельный комментарий.
ПЕРВОЕ. Самое главное. Данная лига именно потому и пополняется "тупыми постами", что сначала - делают, а потом - думают. В данном случае барышня очень правильно использует принцип: "Прежде чем жениться, научитесь разводиться". Да, именно так! Как говориться, хочешь мира, готовься к войне. И ничего в этом плохого нет. Я тоже не понимаю истерики "самих мужиков" в комментариях к её посту. Мол, сначала создай семью, а не о разводе думай. Ага... А потом чё? Вот самое время сказать - не просто так древние говорили "memento mori", "помни о смерти", значит. Вот от этого надо танцевать.
ВТОРОЕ. Общее предложение. Подумать немного под другим углом. Во всех обращениях, где я участвовал в обсуждениях (да, здесь), я давал совет "советоваться с бывалыми". Не, с юристами - это понятно. Но, гораздо важнее, обсудить это дело с тем, кто самолично его прожил-пережил. В данном случае - женился и разводился. Рекомендуюсь - вот мой пост, где изложена одна из ситуаций: Брачный договор Возможно, ТСа этот пост подтолкнет к новым размышлениям.
ТРЕТЬЕ. По заданному вопросу. Юристы начнут говорить именно то, что и предполагает ТС: что после развода всё 50/50. Я имею ввиду, что начнут это говорить, когда (и если) начнется развод. Возражаете тем, что она вот это вот всё истратила ДО брака? Ну да, аргумент серьезный. А нервотрепки и адвокаты муженька-прохвоста ей нужны??? А если будут еще совместные кредиты, даже небольшие, сильно ли получится этим аргументом отмахнуться? Да там много чего набежать может. Просто эту лигу почитайте, как новоиспеченный муж отжимает хату, после нескольких лет проживания, например. "Вам, девушка, есть что терять, поэтому хорошо подумайте, прежде чем вступать в брак", помните...?
Тут важно вот что. Такой вопрос - редкий. И юристы, а главное - население, ответить на него не может сразу так. Кто-то стебётся, кто-то увиливает от ответа, кто-то сам задает вопросы. В данном случае мой совет такой: пообщаться надо не с теми, кто рассказывает КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, а с теми, кто видит, как ПРОИСХОДИТ ФАКТИЧЕСКИ. Ищите друзей и друзей друзей, которые: сотрудники банков, секретари судов (может и судьи), приставы. Все те, кто могут рассказать истории про то, как их "бывший шваркнул, а она платит". Короче, не худо бы пообщаться с теми, кто может, как говорит ТС "взыскать второй раз".
Всем спасибо! ТСу - чем мог, с Вашим ходом мыслей далеко пойдете, молодец!