Ослабление общественной поддержки помешает Байдену вооружать Украину
Гугл перевод статьи The New York Times https://www.nytimes.com/2023/03/01/us/politics/ukraine-russi...
Сторонники увеличения помощи опасаются, что растущая усталость налогоплательщиков от отправки десятков миллиардов долларов за границу может подорвать военные усилия.
ВАШИНГТОН. Когда на прошлой неделе президент Байден совершил неожиданную военную поездку в украинскую столицу Киев, он с большой уверенностью заверил эту страну в том, что «американцы поддерживают вас». Но вопрос, который остается без ответа: как долго?
Несмотря на всю браваду президента во время его пребывания за границей, политика Украины дома в Соединенных Штатах заметно меняется, что вызывает тревогу у Белого дома. Опросы показывают, что общественная поддержка вооружения украинцев ослабевает, а два ведущих кандидата в президенты от республиканцев все чаще высказываются против участия в войне.
В то время как двухпартийная коалиция в Конгрессе, поддерживающая Украину, была сильна в течение года после вторжения России, сторонники увеличения помощи опасаются, что центробежные силы зарождающейся президентской гонки и растущая усталость налогоплательщиков от отправки десятков миллиардов долларов за границу могут подорвать военные усилия перед Москвой. можно победить. И некоторые из них разочарованы тем, что г-н Байден не сделал больше, чтобы заручиться поддержкой.
Развивающаяся динамика была полностью продемонстрирована на этой неделе, когда республиканцы в Палате представителей, используя власть своего нового большинства, оказали давление на чиновников Пентагона на двух слушаниях по поводу расходов на Украину, допрашивая их о том, куда идут деньги, и пообещав привлечь их к ответственности. Несмотря на обещание г-на Байдена, украинское правительство достаточно обеспокоено тем, что президент Владимир Зеленский пытается договориться о телефонном разговоре со спикером Кевином Маккарти, чтобы изложить позицию своей страны.
В целом, общественная поддержка помощи Украине упала с 60 процентов в мае прошлого года до 48 процентов сейчас, согласно опросам Центра исследований по связям с общественностью Associated Press-NORC. По данным Pew Research Center, доля американцев, считающих, что Соединенные Штаты слишком много дали Украине, выросла с 7 процентов год назад до 26 процентов в прошлом месяце.
И даже сторонники ясно дают понять, что их приверженность не безгранична. В то время как 50 процентов опрошенных Fox News заявили, что американская поддержка должна продолжаться «столько, сколько потребуется для победы», 46 процентов заявили, что временные рамки должны быть ограничены.
«Так происходит с каждым иностранным вмешательством, — сказал Энди Сурабян, стратег-республиканец, который консультировал двух ярых республиканцев против помощи Украине, сенатора Дж. Д. Вэнса от Огайо и Дональда Трампа-младшего. — В первые несколько месяцев это всегда популярно. Людям не нравится то, что сделала Россия; это ужасно. Но со временем усталость от войны становится реальной вещью, особенно в этой стране, особенно когда избиратели не связывают происходящее в Украине с собственной безопасностью».
Хотя скептицизм в отношении помощи Украине вырос по обе стороны прохода, партийный распад был поразительным. По данным Pew, 40 процентов республиканцев считают, что дано слишком много, по сравнению с 15 процентами демократов. Хорошая новость для г-на Байдена заключается в том, что американцы стали больше поддерживать его действия в войне: 48 процентов одобряют его реакцию на вторжение в опросе Fox по сравнению с 40 процентами в августе.
Хотя г-н Байден использовал свой визит в Киев и последующую остановку в Варшаве, чтобы выразить солидарность с украинцами, дома он меньше говорил о войне с соотечественниками-американцами. Он относительно мимоходом упомянул о войне в своем обращении к Конгрессу и сосредоточился в основном на внутренних приоритетах во время недавних предвыборных остановок по стране. Отчасти это может быть сделано для того, чтобы избежать критики, что он больше заботится об иностранцах, чем об американцах.
По словам помощников, выступления г-на Байдена в Киеве и Варшаве были предназначены как для американской, так и для международной аудитории. Но президент отмахнулся от беспокойства по поводу ослабления общественной поддержки усилий по поставкам на Украину, предположив, что это относится в основном к тем, кого он называет республиканцами MAGA, после лозунга бывшего президента Дональда Трампа «Сделаем Америку снова великой».
Когда Дэвид Мьюир из ABC News отметил в интервью на прошлой неделе, что многие американцы задаются вопросом, как долго они могут продолжать тратить деньги на Украину, президент не согласился с этой предпосылкой. «Не знаю, сколько людей об этом спрашивают, — сказал Байден. «Я знаю, что это MAGA. Правые республиканцы говорят о том, что мы не можем этого сделать. Мы находимся в ситуации, когда цена ухода может быть значительно выше, чем стоимость помощи Украине в сохранении ее независимости».
Джон Ф. Кирби, пресс-секретарь Совета национальной безопасности, сказал, что поддержка остается мощной в самом Конгрессе. «Да, на Капитолийском холме есть небольшое количество членов, особенно республиканцев в Палате представителей, которые публично выразили свою озабоченность по поводу поддержки Украины», — сказал он на недавнем брифинге. «Но если вы поговорите с руководством Палаты представителей, вы этого не услышите. И вы, конечно, не услышите этого от демократов. И вы не услышите этого в Сенате.
Действительно, сенатор Митч МакКоннелл от Кентукки, лидер республиканцев, и ключевые республиканцы в Палате представителей, такие как член Палаты представителей от Техаса Майкл МакКол, председатель комитета по иностранным делам, подтолкнули Байдена с другой стороны, утверждая, что президент недостаточно делает для Украины. . Г-н Маккол привез делегацию Конгресса в Киев вскоре после г-на Байдена, подчеркнув двухпартийную поддержку.
Но г-н Маккарти, который прошлой осенью во время предвыборной кампании заявлял, что в республиканской палате не будет «карт-бланш» для Украины, находится под давлением небольшой, но громкой части его фракции, критикующей участие Америки в войне, и поощряемой Такером из Fox. Карлсон. С мизерным рабочим большинством неясно, позволит ли он вынести на голосование еще один мощный пакет помощи, и если да, то на каких условиях, вот почему г-н Зеленский хочет говорить, как сообщает Punchbowl. Новости.
Среди тех, кто подталкивает г-на Маккарти к блокированию будущей помощи, есть представитель Джорджии Марджори Тейлор Грин, бывший сторонник QAnon, которая стала ключевым союзником с тех пор, как помогла ему выиграть пост спикера. Выступая на этой неделе на консервативном веб-сайте Just the News, г-жа Грин заявила, что выступает против войны в Украине. — Но ты знаешь, кто им управляет? она спросила. «Это Америка. Америка должна прекратить разжигать войну в Украине».
Хотя она и ее союзники были на периферии Республиканской партии в отношении Украины, центр тяжести может смещаться. На прошлой неделе г-н Трамп раскритиковал г-на Байдена за то, что он посетил Киев, а не Восточную Палестину, штат Огайо, где недавно сошел с рельсов токсичный поезд. В видео по сбору средств г-н Трамп сказал: «Мы балансируем на грани Третьей мировой войны» благодаря г-ну Байдену и пообещал «закончить конфликт в Украине в течение 24 часов».
Губернатор Флориды Рон ДеСантис, его самый грозный потенциальный претендент на выдвижение в 2024 году, стремился соответствовать Трампу, критикуя то, что он назвал «бессрочным карт-бланшем» для Украины, и говоря: «Я не думаю, что это в наших интересах». для участия в борьбе за территорию, захваченную Россией.
Напротив, объявленные и необъявленные кандидаты в президенты от республиканцев, которые действительно поддерживают помощь Украине, такие как бывший вице-президент Майк Пенс и Никки Хейли, бывший посол в ООН, сильно отстают от этих двух лидеров.
Г-н Сурабян сказал, что матч-реванш между г-ном Байденом и г-ном Трампом обострит национальные дебаты по поводу Украины. «Если Дональд Трамп будет кандидатом, я на 100 процентов ожидаю, что он будет вести дело против Байдена непосредственно по украинскому вопросу», — сказал он. «Я думаю, что это станет центральным вопросом между ним и Байденом».
На данный момент Конгресс одобрил выделение Украине военной, экономической, гуманитарной и другой помощи на сумму 113 миллиардов долларов, причем не вся эта сумма еще израсходована. Предвидя проблемы со стороны нового республиканского дома, Белый дом и демократическое большинство прошлой зимой протолкнули пакет помощи, достаточно большой, чтобы его хватило до лета. По данным Центра стратегических и международных исследований, при нынешних темпах расходов он закончится к середине июля.
Демократ в Палате представителей, попросивший не называть его имени, критически отзываясь о Белом доме, выразил обеспокоенность тем, что команда президента не полностью понимает, как американцы относятся к помощи. Хотя они поддерживают Украину в принципе, сказал этот демократ, то, как помощь распределяется посредством непрерывного барабанного боя объявлений о дополнительных 500 миллионах долларов или 1 миллиарде долларов каждую неделю или две, усугубляет ощущение того, что бесконечные средства уходят из страны.
Филип Д. Зеликов, ученый из Университета Вирджинии и бывший советник Госдепартамента, сказал, что военная помощь более популярна, чем экономическая помощь, потому что большая ее часть на самом деле тратится на оружие, производимое американскими оборонными фирмами. Но он сказал, что экономическая помощь имеет решающее значение для восстановления Украины, и заявил, что изъятие российских активов на Западе на сумму 300 миллиардов долларов для восстановления облегчит бремя американских налогоплательщиков.
«Я критически отношусь к администрации, потому что она не начала двигаться по крайней мере шесть месяцев назад, чтобы разработать более устойчивую и обнадеживающую стратегию на том, что, вероятно, станет решающим полем битвы в войне», — сказал он.
Тем не менее, некоторые ветераны правительства говорят, что г-н Байден может сделать очень мало, чтобы сохранить общественную поддержку, поскольку наиболее заметное ослабление было на стороне республиканцев.
«Президент Байден, вероятно, имеет ограниченные возможности достучаться до республиканской аудитории, которая больше всего вовлечена в игру», — сказал Питер Д. Фивер, профессор Университета Дьюка, который изучал взаимосвязь между общественным мнением и военными операциями и консультировал президента Джорджа Буша во время иракской войны. Война. «У него сложная, но, возможно, выполнимая задача — удержать свой левый фланг на борту».
Неопределенность в отношении того, одобрит ли Дом г-на Маккарти дальнейшую помощь, может повлиять на то, как г-н Байден тратит уже выделенные деньги, поскольку Украина и ее сторонники требуют более дорогого и мощного оружия, которое истощит существующие средства и заставит провести новое голосование раньше.
«Если добавить в эту смесь «Патриоты», F-16, ракеты большой дальности и все остальное, то по определению момент истины наступит раньше», — сказал бывший член Палаты представителей Том Малиновски, демократ от Нью-Джерси и решительный сторонник Украины. . «И я не уверен, есть ли у сторонников этих вещей на Холме план преодоления неизбежного сопротивления МАГА в Доме. А если нет, то для Байдена логично экономить ресурсы, которые у него есть, и сосредоточиться на вещах, которые нужны Украине больше всего, например на боеприпасах».
Другие, такие как Андреа Кендалл-Тейлор, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, говорят, что неопределенность — еще одна причина для того, чтобы президент проявлял агрессию и помогал украинцам выиграть войну раньше, пока общественная поддержка еще больше не ослабла.
«Проблема в том, что чем дольше продолжается война, тем выше риск того, что решимость США ослабнет, независимо от того, сколько усилий президент приложит, чтобы убедить американцев не сдаваться», — сказала она. «Вот почему так важно, чтобы Соединенные Штаты сейчас вмешались и помогли Украине покончить с этим военным путем».
Она добавила: «Если поддержка США со временем ослабнет, вполне возможно, что мы окажемся в наихудшем мире, в котором Россия вырвет победу из пасти поражения».
Трамп обвинил Россию в похищении технологий гиперзвуковой ракеты
Президент США Дональд Трамп заявил, что у Соединённых Штатов есть гиперзвуковая ракета, которая быстрее, чем та, данные о которой якобы похитила Россия у администрации Барака Обамы.
«У нас есть супер-пупер гиперзвуковая ракета, которая в пять раз быстрее, чем обычная ракета. А Россия украла эту информацию у администрации Обамы, и они создали свою», — цитирует РИА Новости Трампа.
По его словам, теперь у США есть ещё более быстрая ракета, а американская армия была возрождена и достигла нового уровня.
Ранее Дональд Трамп, выступая перед сторонниками в Северной Каролине, выразил надежду, что США не придётся применять своё вооружение.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Трамп применил закон военного времени для создания гиперзвукового оружия
ВАШИНГТОН, 24 июн — РИА Новости. Президент Дональд Трамп задействовал закон военного времени для срочной реализации программ по созданию гиперзвукового оружия и космических технологий, сообщили в Белом доме.
Закон об оборонном производстве, принятый 1950 году после начала Корейского конфликта, применяется в условиях войны или чрезвычайных ситуаций.
По мнению американского президента, этот документ — наиболее экономически эффективный и целесообразный альтернативный метод выполнения поставленных задач по разработке подобных технологий.
Ранее в Пентагоне неоднократно признавали отставание от России и Китая в сфере производства гиперзвукового оружия. Отечественные эксперты отмечали, что американским военным нужно еще пять лет для создания уже существующих российских технологий.
При этом недавно президент Владимир Путин подчеркивал в интервью "России 1", что когда другие страны создадут гиперзвуковое оружие, то у Москвы будут средства борьбы с этим видом вооружений, которые на сегодняшний день невозможно перехватить.
РИАВ США разработкой гиперзвукового оружия занимаются с начала 2000-х годов. В последнее время финансирование данных разработок увеличилось из-за ставшего известным интереса к подобным военным технологиям у государств-противников — России и Китая.
Соединенные Штаты вряд ли смогут развернуть боеготовые гиперзвуковые системы до 2022 года. В Пентагоне еще не приняли решения о приобретении гиперзвукового оружия и пока разрабатывают прототипы. Финансируемые в США программы предназначены для создания эксплуатационных прототипов для испытаний. Бюджетный запрос Пентагона на 2020 финансовый год на все исследования, связанные с гиперзвуковым оружием, составляет $ 2,6 млрд, в том числе — $ 157,4 млн на программы защиты от гиперзвукового оружия вероятного противника.
Конкретно программу гиперзвукового оружия в рамках стратегии «Быстрый глобальный удар» в настоящее время в первоочередном порядке разрабатывают из имеющихся американских родов войск: для ВМС США. Далее по приоритетам идут: американские ВВС и Сухопутные силы.
Для ВМС США разрабатывают гиперзвуковое ударное оружие средней дальности в обычном оснащении (IR CPS);
Для армии США — наземную гиперзвуковую ракету большой дальности в обычном оснащении;
Для ВВС США — гиперзвуковое ударное оружие в обычном оснащении (HCSW), а также крылатую ракету быстрого реагирования AGM-183A (ARRW).
Согласно информации из открытых источников, гиперзвуковой ударный носитель средней дальности для ВМС предполагает оснащение им надводных судов и подводных лодок. Бывший директор программы стратегических систем ВМС вице-адмирал Терри Бенедикт заявил, что морская система гиперзвукового оружия будет развернута на АПЛ классов «Огайо» и «Вирджиния». На 2020 год ВМС запрашивают для разработки своей гиперзвуковой системы $ 593 млн и в перспективе $ 5,2 млрд в течении следующих пяти лет. В ВМС планируют провести летные испытания своей гиперзвуковой системы в 2020 и 2022 годах и продолжать отработку прототипа до января 2024 года.
В программе сухопутных войск гиперзвуковая ракетная система будет состоять собственно из планирующего гиперзвукового носителя, соединенного с двухступенчатым ракетоносителем для запуска. Предполагаемая дальность гиперзвуковой армейской системы составит 1400 миль (2250 км). Т. е. это средний радиус действия. На 2020 финансовый год сухопутные силы запрашивают $ 228 млн на эту программу и $ 1,2 млрд на следующие пять лет. Летные испытания армейской гиперзвуковой ракеты планируется провести в 2023 году.
В ВВС США разрабатывается гиперзвуковое ударное оружие в обычном оснащении, представляющее собой планирующую гиперзвуковую платформу с твердотопливным двигателем и с системой GPS навигации. Подобная гиперзвуковая платформа будет запускаться со стратегического бомбардировщика B-52H. На 2020 год ВВС запросили $ 290 млн для разработки опытных образцов. В ВВС планируют завершить критический анализ этого проекта в 2020 финансовом году.
Комикс-новость № 997 Пентагон подтвердил создание "Супер-Пупер-Ракеты" обещанной Трампом
Что подписал Дональд Трамп с Саудовской Аравией
Как уже сообщалось, во время своего официального визита в Саудовскую Аравию 20 мая 2017 года президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп подписал в Эр-Рияде с саудовским высшим руководством пакет соглашений и меморандумов по двухстороннему военно-техническому сотрудничеству на общую сумму 109,7 млрд долл.
При этом из этого объема лишь 12,5 млрд долл составил пакет из восьми соглашений по линии межправительственных военных продаж Foreign Military Sales (FMS), действительно полностью согласованных сторонами и формально подписанных днем ранее - 19 мая. Остальные 95,2 млрд долл фигурировали лишь в составе подписанного 20 мая Трампом и саудитами меморандума о намерениях, состоящего из 34 пунктов, подробности которого не разглашались. Переговоры по этим 34 предполагаемым сделкам еще будут продолжены, причем в этот список входят как потенциальные межправительственные соглашения по линии FMS, так и потенциальные контракты по линии прямых коммерческих продаж американскими компаниями (Direct Commercial Sales - DCS).
Американское издание "Defense News" 8 июня опубликовало список обсуждаемых сделок, которые вошли в состав подписанного 20 мая американо-саудовского меморандума о намерениях. Сведения, как сообщается, взяты из "документа Белого Дома, попавшего к "Defense News", и подтвержденного другим источником". В опубликованном списке приводятся данные по заключенным и (в основном) только обсуждаемым сделкам на сумму 84,8 млрд долл. Издание подчеркивает, что все цифры стоимости являются сугубо предварительными и еще предстоят обсуждением в ходе собственно переговоров.
В список входят:
13.5 млрд долл за семь батарей противоракетного комплекса THAAD, ориентировочное время поставок - 2023-2026 годы.
4.46 млрд долл за 104000 единиц управляемых авиационных бомб пяти типов (GBU 31v3, GBU-10, GBU-12, GBU-31v1, GBU-38).
6.65 млрд долл за модернизацию состоящих на вооружении Саудовской Аравии зенитных ракетных систем Patriot, работы в 2018-2027 годы.
2 млрд долл за легкие боевые самолеты (“light close air support” aircraft). Программа не конкретизирована, но, предположительно, самолеты должны быть того же типа, которые ВВС США выберут в осуществляемой сейчас ими программе OA-X.
2 млрд долл за новые самолеты, обозначенные как “TASS & Strategic ISC.” TASS означает “tactical airborne surveillance system” - предположительно это должны самолеты наземной комплексной разведки того же типа, который министерство обороны США выберет для замены нынешних самолетов ВВС США Boeing E-8 JSTARS. Поставка предположительно в 2024 году.
5.8 млрд долл за 20 военно-транспортных самолетов Lockheed Martin C-130J Super Hercules и три транспортно-заправочных самолета KC-130J. Поставки в 2022-2026 годах.
6.25 млрд долл за 8-летнюю программу сервисной поддержки парка саудовских истребителей Boeing F-15, плюс 20 млн долл за исследовательскую программу изучения перспектив программы модернизации саудовских истребителей F-15C/D.
2 млрд долл за неуказанное количество сторожевых катеров Mk VI (ранее планировалось приобрести 30 катеров Mk V за 1,2 млрд долл).
6 млрд долл за четыре фрегата постройки Lockheed Martin - речь идет о кораблях Multi-Mission Surface Combatant (MMSC), которые будут являться развитием строящихся для ВМС США "литторальных" боевых кораблей Littoral Combat Ship (LCS) типа Freedom (вариант LCS разработки корпорации Lockheed Martin). Поставка в 2025-2028 годах.
2.35 млрд долл за модернизацию 400 наличных саудовских боевых машин пехоты М2 Bradley.
1.35 млрд долл за поставку 213 новых боевых машин пехоты М2 Bradley.
1.5 млрд долл за поставку 180 гаубиц [предположительно 155-мм М777А2], с поставкой в 2019-2022 годы.
18 млрд долл за системы C4I и их "интеграцию", не конкретизировано.
800 млн долл за два разведывательных спутника “Remote Sensing Satellites”.
4 млрд долл за два спутника системы раннего предупреждения [о пусках иранских баллистических ракет?] Space Based Early Warning Systems.
40 млн долл за исследования в области программ спутниковой связи (“SATCOM Definitization”).
2 млрд долл за 14 корабельных вертолетов Sikorsky MH-60R Seahawk.
1.8 млрд долл за 30 поисково-спасательных вертолетов Sikorsky UH-60 (предположительно, аналоги закупаемых сейчас ВВС США вертолетов HH-60W).
930 млн долл - стоимость включенного в список, но отдельно объявленного Lockheed Martin соглашения с саудовской компанией Taqnia об организации сборки в Саудовской Аравии 150 многоцелевых вертолетов Sikorsky S-70i International Black Hawk.
Также в перечень вошли три соглашения, объявленных в последние недели - о поставке Саудовской Аравии 26 радиолокационных станций обнаружения артиллерийских позиций Lockheed Martin AN/TPQ-53(V) стоимостью 662 млн долл., а также о продолжении обучения и подготовки американской стороной ВВС Саудовской Аравии (стоимость 750 млн долл) и ВМС Саудовской Аравии (250 млн долл).
Трамп одним твитом обрушил стоимость производителя F-35 на $3,5 миллиарда
© AFP 2016/ Saul Loeb
МОСКВА, 12 дек — РИА Новости. После того, как Дональд Трамп назвал стоимость программы создания истребителей F-35 завышенной, компания Lockheed Martin потеряла в цене 3,5 миллиарда долларов, сообщает The Independent.
"Программа F-35 и расходы на нее вышли из-под контроля. Миллиарды долларов должны быть сэкономлены и будут сэкономлены на военных (и других) закупках после 20 января", — написал избранный президент США в своем Twitter.
Как отмечает издание, в течение двух часов после публикации записи стоимость компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой F-35, упала на $3,5 миллиарда.
Программа F-35 обошлась налогоплательщикам примерно в 400 миллиардов долларов.
Трамп не в первый раз обрушивает стоимость компаний своими заявлениями. Так, 6 декабря миллиардер призвал авиастроительную корпорацию Boeing отменить постройку нового "борта номер один", на котором летает глава государства, из-за слишком большой цены. В результате стоимость компании снизилась на $1,4 миллиарда.
© РИА Новости. Виталий Подвицкий