Защищаться и убить или не защищаться и быть убитым (покалеченным)?
В России к сожалению сложилась ситуация при которой государство и закон защищает больше преступника чем законопослушного гражданина, осмелившегося дать ему отпор. Это легко можно увидеть если отследить приговоры за последние 10 лет по делам о превышении пределов самообороны. Приговаривают к срокам, даже, женщин осмелившихся дать отпор насильнику, в результате чего тот либо скончался, либо стал инвалидом. Что уж говорить о мужчинах, которые решили заступиться за кого-то или просто отбиться от агрессора.
Оправдательных приговоров крайне мало, то есть их практически нет. Именно поэтому такой резонанс приобрело известие о том, что суд в Твери в октябре этого года оправдал мужчину, убившего троих человек, которые проникли на его участок и угрожали его семье. Такой приговор стал для общества прецедентом, давшим надежду на изменение вектора судебной практики при рассмотрении подобных дел.
Ну, а в эту пятницу должно пройти очередное заседание суда по делу Анатолия Грудистова, который в 2019 году с другом отбиваясь от группы пьяных азербайджанцев произвел выстрел из травматического пистолета и убил одного из нападавших. Это будет уже третье постановление суда об этом деле. Кстати интересны штрихи к портрету погибшего:
По мнению юриста, при рассмотрении уголовного дела присяжные не учли несколько важных моментов — во-первых, уровень алкоголя в крови погибшего соответствовал выпитой бутылке водки, из чего можно сделать вывод о его неадекватном поведении возле клуба.
Прокуратура и СК изначально настаивали о статье об убийстве, но присяжные признали его виновным только в "причинении смерти по неосторожности" Грудистов был приговорен к полутора годам ограничения свободы и отпущен домой. Но спустя несколько месяцев приговор вдруг (ну вы поняли, да?)был отменён. Дело было направлено на новое рассмотрение и присяжные признали Грудистова виновным в убийстве, но заслуживающим снисхождения. В этот раз ему дали 8 лет и обязали выплатить семье погибшего 2 миллиона рублей. В итоге адвокатом Анатолия Грудистова этот приговор был обжалован.
И вот теперь в пятницу будет третье постановление, это будет момент истины для всех и покажет чью же сторону в инциденте примет суд (читай государство): нелегала - наркомана, распускающего руки на улице или гражданина РФ осмелившегося себя защитить и дать отпор. В любом случае это будет показательный приговор из которого общество всё поймет.
А у вас есть предположение по будущему приговору?
Официальные источники:
1 Сайт передачи "Сигналы точного времени" на Радио России https://www.radiorus.ru/brand/59306/episode/2604043
Саму передачу можно прослушать онлайн прямо там ( длительность15 минут). Так же есть ознакомительная (краткая) текстовая версия передачи.
2 РИА Новости. Статья под названием: "Достал травмат": что грозит бизнесмену, вступившемуся за девушку". https://ria.ru/20210607/ubiystvo-1735426753.html
3 Russia Today с подробной статьей об инциденте где, даже, прикреплены видеозаписи с камер наблюдения https://russian.rt.com/russia/article/906499-sud-prigovor-pr...
