Я хер его знает что там поменял Иван Васильевич.. Но Пикабу он поменял...
Я не смотрел но он мне нравится.. Или говно полное я не понял еще...
Я не смотрел но он мне нравится.. Или говно полное я не понял еще...
Решили с женой посмотреть сие творение, мы в целом ничего от него не ожидали, зная производителя, но все же решили посмотреть, раз уж отзывы были от "лютый кринж" до "лучшая комедия за 10 лет". А противоречивые отзывы зачастую могут сказать что произведение стоит хотя бы просмотра. Тем более о нем будут многие говорить и хочется быть в контексте.
Традиционные ценности
Начинаем смотреть. Первые 5 минут ставим паузу раза 3 и смотрим друг на друга, с вопросом "смотрим дальше?". Договорились на том, что принимаем то, что это пародия, а не комедия.
Сильно бросается в глаза излишние кривляния и .. как бы это описать.. как будто нежелание актеров нормально играть (возможно дело в том, что большинство и не актеры). Испанский стыд вперемешку с недоумением, и видимо завышенным нашим ожиданием пародийного ремейка классики. А после жутко странной сцены с барби-комнатой еще и понимание, что таки это еще и мюзикл. Казалось бы, все есть, шикарные технологии, прекрасный базовый сценарий оригинала, который можно смешно обыграть, но выглядело по итогу как детский утренник, который снимали крутые операторы (для утренника).
Какие мысли по итогу:
🔴 Мысль, которую мы улавливали часто при просмотре фильма - он гораздо пошлее той самой вечеринки. Гораздо. Причем по-колхозному пошлее. Если посмотреть кадры с вечеринки, а потом этот фильм, то ощущение как будто ты сначала сходил на богемную полураздетую вечеринку людей, которые в целом так же и выступают, выпячивая что можно, что для их образов в целом более менее гармонично если посмотреть их же на сцене, а после (идя смотреть фильм) попал на колхозную вечеринку подпитых теток за 50, которые "смешно" хохмят выкидывая шутки про трансгендеров, наездниц, "хочу тебя" с паузами, дабы "обыграть", сиськами, скрепными разгульными царицами и царями, полураздетые телочки, на которых акцент постоянно смещался и тд. Переплевывание той самой вечеринки прямо в царских хоромах видимо норм, главное чтоб без Киркорова и тд. Кстати о Киркорове. Видимо уже переснятый эпизод с "о, почти как наш Киркоров", выглядит крайне мерзко. Ведь вы вместе снимались в этом фильме, а теперь поносите своего же коллегу, после того как его поддушило государство. В рядах шоубиза вообще солидарности нет? Впрочем, о чем я вообще.
До кучи здесь можно упомянуть крайне православную сцену со святым ППШ в раю. Это вам не зад сфоткать, с фоном в виде храма. Это норм. Стрелять в раю видимо богоугодное дело. Мне как атеисту смешно на эти извороты смотреть, ну да ладно, не мне же в конце концов ущемляться и оскорбляться. Еще этот Гитлер с рейховскими знаменами в музее Ленина .. ну в конце концов это же не закрытая вечеринка, тут не на что обидеться.
🟢 Много пасхалок и отсылок, к фильмам, картинам и прочему. Их интересно было рассматривать.
🔴 Большинство из пасхалок и шуток было крайне примитивными. Ну серьезно, протухшие танцы из тиктока? Бархатная тяга родившаяся и протухшая еще в 18-м году? Ну если берете что-то мемное, ну так берите что-то действительно массовое, или до сценаристов тикток из 18-го года только к 23-му дошел? В целом кажется что фильм типо играет с современными шутками, но по факту в нем в большинстве своем набор устаревших и далеко не самых смешных шуток. Хотели взять повестку за год? Тогда зачем устаревшие шутки? Хотели взять шутки за двадцатилетие? Тогда почему взяли такой мусор?
🟠 Кринжовейшая реклама вставленная самым нелепым образом, особенно счет для ИП от Сбера. Серьезно? Ладно Алиса Яндекса хорошо заместила магнитофон из оригинала. Но опять же, почему из этой идеи вытянули всякий бред, какие-то отсылки к песням Артика и Асти, вместо того что могло быть действительно интересным. Значимая историческая личность из 16-го века, в 21-м веке держит в руке устройство с почти всеми знаниями человечества, в том числе по истории, и это никак не обыграть.. да из одного этого можно было пол фильма запилить. По итогу гораздо больше времени потратили на танцы Клавы.
🔴 Пропаганда. Это просто лютейший кринж. Дедовские "трансформеры", каким то боком шведский посол, просящий разрешения на вступление в НАТО почему-то у русского царя (кстати почему он вообще говорил с немецким акцентом а-ля соловьев? Окей, да, 500 лет назад, но шведский уже был шведским, да и наши говорили не на старорусском). Абрамов в роли переводчика и вообще эта сцена с переводчиком ок. Очередное подстегивание конспирологов всех мастей с Луной. Потом они же удивляются, почему во время эпидемии у нас ходят толпы антиваксеров.
Самое паршивое это скажем так.. плевок, как я его вижу, показывают значит прессекретаря президента, которого как бы обстебывают что он, как обычно, ничего не знает, ни на что не отвечает, и в то же время он реальный действующий пресс-секретарь, который льет людям в уши. Что это если не "вот такой у нас клоун, и мы будем общаться с вами через него"? Было еще много чего, лень перечислять, иначе это займет половину текста, а он уже больше чем хотелось изначально.
🟢 с другой стороны неизвестно, что они имели в виду (можно прочитать двояко эти сцены), но так же сцена с Песковым сс другой стороны все же стеб над ним, двояко, или "по первому каналу покажите - чему угодно поверят".
🟢 Сам сюжет - в целом отрыве от реализации вполне неплох. Как идея. Но лезешь глубже и ...
🟢 Финальная песня неплоха. Увидел в ней отсылку к царю, "хватит менять историю, займитесь будущим". Возможно мне просто захотелось найти что-то хорошее.
🟠 Большинство актеров играло как будто мальчика, который не хочет выступать на утреннике, выпихнули на сцену и он от нежелания просто решил покривляться, читая текст.
🟠 Актеры (офк как и все - имхо)
М.Кравец - прекрасна в роли и крайне похожа на оригинал
П. Деревянко - очень неплохо отыграл
Остальные за редкими исключениями - больше кривляний чем игры. (понимаю что пародия, тем не менее).
Какой сделал для себя вывод? Жалею что посмотрел? Нет. Все таки быть в контексте с большим количеством соотечественников не плохо. Буду рекомендовать? Категорически нет.
Осталось ощущение, что посмотрел какой-то мусор, при этом .. кажется что дай этим людям свободу творчества, не зажимать рамками, не пропихивать повестки и они могли бы сделать неплохой действительно смешной современный фильм. Уж куда смешней и актуальней было обсмеять царский дворец, или посыл солдат повоевать за Изюм (как в оригинале) по царкому указу, чем каких то трансов или просьбу шведа вступить в нато у русского царя. Но что имеем. Кажется как будто собрали всех кто еще готов снимать хоть что-то, в рамках, и получилось вот такое.
Мнения разделились
Пикабу создал хайп, решил глянуть. ГлянуЛИ. Большой компанией (человек 10). Вердикт:
- Смотреть только большой компанией... и только с выпивкой;
- Редкостная... ахуенная хня;
- Марина Кравец самая ахуенная актриса;
- Послевкусие: возможно, пересмотрим когда-нибудь ещё раз... но выпивки надо больше
- Мы за добавкой... и дальше будем смотреть " По щучьему..."
"Иван ASSильевич меняет всё"?
Ну, убедили, открою и посмотрю. Стоически пережила первые 15 секунд, где Шурик с лицом имбецила открывает глаза и орет, орет, орет, а потом нам показывают стартовую суперсмищнюю шютку в виде дискового смартфона с смс "Вы приглашены на вечеринку к Ивлеевой!".
Промотала. И еще промотала. Посмотрела на кривляющегося Деревянко, который похабно дергает инсультной мышцей в направлении певички и ассистентки, а ему в ответ интенсивно подмигивают мужчины-операторы (а что, у нас уже отменили ответственность за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений", или "это другое"?). Кадрами выхватила Ивана Грозного, даунистого Жоржа Милославского, тупорылый прием посла и пр.
ублюдочные кривляния -- это всё, на чём выезжает потерявшееся выступление КК
И все же понимают, что суть в провокации. Что гениям юмора Камеди Клаб в очередной раз в творческом сушняке понадобилось взять оригинальный милый, чуть наивный советский фильм и ИСКОВЕРКАТЬ, ОБОСРАТЬ, ОБОРЖАТЬ, НАБЛЕВАТЬ в него текущей повесточкой с новостями дня.
- Чтобы быть на слуху, чтобы в инфополе об их дерьмовой поделке, слепленной на утренник Кахи, говорили громче, писали больше.
- Чтобы зрители материли режиссера и продюсеров, кривясь при виде деревянного переигрывания комиков.
- Чтобы обсуждали продакт-плейсмент и "тонкую" "пародию" представления рекламы в других российских фильмах, типа "Дозоров" Бекмамбетова.
Но, строго говоря, это не фильм. Это фантастически убогий в своем выражении капустник/квартирник. Это постановка-сортирник. Это вот всё режиссеру надо было снять под пьяный глаз на предновогодней тусовке, на любительскую камеру, собравшись близкими друзяшками с ТНТ и КК, а потом закинуть это смищное говно в дальний ящик. Но поскольку у нас 2023/24 год, и сейчас в тренды Тик Тока вылетает даже пердеж с ритмичным битом, то этого дерьмодемона выпустили на Кинопоиск и даже слили на торренты.
Не дотягивает эта недетская поделка до "Очень страшного кино", "Голого пистолета". Если только до провального "Муви 43".
Итог: "Иван Васильевич меняет всё!" -- это просто дерьмовая хайповая халтура от ТНТ.
Не так удивляет обилие восхваляющих эту поделку от ТНТ количество постов (как искренних, так и наверняка оплаченных), как большое количество ответных постов с недоумением, кому вообще эта трижды переваренная масса могла понравится?
Так вот, друзья мои, хочу вам напомнить:
Горько! (2013г) - примерно 800 миллионов рублей кассовых сборов / примерно 2.5 миллиона зрителей.
Самый лучший фильм (2007г) - примерно 700 миллионов рублей кассовых сборов / примерно 2.2 миллиона зрителей.
Бабушка лёгкого поведения 2 (2019г) - примерно 500 миллионов рублей кассовых сборов / примерно 1.6 миллионов зрителей.
Непосредственно Каха (2023г) - примерно 300 миллионов рублей кассовых сборов / примерно 1 миллион зрителей.
Вас правда удивляет то, что для достаточно большой части людей фильмы подобного уровня юмора являются смешными и интересными? Зря. Просто порадуйтесь, что вы не из их числа и забейте.
Давайте не будем забывать что был такой фильм как Иван Васильевич меняет профессию, это тоже адаптация под своё время, в тот момент ребята проделали титанический труд чтобы перенести действие из книги 30х годов на экран 70х. Было многое убрано из книги Михаила Афанасьевича, что-то было добавлено, но все эти перестановки у Гайдая были под стать тому времени. И зная характер, поведение и точку зрения самого Булгакова из описания современников, то вряд ли бы он стал критиковать работу Леонида Иовича, как и не стал бы критиковать работу канала ТНТ. Или Вы хотите до запятой экранизировать саму книгу, но она вряд ли будет иметь такую популярность.