Признали живчиков, но переобувают свои заявления про героев в российскую пропаганду
Хоть бы в разных изданиях это делали, чтоли.
Источники:
https://www.5.ua/ru/obshchestvo/13-pohranychnykov-pohybshykh...
https://www.5.ua/ru/obshchestvo/zashchytnyky-ostrova-zmeynii...
Ответ на пост «О настроениях на Пикабу по ситуации на Украине»
Я могу сказать, что рассуждения о том, что современная Украина превращается в торпеду, которую готовятся всадить в борт России, родились не сейчас и даже не в 2014. Они витали давно, как минимум ещё с оранжевого майдана, а то и раньше. Ползучая нацификация и дерусификаци проводилась давно, как силами всякого рода "благотворительных фондов" Сороса, так и украинским правительством. Взять хотя бы книгу Глеба Боброва "Эпоха мертворождённых" - плод его полуторагодовых размышлений, совершенно жуткая книга, которая на момент написания воспринималась как абсолютная фантастика, примерно как сочинение про попаданца в 1941 год. Однако с каждым годом восприятие её менялось. На днях я пытался её перечитать - уже не могу. Голова идёт кругом. Таких текстов, как художественных, так и публицистических, хватало.
В 2014 я, как и подавляющее большинство россиян (моё мнение, статистикой не владею) осуждало Майдан. Беркут, брошенный руководством, рагули, "хто не скаче той москаль", улыбающиеся девочки, разливающие бензин по бутылкам. Захваты ОГА на западе рагулями (сейчас уже мало кто помнит, что захваты власти на местах начались отнюдь не на востоке страны, а на западе. Но то правильные, свободные захваты власти), мямлящий Янык, Нуланд с пакетом печенья, потом война. Война с людьми, которые не хотели жить со всей этой падалью в одной стране.
Во время проведения "АТО" я, как и, повторюсь, подавляющее большинство населения России желал победы Донбассу. Я не пошёл добровольцем, но я жертвовал деньги волонтёрам. Я следил за ходом боевых действий с волнением. И после котлов, Дебальцево и аэропорта, я был рад. потому что считал, что ситуация исчерпана.
Конечно, последующие действия наших властей были как удар под дых. Я не знаю, чем они были продиктованы - опасениями насчёт санкций, западным лобби внутри правительства, неготовностью экономики. Я допускаю, что причины были веские. Но как факт - гнойнику позволили надуваться дальше, окрепнуть и набраться силы. Мы, конечно, тоже без дела не сидели.
Все эти годы эксперты сходились во мнении, что угроза только отложена. Украину накачивали оружием, инструкторами, открывали "тренировочные центры", в которых находились сотни натовских военных. Всё это не прекращая обстрелы Донбасса и полную зачистку всего востока от Одессы до Харькова силами т.н. "батальонов МВД" типа Торнадо (можете почитать в сети об их зверствах, если нервы крепкие).
И тут дело простое. В обществе воспринималось чётко - вот русские люди, а их обстреливают бандеровцы. Сдача Донбасса однозначно нанесла бы удар колоссальной силы как по репутации Путина внутри страны среди поддерживающих его россиян, так и по репутации всего государства на международной арене. Все союзники задумались бы - стоит ли поддерживать такое государство, которое прямо у своих границ сдаёт без боя своих союзников, более того фактически свой народ. Вспомните хотя бы позорный уход США из Афганистана - я уверен, после кадров из аэропорта у многих подстилок появились нехорошие мысли.
Я не имею подтверждения этому, но истерия о грядущем вторжении, нагнетаемая Западом в течение многих месяцев, в моём понимании подготавливала мировое общество к финальному штурму Донбасса. Под эти крики поставки оружия усиливались, обстрелы интенсифицировались. Я не вижу, почему бы Путин именно сейчас, после восьми лет, решил вдруг нападать на Украину без всяких причин. Моя точка зрения - решено было не ждать массированной атаки, когда пришлось бы делать всё то же самое, что сейчас, только на навязанных врагом условиях и в условиях жесточайшего цейтнота, когда ВСУ продвигались бы к Донецку. А санкции, как и сказал Темнейший, ввели бы всё равно.
Самое главное - даже после сдачи Донбасса ничего бы не кончилось. Это ведь Россия, огласно пропаганде украинских властей, все эти годы оккупировала Донбасс и Крым. Пара лет и начались бы приграничные конфликты, а далее то же самое - вынужденная операция по наведению порядка и Россия-агрессор.
Повторюсь, деньги, вложенные на смену власти на Украине и насаждение там враждебной идеологии, кредиты, поставки оружия - всё это было сделано с конкретными целями. Торпедировать Россию, расколоть Европу надвое, разжечь конфликт.
Как ни печально, но целей своих США добились. Как и в прошлом веке, конфликт в Европе, мир на грани войны, Европа поставляет вооружение на войну против России. Но теперь в другом полушарии есть Китай, который уже совсем другой, да и США сейчас уже не те. И мы в кои-то веки сработали на опережение. Конфликт на Украине, безусловно, трагедия, произошедшая в результате вереницы ошибок с нашей стороны. Но вешать всех собак на текущее правительство считаю не совсем честным, потому что, повторюсь, началось всё не сейчас, а во время, когда у нас, на секундочку, происходила Вторая Чеченская, а то и раньше.
Как бы то ни было, сейчас ситуация проста. Мы их или они нас. Как обычно. Мирного времени на нашу долю выпало 20 лет.
О настроениях на Пикабу по ситуации на Украине
Я уже несколько раз начинал набирать этот текст, но, видя большинство местных комментариев на эту тему - сворачивал. Не потому, что боюсь быть заминусованным - правда, плевать. ( Честно говоря, я сейчас даже завидую тем, кто парится за свой рейтинг на Пикабу - вот так траблы у людей. Тут реальный шанс ядерной войны вырисовывается, хоть бы успеть плюсиков набрать, да? ) Я сворачивал, т.к. не хотел эмоционально ввязываться в очередной хохлорусский срач, и так весь на нервах последние дни. Со вчера еще ужасную привычку завел мониторить тг-каналы той и другой стороны - не дай бог на фото трупов знакомых ребят увидеть, отправившихся воевать...
Но все же я, пожалуй, допишу. Ребята, меня одного нереально смущает количество смехуечков на тему последних событий? Практически под каждым постом с тегом "Украина" вижу смеющиеся смайлы в приоритете. Мемчики, демотиваторы. Я все понимаю, что у многих это нервное, но судя по большинству комментариев, + по поведению большинства моих знакомых, до людей пока еще не дошел весь пизд*ц происходящего.
По поводу комментариев. Можете мне привести пример хоть одного пикабушника, который до начала операции 24.02.22 г выражал желание пойти войной на Украину? Хоть кто-нибудь из вас говорил, что военное наступление - и ничего больше, никакого другого выхода больше нет? Что-то я такого не припоминаю. Я помню только, как мы всем пикабу два месяца смеялись над новостями западных СМИ о том, что Россия готовится к наступлению. Шутки про "график российских нападений", посты о том, это все для отвлечения западного населения от внутренних проблем, и многие многие другие.
Никого не виню - я сам там был, и сам над этим смеялся. Кто же знал, что это реально произойдет? Но что меня смущает больше всего: до вторжения никто не ожидал, все называли это глупостью, что России это не нужно и т.д., НО КАК ТОЛЬКО вторжение произошло, то все такие
Тут же посыпалось море комментариев, что "все к этому шло", что "у Путина не оставалось другого выхода", что все сделали правильно и т.д.
Ок. Для чего власть это до последнего не признавала - я понять могу, было бы странно, если б иначе. Но местные-то знатоки, неужели тоже молчали исключительно для того, чтобы сохранить военный план в тайне? Или вам Путин что-то эдакое сказал перед наступлением, что вы кардинально переменили свое мнение?
А мнение тут поменяли нехило очень многие. Я не большой мастер поиска по комментариям, сервис ПикабуМонстр вещь довольно неудобная. Но вот пара примеров, которые я надыбал, просто тыкая наугад по комментам.
Вот чел сначала смеется на своими знакомыми из Украины за предвоенную истерию
А вот после наступления ВС России он же смеется уже над огребающими хохлами
Или вот еще один : сначала писал, что война не нужна и ее не будет
А потом тоже "хи-хи ха-ха, хохлы отсосали"
Да, это не самые лучшие примеры - повторюсь, с поиском комментов у меня беда. Кстати, кто умеет лучше - просьба постараться и надыбать примеры более показательные, благо их, без сомнений, есть - и это видел каждый, кто регулярно заходил на пикабу последние месяцы ( я про радикальную перемену мнений ). Я имею ввиду диаметральные мнения одних и тех же пикабушников, до и после событий 24.02.22 г.
Кстати, вопрос касается не только пикабушников. Те люди ( публичные ), которые сейчас всеми руками ЗА - они раньше тоже были ЗА военное наступление на Украину, или стали ЗА только строго после того, как дали отмашку? Товарищ Пучков, например - что-то я не видел у него подобной риторики в его многочисленных роликах и интервью. Но как только начали наступление - он, ествественно, согласился, что "ну выбора-то не было". То же самое и Максим Шевченко - правда, чуть позже сменил мнение на более нейтральное. О госканалах я уж не говорю, там вообще атас , что творится
И еще. Я предвижу вопрос про "А ГДЕ ТЫ БЫЛ, КОГДА 8 ЛЕТ БЕНДЕРОВЦЫ ДОНБАСС БОМБИЛИ???"
Где я был? Да там же, где и вы. Учился, работал, пытался жить нормальной жизнью. Войной никуда не шел. Обстрел ДНР и ЛНР никогда не поддерживал. Как не поддерживал и огромное множество других военных преступлений по всему миру. Что я мог сделать для жителей Донбасса? Жалко было их до ужаса. Я учился в Таганроге, застал первую волну беженцев с Украины. Недолго даже под одной крышей жил с семьей беженцев. Их дочка плакала каждый раз, как слышала звуки пролетающих гражданских самолетов - боялась обстрелов и бомбежки. Боюсь, что у них этот страх теперь навсегда.
Но это, как бы близко к нам не происходило, - происходило за пределами нашей территории. Без нашего участия ( по крайней мере тогда я в это верил ).
Но сейчас мы - страна-агрессор в глазах всего мира. Война на Донбассе - это ужасно, но оттого, что мы растянули фронт войны на всю территорию Украины, боюсь - станет только хуже. Мы можем что угодно говорить и писать про преступления запада в Югославии, Ираке и т.д., но от этого наше текущее положение лучше уже не станет. И речь не только о санкциях и возможной мировой войне. У кого-нибудь есть сомнения, что на фоне информационной войны нам сейчас начнут обрубать связь со внешним миром? Кто-нибудь сомневается, что любое несогласие с нынешним режимом теперь будет караться в стократ жестче? Что все тяготы предстоящих лет предстоит нести не ИМ, не ИХ родственникам и друзьям - а НАМ С ВАМИ?
Как бы мне хотелось ошибаться. Дай Бог, чтоб через год веселые пикабушники приводили мой пост как пример неоправданной истерии и пессимизма. Но боюсь, что шансы на это мы на днях уронили к нулю(
Всем добра и мира. И терпения
Причины происходящего на Украине [Часть 3]
Предыдущие посты:
Причины происходящего на Украине [Часть 1]
Причины происходящего на Украине [Часть 2]
Из-за DDos-атаки на Пикабу, приходится выкладывать посты без картинок и с меньшей информационной нагрузкой.
ПОЛОЖЕНИЕ #13
ЗЕЛЕНСКИЙ ОТБЕЛИВАЕТ КОЛОМОЙСКОГО
Игорь Коломойский занимает восьмое место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием в 1 млрд долларов, но большая часть его средств формально находится под арестом и он не может ими пользоваться.
В свое время Игорь Коломойский дал Зеленскому путевку в жизнь, сделав его с помощью своих СМИ, популярным кандидатом в президенты. Впоследствии западные партнеры Украины попытались вырвать президента из рук олигарха, против Коломойского ввели санкции в США, а от Зеленского требовали выйти из-под опеки олигархов. Владимир Зеленский запустил кампанию якобы направленную против олигархов, а «Слуги народа» приняли закон о деолигархизации. Однако, по словам Коломойского, на самом деле эта политика ему выгодна, поскольку позволяет легализовать его капиталы на Западе.
Коломойский - это основатель крупнейшей на Украине промышленно-финансовой группы «Приват», представленной в банковском секторе, нефтехимии, металлургии, пищевой промышленности, агросекторе, авиаперевозках, спорте и медиа.
Занимает восьмое место в рейтинге самых богатых людей Украины (2020) с состоянием в $1 млрд.
КРИТИКА КОЛОМОЙСКОГО
В 2011 году Коломойский «за закрытие „Газеты по-киевски“, журнала „Профиль“, увольнения журналистов без предупреждения на канале „Сити“ и в других структурах группы „1+1“» был помещён на второе место в рейтинге врагов прессы по версии Независимого медиапрофсоюза и Института массовой информации.
Коломойскому приписывают многочисленные попытки рейдерских захватов украинских предприятий, а группу «Приват» называют «крупнейшим рейдером Украины». Структура «Привата» — охранная фирма «Б. О. Г. — Безопасность. Охрана. Гарантия», организованная бывшим начальником Днепропетровского областного УВД генералом Козиным, неоднократно участвовала в силовом обеспечении рейдерских операций.
Расследованием практики предположительно недобросовестной конкуренции компаний, контролируемых Коломойским, занимался Антимонопольный комитет Украины. В 2003 году комитет наложил штраф на такие компании Коломойского, как «Авиас» и «Сентоза Ойл» в размере 52,4 млн и 46,4 млн гривен. Позже была оштрафована на 125 млн гривен связанная с Коломойским компания «Кребо». Чтобы не платить штрафы, из всех этих компаний были выведены активы, а сами компании — искусственно обанкрочены.
ПОЛОЖЕНИЕ #14
О ПОДДЕРЖКЕ СВОБОДЫ НА УКРАИНЕ
Военное сотрудничество Вашингтона и Киева начало активно развиваться практически сразу после госпереворота в 2014 году. Принятый Конгрессом США акт "О поддержке свободы Украины" разрешал безвозмездную передачу стране вооружений и предусматривал оказание помощи в подготовке войск. В 2015-2017 годах США не продавали и передавали безвозмездно Украине летальное вооружение - осуществлялись лишь поставки бронеавтомобилей, разведывательных беспилотников, радиолокационных систем, раций, бронежилетов и проч.
Решение о продаже летального оружия было принято администрацией президента Дональда Трампа в декабре 2017 года. А уже весной 2018 года Конгресс и Госдепартамент одобрили продажу первых 37 противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin и 210 ракет к ним на общую сумму $47 млн (в стоимость включены технические средства подготовки, транспортировка, обучение украинских военнослужащих). 1 октября 2019 года была разрешена продажа еще 150 ракет и двух ракетных установок Javelin на $39,2 млн.
"Стоимость одного комплекса Bayraktar TB2 составляет примерно $69 млн. Значит, Украина потратила как минимум $138 миллионов на закупку двух комплексов. Помимо 12 купленных дронов Турция передала Украине ещё партию из трёх комплектов, т.е. ещё 18 беспилотников. Передала она их безвозмездно или за плату, не уточняется. Украина располагает минимум 30 дронами стоимостью в $345 млн", — пишет автор блога.
Однако такие затраты на БПЛА едва ли можно считать оправданной инвестицией, отмечает украинский экономист Андрей Головачёв. По его словам, единственное применение беспилотника Bayraktar в Донбассе обошлось Украине слишком дорого, обернувшись осуждением со стороны Франции и Германии.
Именно после боев в Карабахе (2020 года) о турецком беспилотнике стали говорить особенно активно, хотя первый Байрактар был запущен еще в 2009 году, а нынешняя версия аппарата создана в 2014-м.
ПОЛОЖЕНИЕ #15
ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
Вопрос размещения ядерного оружия на территории НАТО
С 1950-х годов часть ядерного арсенала США размещается в Европе. По оценкам американского Центра по контролю над вооружениями и нераспространению на 2021 год, на военных базах на территории пяти государств - членов НАТО - Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции - хранится порядка 100 единиц американского ядерного оружия, примерно 20 из них в Германии.
После этого, не пополняя рядов "ядерного клуба", фактическими владельцами ядерного оружия стали 8 членов НАТО из 30.
Основополагающий акт Россия - НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, подписанный в Париже 27 мая 1997 года, включает пункт о том, что страны НАТО "не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем".
Однако 19 ноября 2021 года на конференции, организованной Германским атлантическим обществом, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что, если Германия откажется от размещения ядерного оружия США на своей территории (вопрос возможного отказа ФРГ обсуждался в немецких СМИ), оно "может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии". По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, Европа может вернуться к "кошмарному" сценарию военного противостояния.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что в случае принятия Украины в НАТО там могут быть размещены вооружения, угрожающие России. Глава российского государства выразил надежду, что "все озабоченности в вопросе расширения НАТО" будут услышаны.
ЗЕЛЕНСКИЙ ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ НА УКРАИНУ
Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Трансляцию его выступления ведет офис президента Украины.
Если саммит стран — участниц Будапештского меморандума не состоится или не предоставит Украине гарантии безопасности, то будет документ признан Украиной как недействительный вместе с пунктами, которые подписали в 1994 году, сообщил президент.
«Созвать [консультации] поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение», — заявил президент Украины.
Будапештский меморандум, подписанный 5 декабря 1994 года Великобританией, Россией, США и Украиной, предусматривал гарантии безопасности и территориальной целостности Украины в обмен на отказ Киева от ядерного вооружения. Документ вступил в силу в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. Подписавшие договор государства в связи с удалением с территории Украины ядерного оружия брали на себя обязательства уважать суверенитет Украины, воздерживаться от применения силы в ее отношении.
Продолжение в следующем посте...
Причины происходящего на Украине [Часть 2]
Предыдущий пост:
Причины происходящего на Украине [Часть 1]
Из-за DDos-атаки на Пикабу, приходится выкладывать посты без картинок и с меньшей информационной нагрузкой.
ПОЛОЖЕНИЕ #10
Сторонники теории политического реализма предсказывали неизбежность холодного или даже горячего конфликта между Россией и НАТО в случае расширения ещё до его начала. Например, «архитектор холодной войны» Кеннан в 1997—1998 годаx указывал, что «трагическая ошибка» расширения НАТО означает начало новой «холодной войны», так как, единожды начав расширение, НАТО обнаружит, что новые члены требуют дальнейшего расширения, и будет поставлено перед выбором между выходом на границы России с последующей конфронтацией или остановкой экспансии с созданием нового «железного занавеса». Кеннан подчеркнул, что после начала конфликта с Россией спровоцировавшие его сторонники расширения, конечно, скажут: «мы же вас предупреждали о русских».
Вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО на восток
В ходе переговоров между СССР и США по объединению Германии в 1990 году предположительно была достигнута в каком-то виде договорённость о том, что НАТО не будет расширяться в Восточную Европу. Российские власти утверждают, что такая договорённость имела место в устной форме и альянс своим расширением её нарушил, руководители же альянса утверждают, что такого обещания не давалось и что такое решение могло быть принято только в письменном виде путём консенсуса всех стран-членов блока (а не в форме «единоличной „гарантии“» кого-либо). В научном сообществе мнения по поводу существования или отсутствия договорённости о нерасширении также расходятся.
Россия очевидным образом разделяла мнение Киссинджерa: расширение НАТО не стирает разделительные линии в Европе, а просто перемещает их на 500 километров ближе к Москве и чётко обозначила «красные линии» пределов расширения НАТО: они проходили через Грузию и Украину, так как те «очевидным образом» находились в российской сфере влияния. Так, за два месяца до встречи НАТО в Бухаресте в 2008 году министр иностранных дел РФ Лавров прямо предупредил посла США Бёрнса, что продолжение курса «может разделить Украину, приведя к насилию и, возможно, гражданской войне и вынудив Россию рассмотреть вопрос вмешательства». Бёрнс немедленно послал телеграмму в госдеп, озаглавленную «Нет значит нет: Российские красные черты в расширении НАТО». Несмотря на предупреждение, президент США Буш лично настоял на включении Грузии и Украины как будущих членов НАТО в коммюнике встречи. Реакция России последовала в том же году.
Уже в сентябре 2008 года А.Рошвальд (англ. Aviel Roshwald) указал, что в течение многих лет НАТО не замечало предупредительных сигналов России, но теперь, после демонстрации Россией готовности к применению силы продолжение курса на приём Грузии и Украины будет «глупостью»: в случае Украины отделение Крыма станет «почти неизбежным».
Активная дискуссия, связанная с этим вопросом, развернулась в России и в мире на фоне выдвижения российских предложений по международной безопасности в конце 2021 года и обострения ситуации вокруг Украины в 2021—2022 годах. Позиция Российской Федерации в таких условиях состоит в том, что вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО в восточном направлении должен рассматриваться в контексте отношений России и НАТО и России и США, поскольку он определяет вероятность потенциально возможного вхождения Украины в Североатлантический альянс, которое считается угрозой для России. Руководство НАТО указывает на то, что решение об ограничении расширения НАТО никогда не принималось, причём его принятие повлекло бы за собой изменение основополагающих документов альянса, а поддержка Украины Североатлантическим альянсом не может представлять собой угрозу для России.
ПОЛОЖЕНИЕ #11
ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ
В начале января 2015 года Сорос выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 млрд евро в контексте войны на востоке страны. «Немецкие экономические новости» цитируют Сороса, который заявил, что «нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС и его принципы».
12 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко наградил Джорджа Сороса орденом Свободы. Порошенко отметил значительную роль международного фонда «Возрождения», основанного Соросом, в развитии украинского государства и утверждении демократии. Кроме того, Порошенко выразил благодарность за усилия Сороса и его долгосрочный комплексный план по поддержке Украины, а также за профессиональные советы по вопросам государственных финансов.
ОЦЕНКИ И КРИТИКА
Деятельность Сороса вызывает неоднозначную оценку в разных странах и различных кругах общества. О Соросе часто говорят как о финансовом спекулянте, «человеке, который разорил Банк Англии». Американский экономист Пол Кругман в 1996 году предложил термин «соросы» для обозначения крупных спекулянтов, которые запускают валютные кризисы для «наживы и удовольствия».
Противники Сороса по обе стороны Атлантики видят в нём олицетворение всех проблем: главу глобалистов, подрывающего основы общества, проповедника разрушения христианства через иммиграцию.
Крайне правые политики и популисты во многих странах мира утверждают, что Джордж Сорос является центральной фигурой «всемирного еврейского заговора». Так, Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Сорос является стержнем еврейского заговора, цель которого — разделить и расшатать Турцию и другие страны. В Италии Сороса обвиняют в желании наполнить страну мигрантами. Лидер британской партии «брексита» Найджел Фарадж утверждал, что Сорос якобы активно призывает мигрантов наводнить Европу и «во многом является главной угрозой для всего западного мира». Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан утверждает, что у Сороса есть тайный план — наполнить Венгрию мигрантами и уничтожить нацию.
В 2018 году парламент Венгрии принял законопроект «Остановить Сороса», который, помимо прочего, облагает налогом в 25 % любую организацию, оказывающую помощь мигрантам. Основанный предпринимателем Центрально-Европейский университет был вынужден перенести большую часть своей деятельности из Будапешта в Вену.
Франция решила дать Украине в долг 200 миллионов евро, но есть условие: эти деньги могут быть потрачены на проекты, согласованные с французской стороной. Поставщики и подрядчики должны быть только оттуда.
Кроме того, подписаны документы по финансированию и поставке на Украину электровозов компании Alstom на сумму 900 млн евро, поставкам пожарно-спасательной техники для ГСЧС и строительству патрульных катеров для ГНСУ, на что предусмотрено отдельное финансирование.
Коррупция является существенной проблемой Украины. В 2021 году в Индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International Украина заняла 122-ое место из 180 исследованных стран (рядом с Эсватини). Ещё в 2006 году Украина занимала 99-ое место (из 163 стран, исследованных на протяжении года). Международная аудиторская компания Ernst & Young в 2012 году поставила Украину в тройку наиболее коррумпированных стран мира вместе с Колумбией и Бразилией.
Дипломатическая служба Соединённых Штатов Америки описывала Украину времён президентства Леонида Кучмы и Виктора Ющенко как клептократию, как это следует из утечки Wikileaks.
За время с 2014 года коррупция на Украине возрастала. В апреле 2017 года международная аудиторская компания EY поставила Украину на первое место в мире по уровню коррупции среди 41 исследуемых стран (в том числе стран Африки).
Сын президента США Джо Байдена Хантер признал, что смог получить высокооплачиваемую работу в правлении украинской газодобывающей компании Burisma благодаря своей фамилии. Об этом он рассказал в интервью «Би-би-си».
«Они знали, что им нужно расширяться на международном уровне и в других секторах, и в целях диверсификации и самозащиты... Имя Байдена — синоним демократии и прозрачности, — заключил Байден-младший. — Вот почему я сказал, что для них это [равнозначно] золоту».
Ранее сын президента США признался, что потратил деньги, полученные от работы в правлении украинской газодобывающей компании Burisma, на алкоголь и наркотики.
В этот раз, скандалов внутри Рады и толкотни у трибуны, которыми сопровождались прошлые слушания закона, не было.
Не было и протестов под Радой и драк – Украина сидит на карантине. Поэтому «сделка века» по продаже последнего ценного имущества страны прошла гладенько. Среди темной украинской ночи. То ли для конспирации, то ли депутаты так прозаседались...
Нормы продажи земли - пока до 100 га в одни руки. С 2024 года — до 10.000 га в одни руки. Иностранцы смогут покупать землю только после референдума. Юридическим лицам, участниками которых являются граждане «государства-агрессора» (т.е. России), запрещается покупать землю.
Впрочем, как утверждают эксперты в самой Украине, иностранцы и олигархи давно уже владеют украинскими землями через подставных лиц. А скоро, видимо, смогут делать это уже открыто.
ПОЛОЖЕНИЕ #12
Вторая Карабахская война — крупномасштабный вооружённый конфликт между вооружёнными силами Азербайджана с одной стороны и вооружёнными формированиями непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) и Армении с другой в сентябре-ноябре 2020 года, ставший самым кровопролитным со времени окончания Карабахской войны в 1994 году.
Политическую и военную поддержку Азербайджану оказывала Турция, предоставив военную технику и, как утверждает ряд СМИ, советников и инструкторов. По утверждению ряда источников, при содействии Турции в Карабах непосредственно перед началом боевых действий были направлены сирийские наёмники из состава протурецких вооружённых формирований. Хотя формально Армения в войне не участвовала, по сути Армения и Нагорный Карабах в военном отношении фактически составляли одно целое. На стороне НКР приняли участие армянские добровольцы из ряда зарубежных стран.
10 ноября 2020 года было опубликовано совместное заявление президента Азербайджана, премьер-министра Армении и президента России о полном прекращении всех военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта с 00 часов 00 минут по московскому времени 10 ноября 2020 года. Соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе, подписанное Арменией, Азербайджаном и Россией, предусматривает ввод российских миротворцев параллельно с выводом армянских вооружённых сил и оставления под контролем Азербайджана части территории Нагорного Карабаха, в том числе города Шуша.
Следует заметить, что Азербайджан каких-либо серьезных политических последствий за войну не понес. В интернете была найдена информация лишь о том, что США обсуждали санкции.
ГРЯДЕТ ТРЕТЬЯ КАРАБАХСКАЯ ВОЙНА
Азербайджан и Армения возобновили боевые действия на границе. Конфликт возник на линии разграничения на переданных Баку после военного конфликта в Нагорном Карабахе территориях Кельбаджарского и Лачинского районов. Баку обвиняет Ереван в желании «улучшить свое положение захватом высот и более выгодных позиций на кельбаджарском и лачинском направлениях государственной границы». Ереван настаивает на том, что именно Баку начал локальные бои на границе с применением ракетной техники.
Продолжение в следующем посте...
Сайт Е1 то ли взломали, то ли одно из двух
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi