Хизер подчеркивает политический прогресс, достигнутый германскими племенами, и настаивает на том что они развились до более крепкой социополитической структуры через то, что он называет" экономической революцией" 3-го и 4-го веков среди них. Определенно среди вестготов и аллеманов были верховные короли и другие шаткие формы власти. Однако также заметно, что та же форма шаткой племенной организации с нестабильной королевской властью, что и в 1-ом и 2-ом веках, все еще превалировала среди германских племён большей части Германии в 3-ем и 4-ом веках.
Нет доказательств, что вестготские, франкские и алеманнские конфедерации 4-го века хоть в чем-то значительно отличались в их организации и политической структуре от этих же конфедераций предыдущего 3-го века. Также нет возможности убедительно доказать, что более интенсивное взаимодействие с римлянами в течение менее ста лет сделало перенимавших римскую культуру германцев более опасными для Рима. Если бы это было правдой, то как тогда объяснить, что визиготы и вандалы, бывшие восточными племенами, среди германских племен наиболее далекие от римского влияния и с кратчайшим периодом взаимодействия с римской цивилизацией, оказались самыми грозными и упорными врагами римлян среди германских племен 4-го и 5-го веков и следовательно были наиболее организованными? Даже они к концу 4-го века не могли претендовать на лучшую организацию и большую степень государственности, чем искусно организованные царские скифы почти семь веков ранее или даже более недавнее Дакийское королевство, уничтоженное Траяном в 106-ом году.
Это правда, что германские банды кажется удерживают свое единство дольше в 4-ом веке, по сравнению со 2-ым и даже с 3-им, и это может, как пытается доказать Хизер, указывать на растущую силу сильного аристократического элемента среди германских племен в 4-ом веке, чье влияние внесло больше спаянности в некогда хаотично организованные банды. Но спорно то, что этот уровень сплоченности и возможности лучшие социально-экономические условия могли сделать германские племена достаточно мощными, чтобы одолеть римлян. Кроме готов, которые, как мы увидим позже, были усилены степными элементами и также вандалов (схожим образом ведомых степными аланами) ни одна из германских племенных конфедераций 4-го века не производила какое-либо значимое впечатление на римскую оборону, и это определенно имеет значение.
Маркоманы и другие дунайские народы, вместе с некоторыми сарматами во 2-ом веке (Маркоманские и Германские войны 166-168, 169-174, 177-180), могли сдержать на какое-то время мощь Римской Империи на ее пике и заставить Марка Аврелия провести большую часть его правления на имперских границах. В ходе военного кризиса 3-го века, когда римские генералы с увеличивающейся частотой наступали на Рим во главе пограничных армий, претендуя на имперский трон, и таким образом оставляли границы беззащитными перед германскими вторжениями, алеманны и готы совершали подвиги и дерзкие вторжения, равнявшиеся и даже превосходившие достижения их потоков: например вторжение алеманнов и франков 269-270-х годов, когда варвары почти достигли Рима, и поразительные морские авантюры готов. Поражение и гибель Валента в битве при Адрианополе, излишне драматизированные и преувеличенные благодаря Аммиану Марцеллину, уже имели прецедент в поражении и гибели Деция от рук готов в 251-ом. Следовательно, периодические военные успехи вестготов в 4-ом веке не могут служить доказательством лучшей организованности по сравнению с третьим веком.
__________
Австралийский историк античности Хюн Джин Ким
[Hyun Jin Kim. The Huns, Rome and the Birth of Europe - Cambridge University Press, 2013 - p.57-58]