Say My Name
Собрал по интернету около сотни разных "эпитетов", которыми власти и СМИ "награждали" Того-Кого-Нельзя-Называть, и оформил в одностраничный сайт. Чуть ниже несколько примеров.
Собрал по интернету около сотни разных "эпитетов", которыми власти и СМИ "награждали" Того-Кого-Нельзя-Называть, и оформил в одностраничный сайт. Чуть ниже несколько примеров.
Смотрю я сейчас на всякие "Дожди", а там социолухи типа Юдина дают экспертные мнения: хутин пуй, силовики - пидерасы, кругом несправедливость. И что тут не так? Ведь на первый взгляд хуйтин действительно пуй, силовики имеют пристрастие к дубинкам, а кругом не то чтоб царство правды и добра...
Что ж, давайте разберёмся.
В первую очередь, ни один нормальный социальный учёный подобного морализаторства себе позволить не может (даже в завуалированном виде) хотя бы потому, что он не берётся судить, что такое хорошо, а что такое плохо. Как только учёный начинает этим заниматься, то из учёного быстро мутирует в политика или, что хуже, "публичного интеллектуала".
Причина в следующем: задача социального учёного заключается вовсе не в "умной" интерпретации событий для прессы -- "мол, происходит то-то и то-то, и это хорошо/плохо". Его задача -- разработка наиболее жизнеспособных объяснительных моделей, которые отображают предмет исследования. Математикам и физикам не надо дистанцироваться от изучаемых объектов. Социолог находится в менее удобном положении, ведь система стимулов, смыслов, социальных связей, которая организует изучаемый им объект, как правило, влияет и на него самого.
Как нам отличить хорошего исследователя в публичном поле от плохого? Очень просто.
Хороший исследователь говорит на языке своей дисциплины, занимается научными изысканиями и не торопиться заявить: "Я знаю, как надо!" Он понимает, что его позиция учёного ценнее, чем "минута славы" на очередном канале и умеет различать свою научную роль с ролью "гражданина".
Плохой scientist, напротив, использует свою дисциплину как политический ресурс -- это позволяет ему по дефолту заиметь авторитет среди хомяков (не важно, первоканальных или либеральных). Ведь он социолог, философ, на дуде игрец, ртом говоритель, а также PhD и доктор водянистых наук. Если такой оратор получает лайки за свою деятельность, то, как правило, очень скоро начинает становится "экспертом по всем вопросам". За примерами далеко ходить не надо -- вбейте слово "политолог" в YouTube. Местных скоморохов можно даже ранжировать по степени упоротости, где самой крайней точкой будет какой-нибудь Соловей.
Отличительными чертами подобных персонажей являются аксиоматические суждения и интерпретации: общество устало, власть слепа, полицейские коррумпированы, говно вонючее, Россия нищая и т.п. Самое главное, когда слушаешь такой навал -- не задаваться вопросом, о том, что всё это означает, и на чём основаны такие чудесные выводы.
Если вы уже начали это делать, то обнаружите, что условные факты-соцерзация (говно вонючее) имеют несколько другую природу, чем факты-интерпретации (общество устало).
Для обоснования повседневного суждения о том, что фекалии воняют, достаточно подойти и понюхать их, а вот второе утверждение (общество устало) оперирует высокими абстракциями и, при ближайшем рассмотрении, оказывается обычной тавтологией в силу своего происхождения и предназначения. Как производится такое высказывание?
Множество наблюдателей из политического лагеря X видят некие события, которые нуждаются в "подтверждении" -- этому сообществу необходимо развеять остатки сомнений и солидаризироваться. У данных наблюдателей как правило, уже сформировано отношение к происходящему (хутин пуй). Получив приглашение от СМИ, которые вещают для этого сообщества, приходит какой-нибудь более-менее лояльный политолог Юдин и, пошуршав бровями (чтобы почуять запрос), заявляет: "ОБЩЕСТВО УСТАЛО! ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА СИТУАЦИЮ, КОТОРУЮ ОПИСАЛ ИЗВЕСТНЫЙ СОЦИОЛОГNAME!" Радостные наблюдатели хлопают в ладоши: "Ага! Общество устало! Значит, хутин точно пуй!" Коллеги социолога пробивают лицо ладонью, а политтехнологи и пиарщики жмут ему руку -- в их полку прибыло.
Проблема ещё и в том, что если это сообщество X разрастается, распространяя свою систему смыслов и интерпретаций, то вскоре его взгляд на реальность становится предустановленным по дефолту и начинает жесточайше подавлять любое сомнение (сомнение мешает солидаризации и действию). В такие моменты появляются и набирают силу высказывания типо: "Если сегодня ты не вступишь в КПСС, то завтра туда выступят солдаты НАТО". Или: "Если ты не занимаешься политикой, то завтра политика займётся тобой". Знакомо? Будьте осторожны, если слышите призывы -- подобные афоризмы имеют способность напрочь блокировать любые попытки критического мышления.
И в этот момент какой-нибудь либерахаname скажет: "Власти выгодно, чтобы вы критически мыслили, вместо того чтобы что-то делать! Математику придумали, чтобы обманывать и ограблять шизов!"
Я ещё помню славные времена, когда тру-политолога в СМИ пыталась изображать Шульман, однако и она со временем пришла тому, что хутин пуй, силовики мужеловцы, а кругом... Ну вы поняли.
Конечный выбор доверительных источников всегда остаётся вами. Но вот тенденция с "экспертами" мне не глубоко неприятна. По всей видимости, вскоре политологом себя сможет называть любой десятиклассник, который научился умно излагать мысли и ссылаться на классиков.
Мне вот интересно, не стыдно ли, на главном телеканале страны, говорить о таких вещах??? Может я просто чего то не понимаю, будьте добры, объясните.
Почему государственный канал просит о помощи своего гражданина у своих граждан, а не у правительства. Каких то 150 миллионов, я почему уверен в том, что если у пару человек из правительства конфискавать всё имущество, то там явно сумма будет превышать в разы.
И да, как сказал лицемер-телеведущий:"Помочь совсем не сложно, достаточно отправить смс на номер 7572, с текстом "живи" и любую сумму".
Конечно хочется верить хоть в то, что деньги на самом деле идут для больных детей, а не в карманы тех, кто об этом говорит.
Накипело
Титул «Четвертая власть» плавно, но явственно переходит от прессы к сайтам анекдотов, фраз и мемов.
Воздействовать на общественное мнение и широкие массы населения посредством аналитических статей и обзоров стало проблематично, поскольку все меньше людей, даже и образованных, читают объемные тексты.
А удачно сформулированная хлесткая фраза, запущенная на популярный ресурс, моментально становится известной миллионам людей, вызывает их одобрение, вынуждающее официальные власти как-то реагировать на тему, затронутую этой фразой.
Более 80 миллионов рублей уйдут не на поддержку социально незащищенных категорий граждан или пострадавших в период карантина людей, бабло потратится на отбеливание кабинетов, жральню и сральню...
В общем в период карантина пока горожан глушили штрафами и карами администрация твердыни Краснодара и деланный пальцем департамент информационной политики Краснодарского края мутили крупные закупки, направленные на освещение неуемной бездеятельности властей, освещались так сказать сами и прикармливали СМИ за бюджетные средства.
✔️ Шишкатура Краснодара уже поназаключала контрактов общей суммой на 8 295 970 рублей.
Ну а хрена мельчить на само-подбадривание трудовых подвигов, люди должны просвещаться в рамках позволенного, должны знать "спасителя и его самопожертвование".
Самая крупная мошна полетела в телеканал «Краснодар» на 6 895 000 рублей. Правда, пока многие из жителей Кубани еще гадают на какой кнопке их тв-пультов этот канал обосновался и путают его с телеканалом "Дачник от сохи".
Следующий стартап на 700 970 рублей брякнул в копилку портала «Юга.ру» и на 700 тысяч ровно монетизировался — «РБК Кубань».
Не разыгранными остались холодильники, пылесосы и чайники, еще четыре контракта, пока общей начальной суммой в 38 714 050 рублей.
Скорей эту сумму порвут меж собой массовики затейники Кубанской медийной транскорпораций, контролирующих мир нашего потребления.
✔️ А, краевая администрация твердыни разыграла в "наперстки" девять госконтрактов общей суммой 70 485 375 рублей.
Были они заключены с региональными, федеральными и феодальными СМИ.
В Индийском Болливуде за это бабло пикчат популярное кино со знаменитыми актерами и тысячными массовками, при этом зарабатывают на прокатах миллионы долларов.
Но Кубанский кино-картель, это другая индустрия где главные роли играют бездарные лантухи, сюжет всегда запутанная хрень без конца и начала, но очень сильный и бессодержательный сценарий, в общем, индустрия работает на своих, случайных актеров туда не приглашают.
Самая габаритная закупка цифрового сигнала на показ информации о деятельности властей общей долей в 49 880 000 рублей досталась телеканалу «Кубань 24» где в режиме ситкома идет покорение рекордов и аналитика сладкой жизни в купе с кабинетными плясками по поводу мудрых мыслей главы картеля.
Рулоновой газете «Кубань сегодня» от краевой администрации достались три контракта, кубышкой в 6 826 400 рублей.
Еще один заказ закидали в телегу «Комсомольской правде» на сумму 5 970 000 рублей.
И 3 816 000 шальных бюджетных рублей, разделённые на два контракта, достались самой "голодной в этих играх" газете «Кубанские новости».
Также среди дерганувших бюджетные средств во время карантина имеется "кулинарная" газета рецептов «Аргументы и Факты», ей отсыпали 2 099 475 рублей.
✔️ А также неизвестной в Краснодарском крае московской газете «Наша версия» "на ход ноги и полевые заслуги" от администрации края получила 1 893 500 рублей.
Неразыгранными в популярную игру "очко" у чинодральни Кубани остались 70 080 692 рубля, разделённые на два контракта.
✔️ В общем более 80 миллионов рублей уйдут не на поддержку социально незащищенных категорий граждан или пострадавших в период карантина людей, бабло потратится на отбеливание кабинетов, жральню и сральню...
Оно и понятно, чтоб раздувать мелкие чинодральные поступки и события - до масштабов рекордов и грандиозных свершений нужны широкие бюджетные жесты подрезанные из карманов работяг Кубани...
По материалам | Администрация Краснодарского края
По материалам | Живая Кубань
По материалам | Свободные медиа
© СК.КубанЬ
Ограничительные меры при COVID-19 не имеют медицинского обоснования
Множество профессоров и академиков всех специальностей говорят о COVID-19, и в этом хоре тонут редкие голоса профессионалов по борьбе с эпидемиями.
Почетный директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского 1-го МГМУ им. И.М.Сеченова академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране.
Корр. «МГ» Болеслав Лихтерман попросил Владимира Петровича оценить текущую эпидемиологическую ситуацию и меры борьбы с новой инфекцией. Академик Сергиев прислал текст планируемого выступления перед своими коллегами в РАН.
Полгода прошло с момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию. За это время заразились 0,6% населения Земли. Доля умерших от COVID-19 составила чуть больше 0,7% из 51 миллиона ежегодно умирающих в мире. В России инфицировано 0,2% населения. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ.
Обычно эпидемией считается вспышка, когда число заболевших достигает 5-7% населения. На момент панического сообщения ВОЗ в марте 2020 г. признаков эпидемии не было, как нет их и сейчас. Ситуация может быть охарактеризована как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Это становится очевидно, если отвлечься от тиражируемых СМИ абсолютных цифр и перейти к интенсивным показателям, как это принято при научном анализе. На май месяц в Европейском регионе было инфицировано всего 0,5% населения.
Неправомерно говорить и о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Конечно смерти есть. Но их число не сказывается на средних ежедневных показателях общей смертности населения, которая только в единичных странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году.
По миру ВОЗ декларирует летальность от нового коронавируса около 6%, забывая сказать, что в большинстве стран практически не проводят тестирования населения, и «высокий» показатель летальности относится исключительно к группе тяжелых больных. Летальность во время вспышек от других коронавирусов была существенно выше. При атипичной пневмонии (SARS) она достигла почти 10%, а при Ближневосточном респираторном синдроме (MERS) - более 34%.
Следует напомнить, что ежедневная заболеваемость новым коронавирусом в Москве не превышает 4-5 тысяч, из которых половина - бессимптомные носители. Для справки: пик эпидемии Гонконгского гриппа пришелся в Москве на 2 января 1969 г., когда в один день за медицинской помощью обратились 102 тыс. человек. Вот что такое настоящая эпидемия!
Историческая справка "профессионализма" ВОЗ
Тридцатого января 2020 г. ВОЗ признала вспышку COVID-19, угрозой, имеющей международное значение, 11 марта уже объявила пандемию; вторя штаб-квартире, Европейское бюро ВОЗ 12 марта провозгласила Всеевропейскую эпидемию. На тот день в 51 стране Европейского региона было выявлено около 20 тыс. инфицированных и менее 1000 умерших при численности населения почти 950 млн. человек. К сожалению, это не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. В 1994 г. данная организация сообщила о вспышке легочной чумы в Индии. Инициатором стал Генеральный директор ВОЗ господин Накадзима, который по рентгенограмме легких определил этиологию пневмонии. Тогда там быстро насчитали 1061 случай якобы легочной чумы и 54 летальных исхода, и ВОЗ издала циркуляр о международной опасности новой эпидемии легочной чумы. После этого Россия временно закрыла авиасообщение с Индией. Впоследствии международные эксперты проанализировали ситуацию и доказали, что никакой легочной, также как и бубонной чумы в 1994 г. в Индии не было. Такую же панику инициировал ВОЗ в 2009 и 2013 гг. с якобы эпидемиями свиного и птичьего гриппа. Эти примеры показывают, что этой организации свойственно грубо ошибаться в оценке эпидемической ситуации.
Я сказал бы иначе, более прямо: эти примеры показывают заказной характер истерик, закатываемых ВОЗ. - (Filin.007)
Как показал опыт стран, которые уже снимают ограничения, продолжительность вспышки COVID-19, как правило, укладывается в 2 месяца. Это относится как к странам, вводившим строгие карантинные меры, так и странам, которые не нарушали обычный ход жизни, и, главное, не разрушали экономику.
Резюмируя эти данные, следует сказать, что объективно коронавирус SARS-CoV-2 нельзя отнести к патогенам, обладающим высоким эпидемическим потенциалом и несущим серьезную угрозу здоровью населения. Поэтому проводимые драконовские ограничительные меры не имеют медицинского обоснования и являются более разрушительными, чем сама болезнь. К несчастью, они больно ударили и по социальной, и по экономической ситуации в нашей стране.
Наибольшей ошибкой региональных властей стал запрет на прогулки, закрытие парков и скверов, что негативно сказывается на здоровье детей, престарелых и хронических больных. Для последних стала практически недоступной необходимая медицинская и лекарственная помощь. Последствия этой непродуманной акции еще скажутся обострениями, а возможно и избыточной смертностью в группах риска, таких как онкологические больные, больные диабетом и другой серьезной хронической патологией, что будет несопоставимо с регистрируемыми смертями от COVID-19.
Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г.
Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров.
Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже нелегальному и преступному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.
Какие же рекомендации могут быть предложены на основании вышеизложенного?
Во-первых, содействовать максимально скорой отмене всех ограничительных мер. Из-за ограничений на передвижение и продолжительном пребывании внутри помещений в скученных условиях можно ожидать в ближайшие месяцы роста числа обострений хронических болезней, онкологической патологии, туберкулеза. Поэтому немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.
Во-вторых, следует немедленно разблокировать скверы и парки, и разрешить гулять детям и лицам пожилого возраста. Необходимо восстановить работу детских летних оздоровительных учреждений.
В-третьих, для сохранения и облегчения разобщенности и снижения нагрузки на общественный транспорт необходимо стимулировать использования личного автотранспорта. Для этого следует временно отменить плату за парковку.
В-четвертых, необходимо максимально оперативно запустить все производства, торговлю и сферу услуг, чтобы смягчить надвигающийся экономический и финансовый кризис, что, как показали 1990-е гг., будет сопровождаться избыточной смертностью населения.
В-пятых, ... следует разрешить работу летних кафе на открытом воздухе и работу «зеленых» театров.
Короче публикуем полностью это уникальное интервью чинодралов.
Для начала пару комментов по теме:
По сути Пуликовский объявил, что считает нас быдлом. Ждем извинений. Или у нас только перед Кадыровым принято извиняться?..
Ну, а жителям края этот отдел ваще нужен? С такими специалистами точно нет. Надо обратиться к Кондратьеву, чтоб он его вообще закрыл, будет экономия бюджетных денег , думаю, немало. Незнайки эти, подозреваю, немалую деньгу из нашего кармана получают...
Какая, такая внутренняя политика??? А вот такая!!!! Таким ответом просто послали, не только новую газету но и всех нас куда подальше. А причина одна. Власть прячется от народа, она не открыта для нас, и мы не имеем права и не должны влиять на процессы происходящие во власти....
Ну погнали...
✔️ «Новая газета Кубани», как издание общественно-политическое, теме политики уделяет пристальное внимание.
Как издание краевое - обращаем наше внимание в первую очередь на внутреннюю политику Краснодарского края, которую с недавнего времени курирует вице-губернатор Сергей Пуликовский.
Поскольку в этой сфере человек он относительно новый, то его взгляды на внутреннюю политику края остаются для большинства населения полной загадкой.
✔️ «НГК» обратилась к Сергею Пуликовскому с просьбой - дать нашему изданию интервью.
Очного интервью с вице-губернатором, к сожалению, не получилось. Публикуем ответы на наши вопросы, поступившие из департамента внутренней политики (далее ДВП).
НГК: Сергей Константинович, долгое время под эгидой администрации Краснодарского края работал Центр политических исследований под руководством Николая Петропавловского.
Сотрудники этого центра проводили опросы в городах и районах края на предмет удовлетворенности населения работой губернатора и его команды. Но на данный момент Центр вот уже несколько лет как прекратил свое существование. Каким образом «измеряет» общественное мнение администрация края сейчас?
ДВП: В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности государственных органов не предоставляется в случае, если запрашиваемая информация не относится к деятельности государственного органа или в запросе ставится вопрос о проведении аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информации. До 2013 г. администрация Краснодарского края обеспечивалась социологическими данными государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Краснодарский краевой социологический центр».
Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2013 № 322-р на базе указанной организации создано государственное автономное учреждение Краснодарского края «Краснодарский краевой социологический центр», основной целью которого определено обеспечение социологическими данными администрации Краснодарского края в различных сферах на основе социологических опросов населения Краснодарского края.
НГК: У любого политика должно быть свое лицо, свой публичный образ, преподносимый избирателю. Данный образ был и у губернаторов Краснодарского края (Ткачев – «крепкий хозяйственник», Кондратенко – «народный заступник», Дьяконов – «борец за демократию»).
Как бы вы охарактеризовали политическое лицо нынешнего главы администрации Краснодарского края Вениамина Ивановича Кондратьева, в представлении департамента внутренней политики?
ДВП: Вопрос 2 указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав.
В связи с вышеуказанным, представить информацию по нему не представляется возможным.
НГК: Отдел внутренней политики, среди прочего, активно занимался и мониторингом публикаций разных СМИ, региональных и федеральных, составляя аналитические отчеты для главы региона.
Проводится ли сейчас подобная работа и если да, то какие из публикаций «НГК» декабря прошлого года – января года нынешнего были переданы для прочтения губернатору Краснодарского края?
ДВП: Вопрос 3, указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав.
В связи с вышеуказанным, представить информацию по этому вопросу не представляется возможным.
НГК: Ваших предшественников (Ахеджак, Хатуов) порой именовали «серыми кардиналами». Подобная оценка носила всегда позитивный характер, подчеркивала степень влияния главы департамента на главу региона. Ставите ли вы перед собой цель стать «серым кардиналом» кубанской политики?
ДВП: Вопрос 4, указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав.
В связи с вышеуказанным, представить информацию по этому вопросу не представляется возможным.
НГК: Есть ли на Кубани «системная» и «несистемная» оппозиция и кто, на ваш взгляд, ее представляет? Как вы выстраиваете свои отношения с представителями оппозиции?
ДВП: В соответствии с положением о департаменте, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.12.2015 № 1242 «О департаменте внутренней политики администрации Краснодарского края» департамент осуществляет мониторинг общественно- политической ситуации на территории Краснодарского края, на регулярной основе организуются и проводятся опросы общественного мнения по вопросам социально-политического развития края и политической ситуации на территориях муниципальных образований.
В компетенцию департамента также входит осуществление взаимодействия с политическими партиями, социально ориентированными некоммерческими организациями, общественными объединениями, религиозными организациями, общинами коренных малочисленных народов, национальными общинами, оказание им информационно-методической помощи.
НГК: Кто является вашим идеалом политического деятеля (помимо Владимира Владимировича Путина)?
ДВП: Вопрос 6, указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав. В связи с вышеуказанным, представить информацию по этому вопросу не представляется возможным.
НГК: Каков штатный численный состав работников департамента внутренней политики, и какие должности имеются в штатном расписании?
Имеются ли среди них такие должности как «креатор» или что-то подобное? Есть ли дипломированные специалисты соответствующего уровня, или же им приходится обучаться всему в рабочем процессе?
ДВП: Предельная штатная численность государственных гражданских служащих Краснодарского края, замещающих должности гражданских служащих в департаменте внутренней политики администрации Краснодарского края, утверждена постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 02.06.2016 № 370 «Об установлении предельной штатной численности государственных гражданских служащих Краснодарского края и работников, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы Краснодарского края, в исполнительных органах государственной власти Краснодарского края» и опубликована в открытом доступе на официальном сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru и официальном интернет- портале правовой информации www.pravo.gov.ru.
Должности государственных служащих в администрации Краснодарского края утверждены Законом Краснодарского края от 12.03.2007 № 1203-КЗ «О Реестре должностей государственной гражданской службы Краснодарского края». Иных должностей государственных служащих в департаменте внутренней политики администрации Краснодарского края не представлено. К каждой должности в соответствии с должностными регламентами определен соответствующих уровень квалификационных требований.
НГК: Существует много определений того, что такое «политика» («Политика есть искусство возможного», «Политика – это выбор между гибельным и неприятным»; «Политика – грязное дело» и так далее). Как вы для себя определяете, что такое политика?
ДВП: Вопрос 8, указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав. В связи с вышеуказанным, представить информацию по этому вопросу не представляется возможным.
НГК: В губернаторство Александра Ткачева, своеобразным «брендом» Кубани был слоган «Если есть на свете рай, то это Краснодарский край».
Остался ли этот слоган и сейчас или появился новый: если да, то как он звучит и выглядит?»
ДВП: Вопрос 9, указанный в письме, не относится к компетенции департамента внутренней политики администрации Краснодарского края либо требует проведения иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой Ваших прав. В связи с вышеуказанным, представить информацию по этому вопросу не представляется возможным.
✔️ Благодарим департамент внутренней политики администрации Краснодарского края и вице-губернатора Краснодарского края Сергея Константиновича Пуликовского лично за внимание к читателям «НГК» и исчерпывающие ответы на наши вопросы.
Всё, финиш.
По материалам | Новая газета Кубани
Не хотел губернатор Кубани оскорбить и сравнить святое с мусорным полигоном - по мнению его пиарщиков, он имел в виду "Татарский Хан Мамаев курган" который до Великой Отечественной войны и считался одним из знаковых мест на юге страны.
«Поэтому глава региона использовал это выражение исключительно в этом контексте. Святым и почитаемым местом Мамаев курган стал уже после ожесточенных боев» .
«К сожалению, каждый слышит то, что хочет слышать. Губернатор использовал выражение Мамаев курган лишь как фигуру речи, чтобы подчеркнуть масштаб и высоту полигона.
Вы знаете, Мамаев курган существовал как географический объект и до Великой Отечественной войны и считался одним из знаковых мест на юге страны.
Поэтому глава региона использовал это выражение исключительно в этом контексте».