Выглядит эпично
Из канала - Мемы Средиземья
Из канала - Мемы Средиземья
Из группы GeekPriyut: https://vk.com/geekpriyut?w=wall-178332806_86240
Смотрю я кадры из будущей экранизации "Властелина колец" и думаю: хм, где-то такие доспехи уже были.
И точно: не прям такие, но схожесть не заметить невозможно.
Кажется, кто-то тут ленивая задница, Amazon.
п.с. Слева и по центру - нильфгаардцы во 2 сезоне "Ведьмака", справа - Галадриэль в будущем сериале.
Никогда не будь первым, последним, и особенно добровольцем.
(Мудрость ВМФ)
Честно сказать не очень хочется рассуждать о броне гондорцев. На фоне всяких прикольных орков, роханцев и эльфов она достаточно скучная.
Исторически гондорские морские котики наследники нуменорцев, а тех делали для кино по принципу "и так сойдет", поэтому на Элендиле шлем и доспехи не по размеру, а его товарищи тем более выглядят странновато.
Тем не менее, поговорить о гондорцах надо, так как особенно ярко они представлены в третьем фильме, на котором создатели уже окончательно постарались ударить в грязь лицом и арка Фарамира, Денетора и Гондора этому очень поспособствовала.
В общем и целом перед нами латный доспех. Кираса, наплечники, наручи, наколенники и поножи + элементы латной защиты до колен. Все это надевается на кольчугу для дополнительной защиты. К тому же кольчуга позволяет защитить подмышки и всякие места не укрываемые латной броней. Человеческое тело должно гнуться, а доспешное дело в гондоре еще не достигло таких высот, чтобы делать из военных - металлические статуи
На фото выше как раз примеры тех самых "статуй из металла". "Максимилиановский доспех - первой половины 16 го века. Как мы видим гондорцам до такого еще работать и работать.
Шлемы Гондорцев это опять же некое развитие шлемов коинфского типа
На фото выше пример как раз такого шлема бывшего в употреблении. Впрочем, можно счиатать, что это некая аллюзия на шлем типа - Барбют ( фото ниже)
Шлемы защитников Минас - Тирита не имеют забрала, у них вытянутый, конусовидный верх. Глазницы широкие, позволяющие использовать боковое зрение. Технически это можно считать классическим пехотным шлемом. Пешему бойцу приходиться много ходить и двигаться, он должен постоянно крутить головой. Для тяжелой конницы был характерен именно отказ от обзора и свободы дыхания в пользу наибольшей защищенности.
Технически, именно в фильмах такое защитное снаряжение достаточно оправдано. Оно единоообразно, так как Гондор содержит свою армию на основе некоего феодального абсолютизма ( такая вот история). Защитники Минас -Тирита обладают защитным снаряжением которое превосходит ( должно превосходить, в реальности фильма все протыкается всем) доспехи союзников и противников. Роханцы до кирас не доросли, у войск Саурона защитное снаряжение на достаточно высоком уровне, но весьма разнородно ( видимо это связано с тем, что различных племен у орков достаточно много). Тяжелая конница в войсках Мордора также не представлена, соответственно встречный копейный бой, видимо явление нечастое. Странно, что к шлему не крепится кольчужная бармица + отсутствует горжет ( элемент для защиты горла), но опять же всякое бывает.
Конкретно у Фарамира шлем странный. Странность эта в том, что лицевая деталь его шлема, некий вариант забрала, держится как бы на двух заклепках. При том, что конструкция данного элемента не предполагает его подвижность, логичнее и безопаснее было бы сделать этот шлем цельным или снабдить именно забралом.
Как пример. Вот такой вот салад. Понятно, что забрало ( как подвижный элемент) не настолько монолитная деталь шлема (защиты головы), но есть очевидные плюсы. Надо оглядеться и подышать - поднял забрало. Надо ехать в атаку - опустил забрало. Универсальность.
Всем понятно, что в египетской люберецкой качалке возле стоик для приседания, которые использовал сам Геродот, был найден обрывок папируса, на котором было написано, что если тебе нужна эпическая сцена ненужного героизма и превозмогания, то надо снимать атаку легкой кавалерии, на русские пушки, оркские луки, турецкие винтовки и т. д. Питер Джексон читал данный папирус, но вот с реализацией у него возникли некотрые сложности.
Сложность первая. Толкин ничего такого не писал. Поэтому у него Фарамир уезжал руководить обороной Осгилиата и был ранен при отступлении.
Пришлось Джексону соорудить следующую конструкцию. Фарамир и семьдесят всадников едут атаковать многотысячное войско Мордора засевшее в руинах Осгилиата. Причем, так как Осгилиат виден из Минас Тирита, а Минас Тирит из Осгилиата, то все об этом знают.
Мотивация Фарамира идти на глупое самоубийство и вести за собой граждан Гондора неясна. Ранее он спокойно кашлял на приказы папочки, но тут вдруг решил бессмысленно помереть. Ладно, о взаимоотношениях Фарамира и Денетора в кино и в книге, а также о том, сколько интересного Джексон похоронил, взявшись, непонятно зачем переписывать первоисточник, надо писать отдельный пост.
Вернемся к сцене атаки. Она начинается нормально. Атакующие выстраиваются в две линии и постепенно ускоряясь едут на лошадках штурмовать крепость. ( Забавно выглядит на 1 мин 58 секунде уснувший боец у которого меч уже на 10 см вылез из ножен. ) В этой сцене неудачно применено столь обожаемое режиссером слоу мо. Во первых, так лучше видно, что доспехи пластиковые, плюс проявляются все скрытые огрехи. Теряется драматизм. Его пытаются нагнать, с помощью отвратительно жрущего Дэнетора, но как то это не очень работает. Финал вообще странный. Орки высовываются из развалин и дают залп из своих монгольских луков. Я, конечно, все понимаю, но пробить кирасу + кольчугу из таких луков очень сложно. Да, технически лучников много, но все равно за один залп все закончится не должно. Нам не показали мяса.
И про халтуру. Обратите внимание, что у всадников гондора в руках. Обратили? Правильно - ничего у них нет. У одного из десяти есть копье, у остальных только мечи. Даже щитов нет. А чего собствено не с одним мечом на троих и голышом? При том, что гондорцы в высоких седлах с низко опущенными стременами ( для упора ногами и рыцарского удара копьем). Я, конечно, все понимаю, но не с одними же мечами они должны быть.
В итоге Фарамира без шлема лошадка привозит ( ну как привозит, волочит за ногу, застрявшую в стремени) к воротам крепости и ему даже не сразу помогают , так коняжка и вволакивает его внутрь. Это вообще как? Всю идиотскую атаку, гондорцы смотрели со стен. Сын Наместника, получив ранение кое как тащится в город, потом падает с лошади и она его волочит к воротам. Чего никто не выбежал помочь ? Не взял лошадь у Гендальфа, раз уж сам маразматический пенсионер не в состоянии прокатиться? Я уж молчу о том, что прямо за Фарамиром неспешно топает вся армия Мордора, но никто не рвется его дорезать. Гайдай какой то.
Вообще после лицезрения такого ужаса захотелось мне развлечься. В конце концов трилогия Джексона это всего лишь двухтысячные. До него никто крутых конных атак не снимал. Откуда ему знать как это делается?
Шутки в сторону. Кино - 1936 года. "Атака легкой бригады" . Английская элита против русских варваров и примкнувшего к ним подлого индуса.
Тут вам и прекрасная мотивирующая речь - "Умрем но сдохнем, не просить и не давать пощады, к черту торпеды и т. д. " Отличные костюмы, люди которые умеют ездить на лошадях и отсутствие гадкого слоу мо, которое уже бесит. Последовательный переход с рыси в галоп.
Расстреливая русскими варварами, фактически в упор, героическая английская аристократия рвется к победе смыкая ряды. Заметим, что тут нет компьютерной графики и все трюки исполняются вживую. О последствиях такого подхода скажем позднее. Замечательные примеры мастерства волтижировки и трюкого мастерства. На 2 мин 16 сек, умирающий английский герой поднимает падшее знамя и его товарищ на полном скаку выхватывает его из рук умирающего. Вот, что мешало Джексону вставить такую сцену в сове кино? На 2 мин 33 секунде главный герой теряет коня, но этого не останавливает и он взлетает на освободившуюся скачущую лошадь.
Классический финал. Апогей. Главный герой, смертельно ранен, но успевает прикончить своего врага и камера показав нам ужасы и смерти, останавливается на гордо реющем знамени Гондора , то есть Великобритании. Вот так надо снимать. Невероятные трюки, массовость, эпик, в нужных моментах нужные эпизоды, задающие эмоциональный тон повествованию.
Авторское отступление номер раз.
"Атака легкой бригады" это эпизод Крымской войны. Англичане там решали свои имперские проблемы, пытаясь ослабить Российскую Империю, слишком усилившую свое влияние в Европе после победы над Наполеооном. Сам эпизод с атакой легкой кавалерии на артиллерийские позиции был последствием некомпетентности английского руководства и привел к бессмысленной гибели множества молодых аристократов.
Авторское отступление номер два. Снимать сейчас так, как снимали в 1936 году невозможно. Для того, чтобы мы с вами могли насладиться всем этим зрелищем пришлось угробить 200 лошадей и нескольких каскадеров. Да да, при выполнении этих зрелищных падений погибали живые лошади и люди. Сейчас это слишком дорого, поэтому такой подход невозможен. Даже подход Джеки Чана уже не работает, так как человеческая жизнь сейчас слишком дорога и заменяется компьютерной графикой. Но при этом, теряется достоверность и личное мастерство. Актеры уже не могут в фильме достоверно изобразить многое, теряется эмоциональный фон + мы видим деградацию трюкового мастерства.
В 1981 году был снят фильм про австраллийских кавалеристов ( их участие в ПМВ), помимо того, что в этом кино снимался малоизветсный актер Мэл Гибсон, он также демонстрирует нам великолепную сцену атаки легкой кавалерии на пехотные окопы. На 3 минуте 50 секунде когда кавалерия пероходит в галоп можно примерно понять как "дрожит земля" при конной атаке и как это приятно слушать пытаясь ее отразить, стоя в пехотном карэ. Добавляет драматизма фокусировка на том, что испуганные турки не успевают вовремя отрегулировать прицел на винтовках.
Такие вот дела. В следующем посте займемся доспехами орков Мордора и атакой Теодена на Пеленорских полях ( она, кстати, снята намного лучше и логичнее, чем самоубийство Фарамира).
Я чувствовал себя неважно, но не был так болен, как следовало бы после всего пережитого. Состояние, как после постоянной работы за заработную плату.
(Эпиграф автор украл у Реймонда Чандлера и он со одной сторны не имеет отношения к остальному тексту, а с другой вышел бы в Горячее, будь оформлен как отдельный пост).
Пришло наконец время заняться вооружением и доспехами Урук - Хай.
Пока Луртц строит нам глазки, надо разобраться какой смысл вложили создатели кинотрилогии в образ этих орков - переростков. А главное в их вооруженные силы. Сразу заметим, что от первоисточника отошли весьма сильно и добавили массу отсебятины. Плохо это или нет вопрос отдельный, но в результате получилось следующее.
Саруман создает армию именно как войско дисциплинированных ( насколько это возможно) солдат. Основная ударная сила - пешие пикинеры, прикрытые арбалетчиками и неким вариантом кавалерии на варгах. То есть перед нами некий аналог тех же римских легионов, только значительно лучше защищенных и нацеленных именно на борьбу с "легкой" кавалерией Рохана. Что это означает в плане защитного и наступательного вооружения?
Начало короткого авторского отступления. Есть такое популярное мнение, что огнестрельное оружие уничтожило рыцарей как военную силу и тяжелый латный доспех как элемент защиты. На самом деле все несколько иначе. Можно быть уверенным, что если бы в Бородинском сражении ( условно) против пехотинцев начала девятнадцатого века выехало бы сопоставимое количество рыцарей, закованных в противопульную броню, да еще прикрытое знаменитыми английскими лучниками, то у солдат более поздней эпохи не было бы ни единого шанса. Закованные в отличную броню, созданную лучшими оружейниками по индивидуальным заказам, на великолепных лошадках, которые составляли с рыцарем почти одно целое, обученные приемам рукопашного боя и кавалерийской атаки с рыцарским пятиметровым копьем, эти ребята не оставили бы ни одного шанса всей этой пехоте с кремневыми ружьями ( огнестрельное оружие с ударно-кремнёвым замком) и затоптали бы всю легкую кавалерию. Проблема была в другом. В той же Битве при Прейсиш-Эйлау, 1807 года участвовало 130 000 человек ( суммарно с двух сторон), потери русских и французов составили - 40 000 человек. А в сражении (допустим) при Пуатье с двух сторон набирается около 26 000 и суммарные потери макимум тысяч 18 , а потери среди рыцарства и того меньше. То есть в начале девятнадцатого века уже можно было неудачно перестроится на поле боя или из за погоды слегка промахнуться с маршрутом и разом потерять пять тысяч человек. Рыцарей и тяжелые доспехи убило не огнестрельное оружие, а банальная нехватка ресурсов для обучения и снаряжения этих высококлассных профессионалов. Потому что набрать сто тысяч рыцарей в полной боевой амуниции, обучить их подготовить и заставить в течение нескольких лет воевать там где прикажут было просто невозможно. Но, с окончанием феодализма, когда в 17 м веке начали уже воевать полки нового строя ( уменьшение баталии, отказ от мечников, все дела) доспехи не исчезли, а трансформировались. Популярен стал формат для всадника - три четверти ( грубо говоря он защищал три четветри тела). Изготовляли их уже не в семейных корпорациях, а фактически на заводах. Про качество и отк есть хорошая статья
Маркетинг против пуль или эффективные совиные кузнецы Конец короткого авторкого отступления. Ниже мы можем видеть именно противопульный доспех
К чему собственно это все? Оно все к тому, что в кино нам показывают именно армию нового образца, т. е формата этаких сильно прокаченных швейцарцев или испанских терций. Только вместо пушек и мушкетов с аркебузами у нас тут аркбаллисты и арбалеты с луками.
Все такое неизящное, сделанное массово, без учета индивидуальных особенностей оркского тела, подчеркивающее индустриализацию, проведенную в Сталинграде (Айзенгард - в переводе железная стража - железный город, как уже неоднократно говорилось юморок у автора так себе)
Продвигая авторский контент, рекомендую также прочитать эту статью Посттравматическое Средиземье: что вынес Толкин из Первой мировой
Начнем, по традиции, с боевых наголовий.
Все каски имеют основу из цельного куска металла, на который приклепываются дополнительные элементы. В нашей реальности тоже так делали и ничего особо плохого в этом нет. Пример на картинке ниже - очень типичный шлем кавалериста начала 17 го века. Металлическая шапка, на которую приклепываются нащечники, козырек и защита затылка. Быстро и сердито + крутой наносник на винте.
Все шлемы орков дают возможность вдыхать экологически чистый воздух Средиземья полной грудью и в целом для пехоты это плюс, так как вечно куда то топаешь или бежишь, поэтому в закрытом шлеме очень тяжело. На двух крайних вариантах еще и смотровая щель дает возможность неплохо так покоситься влево или вправо, проверяя как там дела в строю. А развитый "гребень" в свою очередь, позволит сержанту ( или кто там у них) быстро выровнять бойцов в строю , ну и все же дополнительная защита от удара сверху.
А вот варианты в центре мне категорически не понравились. Тот кто их делал сотворил страшную глупость, поместив защитный козырек не над глазами ( как делали все и всегда), а под смотровым отверстием. Это крайне неудобно, так как в таком шлеме вы банально не будете видеть, что у вас под ногами ( весьма критично данное обстоятельство для веселого пехотинца, радостно бегущего по неровному полю, усеянному трупами товарищей и эльфийской стеклотарой, допустим к штурмовой лестнице).
Еще один забавный вариант шлема носят боевые берсеркеры Сарумана. Те самые ребята, которые бьются полуобнаженными и готовы жертвовать собой, бегая с олимпийскими факелами ко всяким закладкам с взрывчаткой.
Шлем вополне функционален, чем то напоминает то, что использовали в европе для защиты голов тех отмороженных ребят, которые штурмовали крепости в первых рядах
В нашей реальности это могло выглядеть как то так ( конец 17 го начало 18 го века). Толстенная броня и защита лица на винте. Изенгардский вариант мне кажется слегка странным, в том плане, что изготовить цельную каску а потом сверлить в ней круглые отверстия для глаз это долго и тяжело, обычно так не делали, но в целом концепция рабочая.
Касательно защиты тела.
Как всем понятно, защитный комплекс пехотинца длительный исторический период строился вокруг щита. Большую часть истории - щит был расходным маетриалом ( относительно конечно), изготовлялся из дерева ( автор понимает, что делали их очень по разному - классика это деревянный каркас обтянутый кожей, про всякие способы изготовления щитов из наборных дощечек и т. д. здесь рассказать нет возможности, хотя это безусловно интереснейшая тема) Урук хай используют металлическое нечто, которое сужается книзу. Такую форму достаточно часто можно увидеть в нашем средневековье, но вот беда, использовалась она кавалеристами. Для всадника каплевидная форма щита ( или что то похожее) это отлично. Едешь ты такой красивый на лошадке со щитом и нога прикрыта до колена или хотя бы до бедра. Чем прочнее был основной доспех тем меньше становился щит.
Урки тут выступают как то странно им по идее нужны щиты прямоугольные или круглые, чтобы можно было перекрывать защиту товарищей по строю, с другой стороны Саруман не мог знать и предусмотреть всего, а остальная армия там родилась месяц назад.
Имеются странности и с корпусной защитой. Наручи и поножи это прекрасно, хотя наручи уж слишком сильно крупные, такие будут мешать в бою, особенно в плотном строю. А вот с кирасой беда. Основной элемент нагрудника слишком рано переходит в подвижные сегменты. Урук хай не фитоняшки, пресс в бою им прорабатывать незачем, а кирасу при прочих равных стоило бы дотянуть до бедер, чтобы ее вес распределялся на плечи и бедра, так удобнее носить и защита лучше. Металла в армии Сарумана явно полно, так что такая странная экономия выглядит мягко говоря не очень. Зато есть достаточно интересный штришок - кираса, ее наиболее развитый элемент, снабжена неким вариантом горжета - защиты горла.
В нашей реальности люди достаточно давно догадались, что помимо головы, надо защищать еще и шею. Горжет, как отдельный элемент защитного снаряжения, изначально формировался из кольчужных колец ( изображение ниже)
По мере развития оружейного дела их начали делать также цельнометаллическими
Верхний элемент горжета был подвижным, если надо было подышать или осмотреться, его можно было опустить.
В комплекте со шлемом, каким - нибудь "саладом" или "шапель де флер" получалась очень удобная комбинация. И защита нормальна и обзор хороший. Все очень удобно.
У Сарумановых детей, горжет ( некая деталь, которая должна защищать горло) составляет единое целое с кирасой ( вероятно также приклепана). Это не столь удобно, как изветсные нам варианты, но опять же можно простить подобные ошибки неопытным оружейникам Сталинграда.
По итогам. Урук Хай показаны этакой профессиональной армией нового времени. Они хорошо держат строй и владеют приемами штурма. Их доспехи опережают по защитным качествам снаряжение Рохана ( при условии, что качество металла одинаковое, с этим видимо есть некоторые странности, но до них мы дойдем когда обленившийся и погрязший в графомании автор наконец то доберется до рассмотрения боевых столкновений в мире Средиземья, нет серьезно, сколько можно, третий пост о всяких железяках и конца края не видно) они также имеют в своем составе арбалетчиков, подготовленных пикинеров и мечников - штурмовиков.
Фактически перед нами некая вариация испанской терции, только значительно лучше защищенная. В рамках того, что нам показывают в фильме концепция правильная - мудрый Саруман вырастил и вымуштрововал 10 000 отличных бойцов, вооружил их и снарядил для борьбы с конницей и штурма крепостей, после чего снабдил взрывчаткой и мощнейшими аркбаллистами. В рамках сценария выходит лажа, потому что такая армия должна была вынести Рохан в одну калитку и никакие эльфы тут бы не помогли. Слишком большая разница в классе вооружения и численности. В следующем посте надо уже по идее разобрать именно битву за Хельмову Падь, там все это защитное и наступательное снаряжение сыграет в динамике и сразу многое будет ясно.