В ТСПУ ввалены огромные средства, но сегодня его обходит каждый кто захочет.

АвтоВАЗ получил кучу не рыночных механизмов, но всё что смог родить, это Искру...

Начали форсить мессенджер MAX который...

ВНЕЗАПНО ещё даже не релиз, а бета-версия. А если брать его заявленную экосистему в целом, то это максимум MVP.

Спросите любого профессионала насчёт продвижения Beta-версии продукта как прода... Вам конкретно с примерами и системной матчастью объяснят, что такое может делать только эталонный имбецил, который пришел в ИТ прямо со 2 курса гуманитарного ВУЗа, причём какого-нибудь музыкального. Почему?

Beta-версия подразумевает, что в приложении есть некоторый Х проблем и ошибок. Когда пользователей мало, то это всё оперативно отслеживается и устраняется. Проблемы единичные, их можно конкретизировать и легко выделить, от них почти никто не страдает.

Когда Beta-версия уходит на прод нагрузка и количество пользователей резко возрастает, особенно если туда загонять пользователей административными методами. Как итог задачи по проблемам решаются в разы дольше т.к. проверять надо больше, источники проблем "замываются", как следствие - качество решения проблемы в разы хуже. По сути это как ставить заплатку в корпусе корабля, вместо полноценного ремонта.

Обычный итог таких действий в том, что что-то приличное получается во-первых сильно позже, а во-вторых из-за тонн заплаток получившееся решение будет безусловно проигрывать по качеству продукту, который сделан в нормальном режиме. По сути вместо корабля мы получаем тысячу тонн заплаток в форме корабля.

Все "лучшие практики" в ИТ (и не только) появились не просто так. Если ТБ написаны кровью, то продуктовые Best Practice в ИТ написаны тоннами нервных клеток и миллиардными убытками.

То есть фактически доказано, что люди, которые отвечают за данные направления принципиально некомпетентны. И от серии провалов они свою квалификацию явно не поднимут. Просто потому, что совершаемые ими ошибки находятся не в предметной, а в системной плоскости т.е. у них нет базовых знаний.

Грубо говоря если человек не знает букв, то писать он в принципе не может.

Сама идея "верифицированного Интернета" здравая. Как и идея мессенджера MAX, кстати. Потому что сегодня нет инструментов, которые позволяют защититься от фишинга. Вася Залупкин может создать "Официальный сайт Microsoft в России" и это никак не проверить. Система, которая гарантировано и удобно привязывала бы домен к конкретному лицу значительно усложнит жизнь тем, кто занимается фишингом, но...

Вангую, что всё это будет сделано так же, как и с MAX - через жопу, когда легальный пользователь в т.ч. бизнес получит гемморой, а мошенники получат ещё больше свободы и возможностей.

Потому что кадры решают всё. И для решения таких задач нужны совсем не те кадры, которые сейчас занимают соответствующие должности. Можно посадить 18 летнего идиота в кресло министра или руководителя федеральным органом, однако от этого он не перестанет быть идиотом.