Передаю привет 51 подписчику!
(Думаю, раз вы в свое время подписались, то слушайте забавный рассказ. Не зайдет - так не зайдет, отпишитесь, не обижусь).
Обратился ко мне как-то солидный такой дядечка, по сарафану. Дело было так. Был у его матери домик в деревне, да сгорел в 2013 году до основания. Все бы ничего, и забыл бы дядечка про этот домик, если бы случайно в докУментах почившей маменьки не нашел страховочку на домик.
На приличную такую сумму. И вздумал дядечка со страховой компании денежку слупить.
Ну материалы дела я посмотрел, и вынес вердикт - 50/50, ибо сроки давности вроде как-бы прошли (на дворе 2017 год), да и в наследство дядечка не вступал.
Но согласно страховому полису, выгодоприобретателем является лицо, заявившее о наступлении страхового случая и которое с этим полисом в страховую заявилось. (Для сведения - ч. 3 ст. 930 ГК РФ - так называемое страхование "за счет кого следует").
На этом и порешили, выгорит - значит выгорит. Денежку я согласился взять после исхода дела. Ну и, как говорится, чин чином все сделал. Претензия, иск, по итогу судебное заседание.
Судья - суровый мужчина. Посмотрит - хочется под землю провалиться.
Начинает вопросами сыпать. "А как так? А почему так поздно обратились в страховую? А сроки давности прошли? А в наследство почему не вступали?"
Ну мы ему с мужичком и парируем. "Так мол и так, Ваше высокоблагородие, уважаемый суд, ничо не знаем, никакие сроки не пропускали, в правилах страхования сроков на обращение с момента события не установлено, а обратились мы когда захотели, да и по полису у нас выгодоприобретатель - хоть дядя Вася, с полисом приходит и страховку получает."
Вроде убедил. Говорит нам - "ну, ладно, все взыщу, идите в коридор, а я в совещалку." Ну мы довольные вышли, сидим, решения ждем. Зовет нас секретарь. "Заходите мол, хлопцы, судья процесс возобновил." Заходим.
Судья опять на нас зыркает. "Так и так, документы у Вас не в порядке, я тут в ГК вычитал, что право собственности по Вашему случаю должно быть подтверждено бумажкою." А у нас из бумажек - только справка из местного садоводческого товарищества, что сгоревший домик дядечке принадлежит. Ну мы ему старую шарманку и заводим - "так мол и так, вот бумажка, да и вообще по полису хоть дядя Вася."
Убедили. Уходит в совещалку второй раз. Мы с дядечкой уж час тоскуем в коридоре.Вызывает. "Не взыщу", говорит. "Не нравится мне, говорит, Ваш иск и Вы мне сами не нравитесь. Да и вообще, я мол по аналогичному делу в прошлом году отказал." И зыркает.
Что-то щелкнуло внутри, и я вдруг ляпнул: "Товарищ судья, меня ваши прецеденты, говорю, совершенно не интересуют! Практика и положительная имеется, а если Вы нам сейчас откажете, я нас Вас апелляцию накатаю! "
Удивился судья, но виду не подает. "Все, говорит, идите в коридор, буду решение выносить." И вынес. Удовлетворил. В полном объеме. Говорит нам: "Я тут посидел и подумал. Вы, граждане, действительно правЫ, а закон я еще раз глянул и практику тоже почитал. Надо Вам удовлетворить. А если противник Ваш в апелляцию подаст, то я думаю, ничего у него не выгорит."
Апелляция-то наша, говорит, права граждан защищает.