🌱А где будет больше всего растений?

Там, где есть солнце и биогенные, минеральные вещества, необходимые для роста и размножения главных продуцентов нашей планеты.

Урожай фитопланктона, который можно собрать в морях поражает. В мировом океане производится около 550 миллиардов тонн зелёной массы в год. С одного гектара в океане собирается в три раза больше продукции, чем с гектара луга. 😱

Bedal, Распределение хлорофилла (показателя биомассы фитопланктона) по акватории Атлантического океана. Усредненная картина для года. Окрашенные в синий цвет центральные части океана наиболее бедны фитопланктоном. Более высокая концентрация показана зеленым цветом, еще более высокая — желтым, а самая высокая — оранжевым. Прибрежные районы всегда богаче биогенными элементами и, соответственно, фитопланктоном. По данным NASA. Часть карты с сайта www.nasa.gov

Потребность в еде. 🐙

Для того чтобы буйным цветом плодился фитопланктон, состоящий в основном из микроскопических диатомовых водорослей, необходимы солнце и вода, насыщенная минеральными веществами (биогенами) . А большая часть минеральных веществ находится, ожидаемо, на дне, так как именно туда падает вся отмершая органика.

На помощь фитопланктону приходят “Апвеллинги”, т.е. движение воды к поверхности океана. Именно апвеллинги занимаются тем, что поднимают со дна массы биогенных элементов: много фосфора, азота, кальция и др.

Перечень важнейших биогенов, без которых жизнь сложна)

На Земле есть несколько основных зон, где всегда идут апвеллинги.

🌊 Это несколько крупных прибрежных апвеллингов, появляющихся из-за силы Кориолиса. Упрощённо - это сила из-за которой ветровые течения в северном полушарии закручиваются вправо, а в южном полушарии - влево. Эти ветра направляют водные массы таким образом, что у некоторых берегов вода начинает подниматься со дна.

Именно благодаря прибрежным апвеллингам у берегов Перу процветает рыбная ловля. Там в колоссальных объёмах ловят анчоус, питающийся плодящимся фитопланктоном.

🌊 Это апвеллинги вдоль линии экватора, которые появляются из-за того, что от линии экватора к югу и северу дуют ветра, как бы сдувая верхнии водные слои, что приводит к так называемому экмановскому транспорту и подъёму более глубоких слоёв воды с биогеннами к поверхности.

🌊Наиболее сильные апвеллинги наблюдается в холодном Южном океане, у берегов Антарктиды. Огромные массы воды, идущие с разных сторон Земли, встречаются у берегов самого южного континента, сталкиваются и поднимаются к поверхности, унося огромные массы биогеннов.

Часть биогеннов падает обратно на дно, но то, что успело всплыть, даёт пищу для развития огромных биомасс организмов.

🌊 Также существуют апвеллинги, возникающие из-за движения тропического циклона. Завихрение циклона разводит воду и как бы вытягивает нижние более холодные слои вод к поверхности.

Схемы движения воды в мировом океане

Мы обсудили откуда растения берут так необходимые им для бурного роста биогены. 🌿

Теперь вспомним о животных, которым для жизни не так принципиально солнце, как для растений. Животным будет важна еда и кислород, концентрация которого постепенно снижается, чем глубже погружается животное. 🐋🐋🐋

Кислород в океане 🌊

Много кислорода растворено в верхних слоях воды, но чем глубже, тем меньше кислорода будет проникать в воду.

Получается, чем глубже мы опускаемся, тем меньше должно наблюдаться аэробной (дышащей кислородом) жизни, но на помощь глубинным аэробам приходят “Даунвеллинги”, а именно, движение воды с поверхности в глубину.

🌀Причина большинства даунвеллингов также в силе Кориолиса. Она организует прибрежные апвеллинги и даунвеллинги, приводя к экмановскому переносу воды.

☃️ Также большие даунвеллинги наблюдаются в полярных зонах.

Там из-за холода образуются толстые корки льда, при этом в лёд уходит вода, а соль остаётся, концентрируясь в океане. Получается, на полюсах вода наиболее солёная и следовательно плотная. Чем плотнее вода, тем она тяжелее.

Эта тяжёлая холодная вода с поверхности океана погружается на дно, забирая с собой много кислорода. За счёт погружения воды у полюсов, даже на глубинах в несколько километров животным есть чем дышать.

🐙 Вот жизнь в Марианской впадине и других глубоких местах мирового океана возможна именно благодаря богатым кислородом водам, пришедшим с холодных полюсов.

🤔 Что же получается в сухом остатке?

Аппвеллинги являются причиной буйного роста фитопланктона и появления еды, а даунвеллинги причиной кислородного снабжения вод. Где много фитопланктона, там много и зоопланктона, а также более крупных животных. Биомасса огромная, а вот биоразнообразие низкое. Таков парадокс холодных и тёплых вод нашей Земли)

В прошлом посте рассказывала о позвоночном животном, чья биомасса по некоторым оценкам является самой высокой в мире. Где бы вы думали кормится это животное? Да) Именно в Южном океане, самом урожайном участке планеты.

Тюлень-крабоед

Буду рада ваши комментариям и подпискам))

Во многом эта мини-статья создавалась на основе трудов океанолога с мировым именем Е.М.Емельянова, в частности книги "Океан. Известный и загадочный" под его авторством, книги И.А. Жиркова "Жизнь на дне. Био-экология и био-география бентоса"
Статья про апвелинги в Южном океане: https://physicstoday.scitation.org/doi/10.1063/PT.3.2654

Сайт с информацией по океанам: https://web.archive.org/web/20170213224759/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/oo.html

Все знают, что борщевика много, а сколько это — много?.. Сто гектар, тысяча гектар, десять тысяч, сто тысяч?.. Если это знать, то можно будет посчитать необходимые для борьбы ресурсы — на район, на область — и запланировать бюджеты заранее (обычно это планирование происходит осенью).

Если не планировать, если жалобы для администраций будут внезапными и требующими масштабных действий, вроде такого: "Обработайте мне сейчас вот эти три поля!", — то ответы будут в стиле "Денег нет, но вы держитесь". Чтобы деньги были, их нужно выделить заблаговременно, а для этого нужно заранее донести до сотрудников администраций данные о заражённых площадях.

Донести надо, потому что чиновник — тоже человек, который живет дома и ходит на работу по определённому маршруту, он реально не в курсе, что растёт хотя бы в 5 км от тех мест, где он бывает лично, не говоря уж о всём районе или регионе.

Помимо расчёта ресурсов и наглядности в переговорах, карта полезна для поиска соседей-борцов.

В текстовом описании участка вы можете оставить свои контакты — и если у вас рядом появится кто-то неравнодушный, то у него будет возможность с вами связаться. А вместе бороться легче!

Интерфейс карты интуитивно понятный, но инструкцию всё же стоит почитать — там разные полезные штуки есть (распознавание по спутнику и др.), которые с ходу не все заметят.

https://antiborschevik.info/instruction_for_map

Давайте собирать данные! Если каждый отметит то, что знает, — вместе получится серьёзный аргумент в пользу того, что уже давно пора бороться повсеместно. Ссылку на эту карту удобно прилагать к любым обращениям к властям, потому что на ней видны не только вами отмеченные участки, но и отмеченные другими людьми, что помогает составить более точное представление о ситуации в районе или в области.

А значит, более эффективно бороться!

Так что отмечайте сами и не скупитесь на репосты — дело большое, нужно много людей, чтобы всё получилось.

А во-вторых, в статье есть ряд сомнительных утверждений, что говорит о недостаточной проработанности материала.

Как вам такое, например?

«Мало скосить борщевик, его нужно куда-то вывозить, иначе бороться с ним бесполезно.»

Ага, конечно. :) Если косить борщевик до образования семян — он отлично гниёт прямо на месте. Вывозить — лишняя работа. А если семена созрели — тем более, нет смысла вывозить. В зарослях этих семян уже миллионы, и плюс-минус одно поколение существенной погоды не делает, но зато из этих семян до фига просыпется при погрузке, а ещё и на новое место привезут — новый рассадник сделают, а ещё по дороге посевную проведут... Ну и зачем это всё?!

Откуда автор взял идею вывозить борщевик — загадка. 👀 Может быть, на этом можно бюджетные деньги отмыть — тогда да...

Ещё вот это прекрасное: «Во-первых, это растение сильно угнетает почву, снижая её плодородие.»

Тоже, откуда он это взял?.. С почвой борщевик ничего ужасного не делает кроме того, что на склонах она вымывается из-за него (дернину-то он не образует, не удерживает...), а вымирают наши растения по другим причинам.

Борщевик раньше всех вылезает весной, быстро набирает высоту и перекрывает свет всем остальным — вот они и вымирают... Плюс аллелопатия, но это не то же самое, что снижение плодородия. По факту, кто пытался после борщевика какие-то культурные растения сажать (картофель, топинамбур) — не жаловались.

Проблема, создаваемая борщевиком, — не в почвах, а в стремительном расселении его на новые территории, в утрате дикой природы, которая была вокруг...

Ну и есть определенные непонятки. Типа такого:

«Из российского урожая борщевика можно было бы собрать около 8 тысяч тонн эфирных масел. Это на два-три порядка больше, чем нужно всему мировому рынку!»

Хм... Борщевик Сосновского имеет характерный неприятный запашок — это точно нужно мировому рынку в таких количествах?.. Или нужны какие-то другие масла?

Ещё вот это: "Выход целлюлозы составляет около 35% от сухой массы растения"

— а от мокрой?.. :) Если верить научной литературе (Кормопроизводство / Н. В. Парахин, И. В. Кобозев, И. В. Горбачёв и др. — М.: КолосС, 2006. — С. 268. — 422 с. — ISBN 5-9532-0366-7.),

то процент сухого вещества в зелёной массе — 15%, и эти 35% от 15% — это 5.25%. То есть из 100 кг мокрого борщевика можно получить 5 кг целлюлозы, и надо предварительно это всё высушить так, чтобы оно не сгнило (что само по себе нетривиальная задача, потому что борщевик очень сочный).

И сколько там целлюлозы с гектара получится?

Точно ли в смысле целлюлозы борщевик прекраснее всех других травянистых растений? Кто-то сравнивал их вообще?..

К примеру, раньше на Руси техническую коноплю выращивали (не путать с той, которая... ну вы поняли). Как известно, люди делали из её волокна ткани, канаты для кораблей и много другой всякой всячины. Кто-то сравнивал продуктивность, чтобы вот так решительно рекомендовать сейчас борщевик?

Далее: «Степень белизны мы не измеряли (для этого нужны дополнительные испытания и аппаратура), но сам способ включает стадию отбеливания.»

Стадия отбеливания... а до какой степени-то? Результат точно сильно белее, чем невыбеленная бумажная масса из древесины?..

И напоследок совсем крамольная мысль возникла. А может, какое-то время поэкономить химию и не отбеливать до идеально белого? До терпимого только отбеливать. Если есть потребность в отбеливании, то её точно кто-нибудь захочет закрыть, предприниматели отнюдь не дураки. Даже если вообразить, что никто не захочет, — всё равно совершенно не стоит эта история того, чтобы снова начать выращивать борщевик.

И хотя в статье написано «Пока речь не идёт о том, чтобы начать культивировать борщевик Сосновского» , важно понимать, что по сути применение — это и есть возврат к культивированию, а вовсе не забота о сохранении нормальной природы:

https://antiborschevik.info/usage_is_not_solution (данному анализу уже несколько лет, но это такое «2х2=4», которое не устаревает; если кто не читал — можно сделать это сейчас).