Здравствуйте товарищи! Скоро наступит день выборов в "самой демократичной стране на свете"!
Наконец-то решится, кто же станет хозяином в Белом доме, а значит «властелином мира». Как всегда, обывателю был представлен политический «цирк с конями» и «клоунами» в лице кандидатов в президенты от ведущих политических сил США (которых всего две).
Интересны данные выборы лишь тем, что разворачиваются на фоне пандемии коронавирусной инфекции и экономического кризиса, ядром которого становятся как раз США. Не стоит забывать и про масштабные протесты – сожжение полицейского участка в Миннеаполисе, Автономная зона Капиталийского холма в Сиэтле, движение Black Lives Matter, а также ужасающий уровень безработицы.
Возникает ещё один вопрос: а так ли демократична избирательная система в «Цитадели демократии»? Давайте разберёмся.
Начнём с того, что граждане США, отдавая свой голос за того или иного кандидата, на самом деле выбирают выборщиков, которым таким образом делегируют право на голос. В свою очередь уже выборщики «влияют» на будущее страны. Называется эта система «представительной демократией». Причём выборщиками являются политики в отставке, партийные деятели или родственники действующих политиков – простым смертным в Коллегию выборщиков ход закрыт. Так же голоса избирателей из разных штатов имеют разный вес по итогу.
Приводим слова Джеми Раскина, сенатора от штата Мэриленд:
«Каждый голос имеет одинаковый вес — но только не при странной арифметике коллегии выборщиков, где голос жителя Делавэра или Северной Дакоты имеет математически гораздо больший вес (измеряется отношением количества избирателей к числу выборщиков от штата), чем голос в более крупных штатах — таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк. Однако если сравнить, с какой вероятностью избиратели могут повлиять на то, кто будет назначен выборщиком от штата, условия изменятся и несоответствия станут ещё более впечатляющими. Например, в 2004 году выборы завершились отрывом в 365 голосов в штате Нью-Мексико и отрывом в 312 043 голоса в штате Юта, то есть у избирателя в Нью-Мексико была вероятность повлиять на назначение выборщиков в сотни раз больше, чем у избирателя в Юте.»
Было бы наивно полагать, что выборщики будут голосовать за тех кандидатов, которых отметили граждане в своих бюллетенях. В 24 штатах – Аризона, Арканзас, Делавэр, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта и Западная Вирджиния – выборщики могут голосовать за кого захотят [U. S. National Archives and Records Administration, 2000].
Подобный случай ярко отражён на результатах выборов 2000 года, когда кандидат от Демократической партии Альберт Гор получил 50992335 голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 50455156 и 271. Или избрание того же Трампа в 2016 году.
Стоит также упомянуть, что даже дав право голоса женщинам в 1920 году и афроамериканцам в 1965 году, отменив в 1975 году ценз на грамотность, в США до сих пор нет права голоса у некоторых членов американского общества. Например, жители города Вашингтон (федеральный округ Колумбия), где проживает 650 тысяч человек; жители внешних территорий США (Американское Самоа, Гуам, Пуэрто-Рико). Избирательного права в некоторых штатах лишены заключённые. Доходит и до того, что человек лишается избирательного права пожизненно даже после отбытия наказания. А это на секундочку – 6 миллионов человек! [U. S. Census, 2014]
https://www.nonprofitvote.org/state-felon-disenfranch..
Активно используется и такое явление как джерримендеринг. Джерримендеринг (англ. Gerrymandering; также избирательная геометрия, избирательная география) — произвольная демаркация избирательных округов с целью искусственного изменения соотношения политических сил в них и, как следствие, в целом на территории проведения выборов. Данное право создаёт конфликт интересов при изменении границ округов каждые 10 лет, что позволяет политическим партиям определять исход выборов на несколько лет вперёд. В 2012 году в Пенсильвании республиканцы проиграли демократам по числу голосов, но получили 72 процента мест в законодательном органе штата, использовав право на определение границ округов. Такой же фокус провернули демократы в штате Мэриленд. [Vox, May 15, 2015]
В итоге мы получаем политическую систему, где учитываются не интересы граждан США, а кучки олигархов и политиканов, которые при попустительстве закона занимаются лишь собственным обогащением, а не проблемами рядовых американцев. Весь этот политический цирк призван лишь внушить американцам, что они что-то решают в своей стране. Но на самом деле решают всё в верхах.
Интересно, что экономический и политический кризис в США не мог не отразиться на состояние политической элиты. Посмотрите: что от Республиканской партии выдвигается Трамп, которому 74 года; что от Демократической партии выдвигается Байден, которому 77 лет. Неужели в величайшей стране на свете иссякла политическая мысль и нет достойных политиков среднего возраста? СССР позднего периода ругали за геронтократию, видимо пришло время понаблюдать всему миру за геронтократией по-американски.
По сути не важно кто из крикунов победит – Трамп или Байден, «слон» или «ослик», все заявления о гражданской войне, в случае победы кого-то из кандидатов лишь «перчинка» в происходящий цирк-шапито. Для граждан США радикально ничего не изменится. Новоизбранному президенту придётся разгребать не только последствия экономического кризиса и пандемии, а встретиться с тем фактом, что среди граждан США, особенно среди молодёжи, набирают популярность левые идеи, в том числе и коммунистические. В данной ситуации капиталистам ничего не останется сделать, как поддержать самые реакционные силы в стране для спасения частной собственности на средства производства. То ли ещё будет.