Что именно теперь можно делать

1. Сплошные рубки «погибших лесных насаждений». Если деревья утратили водоохранные, санитарные и прочие функции, и выборочные рубки не помогли восстановлению — можно вырубать всё подряд. Первая официальная цель — около 4000 га, пострадавших от пожаров 2015 года. Древесина якобы пойдёт только на восстановление леса, не на продажу.

2. Перевод земель лесного фонда в нелесные. Чтобы строить дороги, очистные сооружения, селезащиту, противопожарные разрывы, расширять кладбища и развивать особую экономическую зону «Ворота Байкала». За каждый выведенный гектар нужно в течение трёх лет посадить лес в пять раз больше — но где-то в другом месте.

Кто будет решать, что рубить и где строить

Схема выглядит многоступенчатой, но на деле всё решает один орган:

• Сначала - положительное заключение Российской академии наук (РАН уже трижды официально выступала против).

• Потом - государственная экологическая экспертиза.

• Далее - новая специальная комиссия (депутаты, сенаторы, администрация президента, правительство, ФСБ, главы Бурятии и Иркутской области).

• Финальное слово - за правительством РФ.

То есть в итоге всё упирается в подпись премьер-министра.

Да вроде как всё идеально и не подкопаешься, здравый закон, всё продумано, но.

Прецедент — и это главное

1. До 9 декабря 2025 года в центральной экологической зоне Байкала сплошные рубки были полностью запрещены с 1999 года. Это был один из немногих действительно «железобетонных» запретов в российском природоохранном законодательстве. Теперь запрет заменили резиновым. Даже если на бумаге он остался, но с «исключениями по решению правительства».

2. Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло:

   • «погибшие лесные насаждения, утратившие функции» — это определение хрупчайшее. Любой лесник или чиновник может подогнать под него почти что угодно (пожар 10-летней давности, короед, «ветровал», «сухостой»).

   • «если выборочные рубки не обеспечили замену» — кто и как будет доказывать, что «не обеспечили»? Тот же Рослесхоз, который сам заинтересован в рубках.

3. Механизм контроля существует только на бумаге

   • РАН даёт заключение — но РАН уже трижды официально выступала против (три научных совета из пяти). В 2025 году их просто проигнорировали.

   • Комиссия с ФСБ и губернаторами — это не независимый орган, а политический фильтр, где голос Бурятии и Иркутской области (которым нужны дороги и кладбища) будет всегда громче голоса экологов.

   • Правительство принимает окончательное решение — то самое правительство, которое в 2020 году уже разрешало рубки под БАМ и Транссиб, а потом «случайно» вырубили в 3–4 раза больше, чем планировали.

4. Исторические аналоги (то самое «как у нас бывает»)

   • 2016–2019: «санитарные рубки» в заповедниках под предлогом короеда — в итоге вырубили тысячи гектаров здорового леса, включая кедровники в Хакасии и на Алтае.

   • 2020: рубки под БАМ/Транссиб — официально 27 тыс. га, по данным Greenpeace — больше 100 тыс. га, включая охранные зоны.

   • Противопожарные разрывы вокруг Байкала — уже сейчас многие застроены гостиницами, и их никто не сносит. После этого закона их просто узаконят задним числом.

Так что да, экосистема Байкала не рухнет завтра. Но процесс пошёл:

• Сначала 4000 га «погибшего» леса.

• Потом ещё 10 000 под «селезащиту» и дороги.

• Потом под новые турбазы и ОЭЗ.

• А через 10–15 лет выяснится, что половина береговой зоны — это уже не лес, а «восстановленные территории» и инфраструктура.

И самое грустное — всё это будет абсолютно законно. Либо представители народа этого не понимают (что страшно), либо понимают идеально (что ещё страшнее).

По сравнению с обсуждавшимися ранее поправками, сейчас в законопроекте появилось два существенных изменения, отметил специалист. Во-первых, раньше заявлялось, что возможность рубок разрешено рассматривать «при наличии позиции Российской академии наук» — по сути, неважно какой, положительной или отрицательной. В нынешнем варианте этот момент исправлен: теперь позиция должна быть только положительной. При этом эксперт добавил, что формулировка довольно размытая: «Что такое положительная позиция? Как она определяется?».

Во-вторых, в границы Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, запрет на сплошные рубки в которой депутаты все-таки хотят оставить, вернули водоохранную зону. В предыдущей версии ее предлагалось исключить, что могло привести к тому, что из зоны исключали бы «какие-нибудь особо кому-то нужные участки», отметил эксперт.

Законопроект о сплошных рубках на Байкале внесли в Госдуму еще в июне 2023 года — почти сразу его приняли в первом чтении, после чего отправили на доработку. Экологи беспокоятся, что закон позволит уничтожать массивы здорового леса под видом больного — например, ради вывоза древесины на продажу. Нынешним законодательством предусмотрена только уборка неликвидной древесины, когда деревья после вырубки остаются в лесосеке и вывозить их нельзя. 

Поговоривший с «Кедром» эксперт считает, что теперь законопроект могут принять сразу в двух чтениях. Второе чтение запланировано на 9 декабря. По словам специалиста, изменить ситуацию за оставшиеся дни уже вряд ли получится.

«Дальше, видимо, придется доказывать, как закон плохо работает, и пытаться добиваться его изменения», — полагает эксперт. Он опасается дальнейших попыток ослабления законодательства об охране Байкала.

https://kedr.media/news/komitet-gosdumy-po-ekologii-odobril-...

https://www.vokrugsveta.ru/news/rubite-muzhiki-na-baikale-kh...

https://www.kommersant.ru/doc/8251962

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/12/05/27338311.shtml

Народный фронт обратился в природоохранную прокуратуру с просьбой проверить законность расширения земельного участка. А также в минприроды региона и администрацию района.

Ссылка на источник: https://t.me/onf_buryatiya/3092

28 октября 2025 года журналист Сергей Королев и защитница озера Байкал Любовь Аликина выиграли суд у общественницы Галины Арсеньевой, которая выступает за принятие «закона о сплошных рубках на Байкале. Много раз выступала в его поддержку. Но в суде рассматривался совсем даже не вопрос о законе. Галина Арсентьева подала иск против Любови Аликиной и других экологов в защиту чести и достоинства. Главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин в ходе одного из экспертных слушаний по закону заявил, что иск от Арсеньевой, поддержанный еще одним участником экспертных слушаний Юлией Саенко, является уловкой в недобросовестном экспертном обсуждении. Об уровне экспертных дискуссий в стенах нашего парламента в материале от Виталия Рябцева

28 октября 2025 года журналист Сергей Королев и защитница озера Байкал Любовь Аликина выиграли суд у общественницы Галины Арсеньевой, которая выступает за принятие «закона о сплошных рубках на Байкале».

В чем важность этого события? В 2023 г. началась дискуссия по законопроекту «о сплошных рубках на Байкале». Вскоре его лоббисты законопроекта «открыли сезон» судебной травли своих оппонентов. Её объектами стали иркутские экоактивисты – Любовь Аликина и я.

Сначала обрушились на меня. Поводом послужила моя критика выступления иркутского юриста Юлии Саенко в Госдуме. Заметив в соцсетях её резкую реакцию, я предложил открытую дискуссию по затронутым в выступлении темам, ответом было «встретимся в суде».

Я пенсионер. Я готов поделиться своим видением негативных сценариев развития экологической ситуации на Байкале, после принятия того законопроекта, на обсуждение которого меня пригласили. моя единственная цель - поделиться накопленным опытом, который, возможно, поможет всем нам сохранить Байкал. Я человек далекий от судебной кухни (и не имеющий средств для оплаты юристов).  Чего не скажешь об «оскорбленном» истце, и её муже, адвокате, подключившемся к тяжбе против меня. Они выиграли тяжбу еще до конца 2023 г., важную роль сыграла лингвистическая экспертиза эксперта Сахаровой. В результате мои совершенно правдивые высказывания в отношении экологической ситуации на Байкале были признаны судом недостоверной информацией. очень жаль, что лоббисты позиции «ослабления байкальского природоохранного законодательства предпочитают именно такую форму «дискуссий».

Осенью 2023 г. по такой же статье (о защите чести, достоинства, рабочей репутации) была привлечена к суду Любовь Аликина. Истцом выступила общественница Галина Арсеньева, её интересы защищал всё тот же семейный юридический дует. Лингвистическую экспертизу выполнила тот же эксперт. Любовь Аликина (и двое других ответчиков) проиграла тяжбу и в первой инстанции, и на стадии апелляции. Единственным утешением было снижение размера компенсации морального ущерба с заявленных 5 млн. (!) до 15 тыс.

К судебной травле добавилась информационная. В СМИ, в социальных сетях и телеграмм-каналах меня и Любовь Аликину стали называть распространителями «фейков о Байкале», «недостоверной информации». В качестве доказательств приводились вышеупомянутые судебные решения. Ассоциация муниципальных образований Иркутской области на итоговых годовых собраниях 2023 и 2024 гг.  приняла и отправила в адрес Президента, Генерального прокурора, ФСБ, Минюста два открытых письма, в которых меня и Любовь Аликину обвиняли в «информационной травле жителей байкальских территорий», в «разжигании ненависти», предлагали проверить нас «на экстремизм», а также «на какие деньги ездят на Байкал».

К травле присоединился иркутский журналист Павел Степанов. Появился целый цикл его видеофильмов и публикаций про «экологических экстремистов». Роль «экспертов» в них играли всё те же Юлия Саенко и Галина Арсеньева.

И вот, после двух лет успешной судебной травли, её «активисты» наконец-то проиграли в суде! А лингвистическая экспертиза Сахаровой, соответственно, отвергнута. Огромное спасибо журналисту Сергею Королёву (один из ответчиков) и юристу Светлане Кажаевой!

Правоту оппонентов «закона о сплошных рубках на Байкале» в итоге признали и в Государственной Думе. По итогам 2025 года Любови Аликиной, за «защиту интересов Байкала» вынесли благодарность. Вот она:

Само время все расставило по своим местам. Надеюсь, что правда восторжествует и в судах. Надеюсь, что сегодняшнее судебное решение по иску Арсеньевой против Аликиной и всех экологов чохом устоит в вышестоящих судах. Что еще одна сходная тяжба против Любови Аликиной, где истцом выступает ООО ТОР «Мыс Капитанов» (её интересы представляет все тот же семейный юридический дуэт), будет иметь такой же финал. Но даже если правда восторжествует, кто вернет мне и Любови Аликиной потерянные нервы и годы жизни. А главное, почему случилось так, что суд был использован не в качестве выявления справедливости и защиты прав, а как инструмент давления на оппонентов в полемике? И это не единственный пример.

Надеюсь, что еще одной экоактивистке – Юлии Карельченко – удастся защитить своё честное имя. Она защищает от застройки берега Мельничной Пади (Иркутское водохранилище), что связано со стратегически (!) важной проблемой сохранения чистоты вод питающего Иркутск водозабора. Её «разоблачению» все тот же «пламенный разоблачитель» Степанов посвятил отдельный фильм. По заявлению какого-то обиженного «берего-владельца» на неё заведено уголовное (!) дело по двум статьям - за распространение сведений, составляющих личную тайну, и клевету. На мой взгляд, это самый возмутительный эпизод судебной травли иркутских экоактивистов.

Еще раз подчеркну: против экоактивистов, защищающих Байкал и препятствующих ослаблению байкальского природоохранного законодательства, развернута судебная и информационная травля. Её осуществляют, вероятно, одни и те же лица., продолжающие активно поддерживать законопроект «о сплошных рубках на Байкале», но при этом, по существу, «заткнувшие рот» нам, их оппонентам. Об этом на слушаниях в Госдуме (июль 2025 года) сказал редактор журнала ЭкоГрад Игорь Панарин.

Не могу поверить, что это все эти преследования экоактивистов умещается в рамки закона. А если нет, то почему молчит Прокуратура?

Виталий Рябцев

Подробности

Категория: Эко диспут

Вице-спикер Государственной Думы, экс-вице-премьер Правительства России, курировавшая вопросы экологии, в своей публикации в Сети предостерегла от принятия ошибочных законов по Байкалу: «…учитывая создание объектов туризма на особо охраняемых территориях и рядом с такими природными комплексами, как озеро Байкал, ошибиться, принимая законы, нельзя»…

Виктория Абрамченко: «Вместе с депутатами Сангаджи Тарбаевым и Надеждой Школкиной приняла участие в стратегической сессии Правительства РФ, посвященной туристической отрасли. Обсуждали риски, вызовы и планы. Говорили о привлечении средств в отрасль. Конечно же, затронули нормативное регулирование…

Турпоток и создание объектов инфраструктуры не должны вредить окружающей среде. И на этом дополнительный акцент сделал председатель Правительства Михаил Мишустин. Учитывая создание объектов туризма на особо охраняемых территориях и рядом с такими природными комплексами, как озеро Байкал, ошибиться, принимая законы, нельзя. Внимательно подойдем и к рассмотрению правительственного законопроекта о создании горнолыжных курортов, и к вопросу ограничения прав на землю при создании туристских троп».

Стратегическую сессия о развитии туризма состоялась 7 октября 2025 года. Во вступительном слове на сессии премьер-министр Михаил Мишустин заявил: «Уважаемые коллеги! Поступательное развитие отрасли (туризма – ред.) требует вовлечения буквально всех секторов экономики – от транспорта и промышленности до культуры, сельского хозяйства, образования. Здесь нужна скоординированная работа всех ведомств. Предлагаю сейчас вместе рассмотреть курируемые вами программы и проекты. Оценить промежуточные результаты. И решить, какие ещё необходимо предпринять шаги, чтобы Россия стала одной из самых привлекательных для туристов стран в мире».

Как ранее сообщал «ЭкоГрад» к особой осторожности, к законотворчеству, связанному с развитием туризма на Байкале призывал еще один депутат Государственной Думы Вячеслав Фетисов, Эколог года 2024. В частности, анализируя текст и положения скандального «закона о сплошных рубках на Байкале» Фетисов призвал исключить из процесса законотворчества излишнюю спешку и тщательно взвесить все аргументы. Дабы не навредить окружающей среде знаменитого озера, не подвергнуть опасности уникальной биосистеме Байкала, сохранить для потомков самый значительный на планете резервуар с чистой питьевой водой.

Записал Игорь Панарин