Армия + Оружие

Прежде, чем углубиться в тему ГПР-20, отмечу, что поводом для разговора о перспективной новинке послужила полемика, спровоцированная моей публикацией об экспортном гранатомёте ГП-46, предназначенном для комплектования современных ижевских «калашниковых», предлагаемых странам, где в ходу гранаты для подствольников не советского, а натовского образца (40×46 мм).

При обсуждении ГП-46, необычайно большая часть читательской аудитории журнала «Калашников» изначально направила свою активность на сравнение достоинств и недостатков наших и натовских 40-мм подствольников при том, что первый советский подствольный гранатомёт (ГП-25) был разработан полвека назад, а американский М203 ещё лет на десять раньше. При этом все более поздние ГП любых производителей принципиально не отличались от классообразущих моделей по эффективности из-за неизменного по типу боеприпаса (разного у «нас» и у «них», разумеется).

С учётом столь почтенного возраста обеих концепций, устраивать в 2024 году между ветеранами «гладиаторские бои» и рассуждать об их дальнейшем развитии — занятие, конечно, увлекательное, но совершенно бесперспективное, сродни поискам вчерашнего дня. А качественно превзойти существующие системы можно только в корне пересмотрев их архитектуру с учётом современных знаний, технологий, материалов.

Именно такой подход применили российские оружейники к решению задачи повышения эффективности существующих ГП, поставленную военными по результатам накопленного опыта эксплуатации ГП-25/30/34 и актуальных вызовов на поле боя.

Здесь необходимо небольшое «лирическое» отступление. Современное информационное пространство переполнено «телеграм-экспертизой», бесконечно генерирующей новости, которые на каком-то этапе бесконечных «авторских» переделок при перепостах подчас утрачивают прямую связь с инфоповодом и превращаются в бессодержательный продукт копирайтинга.

Во многом сложившаяся реальность обусловлена отсутствием ответственности за ложь в интернете для непрофессиональных журналистов. Но, одновременно, это и следствие востребованности массовым сознанием (к сожалению) красивых форм и объёмов употребляемой информации в ущерб её качеству и достоверности.

В этом смысле показателен свежий пример из нашего ютубного опыта, где один из зрителей ролика про пулемёт MG45 порекомендовал журналу делать более простой «контент», чтобы у нас было больше комментариев. Человек искренне не может понять, что нам в принципе не интересна ни на что не влияющая болтовня случайных людей, страдающих избытком свободного времени.

Как неинтересен, не нужен и даже вреден шум вне круга причастных лиц на начальном этапе любому серьёзному оружейному проекту даже без учёта вполне очевидных аспектов, связанных с необходимостью защиты информации как в военном, так в коммерческом плане. Секретность вообще практически никогда не бывает излишней.

Так вот, возвращаясь к теме статьи, отмечу, что среди читателей «Калашников» нашлись любители оружия с хорошей памятью, которые при обсуждении темы ГП-46 вспомнили перспективный подствольник для «калашниковых», впервые упомянутый в 2016 году. Кто-то выразил уверенность в умерщвлении проекта, а отдельные «всёпрпальщики» поспешили завести любимую шарманку про «всё у нас как обычно».

На самом деле, идея новой концепции подствольного гранатомёта жива и все эти годы развивалась практически по плану. Не без проблем, но, можно сказать — своим чередом.

После «засветки» не совсем понятного концепта в 2016 году, в 2021 году на выставке «Армия» мелькнул уже стреляющий ГПР-20, а в начале 2024 года появилась скупая информация об особенностях матчасти нового комплекса.

И вот, пришло время поговорить о новинке чуть подробнее. Почему — чуть?

Да потому, что объявлять характеристики до определения окончательной конфигурации гранатомёта не имеет никакого смысла. А говорить об этой конфигурации можно будет только тогда, когда появится ясность с принятием новинки на вооружение МО РФ. Тогда же можно будет вспомнить о проблемах, которые пришлось решать разработчикам ГПР-20, о применённых нестандартных решениях и т. д. т. п. Придётся проявить терпение...

В противном случае может случиться эффект «двенадцатого», когда до сих пор часть заинтересованной аудитории не понимает отсутствия связи между представленным в 2011 году в качестве «вундерваффе» автомате АК-12 с принятым на вооружение под индексом ГРАУ 6П70 в 2018 году одноимённым образцом. До сих пор некогда созданный вокруг первого АК-12 в интернете информационный шум мешает воспринимать реальность людям, не следившим за развитием истории современного «калашникова» по причине, например, своего тогда ещё несознательного возраста. Так что, не ждите в этом материале всего и сразу. Пока расскажу только то, что можно.

Итак. Концепция будущего ГПР-20 была разработан примерно 10 лет назад в ЦНИИТОЧМАШ в рамках НИР «Алатау». Именно тогда были выбраны принципиальные подходы, использование которых обеспечивало необходимое улучшение характеристик подствольных гранат с точки зрения поражения целей в средствах индивидуальной бронезащиты на заданных дальностях.

Достигается такое увеличение эффективности боеприпаса увеличением массы ВВ и массы/количества поражающих элементов у цели, что вполне очевидно. Как понятно и то, что никаких перспектив в этом плане у используемых у нас и за рубежом гранат не было, поскольку необходимое увеличение метаемой массы привело бы к увеличению импульса отдачи до неприемлемых для комплекса стрелок/оружие значений.

В 2016 году к практической реализации концепции подствольника с реактивной гранатой после НИР «Алатау» приступил концерн «Калашников». В ходе выполнения работ по НИР «Гарант» (2016-2018 гг.) были найдены технические решения, позволяющие превратить концепцию в реальную стреляющую конструкцию, и появились первые прототипы ГПР.

Обратите внимание, что всё это не имеет никакого отношения к проекту НИИПХ, представленному в 2016 году (в виде макета), предполагавшему отстрел подствольной гранаты из присоединённого непосредственно к автомату одноразового транспортно-пускового контейнера. Выстрел предлагалось производить выдёргиванием чеки, прицельные приспособления не предусматривались.

ГПР-20 похож на тот концепт разве что использованием ТПК и его облик сформировался уже после появления уточнённого технического задания МО РФ в 2020 году для ОКР «Сотник-СО».

Новый перспективный гранатомёт состоит из пускового устройства и одноразового транспортно-пускового контейнера с активно-реактивным выстрелом.

Сразу уточню — такая классификация гранаты для ГПР-20 не совсем точна, поскольку она не оснащена отдельным вышибным зарядом, а реактивный двигатель начинает работать ещё в стволе, на некотором удалении от которого переключаясь на маршевый режим. Но всё-таки с учётом двухступенчатого алгоритма работы двигателя, я считаю допустимым при описании ГПР-20 использовать понятие «активно-реактивная граната».

Использование этого принципа позволило в перспективном комплексе существенно увеличить количество/массу поражающих элементов с необходимой скоростью по сравнению со всеми существующими 40-мм гранатами для подствольников — и наших и иностранных. При этом импульс отдачи уменьшился — выстрел из АК с ГПР-20 воспринимается стрелком аналогично ружью 12 калибра с мощным патроном.

Комфортная отдача не только делает службу бойца с новым комплексом легче, но и снимает излишнюю нагрузку с автомата и снижает ограничения для применения с комплексом широкой номенклатуры оптико-электронных устройств.

Последний фактор крайне важен ещё и потому, что все разрабатываемые выстрелы для ГПР-20 — умные (без кавычек) и некоторые из них только в комбинации с современными СУО способны проявить себя в полной мере.

Об особенностях перспективных боеприпасов и их номенклатуре, опять же, говорить рановато, но, это тот случай, когда практически любые предположения будут близки если не к сегодняшней реальности, то к ближайшему будущему, поскольку модернизационный потенциал у новой российской концепции подствольника не просто широк, а изначально бескраен.

Формально контейнер может быть снаряжён чем угодно (условно), и сам может обладать различной формой, массой, размерами — пусковое устройство ГПР-20 останется неизменным и прибавит к массе автомат всего 250 граммов. Это примерно в шесть раз меньше носимых на автомате отечественных ГП под 40-мм безгильзовую гранату. И не забывайте про габариты, которые у ПУ реактивного гранатомёта также принципиально меньше.

Полагаю, что на этом можно закончить первичное представление перспективного российского подствольного гранатомёта ГПР-20. Когда (и если) он будет принят на вооружение, наступит время для того, чтобы поглубже погрузиться в историю его разработки, приняв за точку обратного отсчёта по-настоящему законченное изделие с понятными характеристиками и перспективами.

На коллегии Минобороны Президент поручил отладить вопросы серийного производства и размещения ударных отечественных систем. Речь идет и о гиперзвуковых системах вроде «Орешника».

— Нужно отладить все вопросы серийного производства и развертывания подобных ударных отечественных систем, в том числе и гиперзвуковых. Как известно, новейшим мощным оружием России стал российский комплекс средней дальности «Орешник», — отметил глава государства.

Президент напомнил, что в ноябре в ответ на удары по территории России с применением западного оружия он был успешно использован. Использовалась баллистическая ракета в безъядерном гиперзвуковом оснащении.

— В ближайшее время должен быть обеспечен серийный выпуск таких комплексов для защиты безопасности России и наших союзников. И это, безусловно, будет сделано, — заключил Президент.

Президент России Владимир Путин вечером 21 ноября обратился к россиянам после ударов ВСУ ракетами ATACMS и Storm Shadow по Курской и Брянской области. Он заявил, что Россия ответила на эти действия ударом новейшей ракеты средней дальности «Орешник» по военному заводу на Украине. В Днепропетровске Россией был поражён завод «Южмаш», который производит в том числе ракетную технику.

Осенью Президент России Владимир Путин утвердил обновлённую ядерную доктрину РФ. Сам он подчеркивал, что доктрина была усовершенствована.

Автор - научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Юрий Пономарёв

В ходе войны в бывшей германской армии появился новый вид оружия под так называемый «промежуточный» патрон — автокарабин MKb-42(Н) — переделанный в последствии в пистолет-пулемёт MP-43, обладающий лучшей кучностью боя, объединяющий в себе черты пистолета-пулемёта, самозарядной винтовки и карабина с перспективой их замены в дальнейшем.

Появление МР-43 обусловлено было, главным образом, сокращением фактической дальности действия огня стрелкового оружия, желанием облегчить вес оружия и увеличить носимый запас патронов, увеличить убойное действие и дальность действительного огня ПП, а также традиционной в бывшей германской армии тенденции к унификации оружия.

Исключительно тяжёлое состояние немецкой экономики, в годы, предшествовавшие поражению армии, стимулировало создание дешёвых в производстве образцов оружия сходных по своим линейным, весовым и боевым качествам с МР-43/44.

Созданные в начале 1945 г. конструкторами Хорном и Барницке образцы оружия оказались предельно простыми и дешёвыми в производстве. Войсковые испытания в Германии эти образцы пройти не успели.

Тем не менее, войсками Красной Армии в качестве трофеев были захвачено девять автоматов Хорна (пять не на куммерсдорфском испытательном полигоне и четыре поступили из трофейных команд, причём все последние с боевыми повреждениями). Общее количество изготовленных автоматов Хорна неизвестно, но, по-видимому, не может быть более нескольких десятков штук и эти образцы оружия интересны с конструктивной и производственной точки зрения. Один из трофейных образцов был испытан на научно-испытательном полигоне ГАУ МО.

Автомат разрабатывался на основе тактико-технических требований 1944-45 гг. немецкого Ведомства Вооружения на конструкцию «пистолета-пулемёта» (по немецкой терминологии) под 7,9-мм патрон образца 1943 г. Официально в немецких документах патрон промежуточной мощности именуется пистолетным патроном образца 1943 г. (Pistolen-Patr. 43 mE). Наряду с этим часто можно встретить в документах наименование его коротким патроном обр. 1943 г. (Kurz-Patronen 43 mE). В защиту правильности как первого, так и второго наименований можно привести ряд доказательств, однако это не является целью настоящей статьи, поэтому в дальнейшем будем называть этот патрон 7,9 мм патрон обр. 43 г.

По личным заметкам конструктора Хорна, основные требования Ведомства Вооружения заключались в следующем:

1. Принцип запирания: свободный затвор (Massenverschluss).
2. Положение затвора во взведённом состоянии: в переднем положении.
3. Магазин: от автокарабина МКв-42 (Н).
4. Темп стрельбы: примерно 500 выстр./мин.
5. Одиночный и непрерывный огонь.
6. Вес — 4 кг.
7. Длина ствола и общая длина как у автокарабина МКв-42 (Н).

В тех же требованиях отмечалось, что данный «пистолет-пулемёт» должен быть лучше автокарабина в отношении сокращения времени и простоты изготовления за счёт широкого применения штамповки деталей.

Как видно, основной целью требований Ведомства Вооружения являлась разработка наиболее простой и дешёвой в производстве конструкции автомата под 7,9 мм патрон обр. 1943 г., наряду сохранением хороших боевых качеств у такого автомата (меткость одиночного огня, вес, длина и др.).

Из приведённых требований видно также, что немецкое Ведомство Вооружения считало возможным разработать наиболее простую и дешёвую в производстве конструкцию автомата только при использовании принципа свободного затвора, поэтому оно в своих требованиях указывало конструкцию запирания — свободный затвор.

Принцип свободного затвора, дающий наиболее простую конструкцию оружия, вполне оправдал себя в пистолетах-пулемётах под пистолетный патрон, опыт массового использования которых во Второй мировой войне позволил в должной мере оценить их тактические и технические свойства. Наряду с хорошей безотказностью действия, высокой скорострельностью и простотой в обращении и изготовлении, пистолеты-пулемёты страдают недостаточной мощностью огня на средних дистанциях, что привело немцев к мысли о необходимости увеличения мощности патрона и создания автомата под более мощный патрон.

Значительное увеличение мощности патрона, в сравнении с пистолетным, привело к большим трудностям в осуществлении конструкции автомата на принципе свободного затвора, в результате чего они потеряли свои основные манёвренные качества — простоту, малый вес и габариты (автокарабин MKb-42(Н), автоматы МР-43/44).

Однако от мысли о создании простого во всех отношениях автомата на принципе свободного затвора, но под более мощный патрон обр. 1943 г., немецкое Ведомство Вооружения не отказалось, и в своих требованиях оно направило конструкторов по пути создания такого автомата.

Трудность осуществления конструкции автомата с общим весом 4 кг со свободным затвором, масса которого для патрона 43 г. Должна составлять порядка 1,5 кг, привели конструктора Хорна к весьма оригинальной мысли торможения более лёгкого затвора (0,8-0,9 кг) давлением газов на затвор в направлении противоположном действию силы газов на затвор при помощи отвода части пороховых газов из пульного входа патронника. Осуществлённая на этом принципе конструкция автомата является опытной, и в некоторых узлах дорабатывалась непосредственно на изготовленных образцах, что видно из расхождений во многих размерах деталей и размерах указанных в чертежах.

Кроме того, по личным заметкам конструктора Хорна видно, что данный тип автоматики немцами совершенно не исследовался на приборах, регистрирующих работу автоматики.

Вместе с тем, по всей видимости, одновременно с Хорном, немецким конструктором Барницке тот же патрон разрабатывался самозарядный карабин также использующий принцип торможения свободного затвора давлением газов. Но в отличие от Хорна, он осуществил торможение затвора в значительно более поздний период выстрела при помощи отвода части пороховых газов из четырёх боковых отверстий в стволе на длине 310 мм от казённого среза патронника.

Однако, как показали исследования автоматики и испытания стрельбой самозарядного карабина Барницке, принцип торможения затвора давлением газов в более поздний период не даёт ощутимых результатов для уменьшения веса свободного затвора и не может служить радикальным методом для разработки простого, надёжно действующего и с хорошими боевыми качествами автомата под патрон типа немецкого 7,9 мм патрона обр. 1943 г. Об этом, без доказательств, говорят такие характеристики, как вес свободного затвора порядка 1,4 кг, эффективность торможения затвора газами 34 % и др.

К этому следует отнести ещё и весьма плохую кучность боя карабина при одиночном огне, а при автоматическом огне кучность боя вообще не укладывается ни в какие рамки, вследствие сильных ударов затвора в переднем и заднем положении, т. к. и при одиночном огне карабин после выстрела «клюёт» вниз, а затвор, с большой силой ударяющий по затыльнику при откате, подбрасывает ствол вверх. С другой стороны, принцип торможения свободного затвора Хорна при помощи отвода части газов из пульного входа патронника даёт значительное уменьшение веса затвора, а эффективность торможения затвора составляет 75 %.

Автомат Хорна работает на принципе использования силы отдачи затвора. Запирание ствола осуществляется полусвободным затвором, который в первоначальный момент движения тормозится при помощи давления газов на затвор, через специальное устройство.

Ударный механизм куркового типа, с вращающимся курком. Спусковой механизм обеспечивает ведение одиночного и непрерывного огня. Переводчик выполняет функции и предохранителя.

Питание осуществляется из магазина МР-43. Прицел — постоянный (300 метров, открытый). Особенностью прицела является форма прорези.

Основные детали и узлы 7,92 мм автомата Хорна. 1- ствол, 2- казённая часть, 3 - короб, 4 - затвор, 5 - газовый поршень торможения затвора, 6 - возвратное устройство газового поршня (пружина, гнеток пружины и соединительная коробка), 7 - крышка короба, 8 - возвратная пружина, 9 - трубка возвратной пружины с выступом-отражателем, 10 - упор возвратной пружины, 11 - приклад, 12- основание мушки, 13 - целик, 14 - намушник, 15- переводчик-предохранитель, 16 - спусковой крючок, 17 - замыкатель приклада, 18 - корпус магазина, 19 - подаватель с пружиной, 20 - крышка магазина

Общее конструктивное оформление автомата Хорна носит отпечаток стремления обеспечения наибольшего количества изготовления деталей путём штамповки. Станочную обработку требуют только ствол и боевая личинка! Остальные детали либо весьма просты (винты, оси, шпильки и т. д.), либо изготавливаются штамповкой. Приклад и пистолетная рукоятка изготовлены из 30 мм доски.

Для обеспечения живучести штампованной конструкции автомата и улучшения кучности боя — автоматика рассчитана на работу с неполным отходом затвора в крайнее заднее положение.

Основные характеристики карабина и автомата помещены в таблице.

Наибольший интерес вызывает конструкция запирающего и ударно-спускового механизмов автомата.

Канал ствола запирается полусвободным затвором, который в момент своего движения назад от действия силы отдачи газов тормозится давлением газов на затвор в противоположном направлении действию этой силы.

Принцип торможения затвора давлением газов и конструктивное его оформление в автомате Хорна является новым и, с этой точки зрения, весьма интересен (по немецкой терминологии Gasdruckverschluss — запирание давлением газов).

В момент выстрела — после того, как пуля пройдёт газоотводное отверстие в пульном входе патронника, давление газов передаётся через поршень на затвор. Таким образом, действию силы отдачи газов на затвор назад противодействует силе действия газов на затвор через поршень вперёд.

Однако вследствие того, что сила отдачи газов больше, чем сила действия поршня на затвор в сумме с другими силами сопротивления, затвор отходит назад. В результате этого затвор преодолевает движение поршня, заставляя последний опуститься вниз.

Как только верхняя площадка «а» поршня опустится до уровня поверхности «б» затвора, затвор выйдет из зацепления с поршнем. Однако действие поршня на затворе не прекратится, а только значительно уменьшается, т. к. вместо передачи давления газов поршнем на затвор посредством упора, последний будет тормозиться давлением газов за счёт силы трения между площадкой «а» поршня и поверхностью затвора «б».

После спада давления в канале ствола, пружина поршня удерживает последний внизу, для того, чтобы затвор при накате не задевал за него.

При возвращении затвора в переднее положение, последний задевает за головку поршня и поднимает его в исходное положение.

Ударно-спусковой механизм куркового типа с вращающимся курком. Спусковой механизм позволяет вести одиночный и непрерывный огонь, для чего имеется переводчик огня, который одновременно служит предохранителем от выстрела при случайном нажатии на спусковой крючок.

Ударно-спусковой механизм включает в себя следующие основные детали (см. схему): спусковой крючок (1), спусковая тяга (2), курок (3), автоспуск (4), спусковая собачка (5), переводчик огня (6), тяга переводчика (7), перемычка переводчика (8), боевая пружина (9), пружина спусковой тяги и противоотскока (10), пружина автоспуска и спусковой собачки (11), противоотскок (12) и др.

При одиночном огне переводчик (6) занимает среднее положение, отмеченное буквой «Е» (Einzelfeuer — одиночный огонь). В этом случае (см. положение «А») при нажатии на спусковой крючок (1) его передняя стенка действует на хвостовик «а» спусковой тяги (2), в результате чего последняя отодвигается назад и освобождает боевой взвод «б» курка (3).

Так как автоспуск (4) нажат затвором вперёд, а спусковая собачка (5) упирается в переднюю стенку боевого взвода курка, последний имеет возможность под действием боевой пружины (9) повернуться и ударить по ударнику.

При взведении курка затвором боевой взвод курка поворачивается несколько выше верхней площадки спусковой собачки, вследствие чего последняя под действием пружины (11) поворачивается до упора в спусковую тягу, в результате чего боевой вывод курка останавливается на верхней площадке спусковой собачки (см. положение «В»).

В момент освобождения спускового крючка, спусковая тяга пружиной (10) продвигается вперёд и поворачивает передним срезом спусковую собачку, при этом боевой взвод курка соскакивает с последней на спусковую тягу и механизм устанавливается в первоначальное положение «А» перед выстрелом.

Для получения непрерывного огня необходимо флажок переводчика огня (6) поставит в положение, отмеченное буквой «Д» (Dauerfeuer — непрерывный огонь). При этом тяга переводчика отодвинется назад и загибом «г» несколько повернёт за выступ «д» спусковую собачку (см. положение «В»). В результате этого, при нажатии на спусковой крючок, спуск курка со спусковой тяги произойдёт также, как и при одиночном огне.

Однако, при взведении курка затвором спусковая собачка не сможет стать под боевой взвод курка, т. к. её удерживает тяга переводчика. В этом случае боевой взвод курка останавливается шепталом автоспуска, который под действием пружины (11) стремится повернуться назад (см. положение «Г»).

При приходе затвора в переднее положение он скосом нажимает на плечо «д» автоспуска вперёд в результате чего боевой взвод курка освобождается и курок может повернуться.

В момент освобождения спускового крючка для прекращения огня спусковая тяга продвигается вперёд пружиной (10) и становится передним концом на пути боевого взвода курка, вследствие чего последний останавливается на спусковой тяге и механизм устанавливается в первоначальное положение перед выстрелом «В».

Переводчик огня (6) одновременно служит предохранителем, для этого флажок переводчика необходимо поставить в положение отмеченное буквой «s» (Sicher — безопасный).

При этом его перемычка «е» упирается в задний выступ боковых стенок спускового крючка, в результате чего он блокируется.

Противоотскок (12) служит для фиксации затвора в переднем положении, не давая ему отойти назад в результате удара.

В автомате Хорна противоотскочное устройство весьма важно, т. к. без него при ведении непрерывного огня может иметь место выстрел без торможения затвора поршнем, либо выстрел при недостаточном зацеплении поверхностей затвора и поршня и как следствие «скусывание их».

Выстрел без торможения затвора весьма нежелателен, т. к. в этом случае свободный, сравнительно лёгкий затвор отказывается назад с большой скоростью (10-13 м/сек). В этом случае несколько ударов затвора о затыльник разрушают последний.

Работа противоотскока заключается в том, что он в переднем положении затвора подпирает его сзади плечом «К» и не даёт ему отойти назад до тех пор, пока курок не ударит по ударнику. В момент удара курка по ударнику курок углом «ж» нажимает вниз на верхний срез противоотскока и поворачивает его, вследствие чего он освобождает затвор.

При перезаряжании автомата вручную затвор также не удерживается противоотскоком, т. к. при свободном спусковом крючке спусковая тяга находится в переднем положении и выступом «М» нажимает на плечо «Н» потивоотскока, выключая последний.

Включение противоотскока производится передним пером проволочной пружины (10), которое стремится всё время поднять плечо «К» противоотскока вверх. Заднее перо пружины (10), сжатое между осью спускового крючка и выступом «О» спусковой тяги, стремится спусковую тягу продвинуть вперёд, а её хвостовик «а» прижимает спусковой крючок к передней стенке выреза короба.

Двусторонняя рукоятка взведения затвора этого экземпляра автомата Хорна когда-то была симметричной. Во время проведения испытаний на НИПСМВО для определения скоростей подвижных деталей её правая часть была приспособлена для размещения датчика. Хорошо видна характерная форма прорези целика. Фото Михаила Дегтярёва

Безотказность действия автоматики на полигоне проверялась стрельбой из автомата в различных условиях эксплуатации оружия 30 выстрелами одиночным и 30 выстрелами непрерывным огнём при каждом условии.

Отстрел производился при следующих условиях:

1. Детали автоматики нормально смазаны: патроны сухие, смазанные и нагретые до +60°С.
2. Детали автоматики нормально смазаны: отстрел производится при углах возвышения и склонения до 90° и с запылением во время стрельбы (стрельба из запылителя).
3. Детали автоматики густосмазанные: оружие и патроны охлаждены до −50°С при нормальной температуре.
4. Детали автоматики сухие (промытые бензином): отстрел производился с запылением во время стрельбы и без запыления.

При всех видах испытаний и исследований было произведено 1900 выстрелов, в результате чего ни одной задержки по вине автоматики не было (что не всегда «по плечу» даже современному АК).

По нашим данным это единственный (к тому же неполностью комплектный) сохранившийся в нашей стране экземпляр автомата Хорна, который находится ф ондах ВИМАИВиВС в Санкт-Петербурге. Отсутствуют магазин и основание мушки, хотя, нужно отметить, что эти детали были позаимствованы от МР-43/44. На полигоне этот автомат был доборудован крешерным устройством для измерения давления в канале ствола (перед приёмником магазина). Фото Михаила Дегтярёва

Хорошая безотказность действия автоматики в различных условиях эксплуатации объясняется малой чувствительностью автоматики к неполным откатам затвора, вследствие сравнительно большой величины захода затвора за очередной патрон в магазине (125 мм), малой трущейся поверхностью затвора и сравнительно большим зазором между затвором и коробом.

Кучность боя при стрельбе одиночными выстрелами из положения лёжа с упора (r50) на различных дальностях, в сравнении с МР-43 — приведена в таблице.

В процессе испытаний автомата были выявлены следующие служебно-эксплуатационные недостатки:

1. Неудобство в носке автомата в руках, вследствие больших поперечных габаритов и плохого расположения центра тяжести.
2. При переползании автомат неудобен, вследствие большого выступания в обе стороны «рожек» рукоятки перезаряжании затвора.
3. В положении для стрельбы лёжа взведение затвора весьма неудобно, вследствие того, что рукоятка перезаряжания отнесена далеко вперёд.
4. Прикладистость автомата при прицеливании недостаточная, что обусловлено коротким и тонким прикладом (приклад изготовлен из 30 мм доски).
5. Недостаточная жёсткость крепления приклада к коробу, в результате чего приклад имеет большую качку.
6. Конструкция «защёлки» (фиксатора) магазина в горловине короба не обеспечивает однообразие её работы, вследствие чего часто имеют место заедания магазина при его снятии с автомата.
7. Расположение переводчика огня — предохранителя с левой стороны неудобно при ведении прицельного огня, т. к. приходится при этом отрывать левую руку.

Все приведённые недостатки можно отнести к «болезням роста», т. к. автомат не проходил войсковых испытаний, по результатам которых большинство замечаний могли быть легко устранены.

В целом, конструктор Хорн справился с поставленной задачей «на отлично», создав вполне жизнеспособный образец. И только капитуляция Германии помешала развёртыванию серийного производства его автомата.

Автор - научный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Юрий Пономарёв

Само по себе, появление пулемёта MG45 является результатом попытки дальнейшего удешевления и технологического упрощения состоявшего на вооружении германской армии «единого» пулемёта MG42.

Конструкция пулемёта MG42 в достаточной мере известна. Этот пулемёт впервые испытывался на полигоне в 1943 г. Примерно к тому же периоду относится получение полигоном немецкой памятки по пулемёту MG42, из названия которой явствует, что MG42 ранее именовался «MG39/41». Это давало основание полагать, что существует система MG39 или MG41, являющаяся прототипом MG42. Поэтому для полноты картины в настоящей статье целесообразно привести некоторые сведения о пулемёте MG39, в основном коснувшись моментов, отличающих его от MG42, и уже затем переходить к описанию пулемёта MG45.

Пулемёт MG39, как и MG42, является оружием, автоматика которого основана на принципе использования отдачи ствола (короткий ход ствола) с прочным соединением ствола и затвора во время выстрела.

Как и в MG42 запирание канала ствола осуществляется разводимыми в стороны боевыми упорами-роликами, входящими в соответствующие пазы навинченного на ствол казённика.

Затвор MG39 отличается от затвора MG42 принципом ускорения, внешними очертаниями, формой криволинейных пазов для роликов и конструкцией отражателя. Кроме того, он имеет, так называемую, «докрывающе-боевую» пружину, назначение которой, включаясь в работу по приходу затвора в переднее положение, производить запирание ствола и разбитие капсюля.

Эта пружина, смонтированная в затворе между разводным клином и стеблем, стремится, воздействуя на заднюю часть разводного клина, сдвинуть его вперёд относительно стебля и произвести запирание (разведение роликов) и разбитие капсюля.

При выстреле она взводится за счёт усилия сводимых роликов, при выжимании клина из головки назад, а при ручном перезаряжании — воздействием рукоятки перезаряжания на штифт взвода, выходящий из тела стебля затвора снизу.

При накате и откате затвора докрывающе-боевая пружина остаётся во взведённом запертом состоянии и освобождается для производства докрывания только тогда, когда ролики будут немного разведены в стороны.

Следует заметить, что в затворе MG39, в отличие от MG42, отсутствует продольное перемещение головки относительно стебля, в силу чего, во-первых, возвратная пружина не способна произвести докрывание и разбитие капсюля (она не воздействует на клин) и, во-вторых, роль клина, как ускорителя стебля затвора, отсутствует. Ускорение сообщается затвору в целом за счёт формы криволинейных пазов в головке.

Говоря о функциях докрывающее-боевой пружины и возвратной пружины, следует заметить, что в немецких конструкциях, с этой точки зрения, встречаются три типа сочетаний возвратных пружин с пружинами, размещёнными в затворе:

1. Первый тип — возвратная пружина производит также и запирание, а пружина расположения в затворе, в данном случае её следует называть «боевая», освобождаясь после производства запирания, производит только накол капсюля (пулемёт MG34);

2. Второй тип — возвратная пружина производит только накат затвора, функции запирания (собственно, докрывания, т. к. начало запирания здесь осуществляется разведением роликов пазами казённика, т. е. за счёт энергии возвратной пружины) и накола капсюля производит пружина, смонтированная в затворе, в данном случае её следует называть «докрывающе-боевой» (пулемёт MG39);

3. Третий тип — возвратно-боевая пружина производит как запирание, так и разбитие капсюля, но на последнем участке запирания (докрывание) и при разбитии капсюля к ней подключается смонтированная в затворе пружина (в данном случае докрывающая), которая, не имея самостоятельных функций, лишь усиливает действие возвратно-боевой пружины (пулемёт MG81, винтовка FG42).

Доработка, произведённая в пулемёте MG42 по сравнению с MG39 сводится к следующему.

1. Изменён затвор не только с конструктивной, но и с принципиальной точки зрения: за счёт введения взаимного продольного перемещения стебля и головки удалось упразднить докрывающе-боевую пружину и, кроме того, принципиально изменить способ ускорения затвора.

2. Изменён ствол — укорочён и снабжён иной конструкцией крепления в дульной части.

3. Изменено возвратное устройство.

4. Изменена конструкция подающих пальцев (в пулемёте MG39 имеются два подающих пальца — задний и передний, у MG42 две пары пальцев).

5. Изменена конструкция прицела.

6. увеличены жёсткость и усилия буферной пружины.

Основным отличием MG45 от MG42 и MG39 является то, что автоматика работает на принципе использования отдачи полусвободного затвора при неподвижном стволе.

Такого рода изменение дало возможность упразднить казённик на стволе, возвратное устройство ствола и надульник — усилитель отдачи, что сразу же немного упростило конструкцию пулемёта.

Здесь следует заметить, что идея перевода пулемёта MG42 на полусвободный затвор путём жёсткого закрепления ствола и оформления опорных плоскостей казённика под некоторым углом наклона в сочетании с утяжелением стебля затвора была выдвинута Грюнером ещё в 1943 г., о чём свидетельствует его статья Zweiteiliger Mabenverschlub mit ubersetzung («Полусвободный затвор из двух частей с перераспределением энергии»). В этой статье автор указывает на принципиальную возможность такого оформления, отмечая, что это приведёт к значительным упрощениям в конструкции (упразднит направляющие ствола, его возвратное устройство, отпирающие кривые обоймы) и, наконец, позволит сделать ствол более массивным.

Тут же Грюнер производит схему конструктивной переделки пулемёта MG42 на полусвободный затвор и даёт сведения о результатах первых экспериментальных стрельб. При стрельбах наблюдались поперечные разрывы гильз, причину которых Грюнер относит за счёт того, что в его распоряжении не было ствола с «разгруженным» (такое обозначение он использует) патронником, иными словами, патронником с канавками. Таким образом, основной предпосылкой возможности создания надёжно работающей системы с полусвободным затвором Грюнер считает необходимость разработки «разгруженного» патронника, т. е. такого, у которого трение между гильзой и патронником сведено к минимуму.

Затвор пулемёта MG45 имеет некоторое сходство с затвором MG42 — здесь налицо головка, стебель и ролики как у MG42, а выемы в самом коробе.

При давлении пороховых газов через дно гильзы на зеркало боевой личинки, последняя, отходя назад, заставляет ролики выжиматься из выемов короба вовнутрь и воздействовать на разводной клин, отводя его, а с ним и стебель затвора, назад относительно головки. При этом стебель получает большую скорость, нежели головка, что и обуславливает торможение затвора в первый момент.

Инерционное тело свободно вкладывается в стебель затвора сверху и имеет относительно последнего продольное перемещение. Назначение инерционного тела — компенсировать отскок стебля в крайнем переднем положении. Сверху инерционное тело имеет круглый шип, служащий для приведения в действие подающего механизма.

Отражатель вкладывается в отверстие головки. Толкатель отражателя свободно проходит сквозь стебель и инерционное тело, чем попутно удерживает последнее от выпадения из стебля затвора. Работает отражатель при ударе стебля затвора о буфер затыльника, точно так же, как и у пулемёта MG42.

Головка имеет поперечное окно, в которое входят ролики. Передняя стенка окна оформлена в виде двух наклонных плоскостей, которые опираются на ролики. Ролики сверху имеют выточки. В эти выточки заходят концы расклёпанных в верхней стенке головки штифтов, удерживающие ролики от выпадения из головки.

Сзади в головку вставляется разводной клин, несущий на себе боёк. Над разводным клином размещается отражатель. Клин удерживается от выпадения вклёпанной в головку снизу шпилькой, а отражатель упором своего фланца в раскернённую часть жёлоба на верхней плоскости клина. В задней части верхней стенки головки имеется вырез, а в задней части нижней стенки углубление, в которое входит выступ стебля затвора. Наружные боковые стенки головки имеют форму цилиндрической поверхности.

Стебель снизу имеет выступ для соединения с головкой и боевой взвод для постановки на шептало. В верхней части стебля имеется гнездо для помещения инерционного тела и продольное отверстие для прохода толкателя отражателя.

Короб пулемёта MG45 представляет собой штампосварную конструкцию. В передней части короба размещается ствол, а задняя служит направляющей для затвора, несёт на себе затыльник, приёмник, подающий и спусковой механизмы.

В средней части короба смонтирован вкладыш, имеющий направляющие выступы для крепления ствола, выемы для вхождения роликов головки затвора и зацепы для вхождения зубьев защёлки дверки короба.

Передняя часть короба спереди оканчивается пламегасителем, составляющим с коробом одно целое. Справа, как и у MG42, передняя часть короба открыта и имеет дверку с проушиной и защёлкой, служащую для смены и крепления ствола.

Задняя часть короба сверху закрывается крышкой с подающим механизмом, а снизу к ней примыкает спусковой механизм. Устройство подающего и спускового механизмов такое же, как у MG42. Справа задняя часть короба имеет направляющую планку для рукоятки перезаряжания.

В отличие от MG42, затыльник короба, с целью упрощения технологии сделан неотъёмным, вклёпанным в короб. Он имеет винт буфера, буфер и буферную пружину. Последняя точно такая же, как и у MG42. Сзади на короб насаживается деревянный приклад, который крепится продольным сквозным винтом. Внутри задней части короба размещена возвратно-боевая пружина.

Как и в MG42 обращает на себя внимание малая величина площади трущихся поверхностей между затвором и коробом. Стебель затвора направляется в коробе небольшими участками по его краям, а головка — образующими цилиндрической поверхности по углам направляющих для стебля в коробе.

Ствол MG45 снаружи является телом вращения. Он представляет собой одну деталь, без каких-либо насадок и т. п. Никаких асимметричных вырезов ствол не имеет. В передней части ствол имеет заточку для вхождения в короб, а в задней — выточку для вставления в направляющие вкладыша короба. Замена ствола производится таким же способом, как и в MG42.

Характерной в стволе является конструкция патронника: патронник снабжён глубокими и длинными канавками Ревелли, не доходящими до пенька ствола 15 мм, и расточен с казённой части на больший диаметр.

С пулемётом MG45 в НИПСМВО прибыл комплект чертежей-калек пулемётов. Кроме того, поступили черновые заметки конструктора Грюнера и отчёты фирмы «Маузер» по исследованию явления самоотпирания в пулемёте MG42.

В черновых заметках Грюнера, датированных августом 1945 года, содержится:

1. Краткое описание пулемёта и его работы;

2. Технические характеристики (основные);

3. Перечень пунктов, ещё подлежащих уточнению в процессе дальнейшей доработки пулемёта.

В описании излагается действие полусвободного затвора, даются примерные кинематические зависимости (отношение перемещения стебля к перемещению головки при отпирании — 3,8) и масса затвора (0,8 кг). Даётся также ориентировочная скорость отката затвора (8-10 м/сек), причём не сказано, получена эта величина расчётом или опытным путём.

Сказано о назначении инерционного тела — поглощать отскок стебля затвора в переднем положении. Подчёркивается, что благодаря тому, что шип управления механизмом подачи сделан именно на инерционном теле, достигается определённое (заднее) положение последнего при подходе затвора к переднему положению.

Даётся характеристика патронника. Сказано, что задняя, цилиндрическая, часть патронника служит для воспрепятствования просачиванию пороховых газов в короб при экстракции гильзы, что обычно имеет место у конических гильз и полусвободных затворов. Насчёт канавок Ревелли сказано, что опыты по установлению наивыгоднейшей их формы и размеров не доведены до конца.

В разделе «технические характеристики» сказано, что темп стрельбы равен примерно 1200-1300 выстрелов в минуту. Указывается, что крышка приёмника, рабочие детали спускового механизма, прицел, буферная и возвратно-боевая пружины позаимствованы у пулемёта MG42.

В разделе «пункты, ещё подлежащие уточнению» прежде всего указывается на то, что надлежит уточнить форму и размеры канавок Ревелли в патроннике, после чего ещё раз проверить правильность углов наклона опорных плоскостей головки и затвора.

Сказано, что действие инерционного тела необходимо ещё проверить путём снятия велокривых.

Здесь следует заметить, что вопрос о локализации отскока применением инерционного тела в пулемёте MG45 поставлен немцами не впервые.

В отчётах №№ 1610 и 1614 фирмы «Маузер» от августа 1944 года, касающихся вопросов исследования причин явления самоотпирания в пулемёте MG42 велосиметрическим исследованием установлено, что основной причиной самоотпирания является отскок стебля затвора, разводного клина и запирающих роликов, причём небезопасной является величина отскока разводного клина уже на 1,5 мм.

Задержки, связанные с самоотпиранием вследствие отскока, особенно участились после введения на вооружение безгремучертутного капсюля «30/40» с нитратом бария, дающим, как известно, большее время воспламенения по сравнению с гремучертутными капсюлями.

После установления вредного влияния отскока были сделаны попытки локализации отскока разводного клина, а через него и роликов путём размещения в стебле затвора инерционного тела, воздействующего в переднем положении затвора на разводной клин.

Опыты с жёстким инерционным телом не дали положительных результатов вследствие того, что инерционное тело, ударяясь о клин, отскакивало от него, после чего клин, отбрасываемый назад колебательными движениями головки, всё равно не мог локализовать отскока роликов. Положительных результатов удалось добиться лишь взведением пружинно-инерционного упругого замыкателя отскока. Кроме того (этого в отчёте фирмы «Маузер» не сказано), по всей вероятности, неудовлетворительная локализация отскока разводного клина жёстким инерционным телом могла иметь место вследствие неопределённости положения последнего в стебле затвора и, отсюда, — неодинаковыми ударами по разводному клину.

В данном пулемёте (MG45) Грюнер размещает жёсткое инерционное тело в стебле затвора, заставляя его действовать не на разводный клина, а на сам стебель, причём обеспечивает определённость его положения относительно стебля и постоянства удара. Однако, ему, очевидно, не удалось ещё проверить должным образом работу этого устройства.

Остальные, подлежащие уточнению пункты, касаются замены дефицитных стеблей на менее дефицитные и необходимости, в связи с этим, проверки прочности (в частности, короба).

Присланные с пулемётом чертежи состоят из:

1. Комплекта калек последнего варианта конструкции пулемёта;

2. Светокопий прежних различных вариантов конструкции;

3. Калек прежних различных вариантов конструкции;

4. Светокопий чертежей пулемёта MG42.

В чертежах-кальках общего вида последнего варианта пулемёта MG45 детали, позаимствованные из MG42, зачастую обозначены индексами чертежей последнего и в деталировке не даны, например, возвратно-боевая и буферная пружины, основание мушки, выбрасыватель.

Чертежи возвратно-боевой и буферной пружин отсутствуют.

Имеются функциональные схемы различных вариантов кинематических соотношений, головки затвора, стебля затвора и вкладыша короба. Некоторые детали пулемётов не соответствуют чертежам, например, возвратно-боевая пружина, боевая личинка, толкатель отражателя.

Это заставляет сделать вывод, что либо чертежи являются ещё недоработанными, либо представленные пулемёты являются экземплярами, изготовленными не по прилагаемым чертежам.

Наряду с чертежами имеется схема силового расчёта затвора. Характерным в этой схеме является то, что расчёт выполнен без учёта сил трения, иными словами, соотношение уравновешивающих друг друга сил на головке и на стебле равно передаточному числу (отношению перемещений головки и затвора). Точно так же не учтены силы трения и в элементарном расчёте, приведённом Грюнером в упоминаемой выше его статье о полусвободном затворе в MG42. Силами трения при расчёте пренебрегать нельзя, т. к. они играют весьма значительную роль. Поэтому можно сказать, что расчёт был произведён неполно.

Испытаниям подверглись два пулемёта MG45 без серийных номеров, короба и стволы без оксидного покрытия. Обработка деталей пулемётов по внешнему виду весьма грубая. Стволы совершенно не изношенные. Кроме того, при осмотре выявлено, что спусковые механизмы пулемётов не имеют предохранителей, в то время как по чертежам таковые положены. В результате проведённых испытаний установлено, что по кучности стрельбы MG45 равноценен пулемёту MG42 и в 2-2,5 раза хуже таковой отечественных пулемётов (ДП, ДПМ, РПД-44 и СГ-43 на сошках) из-за высокого темпа стрельбы (пулемёт сильно рвёт назад и вниз из-за чего необходимо прочно упираться во что-либо ногами и забивать сошники ног сошек в грунт), большого усилия спуска и короткого приклада. Стрельба из MG45 требует от стрелка постоянного напряжения и сосредоточения всего внимания на правильности изготовки. Эксперименты со стволом не имеющим канавок Ревели показали, что при стрельбе с сухим патронником сухими патронами пулемёт абсолютно не работоспособен. Однако, если патронник «разгружен», то схема торможения затвора решена достаточно удачно, т. к. имеет место трение скольжения ролика по плоскости при весьма высокой (примерно 64 HRс) твёрдости трущихся поверхностей. Это приводит к тому, что смазка практически не удерживается между ними, а поэтому наличие или отсутствие её, не оказывает заметного влияния на работу автоматики. Темп стрельбы практически одинаков, у несмазанного пулемёта и пулемёта со смазанными роликами и соприкасающимися с ними плоскости головки, выема в коробе и разводного клина. При смазке всего пулемёта темп стрельбы возрастает только на 50-80 выстр./мин.

Однако общая неравномерность темпа в процессе очереди достигает 200 выстр./мин., что указывает на недоработанность узла запирания.

Также отмечено, что пулемёт MG45 сконструирован нерационально по сравнению с современным отечественным пулемётом (РП-46) и имеет малый относительный вес ствола 0,147, относительную длину ствола 0,469 и коэффициент использования металла 30,8. Проведённая работа по испытанию и исследованию пулемёта MG45 показала, что создать систему оружия с полусвободным затвором, имеющую достаточно лёгкие отдельные части и не отличающуюся особой чувствительностью к условиям смазки оружия и патронов — возможно.

В целом, конструкция пулемёта MG45 по боевым и эксплуатационным характеристикам была признана неудачной: пулемёт тяжёл, громоздок, имеет весьма плохую кучность, не позволяет ведения напряжённого огня и крайне неудобен в разборке.

Таким образом, пулемёт MG45 является опытным образцом, разработанным в результате дальнейшей доработки пулемёта MG42, т. е. ещё не доработанной системой, и притом недоработанной в самом своём существе — в автоматике, т. к. для системы с полусвободным затвором вопросы отработки патронника и кинематических соотношений затвора являются решающими.

Разборка пулемёта MG45 производится следующим образом:

Откинуть крышку подающего механизма и нижний лоток приёмника. Взвести затвор. При взведении затвора, если нижний лоток приёмника откинут, передний конец стебля несколько приподнимается вверх и выступ его выходит из соприкосновения с головкой в силу чего назад отводится один стебель, головка остаётся в переднем положении. После постановки стебля затвора на шептало вынимается головка, для чего она оттягивается назад пальцем, либо каким-нибудь инструментом за уступ, с которым взаимодействует стебель.

Придерживая рукой за рукоятку перезаряжания, нажать на спусковой крючок и плавно посылать затвор вперёд. Когда из-под затвора покажется шептало, вставить между витками возвратно боевой пружины выколотку так, чтобы она как можно глубже зашла между коробом и шепталом и застопорила пружину.

Затем послать рукоятку перезаряжания вперёд, чтобы её нижняя направляющая вышла из-под планки короба, после чего, подняв рукоятку вверх, отделить её от короба. Отделить стебель затвора, для чего подать его вперёд до отката, приподнять за задний конец вверх и вынуть из короба. Отделить от стебля инерционное тело, для чего предварительно вынуть толкатель отражателя (он вынимается только вперёд).

Отделить ствол точно таким же способом, как и у MG42.

Отделить возвратно-боевую пружину, для чего вынуть выколотку (придерживать её, чтобы пружина не сорвалась и не поранила рук), плавно освободить пружину и вынуть пружину из короба за передний конец.

Спусковой механизм присоединён к коробу на зашплинтованных осях, поэтому отделение его не составляет труда. Отделение крышки и лотка производится точно так же, как и в MG42.

В спусковом механизме наблюдается тот отрицательный момент, что рукоятка перезаряжания при отведении её назад не воздействует на хомутик спускового механизма, как это имеет место в MG42. Поэтому в случае какой-либо задержки, приводящей к остановке затвора при накате в положении близком к заднему (например, утыкание патрона в пенёк ствола) затвор при отведении из этого положения назад невозможно поставить на шептало, т. к. последнее удерживается хомутиком в утопленном положении. Это указывает на недоработанность системы.