Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр «Рецепт Счастья» — захватывающая игра в жанре «соедини предметы»! Помогите Эмили разгадать тайну исчезновения родственника, отыскать спрятанные сокровища и вернуть к жизни её уютное кафе.

Рецепт Счастья

Казуальные, Головоломки, Новеллы

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
TRIGUNUI
TRIGUNUI
7 лет назад

«Черная ночь»⁠⁠

Великобритания показала прототип новейшего танка «Черная ночь», призванного стать «ответом» на российский Т-14 «Армата». Английская боевая машина будет представлять собой модернизацию танка Challenger II, созданного в 1994 году. Новая машина сможет вести ночной бой, а также получит комплекс защиты от противотанковых ракет. Вооружение «Черной ночи» останется прежним, хотя оно считается устаревшим.


Британский концерн BAE Systems продемонстрировал прототип нового танка «Черная ночь», который призван стать конкурентом российскому Т-14 на боевой платформе «Армата». Об этом сообщает немецкий журнал Focus.

Британские военные разрабатывают «Черную ночь», взяв за основу созданный в 1994 году танк Challenger 2. Всего предполагается модернизировать 400 единиц этих танков.


Новая боевая машина получит улучшенные характеристики, а также сможет вести ночной бой. Кроме того, на «Черной ночи» будет установлен комплекс защиты от противотанковых ракет, который будет способен распознавать и уничтожать их в полете. При этом вооружение нового британского танка останется прежним, от Challenger II — хотя эксперты считают, что пушка этого танка устарела, отмечает ФАН.

Танки Challenger II использовались в миротворческих миссиях еще до своего первого боевого применения во время вторжения в Ирак в марте 2003 года. На то время 7-я бронетанковая бригада, входящая в состав 1-й бронетанковой дивизии, имела на вооружении 120 танков Challenger II. Танки активно применялись во время битвы за Басру, где они оказывали огневую поддержку британской пехоте. За время кампании Королевские сухопутные силы потеряли лишь два таких танка.

В качестве основного претендента в Индии рассматривают новейший российский танк Т-14 на платформе «Армата». Сумма контракта, по данным издания, может оказаться больше $4,5 млрд. Индийская программа Future ready combat vehicles реализуется с ноября 2017 года. Она подразумевает закупку танков с определенными характеристиками, которым в наибольшей степени соответствует российский танк Т-14.


При этом российское Министерство обороны не спешит массово закупать эту перспективную боевую бронированную машину, хотя специалисты очень высоко оценивают боевые возможности «Арматы». Считается, что новейшая российская платформа по своим техническим характеристикам на 15−30% превосходит аналогичные образцы бронетанкового вооружения зарубежных стран. К настоящему времени военное ведомство заказало для опытно-боевой эксплуатации сотню таких танков.


Причем конструкторы уже заявили о готовности установить на «Армату» 152-мм танковую пушку повышенной дульной энергии, которая позволит бороться с техникой и укреплениями противника.

Вместе с тем на Западе форсированными темпами разрабатываются танковые пушки калибра 140 мм, которые, как полагают специалисты НАТО, справятся с «Арматой». Проведенные испытания показали, что новые 140-мм боеприпасы в состоянии пробивать стальную броню толщиной до 1000 мм. Подобные пушки разрабатываются в США, Швейцарии и Германии — там 140-мм пушку создает известная фирма Rheinmetall.


Интерес вызывают не только танки Т-14, но и другие новейшие российские разработки. Ранее на страницах американского издания The National Interest появился материал о потенциале новинки российского оборонно-промышленного комплекса — боевой машины поддержки танков БМПТ-72 «Терминатор-3».


«Терминатора» начали создавать еще в 1990-х годах на основе военного опыта, полученного советской, а после и российской армией в войнах в Чечне и Афганистане. В условиях партизанской войны боевики уничтожали бронетранспортеры и бронемашины пехоты с помощью реактивных гранатометов и противотанковых ракетных систем, а наличие у «Терминатора» скорострельного оружия позволяет эффективно противостоять пехотным подразделениям условного противника.

Показать полностью 3 2
Танки Т-14 Армата Военная техника Видео Длиннопост Великобритания
32
33
Swordead2009
Swordead2009
7 лет назад

Военный историк Борис Юлин о военном строительстве.⁠⁠

Борис Юлин Дмитрий Пучков Политика Военное дело Т-14 Армата Пак ФА Россия История Видео
16
y4astkoviu
y4astkoviu
7 лет назад
Стендовый моделизм

Реклама - двигатель торговли. Торговля - двигатель пропаганды! Одобряю!⁠⁠

Реклама - двигатель торговли. Торговля - двигатель пропаганды! Одобряю!

(пылающий "Абрамс" на заднем фоне доставляет)

Т-14 Армата Моделизм Танки
11
22
pikabu4
pikabu4
7 лет назад

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков⁠⁠

«Армата» идет в войска. Первая партия — 100 танков

Российские вооруженные силы уже заказали первую партию перспективных основных боевых танков Т-14 «Армата». Речь идет о 100 машинах. Первые из них поступают в армию, рассказали в правительстве РФ.


Кроме того, сегодня заместитель главы «Уралвагонзавода» Вячеслав Халитов заявил, что государственные испытания новой боевой машины могут начаться уже в 2019 году.


В «Рособоронэкспорте» не исключили, что в будущем может появиться экспортная модификация Т-14, которая должна пользоваться огромным спросом за рубежом. Разработчик и производитель «Арматы», УВЗ, призвал не торопиться с продажей танка другим государствам.


Т-14 «Армата» — первый в своем роде основной боевой танк. Его главная особенность — почти полная неуязвимость: экипаж размещен в бронекапсуле отдельно от баков с топливом и боекомплекта. Системы защиты машины способны либо уничтожить, либо отвести в сторону любой снаряд или ракету, направленную на Т-14.



https://sdelanounas.ru/blogs/111074/

Показать полностью
Россия Оружие Танки Т-14 Армата Войска
38
19
ArtemiyRocketman
ArtemiyRocketman
7 лет назад

Барбарис с 57 мм пушкой⁠⁠

«Уралвагонзавод» представит на форуме «Армия» обновленную БМП на базе платформы «Армата». Ее отличительной особенностью стал боевой модуль с 57мм автоматической пушкой и двумя пусковыми установками сверхзвуковых ПТУР «Атака», разработки ЦНИИ «Буревестник».

Барбарис с 57 мм пушкой
Т-14 Армата Военно-технический форум Армия
40
No.Mad
No.Mad
7 лет назад

Дорогой пролет. Почему Россия рискует остаться без Су-57 и «Арматы»⁠⁠

Перспективы новейшей российской боевой техники, прежде всего истребителя пятого поколения Су-57 и тяжелого танка Т-14 «Армата», многим экспертам представляются сомнительными. В настоящее время эти машины с приписываемыми им характеристиками фактически существуют исключительно на бумаге, а те немногие образцы, которые иногда демонстрируются общественности, далеки от завершения. Ситуация, складывающаяся вокруг Су-57 и Т-14 «Армата», очередной раз демонстрирует вероятное отсутствие у государства средств на новейшие вооружения.

БУМАЖНЫЙ ТИГР

В конце июля 2018 года вице-премьер Юрий Борисов, курирующий в правительстве России военно-промышленный комплекс, посчитал Т-14 «Армата» дорогим танком и пообещал продолжить выпуск советских Т-72. «Зачем наводнять 'Арматами' или 'Бумерангами' все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с 'Абрамсами, 'Леклерками' и 'Леопардами' по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит», — сказал чиновник.

Он добавил, что «эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», а средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства. «Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи», — заявил Борисов.

На заявление вице-премьера практически сразу отреагировали российские и зарубежные эксперты, а также «Уралвагонзавод», разработавший новый танк. Прежде всего, военный эксперт Алексей Леонков предложил упростить Т-14 «Армата», который может содержать избыточные инновации. Выяснить, какие «прорывные технические решения», заложенные в новый танк, имеет смысл оставить, а от каких можно избавиться, предлагается в ходе опытно-войсковой эксплуатации машин в российской армии.

Американский военный эксперт Джозеф Тревитик на страницах The Drive написал, что Россия «продолжит выдавливать максимум возможного из своих почтенных машин эпохи холодной войны», а через пять-семь лет вполне можно ожидать заявлений российских официальных лиц о некотором новом танке, созданном с учетом опыта Т-14 «Армата».

Директор по корпоративным коммуникациям «Уралвагонзавода» Дмитрий Калениченко отметил, что рассуждения СМИ о планах военных закупок Т-14 «Армата» вряд ли снизят загруженность предприятий корпорации, которое выпускает значительную часть военной техники сухопутных войск. «Подобные заявления никак не повлияли на работу цехов 'Уралвагонзавода', работы ведутся в прежнем режиме в соответствии с заключенными контрактами», — сказал менеджер.

Комментарии экспертов и производителя объединяет то, что в них идет разговор практически исключительно о финансовой стороне вопроса, а не технологической. Необитаемая башня и изолированная бронированная капсула для экипажа, которые считаются одними из главных особенностей новейшего российского танка, ушли на второй план.

В сложившейся ситуации выгоднее продолжать эксплуатировать самый массовый основной советский танк второго поколения Т-72, который примерно в четыре раза дешевле Т-14 «Армата» (80 миллионов рублей против 320 миллионов). В связи с этим российские военные в ближайшие годы получат всего около ста современных боевых машин, фактически оставшись с техникой полувековой давности.

ШТУЧНЫЙ «КОЗЫРЕК»

Перспективы Су-57 еще хуже, чем у Т-14 «Армата». Если российский танк, по крайней мере по заявленным характеристикам, опережает западную и китайскую технику, то российский самолет из-за фактического игнорирования стелс-технологий может считаться истребителем пятого поколения лишь с большой натяжкой. Кроме того, Су-57 до сих пор не получил серийный двигатель второго этапа. С другой стороны, необходимо отметить, что Су-57 оснащен современным радиоэлектронным оборудованием, в частности, радарами и средствами радиоэлектронной борьбы, которые, вероятно, по ряду характеристик превосходят западные и китайские аналоги.

«Самолет проявил себя очень хорошо, в том числе и в Сирии, подтвердил свои летно-технические характеристики и боевые возможности. Вы знаете, что у нас Су-35 сегодня считается одним из лучших самолетов в мире. Поэтому у нас нет смысла форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения», — сказал в начале июля 2018 года Борисов, добавив, что Су-57 следует рассматривать в качестве «козырька», который можно «разыграть тогда, когда самолеты предыдущих поколений будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира».

Вероятно, такое заявление предполагает, что вице-премьер считает действующие характеристики Су-35, в сравнении с западными и китайскими истребителями четвертого поколения, наилучшими. Однако в чем именно заключается уникальность Су-57, Борисов не сказал.

Такие слова Борисова прозвучали спустя два месяца после того, как Индия заморозила свое участие в программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающей создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Решение российских партнеров объясняется несколькими причинами, главными среди которых можно считать финансовые соображения, ограниченный доступ к российским технологиям и неполное соответствие разрабатываемой машины пятому поколению. Россия же рассматривала партнерство с Индией по созданию истребителя пятого поколения в качестве основного источника финансирования серийного выпуска Су-57. В итоге российские военные получат всего 12 таких машин стоимостью около 3,2 миллиарда рублей каждая (без учета разработки и обслуживания).

«Для россиян потеря Индии в качестве партнера может обернуться еще большими проблемами. Без дополнительных средств от индийцев, необходимых для помощи программе Су-57, Кремлю, возможно, придется еще больше сократить свои планы на самолет», — писал в апреле 2018 года Тревитик. Эксперт вспоминает, как в течение последних лет откладывались планы серийного производства Су-57. «Вначале Россия надеялась к 2020 году построить 150 самолетов Су-57, основная часть которых была бы окончательной моделью. В итоге Москва уменьшила это число до покупки дюжины самолетов первоначальной модели. К концу 2017 года она все еще не получила эти самолеты», — пишет Тревитик.

В неудачах Су-57 ряд российских экспертов традиционно обвиняет западные страны, а не отсутствие финансирования и внутренние проблемы, изначально присущие российской разработке. «Вбросы о незаинтересованности Индии в проекте создания истребителя пятого поколения FGFA вместе с Россией можно расценивать как проявление недобросовестной конкуренции со стороны американских авиакорпораций — Lockheed Martin и Boeing», — считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Некоторые специалисты пошли еще дальше, обнаружив у Су-57 таинственные «ноу-хау», о которых знают только профессионалы, испытатели и военное руководство страны.

«Ни на одном самолете еще никогда не удавалось добиться того, чтобы на крейсерских сверхзвуковых скоростях (1600 километров в час) можно было летать в бесфорсажном режиме. Форсажный режим сопряжен с огромной тратой топлива, а Су-57 может развивать крейсерскую скорость 'на номинале'. Этого в мире еще не добился никто — ни Франция, ни Англия, ни Rolls-Royce, ни Pratt & Whitney — никто», — заявил в мае 2018 года летчик-испытатель Магомед Толбоев.

Высказывания подобного рода еще больше дискредитируют российский самолет, поскольку первый в мире истребитель пятого поколения, американский F-22 Raptor, за десять лет до появления прототипа Су-57 в бесфорсажном сверхзвуковом крейсерском режиме пролетал до 200 километров.

ОПЯТЬ НЕ ВЫШЛО

В итоге Россия за последние четверть с лишним века так и не смогла создать новые танк и истребитель, продолжая эксплуатировать советское наследие. Наряду с экономическими причинами подобного «успеха» следует отметить нарастающее технологическое отставание, приводящее к невозможности не только полноценной разработки новой техники, но и ограничениям, связанным с объемами серийного производства.

В ситуации, когда научные и инженерные школы стремительно деградируют, а планирование сложных технологичных программ на срок больше нескольких лет фактически нереально, создание полностью работоспособных машин наподобие Т-14 «Армата» и Су-57 превращается в затянутое и дорогое для налогоплательщиков зрелище.

https://hi-tech.mail.ru/news/pochemu_rossiya_riskuet_ostatsy...
Показать полностью
Армия Вооружение Т-14 Армата Су-57 Длиннопост Текст
41
qwert42
7 лет назад

Вице-премьер Борисов назвал танки "Армата" слишком дорогими для российских Вооруженных сил.⁠⁠

Вице-премьер Борисов назвал танки "Армата" слишком дорогими для российских Вооруженных сил.

Вооруженные силы России не будут массово закупать танки "Армата" из-за их дороговизны, отдав предпочтение повышению боевого потенциала имеющейся военной техники за счет ее модернизации. Об этом, как сообщает РИА "Новости", заявил журналистам вице-премьер Юрий Борисов, курирующий в правительстве вопросы ВПК .


Один образец новейшего танка, который был представлен на парадах Победы, в серийном производстве стоит 250 млн рублей, напомнил он.


"Ну и зачем наводнять "Арматами" все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами", - пояснил высокопоставленный чиновник.


"Нам и удается, имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО, за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов, решать поставленные задачи", - добавил Борисов.


Т-14 - новейший танк на тяжелой гусеничной платформе "Армата", получивший необитаемую башню и новейшие бортовые системы. Войсковые испытания машины планируется завершить к ноябрю.


Колесные БТР "Бумеранг" - боевые машины нового поколения, в которых используются самые современные технологии. Их принятие на вооружение и начало серийного производства запланированы на 2019 год.


https://www.newsru.com/russia/30jul2018/tanks.html


https://rg.ru/2018/07/30/vice-premer-borisov-posetoval-na-do...

Показать полностью
Т-14 Армата Т-14 Т 14
39
Tankist921
7 лет назад
Лига Геймеров

Сравнение Armored Warfare ( AW ) и World of Tanks ( WOT) [на Июнь 2018 ]⁠⁠

Предисловие.

До этого я играл довольно долго в танки белорусов ( и сделал несколько постов на эту тему). Про AW я узнал сразу же как только у них была збт. Я даже участвовал в нем. Но несмотря на то, что игра была вроде бы даже на самом старте заманчивая, меня огорчили показатели fps на моем ноуте, и я решил подождать лучших времен и оптимизаций ,поэтому просто изредка следил за новостями проекта. Месяц назад скачал клиент игры aw. Если пост будет хотя бы в плюсе я подумаю над тем чтобы сделать еще какое-то сравнение. ( Но я то знаю что такого не будет, поэтому писать ничего не придется.) Можете предложить свои варианты в комменты.

Сразу скажу ,что это будет интересно только тем кто уже играет в танки (Пост на 6 листов А4 так-то). Это не реклама не в коем разе. Лучше даже не начинайте играть в эти игры ,если вы  узнали об их существовании из этого поста, а читайте книжки , смотрите хорошее кино, ну или покупайте синглплеерные игры, так как такая игра вряд ли разонравится вам ,если вы захотите в нее поиграть через продолжительное время снова.

Я считаю ,что данные игровые проекты можно сравнивать так ,как они на танковую тематику, аркадные, живут уже довольно долго .

---------- Начнем с обертки ----------


* Интерфейсы на самом деле везде имеют где-то + и -.Вообще не трудно заметить , что они довольно похожи. (Так и кастрюли различных марок с ручками сверху выпускаются-таки из соображений удобства пользования ими.) Меняется местами расположения надписей (например тег клана в wot после ника у aw перед) цвета, но разобраться можно. В wot неудобен стал интерфейс личных боевых задач, а в aw выбор режимов игры в отдельной вкладке штаба.

* В настройках игры поковыряться все равно придется везде, ибо дефолтные настройки такое себе.

* К слову модификации можно поставить только в wot. В aw насколько мне известно их нет. Но честно говоря они там и не нужны.

* Заставка игры не отключается по дефолту нигде. Но в еще aw очень раздражает отсутствие отключения всяких кат-сцен и после боя огромные мигающие слова победа/поражение. Клавиша Esc протрется быстрее в aw.

* WOT все так же использует big world , уже видоизменный и названный enCore. AW - CryEngine. На самом деле мне все равно во что завернуто, главное содержание, поэтому этот параметр я оставлю на ваше обсуждение. Могу только сказать, что физика у aw мне нравится больше, так как танки не разбиваются с 5 метровой высоты под крутыми углами (как в wot), есть антиповоротные механизмы аватара техники, да и снаряды не пролетают сквозь танки.

---------- Экипажи и прокачка ----------


/*/ В wot есть нации . В каждой нации можно посадить экипаж на классы техники: тяжелые танки (ТТ) средние танки (СТ) ,легкие танки (ЛТ), Противотанковые САУ (ПТ-САУ) и арту (САУ).

Этот экипаж закрепляется за техникой в полном составе и если захотите его пересадить на другую технику своего или другого класса , то вам придется переобучать его .

В aw есть поставщики.И тоже различные классы : ОБТ (~ в wot ТТ ), ЛТ (~ в wot СТ), (ББМ (~ в wot ЛТ), ИТ (~ в wot ПТ-САУ) , ну и арта (только при игре с ботами).У каждого поставщика есть определенный набор техники. Прокачка такая же по уровням (1-10 ) древовидная, но есть возможность с уровня 8 выбрать любой танк 9 уровня у этого же поставщика (так же и на 9 выбрать любую 10).Вообще вы можете выкачать полностью танк в топ и обнаружить ,что у вас есть возможность взять и купить несколько танков которые идут по этой ветке после него.


/*/ В wot необходимо каждый раз рекрутировать экипаж или пересаживать новый при прокачке (тратить свое время/кредиты/золото на то чтобы экипаж был максимально эффективен).В aw сразу дается дефолтный 100% экипаж, но без перков при покупке техники и возможность посадить туда любого командира который у вас есть без переобучений. При чем командиры не зависят от поставщиков, как в wot ,когда командир имеет национальность и может быть пересажен только в танк своей нации.


/*/ Перки у экипажа побольше в wot, хоть и полезные из них только первые 4 .В aw на 1 члена экипажа дается 2 перка. Я бы так сказал, что эти 2 перка не лишние, но мега буста вам не дадут. Другое дело перки для командира. В wot просто такой же принцип прокачки ,как у экипажа ( выкачал опытом 1 перк , выбираешь другой).

В aw для новичка все же эту «судоку» представленную в виде прокачки разгадывать будет сложнее. Можно посмотреть гайды, под какой класс конкретно можно затачивать каждого командира и в принципе разобраться. Не сказать бы что это дает кучу вариативности, так как качаешь всегда перки которые дадут тебе максимум прироста. Лучше бы подсказки запихали сразу в клиент. А игрок решал бы что ему подходит больше. Да и после 10 перка для командира нужно чтобы у вас был еще один командир 10 уровня иначе дальше вы не сможете прокачать первого. Хотели сделать нужность всех командиров, а по факту это лишний гемор для игрока ибо прокачать можно только 4 из 8 командира 14 уровня, да и опыта там на них много нужно. Система перков мне больше начальная у aw нравилась.


/*/ Про полезность перков . Лампочка (индикатор обнаружения танка) уже стоит по дефолту у командира в aw. Без перков в wot играть невозможно. На уровнях выше 4-5 точно. В AW показатели прироста не большие в плюс , но и показатели изначальной точности да сведения например довольно маленькие. Я не заметил разницы ждать сведения 1.7 или 1.6 секунд (условно).Но у некоторых командиров можно прокачать перк на повышеную альфу или критуемость экипажа, что даст неплохой буст с его основным навыком.


/*/ Сам прогресс прокачки отличается. Если в wot все завязано на прокачке поэтапной (прокачал модуль танка => прокачай другой=> копи опыт на танк уровня выше) , то в aw можно хоть в дефолтной комплектации открыть следующий танк. Причем опыт тратится только на прокачку самого танка, а прогресс опыта до следующего зависит от того сколько всего вы набили опыта на этой технике ( и если его хватает то открывается путь на уровень выше)


/*/ Есть доп оборудование, которое можно воткнуть в свободные слоты на танк. В AW на 9-10 уровнях можно занимать уже 4 слота , а в wot везде 3.

В wot есть улучшенное оборудование которое можно покупать/снимать за боны ( особую валюту добываемую в боях за хорошую игру).Такого аналога в AW нет .А улучшенное оборудование можно открыть прокачивая определенные танки.


/*/ По итогам боя в aw есть детальная статистика из чего формируется твои показатели опыта и кредитов за бой. В Wot это тайна покрытая мраком.


/*/ Но стоит отметить , мне кажется все таки прокачать топы (10 уровни) можно быстрее в wot. Даже с прем акком и бустами это довольно долго в aw, но зато нет схемы от wot : просто задонать и не катай это неиграбельное гавно.

---------- Геймплейная часть ----------


[*] Командный чат .И да для меня это геймплейная составляющая. У aw она есть .


[*] В aw нет откровенного страдальческого УГ в ветках в отличии от wot. По крайней мере с нанесением урона у меня проблем не было. Пробития в aw довольно высоки и зоны ослабленные меньше по площади, поэтому не привычно по началу. Все довольно динамично. Поэтому можно в самом начале боя уже отхватывать в корму от шустрой техники, которая успела объехать. Но это зависит от союзных тел, с которыми ты зашел в бой.


[*] Но при этом везде есть бесполезные на мой взгляд классы. У wot это лт и классические тт (арту я вообще за класс в игре я не считаю это просто подвид фугасных плазмоганов для алкашей) . В AW это ЛТ и ИТ (ветка Т15 не в счет. ).


[*] В wot для поддержания интереса рандомных боев есть личные боевые задачи. В aw на текущий момент есть скорее лайт версия : контракты на каждый день для разных режимов. Они не всегда привязаны к конкретному поставщику или классу. Можно заменить 1 раз какую-то неудобную задачу.


[*] В aw как и в wot тоже появились бои +/-2 уровня из-за необходимости, но все таки приоритет в +/-1


[*] Есть колесная техника в aw.Назвать это огромным плюсом не могу, но разнообразие, однако. Все-таки с пробитой шиной уехать можно чем со сбитой гуслей. В Wot тоже тестили , но в отдельном режиме на пару недель очень давно.


[*] В wot есть снаряды с повышенным пронепробитием , из минусов у которых только стоимость. Поэтому лобовая броня , как состояние кота шредингера. Вроде бы есть ,а вроде и нет, все зависит от ситуации кто против тебя играет.

В aw есть различные типы снарядов, но нет принципа : катай на снарядах с повышенным бронепробитием , и вырезай все живое или играй на них ибо только они эффективны.


[*] Касательно снарядов . В wot есть бронебойные (ББ) , осколочно фугасные (ОФ) (с такой же механикой и HESH ) , кумулятивные (КС) ,подкалиберные (БП). И вообщем-то есть 2 варианта : стреляешь с большей альфой при пробитии / наносишь меньше половины при непробитии с ОФ, или имеешь стандартную альфу на других типах снаряов.

В aw есть к тому же птуры.(упарвляемые кумулятивы грубо говоря) .Механика пробития снарядов немного другая. Всякие заборчики простреливаются кумлятивными и осколочно фугасными. Кумулятивы, как и фугасы, эффективны по легкой броне. Бронебойно фугасные обладают повышенной критуемостью при пробитии.


[*] В aw есть несколько типов брони гомогенная и комбинированная. Можно просто экраны повесить ,как доп броню, если такой вариант предусмотрен.

Против птуров имеются всякие комплексы активной защиты, обвешенные на технике (КАЗ) и то что сбивает их на подлете к танку (КОЭП).

Так же если башня у танка необитаемая то урон по ней проходит довольно малый, как и по лючкам на крышах танков. В wot можно убить танк выстрелив ему на полный урон в кончик открытой рубки , где на самом деле просто появится новое вентиляционное отверстие без вреда для машины и экипажа.( В тундре это возведено в Абсолют , но о ней может быть в другой раз я напишу , все зависит от вас)


[*] В wot есть режимы боев рандом (15*15 30*30), командные 7*7 ,бои на глобальной карте 15*15, гибрид предыдущих двух – укрепрайон ( 7*7,10*10,15*15)

В AW PVP : стандартный (рандом) 15*15 и столкновение (режим с возрождением на очки с различными взаимодействиями в ходе боя ) , PVE (игроки против ботов): простые операции с разной сложностью и сюжетные спецоперации (тоже с разной), но они связаны друг с другом. Боев клановых нет ,но хотят когда-то там сделать.


[*] Ночные бои есть только в aw. На пк версии wot их нет , однако на консолях смогли в них.

---------- Маскировка и засвет ----------


{*} Довольно схожая .Есть техника ,где она одинакова при движении и остановке, при стрельбе же всё демаскируется. Перманентный засвет любого противника в aw/wot c 50 метров


{*} Дымы у техники позволяют в aw спастись от неожиданной встречи. Союзников они так же скрывают. В wot не реализовано, хотя такие танки замоделины.


{*} Можно поставить «метку на танк» в aw. Тогда противник будет светится дольше и даже заехав за укрытие. Но этой фичей обладают только ББМ и сам противник знает при этом что его видят сейчас перманентно.

{*} Габаритные точки засвета на технике есть везде ,однако, в aw они есть еще и на концах углов корпуса + конец дула является в отличии от wot все таки габаритной точкой.


{*} Трасеры в aw от выстрелов незасвеченой техники видны. Не всегда правда. Поэтому можно вычислить любителя «кустовых баталий». В wot можно увидеть только выстрелы по тебе с небольшого расстояния.


{*} В wot можно засветить быстро технику и она будет видна очень долго. В aw она так же быстро и пропадет из видимости. Да и после смерти вражеского танка игрок сразу перестает быть видимым для вражеской команды.


{*} В wot все получают информацию об обнаружении через 3 секунды. В aw 2.5 и класс ББМ имеют возможность это узнать мгновенно.


{*} Максимальная дальность обзора и видимости в Wot 445м /565м.

В aw эти показатели могут изменяться прямо в бою из-за погодных условий. Но максимальный 534м.(Не знаю актуально ли на текущий момент : при этом существует понятие отрицательной маскировки. Это когда у танка обзор меньше 534м , но его противник ,находящийся между его обзором и значением в 534м, засвечивается все равно при длительной стрельбе из одного места.)Максимальную дальность отрисовки (видимости) не нашел,увы.


{*} Коэффициент куста прибавляется к коэффициенту танка в wot. В AW же это множитель ,а не слагаемое !!!

---------- Раздражающие факторы ----------

[(*)] В плане классовых раздражителей, по-моему мнению, выступают у wot арта/фугасные в aw кассетная техника на птурах .(Арты у aw в PVP режимах нет и «нагибать» своей кнопкой она может разве что только ботов.) Фугасы с большой альфой везде неприятны, но их наличие у крупнокалиберной техники в wot больше.

[(*)] Если в wot просто игроки твоей команды накаляют своей тупостью , то в aw к ним добавляются боты в PVE, которые материализуются у тебя за спиной или в бортах. Именно так потому что как объяснить их появление, когда ты только что вычистил все вокруг себя, как у тебя появляются нежданные гости из мест где их не могло быть уже. И вообще у ботов очень молниеносная реакция. Ощущение такое что сначала в тебя летит птур и прочие радости, а потом только ты светишься и приходит оповещение через 2.5 секунды. Однако в то же время они жопой вперед едут. Их настроить бы не помешало нормально.

[(*)] Прем техника лучше прокачиваемой есть везде. Но в отличие от wot aw может понерфить ее.

[(*)] В wot чтобы расширить танкопарк, расширить места в казарме, создать клан, снять оборудование нужно донатить в игру хоть и по мелочи.

[(*)] В wot если тебе начисляют прем то ты его не можешь отложить на потом, чтобы использовать в нужный момент.(В aw у меня с збт месяц према суммарно накопился. Да и без према играть реально можно и не нужно отдельно фармить на технике нижних уровней, просто дольше фарм будет происходить и прокачка)

[(*)] Везде high level имеет «вундервафли» . Тебя могут хлопнуть за секунды. В рандомных боях не хочется лезть туда. Но в отличии от wot на технике low level’а 1-6 уровня aw интереснее играть.

[(*)] малый онлайн в aw может просто не дать выйти в бой вечером. Даже с учетом постоянной потери аудитории wot еще не столкнется с этой проблемой года 3 наверно точно.

[(*)] карты везде дисбалансны и какие-то неиграбельны.

[(*)] Низкий фпс. Как только дело касается режимов с открытыми большими картами где происходит куча различных действий он везде проседает. Но не смотря на попытки оптимизации у aw за все это время, мне кажется wot все же держится лучше. Есть наверно и свои плюсы при этом: неплатежеспособная аудитория с пентиумами 4 у aw отсеивается сразу. Хотя после патча 1.0 у wot возможно произошло тоже самое.

---------- Разное ----------

/=/ У aw есть своя торговая площадка для игроков Lootdog. Можно заработать на продаже предметов из контейнеров. Данной фичей не пользовался , однако wot не собирается ничего подобного вводить.

/=/ Марафоны на технику проводятся везде. Но маил за участие в последнем на «черного орла» запросила вступительные денежные взносы. Я в нем не участвовал , поэтому судить насколько это нормально для игроков не могу.

/=/ Свою статистику скрыть можно только в aw

/=/ Бой заканчивается сразу по окончанию таймера боя у aw, секунды три дается еще в wot.Иногда не хватает на последний выстрел времени милисекунды.

====================================================================

Заключение :

Если вы по каким-то причинам играете в wot или (господи прости) какие-нибудь браузерные танки онлайн (во что сейчас медленно превращается wot), то я могу посоветовать AW только для разнообразия. Вы получите однозначно новые эмоции. В совокупности положительные. Все-таки основные раздражающие факторы из wot удалены, при этом есть свои фишки у aw (но если вы игрок aw то обратного посоветовать я не могу). Но надолго вас не хватит. Меня хватило не больше месяца. Да мне понравились пве , всякие миссии, подаренные танки от мыла ( в частности об279 на 9 мая) ,но к сожалению (для aw) wot уже выжег из меня все желание играть в танковые игры продолжительно и долго . Возможно, у aw один большой минус – это маилру. Теперь обсидианы оставили все этой кампании, а сами свалили в закат. Я больше чем уверен, если у aw даже появится приличный онлайн, то маил покажет все свои аппетиты, выраженные в необходимых микротранзакциях (я думаю можете найти и почитать ,как Mail.Ru Group убивает ММО-игры ). Поэтому так как уровни 1-3 у aw это 9-10 в wot, то играйте на них и не в чем себе не отказывайте (зачем страдать/фармить в wot, чтобы поиграть на топах, если в aw эта же техника начальных уровней). Ну или залезьте немного повыше в 4-6 ( ибо из-за малого онлайна вы будете играть постоянно с ботами на 1-3). Дальше не стоит, т.к долго и бесполезно. А если игра надоест, то вы времени своего и сил много на нее не потратите.

---------------------------------------------------------------------------------

P/s Ну а если вдруг (ну мало ли) сюда зайдут представители AW и почитают эту писанину (отзыв есть отзыв) , то могу пожелать только разве удачи ибо очень долго ваш проект простаивает без результатов,хотя сил в него было вложено много. Начали бомбезно , так что wot в конвульсиях выпустила марафон на имбоблоху (е25) ,чтобы только отвлечь игроков от обт aw. Но за столько лет свое комьюнити потрепали в неординарных решениях, так что оно свалило назад откуда пришло. Что-то нужно менять, и привносить новое, но не рубить с плеча старое под корень. На онли пве вы не развернетесь я полагаю, хоть идея и неплохая. И оптимизация далека от совершенства. Wot может себе позволить медленно кормить с лопаты свою ЦА , но вам же нужно усилий приложить больше . Сейчас они даже вас за конкурентов не считают при вашем онлайне и прошлых громких заявлениях.

Показать полностью
[моё] World of Tanks Т-14 Армата Armored Warfare: Проект Армата Длиннопост Текст
48
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии