На самом деле в Арбитраже - такой конвейер, когда дела назначают каждую минуту-пять, обычное дело. По большей части из них рассмотрение формальное, либо стороны не являются.

Тяжко другое.

Тяжко ЧАСАМИ сидеть под залом заседания, когда судьи задерживают заседания. Можно пережить случайные задержки, но есть целый ряд судей, про которых точно известно - уважения к рабочему  и личному времени юристов НОЛЬ.

Однажды, просидев под дверью 6 (шесть) часов, я накатала жалобу на судью от всей души. Следующее мое заседание слушалось вовремя, из которых 40 минут судья исходила на удобрения в связи с моей жалобой на нее. Кстати, тогда я получила из суда ответ, что кабинетов не хватает, поэтому на один день надо назначать много заседаний. Сейчас в Санкт-Петербурге построили новое здание, кабинетов более, чем достаточно, но порочная практика неуважения к участникам процесса и их их времени со стороны целого ряда судей сохранилась. В конце концов - не успеваете слушать, дайте мне повестку хоть на 22 часа вечера, я приду, но не заставляйте меня сходить с ума под дверью кабинета без права отойти.

Проблема осложнилась тем, что в здании отсутствует вай-фай и крайне низкое качество сотовой связи (на некоторых этажах вообще не ловит). То есть, если юрист уезжает в суд, он полностью пропадает с радара, до него невозможно дозвониться.

Посмотрим, что происходит прямо сейчас: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На часах 18:21, а слушается дело, назначенное на 15:30, то есть, люди просидели под кабинетом почти три часа. К окончанию дня «хвост» может иметь задержку начала заседаний в 4-5 часов.

Объективности ради скажу: все же наша система правосудия стала на порядок организованнее, развивается электронное правосудие, решаются проблемы с адовыми очередями, но каждый суд - отдельный мирок, где качество работы напрямую зависит от того, какой там Председатель суда и какие у него организационные способности.

А причем здесь, собственно, бюрократия и конвейер? Да там назначено в среднем по 5 минут на дело, но судья редко придерживается графика, из-за чего часто в АС ГМ дикие задержки, но судья назначает дела с учетом своей загруженности.

Теперь давайте обратимся к официальным данным (есть за 2018год) https://msk.arbitr.ru/node/15676 В 2018 году в АСГМ поступило 10 200 заявлений о признании банкротом, что на 1198 (или на 13%) больше, чем в 2017 году. Принято к производству 8688 таких дел, что на 876 (или на 11%) больше, чем в 2017 году; разрешено – 6708 дел, что на 1271 (или на 23%) дело больше, чем в 2017 году. В минувшем году в суд поступило 4704 заявления о банкротстве в отношении граждан, что на 1191 больше, чем в 2017 году. За год было завершено производство по 2817 делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. По 636 делам введена процедура реструктуризации долгов, по 3371 – реализация имущества.

Теперь посмотрим структуру суда. В арбитражном суде г. Москвы есть четыре состава по рассмотрению дел о банкротстве (1, 12, 18 и 20). При этом в 1 и 18 составе по 10 судей, в 12 и 20 составе по 12 судей. (https://msk.arbitr.ru/about/structure).

Итого мы имеем: что к 1 судье банкротного состава за 2018 год поступило примерно 231 дело (+106 дел о банкротстве граждан), и принято к производству 1 судьей примерно 197 дел.

Это не считая тех дел, что поступили до и после 2018 года.

При этом надо понимать, что в делах о банкротстве куча обособленных споров (о включении в реестр требований кредиторов, об оспаривании сделок, жалобы на управляющих и т.д.)

Соответственно, утверждение автора, построенное исключительно на том, что на каждое судебное заседание выделено по 5 минут, что говорит о "бюрократии" и "конвейере" лично мне кажется немного притянутым за уши.

И я не говорю, что у нас в судебной системе все хорошо, но надо делать свои утверждения объективно, а не исходя из списка дела, назначенных на конкретный день.

Московский арбитраж. Банкротный состав. Почти 70 дел на сегодня.
Некоторые назначены 15:50, 15:53, 15:55. В среднем по 5 минут на каждое заседание.

Последние несколько лет я все больше убеждаюсь, что судебная система деградировала до состояния примитивного бюрократического конвейера.
Никакого отношения к правосудию это не имеет.

Арбитражный суд Москвы начал проверку в связи с обнаруженными в постановлениях судьи грубой фразы с эротическим подтекстом. Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Там пообещали принять меры, если информация, опубликованная в прессе, подтвердится.

Предстоит проверить, как в нескольких постановлениях конкретного судьи присутствует приписка «письку сосите», сообщает «Фонтанка». Эту фразу не видно в оригинальном документе, так как она выполнена шрифтом белого цвета. В картотеке суда издание обнаружило шесть постановлений с ругательной припиской.

«Невидимый» текст в судебных решениях проявился, когда адвокаты копировали документ в текстовый редактор из базы, уточняет издание «Подъем» в своем Telegram-канале. «Испорченные» постановления удалены из электронной картотеки суда, и, по некоторым данным, с их восстановлением могут возникнуть проблемы: они были подписаны электронной подписью, поэтому удалить из документа фразу просто так не представляется возможным. Арбитраж ищет человека, который оставил ругательства, написанные белыми буквами.

В 2019 году на сайте Генпрокуратуры России был опубликован приговор Виктору Захарченко — отцу бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко за месяц до его оглашения. В ведомстве признали ошибку.

https://yandex.ru/news/story/V_opredelenii_Arbitrazhnogo_sud...

В Арбитражном суде Москвы сегодня обнаружили, что в одном из решений (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a272df1b-6881-4fae-9355-c...) суда по делу о банкротстве компании помощница судьи Игнатовой сделала незаметную надпись белым цветом "письку сосите".

Однако, если решение скопировать с сайта суда и вставить в Word, то надпись становится заметна.

апдейт для тех кто не умеет читать или копировать

Мэрия обратилась в Арбитражный суд с исками о сносе

недостроенных многоэтажкек, возведенных на средства дольщиков

ЖСК "Еврострой", и расторжении договора аренды земельного участка

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело №А32-44293/2020 о признании самовольными постройками объектов, построенных на земельных участках с кадастровыми номерами 23:37:0104018:54, 23:37:0104018:56 и 23:37:0104018:58 по улице Парковой, 60в. Иск, поданный 13.10.2020г. администрацией Анапы, обращен к ЖСК "Еврострой" (председатель Владислав Несынов). Дело рассматривает судья Юлия Любченко. Также мэрия просит обязать ответчика в течение 30 дней осуществить снос трех недостроенных объектов: двух-, восьми- и девятиэтажного здания. В противном случае администрация готова демонтировать объекты собственными силами, за свой счет, с правом взыскания с ответчика понесенных расходов. Следующее заседание назначено на 20 января 2021 года. В качестве третьих лиц к участию в данном процессе привлечены 40 человек, которые являются дольщиками ЖСК "Еврострой".

Кроме того, краевой Арбитражный суд (судья Инна Воронова) рассматривает дело № А32-44298/2020, в рамках которого администрация Анапы просит взыскать с ЖСК "Еврострой" задолженность и неустойку по договору аренды земельного участка 23:37:0104018:58 и расторгнуть договор аренды данного участка. Этот иск также был подан мэрией 13.10.2020г., следующее заседание назначено на 22 января 2020 года. На спорный участок судом наложен арест.

По информации из ЕГРН, собственником участков 23:37:0104018:54, 23:37:0104018:56 и 23:37:0104018:58 является администрация муниципального образования город-курорт Анапа. Но только один из них, 23:37:0104018:58, находится в аренде у ТСЖ "Еврострой". Недостроенные здания также поставлены на кадастровый учет, однако, их правообладатель не установлен. ЖК по улице Парковой, 60в, – классический пример самостроя, возведение которого началось без разрешительных документов, а проект не предусматривал достаточного количества парковочных мест, игровых площадок и других инфраструктурных объектов.

Строительные работы на Парковой, 60в, не ведутся уже более 10 лет. Насколько известно, в отношении объекта было проведено уже несколько экспертиз, которые признали дальнейшее проведение строительных работ невозможным и опасным для жизни. По результатам рассмотрения исков вместо квартир в приморском городе участники ЖСК "Еврострой" рискуют получить взыскание за снос недостроенного самостроя.

Подробнее: http://ewnc.org/node/29555