Между Падме и Канье много общего
Из группы GeekPriyut
Подведём итоги: с точки зрения логики и разумности правильно говорить "индивид А сказал вот это вот, и, по-моему мнению индивида Б, это означает вот такое вот, и я так говорю, основываясь вот на таких фактах и вот на таких логических суждениях". А говорить, что кто-то сказал "заяц", когда он сказал "черепаха", -- это уже продукт людей с серьёзными нарушениями в мышлении. И, конечно, я на самом деле сказал не это, а то, что индивиды которые мониторят политику, и, даже, вероятно, там и живут, очень умные люди, и нам всем надо стремиться быть такими, как они.
Не то, чтобы мне хотелось в политоту, да и я не люблю всех успешных и богатых людей, так как на их месте должен был быть я, поэтому не люблю как Владимира Зеленского, так и Дмитрия Пучкова.
Но у меня просто наблюдение. Вот здесь на второй минуте 45 секундах Дмитрий Пучков говорит: "Как только услышал рассказ Зеленского про то, что они начнут строить грязную атомную бомбу, — ну тут всё понятно, в общем-то". "Европейцам, которые приветствовали его аплодисментами стоя, — вот он им такое рассказал".
Захотелось убедиться, что Зеленский такое сказал. Вот здесь, на 14 минуте 30 секундах его заявление: "Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Если они снова не состоятся, или по их результатам Украина не получит гарантий безопасности, то Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все решения по нему были поставлены под сомнение". И дальше речь идёт о поиске решений безопасности с участием Германии и Турции.
То есть, Дмитрий Пучков расшифровал эти слова для, как он любит выражаться, "малолетних дебилов", и у него получилось "услышал рассказ Зеленского про то, что они начнут строить грязную атомную бомбу и европейцы приветствовали это заявление аплодисментами", а иначе малолетние дебилы могли бы без его помощи подумать, что Зеленский пока что просто хочет гарантий безопасности от России?
Серьёзные аналитики, конечно, могли бы заподозрить, что Украина хочет отменить Будапештский меморандум, но что касается причины этого желания, мне кажется, логичнее было бы предположить, что она это делает для того, чтобы попросить США разместить у себя на территории ядерное оружие. Что ужасно, но не так ужасно, как если "они начнут строить грязную атомную бомбу". Грязная атомная бомба, -- это, вроде бы, что-то вроде обычной баллистической ракеты с мощным взрывом, но туда ещё добавляют отходы ядерного топлива с атомных электростанций.
Наверно, если атаковать кого-то грязной атомной бомбой, то надо не выходить из соглашений, а, наоборот, заключать как можно больше соглашений о дружбе, сотрудничестве, чтобы такая атака была ещё эпичней,