Крик души от "Ваше сиятельство" про мужчин...
Про Развод и Алименты
Вспомнил одну историю, рассказанную мои знакомым. Живет семейная более 15 лет в браке. Сыну около 10 лет. Все хорошо у них. И вот однажды глава семьи недосчитался некую сумму при получении зарплаты. Подумал удержали за что-то, не стал выяснять. Через месяц опять тоже самое. Стал разбираться. Выяснилось это алименты вычитают. Мужик в шоке. Провел полное расследование, и выяснил, что его жена подала на алименты не сказав мужу ничего. Пришел домой, и выяснилось, что она так поступила, потому что он ей мало денег дает. В общем он собрал все вещи, ушел из дома и подал на развод.
Возможно во всей этой истории есть различные скрытые факты, но теперь вряд ли они выяснятся. Будьте счастливы. Не делайте за спиной своего любимого человека то, что может разрушить вашу семью.
Раздел имущества
Очень часто я участвую в делах о разделе имущества. И всегда я вижу одно - мужчины считают, что если жена была в декрете, а он деньги зарабатывал, то он должен ей только алименты. То есть имущество всё его, а ей алименты. Она же только за детьми да за ним смотрела всё это время!
А может, всё надо отдать ей, раз и дети с ней???
UPD. Конечно, нет. Имущество пополам, дети общие, алименты тому, с кем дети. Но почему такое отношение - не пахала как вол, деньги не зарабатывала, значит, всё моё????
Яжемать
Всегда интересовал вопрос. Почему мамочкам (я их называю РСП) после решения суда о взыскании алиментов (особенно если это не первый их суд по алиментах) вместе с исполнительным листом не выдают упаковку презервативов?
P.S. Сам не женат. Детей нет) Ибо рано и не*** молодость зря тратить на пеленки)
Картинка с интернета: https://images.app.goo.gl/FscCmjAM1sBLgxu99
Налог на верность. Короче про алименты
Обращаю внимание, далее речь о праве, а не о фактическом использовании права. На примере расизма: если белые, по закону, имеют право на двух черных рабов, еще не значит что они имеют двух рабов, но дискриминация очевидна.
СВЕРХ алиментов. И речь не про отмену алиментов.
В нашей стране брак обречен ибо женщине выгодно после родов развалить семью и сменить член, т.к. существует фактически налог на верность, двушка в Казани сверх аликов:
текущей алиментной системой дискриминирована женщина живущая с отцом своих детей, относительно той что семью развалила и живет на тех же условиях с другим, с той же зарплатой.
Это легко видно:
1. Пусть у Пети и Васи равные зарплаты равные средним по России в 40 тыс (можно взять и 80, просто все расчеты умножаем на 2). Маша домохозяйка.
2. Есть верная Маша, с ребенком, сохранившая семью с Петей как она живет?
По закону - 25% ребенок, остальное делится пополам: 10 тыс ребенок - здесь и одежда, и учеба, и еда и все -все -все.
Остальные 30 тыс, Маша тратит как считает нужным, на себя, мужика и т.д.
3. Есть Маша, с ребенком, развалившая семью с Петей и живущая с Васей, ровно с такой же зарплатой:
По закону: 10 тыс получает ребенок от Пети, и на это все ровно копейка в копейку тоже самое еда, учеба, одежда - как в полной семье с Петей, ровно те же 10 тыс.
Остальные 40 тыс, Маша тратит как считает нужным: на себя, дополнительно на ребенка, мужика и т.д.
Разница 10 тыс. При той же зарплате.
10 тыс*12 месяцев * 18 лет = 2,16 ляма - двушка в Казани.
Выигрывает Маша просто если развалит семью и выйдет за такого же с такой же зарплатой Васю.
------------------------------
Отвечаю на вопросы - это не схема заработка на рождении детей, это схема заработка на разводе с отцом своих детей.
Поясняю наглядно:
Допустим есть производитель сигарет Петя и Вася - отличаются названием. И в год вы тратите на них 240 тыс. Государство говорит что за смену с Пети на Васю оно организует вам компенсацию в 120 тыс.
1. Выгодно начать курить? - нет потери 120 тыс все равно.
2. Выгодно сменить Петю на Васю - да выгодно, 120 тыс прибыли.
Всем кто говорит что это мелочь: много семей не могут накопить на квартиру за всю жизнь, даже с ипотекой. Здесь за счет разрушения семьи женщина получает двушку в миллионнике, без ипотек и СМС, но может и прожрать на ее выбор.
Таким образом женщина сохранившая семью, дискриминирована Семейным Кодексом относительно той что "сменила член" с отца своих детей на другого ровно с такой же зарплатой.
Интересы Маши сохранившей семью начнут защищаться Семейным Кодексом, как только она семью разрушит - ну и 80% разводов по женской инициативе становятся сильно понятнее.
И да, это не про отмену алиментов.
Учите семейное право, господа
Пока писал вчерашний пост, вспомнил историю как раз по теме этого самого поста.
Жила-была семья. Мама, папа, ребенок. Квартира в ипотеке. Все как у всех. Но вот что-то как-то у них семейная жизнь расстроилась. Развелись, имущество не делили, ребенка оставил с женой. Все вроде-бы мирно и тихо.
Квартира в ипотеке на жене, но так как муж зарабатывал сильно больше - ипотеку платил именно он. После развода договорились - алименты она с него не взыскивает, но он продолжает платить ипотеку. Квартира после выплаты ипотеки остается бывшей жене с ребенком. Ну и ребенку естественно по мере необходимости финансово помогает. Вроде-бы все справедливо.
Ну мужик и выплачивает ипотеку где-то в течение 2 лет после развода. Бывшая жена становится счастливой обладательницей квартирки. Все счастливы.
Дальше же происходит самый сок. Уж не знаю кто надоумил бывшую жену - может родственники, может новый сожитель, но решила она взыскать с бывшего муженька алименты на ребенка за последние 3 года. Ну а что - села, посчитала сколько бывший зарабатывает - и поплыло у нее все перед глазами от открывшейся перспективы финансового благополучия. В итоге иск в суд о взыскании алиментов в том числе за последние 3 года.
Муж, как бы это помягче сказать, удивляется и громко матерится и, что ожидаемо, подает иск о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, за которую ипотеку он целиком и выплатил и взыскании с бывшей жены того, что он платил уже после развода.
Дальше идет развлекуха в суде - чтобы взыскать алименты за последние 3 года нужно доказать, что должник недобросовестный, а взыскатель принимал меры к получению алиментов, что в случае нашего бывшего мужа недоказуемо. Кроме того заработная плата у мужа хоть и большая, но вот беда - черная. Официальная часть 30 т.р, остальное - в конверте.
Итого: У мужика - большая часть квартиры. У жены - 25% от 30 тысяч рублей зарплаты бывшего мужа.
Но на этом история не закончилась. Бывшая жена по видимому обидевшись, решила запретить мужику общаться с ребенком. Пришлось идти в суд еще раз и устанавливать порядок общения с ребенком.
Окончательный итог: Порядок общения определен. Алименты мужик платит официально - 7 500 руб. в мес. Все что сверх алиментов - все в материальном выражении (игрушки, одежда, продукты, школьные принадлежности и т.д.) и исключительно для ребенка.
Вот я и говорю - учите семейное право, господа.