Zai24

Если хочется кого-то поддержать всегда стоит проблема бюджета, он не резиновый, и на всех не хватает...

Что же делать? На самом деле источники есть, более того источники где деньги раздают в огромных количествах, несправедливо и дискриминационно.

Деньги из дискриминации нужно просто перенаправить в семьи! На самом деле, пока чайлдфри выходит на пенсию на 5 лет раньше такого же бездетного мужчины, она получает бонус в средняя пенсия*12 месяцев*5 лет = более 900 тыс рублей, от мужчин.

Это хороший бонус нужно направить в семьи с 3-мя и более детьми, т.к. давать его просто по факту наличия вагины несправедливая дискриминация мужчин.

Более того, равная служба в армии для М и Ж, те женщины кто не служит по контракту - идут служить  в полк милосердия, или помощи многодетным. Пусть утки за больными выносят, подгузники меняют, полы моют, садик, дача, огород - все по честному.

И жизнь облегчим семьям, и дискриминацию устраним.

Пишите еще идеи и предложения! Что думаете по этому поводу?

Смотрите какая забавная ситуация 89% дел об оспаривании отцовства мужчины выигрывают...

Да, выиграть то дело вы выиграете. А вот моральный вред и т.д. вам получить не удастся. Вы такой же бесправный негр как я, как и любой мужчина. Если же в такую ситуацию попадает женщина, то она получит деньги и возмещения. Как? Давайте немного из далека...

Смотрите, ну вот бездетная чайлдфри и бездетный мужчина почему имеют разный пенсионный возраст, а это на минуточку 900 тыс бонуса, так почему? Потому что у вас нет вагины, все, вы негр, и стойте на коленях.

Вас обманули и вы платили деньги за чужого человека - норм, еще заплатите что пока своровать у вас не удалось. Ну "негр" вы. Бесправны.

Ну а уголовный кодекс, вас убьет женщина, с особым цинизмом и жестокостью, еще и ребенка в печке запечет, и даже строгого режима не получит, даже пожизненного - она же девочка, все дела, у нее же вагина.

А устав караульной службы? Если есть вагина стрелять нельзя, а если нет то можно ))) Там точно все норм с головой, у тех кто писал?

Вот пример с подполковником СОБРа и его семьей убитых ростовскими амазонками показал что совершенно не важно что в трусах у нападающего - бей и не обращай внимание на пол, нечего в трусы заглядывать...

И так далее, да что там, представьте было бы расизмом если бы белые в армии служили ТОЛЬКО по желанию и платно, а вот негров призывали бы на БЕСПЛАТНУЮ службу принудительно.

Да понятно что это был бы расизм, так вот у нас лютый, БЕШЕННЫЙ сексизм.

Так что да, моральный ущерб у вас выиграть не получится, а если бы вы были женщиной и вам подменили бы ребенка, например клиника, вы бы моральный ущерб отсудили.

Почему мужчина подавая в суд проиграет? Разница в том что у клиники нет вагины, а судиться с ней будет не негр, как вы.

Обращаю внимание, далее речь о праве, а не о фактическом использовании права. На примере расизма: если белые, по закону,  имеют право на двух черных рабов, еще не значит что они имеют двух рабов, но дискриминация очевидна.

СВЕРХ алиментов. И речь не про отмену алиментов.

В нашей стране брак обречен ибо женщине выгодно после родов развалить семью и сменить член, т.к. существует фактически налог на верность, двушка в Казани сверх аликов:

текущей алиментной системой дискриминирована женщина живущая с отцом своих детей, относительно той что семью развалила и живет на тех же условиях с другим, с той же зарплатой.

Это легко видно:

1. Пусть у Пети и Васи равные зарплаты равные средним по России в 40 тыс (можно взять и 80, просто все расчеты умножаем на 2). Маша домохозяйка.

2. Есть верная Маша, с ребенком, сохранившая семью с Петей как она живет?

По закону - 25% ребенок, остальное делится пополам: 10 тыс ребенок - здесь и одежда, и учеба, и еда и все -все -все.

Остальные 30 тыс, Маша тратит как считает нужным, на себя, мужика и т.д.

3. Есть Маша, с ребенком, развалившая семью с Петей и живущая с Васей, ровно с такой же зарплатой:

По закону: 10 тыс получает ребенок от Пети, и на это все ровно копейка в копейку тоже самое еда, учеба, одежда - как в полной семье с Петей, ровно те же 10 тыс.

Остальные 40 тыс, Маша тратит как считает нужным: на себя, дополнительно на ребенка, мужика и т.д.

Разница 10 тыс. При той же зарплате.

10 тыс*12 месяцев * 18 лет = 2,16 ляма - двушка в Казани.

Выигрывает Маша просто если развалит семью и выйдет за такого же с такой же зарплатой Васю.

------------------------------

Отвечаю на вопросы - это не схема заработка на рождении детей, это схема заработка на разводе с отцом своих детей.

Поясняю наглядно:

Допустим есть производитель сигарет Петя и Вася - отличаются названием. И в год вы тратите на них 240 тыс. Государство говорит что за смену с Пети на Васю оно организует вам компенсацию в 120 тыс.

1. Выгодно начать курить? - нет потери 120 тыс все равно.

2. Выгодно сменить Петю на Васю - да выгодно, 120 тыс прибыли.

Всем кто говорит что это мелочь: много семей не могут накопить на квартиру за всю жизнь, даже с ипотекой. Здесь за счет разрушения семьи женщина получает двушку в миллионнике, без ипотек и СМС, но может и прожрать на ее выбор.

Таким образом женщина сохранившая семью, дискриминирована Семейным Кодексом относительно той что "сменила член" с отца своих детей на другого ровно с такой же зарплатой.

Интересы Маши сохранившей семью начнут защищаться Семейным Кодексом, как только она семью разрушит - ну и 80% разводов по женской инициативе становятся сильно понятнее.

И да, это не про отмену алиментов.