Доброе утро
Стоишь на поле, птички поют, сейчас трактора поедут. Чувствуешь себя полезным. Не зря встали в 5 утра.
Стоишь на поле, птички поют, сейчас трактора поедут. Чувствуешь себя полезным. Не зря встали в 5 утра.
Выставка огромная - рассказать обо всем - не реально. Все таки выставочный центр в Ганновере - крупнейший в мире. Поэтому я собрал мой личный ТОП-5 и скомпоновал небольшое видео.
Буду рад услышать ваше мнение: о выставке вцелом, о выбранных образцах техники, ну и о видео - буду пробовать делать лучше.
Комбайн выше - это классический, так сказать, вариант. Именно что-то такое и возникает в голове у большинства людей при слове "комбайн". Это зерноуборочный комбайн со шнековой жаткой, подходит для зерновых и зернобобовых культур, с некоторыми переделками подходит и для многих других - например, рапс, гречиха, лен на семена.
А это - его внутренний мир, так сказать. Благодаря вот этому механизму зерна отделяются от колоса и очищаются от всякого прочего. Конкретно это - пример роторного механизма, это более новая технология, раньше использовалась (впрочем и сейчас продолжает использоваться) клавишная система обмолота. В чем между ними разница - не столь уж важно в рамках этого поста.
Но вот внутрь все же можно заглянуть. Тот самый ротор - он сверху виден.
А теперь вопрос любознательным - что за хреновина на фото внизу? (Из контекста, думаю, понятно, что это тесно связано с зерноуборочным комбайном)
3.
2.
1.
Ответ: это кукурузная жатка! В собранном/сложенном/транспортном положении. В разобранном такие выглядят как на нижеследующих снимках.
Вот такие конусы - типичный признак кукурузной жатки. Хотя для уборки подсолнечника тоже можно использовать (но обычно используют специализированные для подсолнечника).
А вот эти сине-черные штуковины - обычно скрытая от глаз, нижняя часть кукурузной жатки - "транспортер-измельчитель" (не уверен что это корректное название, но суть передает). Этот элемент жатки притягивает стволы кукурузы к комбайну, одновременно протягивает их вниз, где и измельчает, но при этом початки остаются снаружи (в жатке) и идут внутрь комбайна где из них выбивают все дерьмо зерна.
А вот этот монстр - кормоуборочный комбайн (это легко понять по хоботу позади кабины) с кукурузной жаткой. Основное предназначение - заготовка силоса. Хотя жатка, конечно, не только для кукурузы подойдёт - она любую достаточно жесткую и высокую растительность порубит - например просо или мискантус.
Причем это ещё и специальная, удлиненная, версия на гусеничном ходу, чтобы повысить проходимость и уменьшить давление на почву.
Вы не подумайте, светло-зеленый производитель тракторов мне платил за рекламу а жаль, вот есть и красные жатки, в транспортном положении.
А этот малыш - прицепной кормоуборочный комбайн, для кукурузы - например чтобы готовить зелёный свежий корм в маленьких хозяйствах.
А вот этот экземпляр - это нечто особенное. Это новый концепт, так сказать. Тут он представлен в "модификации" "комбайн" - это хорошо видно по жаткее, которая задрана вверх. Это - трактор NEXAT. Концепция такая, что орудия цепляются "внутри" трактора, между колес. И это может быть и сеялка, и плуг, и комбайн. Вообще, это не сказать, что прям что-то, не имеющее аналогов в истории. Это представитель т.н. мостовых тракторов, которые и в советском союзе разрабатывались (но скорее как стационарные электрифицированные решения), так вроде и в других странах что-то такое предлагалось. Главная суть - постоянная технологическая колея - т.е. колеса ездят по поля всегда в одних и тех же местах, не зависимо от вида работ. В первую очередь это должно помочь избежать переуплотнения почвы на других участках поля. Говорят, это даже урожайность повышает.
но конкретно NEXAT очень любопытная машина - колеса вращаются, (ага, внезапно), что позволяет и в транспортном положении перемещаться как обычные сх машины, кабина тоже подвижная - вверх-вниз, влево-вправо - любой обзор, какой понадобится. Двигателя - электрические, кроме дизельных генераторов, которые электричество вырабатывают.
Случилось: я засеял свой первый "огород". Занимаюсь вообще электроникой и автопилотами, но назначили меня ответственным за освоение новой земли. И вот я сделяль: от подъёма залежи до посева озимого рапса.
Конечно мной руководили мудрые агрономы и директора, но мне всё равно приятненько)
Видео лепил сам, за дёрганья извините, особенно первые съёмки - не думал, что это будет фильм. Были обзорные полёты чтоб оценить трудозатраты и вообще.
Если вернуться лет на 40-60 назад и взглянуть на нашу необъятную Родину, то вам, дорогой читатель станет ясно, что в то время сельское хозяйство развивалось семимильными шагами, наши предки разрабатывали новые земли, поля, проводили мелиоративные мероприятия, модернизировалась техника для сельского хозяйства.Хлеб нужен всем и всегда, а мы что называется не в Африке, бананы и кокосы на голову просто так не падают, да и в лесу и в реках дичь не особенно стремиться попасть к нам на стол.
Потом у нашей Родины были не самые лучшие времена, это уже лет эдак 20-30 назад, колхозы и совхозы разваливались, люди из деревни уезжали за большим рублём в крупные города, хозяйства чахли, плодородные земли зарастали сорняком, кустарником, а то и вообще заболачивались.
Сейчас появляются крупные хозяйства, сильные фермеры и просто люди, которым нравится заниматься сельским хозяйством, работать на земле. Со временем у каждого хозяйства или фермера встает вопрос, нужна еще земля, она конечно есть, всё дело в деньгах, если деньги есть, то и земля найдется, но поля такие чаще всего заброшены, заросшие, не возделываются десятилетиями. И вот здесь-то нам никак не обойтись без вот такого агрегата, МУЛЬЧЕР, или фреза, видов, моделей и названий много, вещь нужная для сельского хозяйства, без неё никак. Перемалывает всё в щепу.
Небольшое видео его работы, работа не быстрая, максимум 1.5 га в день. В конце видео я еду по полю, пару дней назад здесь всё было заросшее. Кстати на поле остается большое количество мульчи, опилки и щепа древесных пород, с одной стороны это хорошо, с другой стороны есть минусы, почва немного закисляется, необходимо раскисление, на кислых почвах культурные растения не очень хорошо себя чувствуют, но всё решается. Вообще мульчирование очень интересная тема в сельском хозяйстве.
P.S. Повторюсь, вообще никто не спрашивал про разработку полей))Пост создан для ознакомительных целей, не несёт никакой политической информации, автор поста не хочет никого оскорбить или задеть чьи-то чувства. Всем мира и здоровья вам и вашим близким. А также по поводу уничтожения кустарников и мелких деревьев, это не лесные земли, поля предназначены для сельского хозяйства.
И ведь работает! Некоторые прям очень даже, видно с любовью делались.
После длительных, новогодних праздников очень тянет окунуться в привычную рабочую атмосферу. Вот и я, выйдя на работу, с упоением прочёл статью — » Что дает система координатного земледелия » — в журнале » Нива плюс», за ноябрь 2016 г. Хочу поделиться с Вами, своими выводами о данной статье.
В статье рассказывают об использовании точного земледелия в крупных предприятиях юга России, раскинувшихся на землях Кубани и Ставрополья. Статья, очень познавательна и актуальна, с замечательными выводами и выкладками о правильности и необходимости использования элементов точного земледелия.
Но автор делает свои выводы на основе экономики своего холдинга размером более 30 000 гектар . В связи с этим, его выводы об экономике могут не подходить к экономике мелких хозяйств до 1000 гектар. Надо отдать должное автору, он честно написал, что комплекс элементов точного земледелия будет экономически эффективно при условии внесения сельскохозяйственными предприятиями более 70 – 100 кг действующего вещества удобрений на 1 га. Это примерно 300 – 500 кг туков на 1 га.
Исходя из статистических данных, в России в среднем вносится 38 – 40 кг действующего вещества удобрений на один гектар. Причём понятие, в среднем, относительно. Так в Aлтайском крае вносится до 1 кг действующего вещества удобрений на 1 га, а в Калининградской области более 100 кг на гектар.
Следовательно, использовать весь комплекс материальных элементов точного земледелия, для большинства хозяйств России, на данном этапе — не актуально.
Дороговизна элементов точного земледелия при их использовании будет сродни использованию дорогого спутникового телефона, когда в кармане лежит бюджетный сотовый. Но не стоит скатываться до нигилизма и работать только с проводными телефонами, когда опять же, в кармане лежит сотовый.
Что я этим хотел сказать ?
Я полностью согласен с автором о необходимости составления электронной карты полей. Тем более, что это доступно даже самому мелкому фермеру, имеющему в кармане смартфон. Останется только, установить программу обмера площади поля и объехать свои поля. Думаю, результат будет такой же, как в нашем хозяйстве. Об этом мы уже писали в статье «Ошибки агронома». Дальнейшая работа по составлению электронных карт экономически не целесообразна для большинства агропредприятий России.
Дальше автор говорит о дифференцированным внесение элементов питания с помощью «Космоснимков,» проводимых как минимум три раза за вегетационный период. Другие, такую работу проводят на основе приборов «Green Seeker».
Однако, даже в рекламных буклетах описывается, что окупаемость этого элемента точного земледелия составляет не менее двух лет. Конечно, при условии его использования на площади более 6000 га зерновых.
Жаль авторы не раскрывают экономику «космоснимков»…
Хотелось бы отметить, что большинство фермеров Франции и Германии не используют такие дорогие элементы технологии, но тем не менее, если верить статистике — средняя урожайность зерновых более 75 ц/га. У нас около 25 ц/га . Наверное дело не в точном новомодном земледелии?
Как же жить мелким фермерам, у которых не хватает денег на элементы точного земледелия привязанных к использованию дорогостоящей широкозахватной импортной техники?
Полностью ответить на этот вопрос я надеюсь с вашей помощью дорогие читатели, а сам — постараюсь рассказать Вам, какие отдельные элементы точного земледелия мы используем в своем хозяйстве:
Для системы параллельного вождения по кривым линиям без дорогостоящего прибора подруливания не обойтись. А вот двигаться по прямым линиям наши фермеры давно научились используя двух сигнальщиков с метровками и колышками с флажками. Было бы желание, за одну смену можно разместить до 200 Га, по ширине прохода опрыскивателей или сеялочных агрегатов.
При агрегировании культиваторов мы используем 12 и 18 метровые агрегаты, и за все время наблюдения за ними, перекрытия составляли одну-две лапки, то есть приблизительно 30 — 50 см. Почему в статье написали, что у них перекрытия 2-3 метра — мне непонятно, возможно это опечатка, а возможно и у нас, даже при меньших бюджетах, удалось более правильно настроить технику.
Внесение подкормок, не только азотных, но и микроэлементов, мы пытаемся проводить на основе анализа содержания элементов питания в растениях. Приходится конечно потопать по полям для отбора растений в лабораторию. Зато уже точно не пропустишь долгоносика или саранчу. Так что, если не лениться, можно обходиться и без квадрокоптера.
Толщину залегания чернозёма нас учили проверять с помощью лопаты. Раскопки почвенных шурфов раньше были обязательным элементом почвоведения. Хотя автор безусловно прав, просвечивает землю с помощью спутника можно все сделать быстрее. Безусловно, новомодные «Гад же ты» (по Задорнову) упрощают работу, повышают производительность. Но как говорил главный агроном одного сельскохозяйственного предприятия: — «Такие технологии – для ленивого агронома».
Мне остается только завидовать белой завистью моим коллегам, у которых есть возможность быть ленивыми. Я думаю, что многие коллеги используют своей работе другие творческие находки, позволяющие им обходиться без дорогостоящего оборудования.. Надеюсь, в своих отзывах на данный пост, они поделятся своими наработками.
Хочу отметить сразу - я всеми руками "ЗА" новшества и технологии, пока эти технологии окупаются и приносят прибыль, однако в данном посте хотел раскрыть, что делаем мы, не столь крупные фермеры, в не простых экономических условиях. Для примера, в нашем хозяйстве - нам и космоснимкой и т.д. не надо, а нужно просто дать ВЕСЬ комплекс удобрений на все поля, и мы получим хороший урожай.
А пока - даже у холдингов не получается использовать полный комплекс точного земледелия в плюс (В журнале описывалась ситуация, когда вырастили 120ц/г кукурузы,а себестоимость составила 6р, при цене реализации -5р).
С уважением, Юрий