Иран. Сочувствие или повод?
В такое уж неспокойное время живем, что не успел наступить новый год, как мы стали свидетелями совсем уж не радужных событий на Ближнем Востоке - крушение самолета Международных украинских авиалиний и связанных с этим протестных выступлений в Тегеране.
Действительно ли эти события связаны между собой? Решать каждому, но в этой истории есть несколько фактов над которыми стоит подумать.
Итак, вернёмся к ситуации. 08 января в Иране рухнул украинский самолет Боинг-737, на борту которого помимо иранцев находились граждане Украины, США и Канады.
11 января, спустя 3 дня, вину за инцидент взяли на себя вооружённые силы Ирана, по ошибке перепутавшие гражданский самолет и крылатую ракету.
В этот же день на улицы Тегерана вышли студенты технологического университета с акцией памяти жертв катастрофы, которая переросла в протестные выступления. Поводом для возмущения стало то, что власти Ирана 3 дня отрицали свою причастность к трагедии.
Совсем скоро возмущение переросло во вполне конкретные политические требования: отставка верховного лидера Али Хаменеи и выступление против Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По данным "Обозревателя", в ходе шествий протестующие рвали портреты ликвидированного ранее спецподразделениями США лидера КСИР Касима Сулеймани.
Спустя непродолжительное время в поддержку протестующих выступил сам Президент Соединённых штатов Дональд Трамп, опубликовав в своем Twitter соответствующее обращение на фарси.
На следующий день, 12 января, в ходе антиправительственных выступлений у здания технологического университета им. Амира Кабира силовиками был задержан посол Великобритании в Иране Роберт Макер с формулировкой "за подстрекательства к протестам".
Теперь к интересным вопросам, о которых стоит подумать.
Вопрос № 1. Повод.
Если рационально посмотреть на первоначальный повод, по которому митингующие вышли на акцию протеста, то при ближайшем рассмотрении он кажется очень уж натянутым "за уши".
Три дня власти отрицали свою причастность к катастрофе и это было воспринято как "наплевательство" на население? Встречный вопрос. А кто установил сроки, в течение которых необходимо оповестить народ об ошибке военных, унесшей жизни мирных граждан. Ведь это не совсем банальный вопрос. Здесь нужно собрать и перепроверить информацию, провести экспертизы и т.д. и т.п. В этой связи 3 дня кажутся совсем не запредельным сроком, а вполне логичной паузой, за которой следует адекватная оценка.
Вопрос № 2. Движущая сила.
Почему вопрос с затягиванием сроков объявления о причастности вооружённых сил Ирана к авиакатастрофе так сильно зацепил именно студентов, да ещё и технологического университета.
Вопрос открытый, но наталкивает на мысль, что категория студентов выбрана кем-то извне как наиболее активная и открытая для прямых выступлений.
За этот тезис говорит и история Университета им. Амира Кабира. Ещё будучи Тегеранским Политехом его студенты сыграли активную роль в победе Исламской революции в Иране в 1979 году.
Ещё один момент. Университет активно развивает международное сотрудничество в области студенческих обменов с Бирмингемским университетом (Великобритания), поэтому не исключается, что студенческие течения в ВУЗе овеяны духом "демократических свобод".
Вопрос № 3. Интерес.
Почему протесты в Иране получили поддержку высокопоставленных лиц США и Великобритании, по сути выражающих по занимаемым должностям геополитическую позицию этих стран. Скорее всего их шаги были заранее спланированы и нацелены на расшатывание внутриполитической ситуации в Иране.
Если обобщить все слагаемые, то получается весьма интересный коктейль, напоминающий стандартный сценарий цветных революций, который так любит Запад: повод, уличные выступления, искра и пожар.
И здесь как-то на второй план отходит трагедия с украинским Боингом, что очень печально...