Ответ на пост «Пара слов о том, как авторов удобно травить»
В теории проблема токсиков и критики яйца выеденного не стоит, "да и хрен бы с ним, гора Кхуям там".
Не в теории... Не в теории автор тратит на свой контент ресурс. Который, вот неожиданность, не с потолка берется, и не из бездонного мешка, и, еще большая неожиданность, его требуется пополнять. Приятные комментарии - один из основных методов пополнения, просто потому, что это позитивная эмоция, самая простая "я сделал и меня похвалили". Эдакая эмоциональная зарплата автора.
Да, может быть так, что и контент так себе, и зарплата невелика... Но она есть! И пока платят - автор имеет позыв что-то делать.
Адепты "твори в стол", "ага-а, не для себя делаешь, славы хочешь" сейчас, конечно, сморщат носы и сюпнут чаем, но вот беда: истинных альтруистов, которые реально за так делают, среди людей мало. И даже их, казалось бы, бездонный мешок ресурса может, внезапно - без шуток, внезапно даже для владельца - показать дно. Что потом происходит с психикой, пожалуй, промолчим, оставим рассказать об этом психиатрам.
Вот и получается: человек чем более годный контент делает, чем больше вкладывается ресурсом, тем больше ему нужно восполнения. И тут на сцену выходят токсики, которые охотятся за эмоциональной валютой другого пошиба. Не кайфом от хорошо сделанного, а злобным "да, да, я его довел".
Не буду рассуждать, какая валюта ценнее и важнее, думаю, это и так ясно, но факт считается фактом: ресурс авторов вместо восполнения уходит в глубокие минуса. Порой - вместе с автором. Раньше в минус уходили токсики, и это немножко держало баланс, автор видел, что к чему, что многие его хотя бы молча поддерживают. Теперь смысла вкладываться нет никакого.
Ах да, и прибавьте к этому общий дико напряженный фон, от которого у многих кукушка собирает чемоданы на юга. Потребность в эмоциях становится нестерпимой, увы, с обеих сторон. На выходе имеем, что имеем: обезресурсенные авторы и экстремально злобные токсики. И отсутствие любой возможности их заткнуть, да.
Уря?..
Ответ на пост «Пара слов о том, как авторов удобно травить»
Про троллей, хейтеров и буллинг я упоминал в посте Как я журналистом был. Если кто помнит - я еще и гениальный писатель. Или выдающийся писатель? Сам уже запутался. И в пособии Если вы решили стать легендарным писателем я уделил критике отдельную главу.
Вообще, довольно часто хейтят те, кто не разбираются в предмете обсуждения - у них сформировалось свое представление о проблеме, сферическое в вакууме, которое они и лоббируют. Ни разу не встречал по-настоящему грамотного, умного, эрудированного человека, который бы занимался хейтом. Вероятно - оттого, что с багажом жизненного опыта приходит понимание, что у другого человека может быть другая картина, у другого человека в похожей ситуации сложилось иначе.
Кроме того большинство ресурсов заточены таким образом, что чем больше комментариев под постом - тем выше сам пост ранжируется в выдаче, т.е. в ряде случаев я намеренно допускаю ошибки, обеспечивая тем самым продвижение поста.
А когда появляются персональные хейтеры - это уже популярность! Никому не интересно хейтить какого-нибудь дворового забулдыгу дядю Мишу - этого никто не увидит, невозможно потешить собственное самолюбие.
И, если честно, мне жалко хейтеров - вместо того, чтобы тратить время и энергию на нечто созидательное, они тратят жизнь на хейт. Смысл? Лично я еще не видел человека такого масштаба, чтобы он удостоился моего хейта.
Хейт - это своеобразная форма признания превосходство субъекта хейта над хейтером, выраженная самим хейтером. Если б у меня не было хейтеров - я б начал сомневаться в своих талантах.
Пара слов о том, как авторов удобно травить
Тут давеча прошла целая серия волн про травлю в разных видах, от традиционного пикабушного крестового похода против художницы, до булинга. И вот тут @MorGott и @chistomen, выпустили по посту в защиту, и я по комментариям сам заметил удивление, что популярные авторы вдруг встали на защиту совершенного незнакомого человека, не заказ ли это от самих админов. Я тут хотел бы рассказать немного про то, что объединяет авторов пресловутого авторского контента и куда они, потом пропадают.
Если ты регулярно постишь на пикабу, то рано или поздно в твоей жизни появляется вот такое явление
Я называю это «явлением», потому что это не обязательно человек с ником @TheFrosty77, 7, он может, как угодно называться. За время его пребывания в комментариях к моим статьям, он успел трижды назвать меня клоуном и один раз даже педерастом. Не потому что я его оскорбил, нет – я ему плохого не сказал, просто он так общается. И с другими пикабушниками тоже
И т.д. и т.п.
И тут совершенно не важно о чем вы пишите, если к вам прицепится такой вот персонаж, он будет последовательно гадить во всех постах, до которых сможет дотянуться, выдавливая человека с сайта. Естественно модераторы при этом его трогать не будут – это слишком ценный пикабушный актив. А в случае, если их вдруг возьмут за мягонькое, тут сразу будет возмущение – как так, объективную критику душат на пикабу. Вот только есть принципиальная разница между критикой и оскорблением. Критика – это «я не согласен с твоим постом», а оскорбление «я не согласен с твоим постом, поэтому ты долбоеб/клоун/педераст и т.п.». Легко отличить:
Думаете это TheFrosty? Неа, ровно такое же явление, только за авторством @armene, точно такой же сталкер, который бегал за другим автором исторического контента @delphin92, 2
Человек писал годные исторические посты, которые бывало, набирали и по 10к рейтинга. А сейчас перестал, последний раз, когда я заходил к нему в профиль, он вешал в описание плашку, что из-за токсичности не готов больше публиковаться. Сейчас убрал ее, но пока не пишет – надеюсь временно.
Относительно недавно @Dr.Lemon, выпустил пост с таким же содержанием Последняя капля
И реальность такова, что тут не работает соотношение хорошего/плохого, для того, чтобы затравить человека достаточно одного вполне упорного сталкера, благо с новыми правилами администрации, автор увидит, что того, кто его оскорбляет, только плюсуют. Вот смотрите, как поддерживают человека, предлагающего выдавливать авторов с ресурса – ни одного минуса:
Ну, а theFrosty77 начал за мной по пикабу ходить, требуя ответ) Так что не обращать внимания тут тоже не прокатит.
Поэтому Мора или Чистомена не администрация купила, они просто на себе это прочувствовали, да - у них в силу популярности, есть поддержка и маргиналам с кучей яда в их постах напихают в панамку, а вот молодые авторы просто плюнут и перестанут постить.
И дело не в том, что такие токсичные комментаторы авторов не любят. Авторский контент просто идеальная мишень для ненависти, как вы зацепите копирайтера? Это же не его контент, ему плевать что на него льют, но автор что-то создаёт сам и вот это отличная зацепка для такого человека. Нашел к чему прицепиться (абсолютно пох на то, насколько адекватна придирка) и сразу вышел на личность автора, можно переходить к самому сладкому - к оскорблениям. И все посты на ладони, если автор регулярно что-то публикует, то можно гулять по ним, выливая всю ненависть и злость на него, отрываясь по полной. С комментатором вы же так не сделаете? Это ж где-то надо все его комменты найти, у автора вот - весь список. К тебе возникли встречнве претензии? Не беда, сразу вспоминаешь золотые времена Рунета - "Тут интернет, могут и нахуй послать".
Я сразу поясню – на мой взгляд решения нет, поскольку вот это явление следствие среды пикабу, то пока они себя не будут ощущать, как средний обочечник, ничего не изменится, поэтому это просто некий взгляд со стороны. Потому что как по мне решения, вроде выдать авторам усовершенствованный инструмент бана, с запретом на комментирование тех, кто в игноре тоже не очень, поскольку тогда под нож пойдет и просто критика, но без оскорблений. Ну, а существующий блок не решает проблему того, что сталкер сможет поливать ядом свою цель в его постах, просто автор этого не увидит, как по мне, тоже не выход.
Собственно я к это к чему – к тому, что тоже иногда задумываюсь, а нафиг оно мне надо, но…
Сегодня у меня просто в пост разъеба этого человека не влез даже список литературы, поэтому эту преамбулу пришлось выпускать отдельным постом и…
Через час ты @TheFrosty77, получишь свой ответ отдельным постом.
Комментарии автора поста
Добавьте возможность в приложении смотреть комментарии автора как в веб-версии.
Иногда автор отвечает на важные вопросы в комментах, а всю ветку не перечитаешь.
Или скажите где эта кнопка в приложении, если это я туплю.
Мне настолько плевать, что я не могу об этом молчать
Контентмейкеры, которых мы заслужили.
Как это работает?
Накипело. Я давно на пикабу. Выкладываю свое творчество. Делюсь с людьми, а им пофиг. Горячее забито х... Пример. Без плюсов, только комменты.
Это в горячем, а моё...
Как так то?
Для чего создавали Пикабу
Наверное многие уже и забыли, а кто-то даже и не знал (как я например). Но я продолжаю исследовать вопрос.
Не так давно увидела творческий пост, и там с упоением писали: "Пикабу не для личных блогов, Здесь вам не Инстаграм, хватит постить свои работы ИТП".
Я на Пикабу новичок и думаю: "дайка посмотрю правила ещё раз, а реально для чего Пикабу". И вот моё удивление - именно для личных блогов и творчества, создан для того, чтобы делиться тем, что по душе. Иными словами, всем, что нравится.
Возможно, хейтеры и негативщики забыли про это, как и про необходимость быть людьми, а может и разработчики уже забыли, зачем создали Пикабу. Но самое время напомнить. Для того, чтобы было душевно и интересно, для приятного общения, а не ненависти. И для возможности делиться своим творчеством, а не об...рать творчество других. Так просто и так сложно, когда ненависть ко всем мешает читать правила. Но если отталкиваться от концепции платформы, здесь должно быть именно творчество, я не знаю насколько ненависть можно назвать творчеством или нигилизм отнести к достижению, но истории, изделия, позитив и прочее, здесь именно должны быть, а не скромно тесниться в сторонке, боясь хейтеров и троллей.