0 просмотренных постов скрыто
Сезонное
Показать полностью
2
Нейросети для своих AI аватаров (цифровых двойников)
В этом посте я собрала нейросети для создания именно своих кастомных цифровых аватаров.
1. HeyGen
HeyGen - пока самый лучший и реалистичный сервис с ии для создания своего цифрового двойника. Перевод на 29 языков с синхронизацией губ, а так же теперь доступен аватар в движении.
Можно создать цифровых двойников разного качества:
Быстрый аватар создается за 5 минут по 2-минутному пользовательскому видео. В тарифе за 29$/мес можно создать 3 таких аватара - можно поменять локацию или угол кадра, например. Finetune аватар — цифровой двойник более лучшего качества, над которым трудится команда сервиса, синхронизация губ улучшена. На создание уходит 8 часов. Он уже доступен за 49$/мес. Студийный аватар - самое высокое качество, студийное качество. Но и от вас потребуется 4-х минутное видео, снятое на зеленом фоне в студии с качественным освещением и звуком. Доступна круглосуточная поддержка. На создание потребуется 5 -7 дней. Такой аватар уже доступен на тарифе Enterprise, который уже рассчитывается отдельно по запросу.
Возможно, вам будет интересно прочитать про HeyGen:
2. Synthesia
Synthesia - родоначальник цифровых авиаторов, еще с 2017 года ими занимались, но HeyGen полностью поменял правила игры. Поэтому вскоре стартап представил 4-е поколение ИИ-аватаров, которые могут передавать различные эмоции: счастье, грусть и разочарование, на основе введенного пользователем текста.
Нейросеть подбирает правильный тон голоса и язык тела, за счет чего получаются удивительно натуральные ролики, а аватары становятся всё больше похожи на реальных людей.
Платные тарифы начинаются от 29$/мес
Но чтобы создать своего аватара нужно выбрать пакет Custom Avatar. Стоимость зависит от конкретных требований, для этого необходимо забронировать демонстрацию на их веб-сайте. Во время демонстрации вам предоставят персонализированную информацию и цену в зависимости от ваших нужд.
3. Elai.io
Elai.io - у сервиса есть 2 разных типа аватаров-Selfie и Studio.
В чем разница:
Селфи-аватар — это версия, созданная на основе видео, снятого с помощью смартфона или веб-камеры. Ваш аватар для селфи будет создан практически автоматически, без какой-либо ручной работы, такой как коррекция цвета, тщательное удаление фоновых объектов или ручное улучшение синхронизации губ или какие-либо другие дополнительные настройки.
Студийный аватар — версия, созданная на основе высококачественных кадров, снятых в студии с использованием профессионального оборудования и фона зеленого экрана . Команда сервиса позаботится обо всем и удалит зеленый фон экрана, повысит качество и получит максимум от вашего видео для наилучших результатов.
Доступно 28 языков.
Стоит учесть, что пользовательский аватар — это дополнительная премиум-функция, которая не включена ни в один стандартный или корпоративный план подписки и требует дополнительной оплаты. Плюсом, доступен только по годовой подписке с автоматическим продлением. Цена одного аватара в Elai.io составляет 859 долларов в год, а цена одного аватара для селфи — 199 долларов в год.
Обратите внимание, что вам также необходимо оформить подписку с пакетом минут, чтобы иметь возможность рендерить видео со своим аватаром. На создание индивидуального аватара уходит примерно 7–10 рабочих дней с момента утверждения отснятого материала, предоставленного клиентом. Ну эти хоть сразу цены написали.
4. DeepBrain
DeepBrain - тоже интересный сервис в том числе для создания своих FullHD аватаров. Срок изготовления от 3 недель до 1 месяца. Его используют Lenovo, BMW, Intel. Если вы зарубежом, то еще и предоставят своих профессиональных операторов и услуги освещения.
Вот что в нем крутого:
Функция ChatGPT, которая позволяет пользователям создавать свой собственный аватар с искусственным интеллектом. С помощью этой функции пользователи могут создать персонализированного виртуального помощника, который сможет взаимодействовать с клиентами, учащимися или аудиторией увлекательным и естественным образом.
Платные тарифы начинаются от 29$/мес, а вот стоимость аватара рассчитывается индивидуально
5. HourOne
HourOne - это универсальная платформа для AI видео, доступно более 100 языков.
Платные тарифы начинаются от 30$/мес. Стоимость кастомного аватара рассчитывается индивидуально на созвоне с командой, так как досупны только профессиональные аватары.
Итог
В итоге, для аватаров хорошего качества HeyGen с его прозрачной ценовой политикой пока рулит. Хотя если вам нужны смена эмоций на основе текста, стоит присмотреться к Synthesia. Если вам нужен ваш реалтайм помощник с ИИ, то этот функционал доступен в DeepBrain. Обратите внимание, что создание Профессионального аватара и его цену необходимо индивидуально обсуждать во всех представленных сервисах
Хотите узнавать первыми о полезных сервисах с искусственным интеллектом для работы, учебы и облегчения жизни? Подпиcывайтесь на мой телеграм канал НейроProfit, там я рассказываю, как можно использовать нейросети для бизнеса.
Показать полностью
Нейросеть для создания фотографий своего цифрового двойника
В мире технологий произошел настоящий прорыв с появлением Artflow.ai - инновационной нейросети, которая позволяет создавать фотореалистичные аватары на основе загруженных фотографий. Эта революционная платформа открывает новые горизонты в области творчества.
Artflow.ai - это передовая нейросеть, разработанная командой опытных специалистов в области искусственного интеллекта. Цель создания платформы - предоставить пользователям простой и доступный инструмент для генерации фотореалистичных аватаров, которые будут практически неотличимы от реальных фотографий.
Artflow.ai представляет собой революционную нейросеть, которая меняет подход к созданию цифровых аватаров. Сочетая передовые технологии и удобство использования, платформа позволяет каждому пользователю создать свой уникальный фотореалистичный образ. Artflow.ai открывает безграничные возможности для самовыражения, творчества и инноваций в мире цифровой идентификации.
Попробовать нейросеть можно тут
Показать полностью
1
Ответ на пост «Почему фильмы финансово проваливаются, собрав в кинотеатрах больше своего бюджета»2
Давайте грубо представим, что нет Фонда кино, а субсидирует Минкульт ещё, что прям лучше было? Средства выделяются на возвратной и безвозвратной (культурно значимые, фестиваль и пр.), да есть коммисия, которая ЧИТАЕТ сценарий выносится коллегиальное решение о выделении средств, устанавливаются сроки производства, проката, всё в открытом доступе на сайте. Средства возвращаются в бюджет. Плохо что-ли — хорошо. Назовите хотя бы пару европейских фильмов сорвавших кассу. США за последние года два, после Зелёной книги вообще ничего цепляющего нет (лично мне понравился "Убийцы цветочной луны", но я не интересовался сколько он собрал)) перечислите может? Есть хорошие фильмы, но их ждать, как ребёнка). По поводу "Сто лет тому вперед" ещё будет ТВ прокат, онлайн, да и в кино соберёт еще. По нему больше вопросов к главному герою
Ответ на пост «Почему фильмы финансово проваливаются, собрав в кинотеатрах больше своего бюджета»2
Меня поражают размеры бюджетов наших фильмов, вот откуда такие баснословные цифры берутся? 900 млн. Сук на что? Ну что там такого на 900 млн? Или вот Летучий корабль, рекламу которого навязчиво крутили по ТВ, особенно по НТВ (да да, я всё таки иногда смотрю ТВ). У него судя по открытым источникам бюджет 750 млн. Посмотрел я сие кино творение, и нифига не понял, куда там можно бухнуть такие суммы. Аляповатый, с обычным, заезженным сюжетом, со слабыми актёрами, если не сказать, деревянными, с обычной графикой. Я понимаю, почему Аватар может стоит больших денег, особенно первый, он был супер красивый. Глупый и туповатый сюжет это да. Но первый Аватар с точки зрения красочности был охуенен. А Летучий корабль? Да ему красная цена лямов 300 на всё. А тут 750 лямов. Бля, у меня единственный логичный вариант приходит на ум - распил бабла на кино. Тупо распил. Вот был такой фильм 28 панфиловцев, глянул бюджет, 150 лямов, и в этот же год был такой фильм Викинг, бюджет 1.2 млрд. Так вот, смотрел оба фильма и если 28 панфиловцев до сих пор иногда пересматриваю, то редкостное дермище Викинг один раз то кое как досмотрел. Я к чему. Надо заканчивать эту дурацкую практику госфинансирования кино либо жёстко контролировать и давать токо на возвратной основе, нет дохода, не окупился, окей обращение в доход государства имущество, заранее данное продюсером в залог. Только контроль, только понимание что надо снимать так чтобы люди шли смотреть, чтобы люди сами рекламировали что фильм стоит смотреть. И никаких раздутых гонораров нашим псевдозвездам.Иначе так и будем смотреть гавнище на которое потрачены госденьги.
И вот ещё для сравнения, Холоп 2. Посмотрел, оценил. Ну хуже чем первый, нуднее как то, но сколько там локаций, сколько действия, графики, народу. И бюджет, вуаля, 768 млн. Ну тут всё понятно. Тут видно прям куда деньги пошли. И фильм кстати окупился.
Почему фильмы финансово проваливаются, собрав в кинотеатрах больше своего бюджета2
В комментариях к посту о неудаче фильма "Сто лет тому вперед" огромное количество людей задавало вопрос "как это он провалился, если при бюджете 900млн рублей он собрал 1,2 миллиарда? Значит заработал 300млн рублей!".
Примерно так меня представляли комментаторы.
К сожалению, это не так и здесь я попробую объяснить как работает экономика кинотеатрального проката у нас и в мире.
Начнем с бюджетов. Студии не всегда охотно рассказывают о стоимости производства своего фильма, особенно, если не уверены в успехе. Но о российском кино мы знаем больше из-за государственных денег, которые выдает Фонд Кино на производство многих картин и тут хочешь не хочешь, а надо раскрывать информацию. Но не всю, если вернутся к фильму "Сто лет тому вперед", то известен производственный бюджет в 900 миллионов рублей, но неизвестно сколько затратили на маркетинг фильма, это может быть как 50млн, так и 300. Но тут что есть, имеем цифру в 900, от нее пляшем.
Комиссия кинотеатров. Общепринято, что студии получают 45-50% от сборов своего фильма в кинотеатрах. Это касается как российского проката, так и общеевропейского, у них схожие цифры. Остальное уходит киносетям на поддержание штанов. Таким образом, студия зарабатывает примерно половину от сборов фильма и если вернуться к "Сто лет тому вперед", то картину однозначно можно считать финансово провалившейся, так как при сборах 1,2млрд, создателям вернулось примерно 600млн рублей при бюджете в 900млн и это мы еще не учитываем маркетинг. Возьмем по минимуму - 50млн рублей, как справедливо отмечали комментаторы к тому посту - трейлеры были отвратительные, а многие вообще про фильм не слышали. Студия в минусе грубо на 350млн рублей, как бы это кого ни огорчало. И да, я знаю, что часть денег на фильм было выделено на безвозмездной основе государством. Но это не значит, что эти деньги можно списать и все, просто в данном случае в минусе и студия и государство, выступившее как соинвестор проекта.
Единственный, кто хорошенько заработал на фильме, а ты не завидуй! Актер, между прочим, к Оскару стремится!
Интереснее ситуация в общемировом прокате. Например, для голливудских студий как ни странно, наиболее важным является домашний рынок США, так как они получают с него около 60% сборов, а в остальном мире 40-50% (кроме Китая, о нем ниже). Есть и исключения. В очень редких случаях студия может включить гопника и требовать от киносетей возвращать бОльший процент. Такое случилось со студией Disney - они потребовали от американских и европейских кинотеатров 75% от сборов своего фильма "Звездные Войны. Последние Джедаи", угрожая кинотеатрам лишить их лицензии на прокат фильма "Мстители: Война бесконечности", который выходил через полгода.
Большинство проглотили и согласились, кроме немецких кинотеатров, которые в ответ пригрозили устроить студии бойкот и отменить показ всех ее фильмов на территории Германии. Но такое случается редко, ну или мы об этом просто не знаем.
Еще важным отличием голливудских фильмов от нашего или европейского кино является рекламный бюджет. Так как блокбастеры прокатываются по всему миру, то и рекламировать их нужно везде, а это дорого и зачастую фильм с бюджетом в 150млн дополнительно обрастает рекламой ценой в 100, а то и 120млн, что сильно затрудняет окупаемость. Ну а если фильм претендует на Оскар, то к рекламному бюджету нужно прибавлять еще миллионов 50, именно столько дополнительно потратили на продвижение в среде киноакадемиков недавнего "Оппенгеймера".
Эти статуэтки стоят дороже, чем кажется
А самым ярким примером здесь является "Аватар. Путь Воды" студия заявила о том, что фильм окупился, только когда сборы достигли 1,7млрд долларов при производственном бюджете 350млн! Нехитрая математика говорит, что на рекламу фильма потратили баснословные 500млн долларов.
И отдельно про китайский прокат. Стандартно кинотеатры поднебесной возвращают студиям жалкие 25% от сборов, остальное оставляя себе во имя партии. Но существует система, по которой эту цифру можно увеличить. Так, если в голливудском фильме присутствуют китайские актеры и в работе над ними задействованы китайские студии, то отчисления поднимаются до 35%. Так, например, версия фильма "Железный человек 3" для китайского проката была длиннее на 3 минуты и содержала дополнительную сцену, где Тони Старка лечили в китайской клинике китайские врачи. Но чаще просто берут на роль второго-третьего плана известных китайцев, этим объясняется увеличение их числа в современных блокбастерах.
Та самая сцена из "Железного человека 3"
В экономике проката существует еще огромное множество нюансов, в том же Китае существует квота на количество американских картин, которые можно прокатывать за год, свои загоны есть и в Японии и в Германии, но если это расписывать, то получится совсем уж нечитабельное нечто. Я только прошелся по верхам, чтобы люди понимали почему тот или иной фильм могут признать успешным или провалившимся. Если это кому-то интересно, то могу потом рассказать почему некоторые крупные фильмы искусственно делают убыточными, хотя очевидно, что студия на них заработала. Как в 1998 году продюсерам удалось добиться для своего фильма "Влюблённый Шекспир" Оскара за лучший фильм года, когда его конкурентом был "Спасти рядового Райана". Или почему такие актеры как Уилл Смит и Том Круз в определенный период своей карьеры могли остаться без больших ролей, несмотря на то, что большинство фильмов с их участием собирали огромную кассу.
Из ТГ про игры, кино и технологии "Проснись, Нео"
Показать полностью
3
1