Встреча трех атомных ледоколов на Енисее. Слева «Таймыр», справа «Урал», а в центре «Сибирь». Фото: главный инженер-механик «Сибири» Олег Питаленко, «Атомфлот».
А больше ни у одной страны в мире атомных ледоколов нет. Совсем нет. Трусы есть. А ледоколов нет. И не будет. Никогда.
Так весь нормальный мир так и живет- если что-то нужно редко, то проще не делать это самому, а арендовать на время. И только у нас хотят делать все самостоятельно, но не понимают. что это невозможно в современном мире, в 16-м веке было возможно. а сейчас нет.
Китай хотел купить самые крутые степперы у голландской ASML, чтобы производить топовые чипы на своей территории. Так США запретили продавать эти степперы Китаю, почему? Офигенная причина!
«Мы просим, чтобы наши союзники, а также наши партнеры и друзья не делали ничего, что могло бы поставить под угрозу нашу общую заинтересованность в безопасности»
Эта новость от 6 января 2020 года.
Санкции вводят за любую надуманную причину!
https://www.ixbt.com/news/2020/01/06/ssha-nadavili-na-niderl...
Вопрос не в том просто так или не просто так.
Как только ты станешь достаточно опасен или не удобен, тебе навалят. И не потому что ты не достаточно демократичный а потому что иначе если тебе дать достаточно времени, наваливать санкций и делать бобо будешь уже ты.
Нет, я хотел бы услышать именно от Вас о причинах по которым есть санкции или ограничения наложенные на Россию. А то вдруг мы разные новости читаем.
А что ещё интересно. Приведите примеры как на страны (особенно державные или на страны вассалов этих держав), которые совершают какие-то действия (о которых пишут в новостях, но Вы, видимо, стесняетесь сказать) так же накладывали санкции. Интересно будет послушать.
Не стоит меня провоцировать. Если я напишу подробно все причины, то для начала- это штраф 30т. Вы же первый и побежите донос писать, раз так упорно стараетесь.
Интересно, интересно... провоцировать... Ещё я и "донос" пойду писать... интересно...
Кого это там у нас штрафуют? Ну да ладно, живите в своей реальности.
Это пруф чего? Что в США и Канады нет такого количества потому что они им и нахер не нужны, а если нужны будут, то они могут и попросить у кого нить. И тут это кто -то - фиг вам, сосите.
Что сей пруф доказывает то?
Не пойму за что вы топите?
Что в РФ и Беларусси нет такого количества трусов потому что они им и нахер не нужны, а если нужны будут, то они могут и попросить у кого нить. И тут это кто -то - фиг вам, сосите.
Я вообще ни за что не топлю. Некто написал, вот не нужен вам ледокол, у соседа можно взять. А тут вдруг санкции и сосите. Вот я и интересуюсь, все таки не нужны или все таки сосут.
Зависит от класса ледокола. Некоторые гиганты могут ломать лет до 5 м, но обычно редко больше 1,5м.
С постоянным подорожанием ресурсов атомная энергия станет внезапно симпатичной для государстви и корпораций. А там, где интерес, там и часы наручные на атомных батарейках будут, не то что корабли.
Часов не будет, потому что лучевая болезнь, физику не обманешь. Чтоб от нее защититься, они должны весить как 5 кирпичей, в огромном слое свинца быть закатаны. И то не факт, что не пробьет.
Будут. Есть тритиевые батарейки уже. Просто пока дорого. Для защиты от излучения тритиевой батарейки достаточно 1/25 мм алюминия. Крышка любых современных часов толще раз в 25
да хер бы с ним, там большая проблема в том, что продажа населению короткоживущие изотопов - это гарантировання грязная бомба у очередной алькаиды.
там того трития ничтожное количество и он в виде газа. И тритий это так себе изотоп для оружия, крайне легкий и летучий, распадается сразу в стабильный гелий с бета-распадом, гамму и альфу не излучает вообще, еще и энергия распада крошечная. Короче я бы взглянул на проект грязной бомбы на тритии, пока мне кажется что этого трития понадобится больше чем все реакторы мира выделяют лет за 10, еще и не понятно как вообще применять радиоактивный газ, который легче воздуха.
Ну ты заебал, дай повыебываться в комментах.
Нахер ты сюда лезешь со своей физикой и аргументами?
Так есть же товары в которых применяются достаточно короткоживущие изотопы, и ничего, пока никто не наковырял оттуда.
Про гамма и говорю, свинец очень хорошо пробивает) Еще и разной энергии есть. Но если действительно другие изотопы какиенить использовать, которые не так сильно фонят, то мб и прокатит, не подумал.
В часах не нужен полноценный реактор, излучения раз в 100 выше фонового может хватить. А от него намного проще защититься.
Зачем наручным часам атомная батарейка, когда они на теплом человеке? Экодрайв часы, которые заряжаются от тепла руки, лет 20 на рынке уже.
Вот только они с 80-х годов постоянно там у себя нудят что надо атомный ледокольный флот делать. Последнюю попытку Трамп, емнип, предпринимал.
нудеть можно о чем угодно. реально с корабельными реакторами там все ок, просто никакого серьезного интереса к Арктике пока так никто и не проявил.
Корабельные реакторы это пол-дела (немаленькая, я замечу, впрочем, половина). Там же еще корпус надо уметь делать.
Самый большой (дизельный) ледокол США построен 45 лет назад, хорошая рабочая машинка, но он в 2 раза меньше 22220 и медленный.
Не получится взять его корпус и просто вставить туда ядерный реактор. Несмотря на то что и реакторы надводных кораблей делать умеют, и ледового класса корабли тоже. В данном случае сумма слагаемых не равна целому.
Там очень много не особо понятных рядовому человеку нюансов.
Я, разумеется, верю, что если США прям ПОНАДОБИТСЯ, они зальют деньгами, но сделают ледоколы не хуже. Испытания проведут прям вживую, загубят пару корпусов, выведут пару реакторов в надкритику, но своего добьются.
Тем более имея под рукой такие удобные инструменты как суперкомпьютеры и ИИ.
Но даже если прямо сейчас они начнут, бросят все и начнут - пройдет не меньше 10 лет.
А у меня есть конспирологическая теория. В шутку, конечно.
Помните супер длинные столы, карантины, помолодевшее лицо? Все думают, что приболел, онкология там, лечение… А что, если это не так? А на самом деле прошел суперсекретную терапию, после которой будет жить лет на 50 больше…
увидим) просто я представляю, сколько радости в мире западном будет, по-любому фестиваль устроят
Недалёкие люди устроят. А кто поумнее - будут бояться и стремиться удержать РФ от распада. Полдюжины эмиратов с ядерным оружием - это не фигня.
Полдюжины эмиратов с ядерным оружием
В 1991 как-то не боялись, и сейчас тоже не станут.
Ага. И от распада удержать стремились. И одновременно развалили.
У вашей когорты всё строго логично, не подкопаешься.
Кто-кто развалил? Рейган, Обама? Или, может быть, Ельцин, Кравчук? Не последние люди в коммунистической партии.
У вашей когорты во всех проблемах виноваты какие-то чужие враги, а свои коррупционеры - белые и пушистые.
А на данный момент в Европе и Америке много тех, кто поумнее? Я имею в виду тех, кто реально может что-то решать и удерживать.
Мне тут один чел на полном серьёзе рассказывал, что он ваще помер недавно, а вместо него сейчас двойник правит. Это японцы такой вывод сделали на каких-то своих основаниях)) . Так что...
Авианосцы устарели уже в 60-х. Просто раз уж есть, то против попуасов ими можно кичиться. Если у противника есть мало-мальская ПВО, да ещё и самолетов парочка, то авианосец превращается в такую здоровенную мишень. Авианосец не просто так охраняет куча кораблей - сам себя он не способен в принципе защитить.
Прямо таки любую страну, да? Или речь про талибан в тапочках?! Ну так США даже с Афганистана убежали
Да.
https://ria.ru/20170628/1497485220.html
Устаревшее вооружение, хорошее только против талибов в тапочках. Против стран, обладающий мощным ПВО и отличными ракетами, включая гиперзвук, это плавающая катастрофа.
Доказательства будут? А то что-то те же США ничего не показали. Украина показала непонятно что. А Президент США и пентагон говорят, что гиперзвук это проблема и сбить их практически невозможно. Сами вот делают гиперзвук, да не выходит каменный цветок.
Гиперзвук в США (да и в СССР) с 60-х годов, как и ракеты с ядерным двигателем.
Сбить невозможно без Пэтроиота, это да
Ну то есть доказательств не будет, что Пэртиот может сбивать Кинжалы?
А HCSW в тех же Штатах начали с 80-х годов. До сих пор успехов нет, ага.
Сбить практически невозможно, но отчего-то после завирусившегося фото проломленной боевой части от мэра-боксёра попробовали запустить сразу 10 штук, и с тех пор не используют. Интересно, почему это?
Классический случай "можем, просто не хотим", как с ковровыми бомбардировками )
А, это фото, где Кличко стоит с БетАБ-500ШП ? Ну, если люди такое кушают, то верьте ради бога. Умный человек бы посмотрел на фото Кинжала и потом на фото того, с чем стоит мэр Киева. Но умных немного, это беда.
В общем пруфов нет, зато есть "великолепное фото" расчитаное непонятно на кого.
А кинжалы вполне себе прилетают. Только вот на Украине чего-то не показывают прилёты. Иногда только что-то вылезает, как Румыни снимали, когда Гераньки навещали порты.
Да и какова вероятность того, что такой Patriot мог сбить «Кинжал»? В 2015–2017 годах саудовские «Пэтриоты» такой же модификации с переменным успехом поражали йеменские баллистические ракеты класса старых советских ракет Р-17 Scud. И именно с переменным успехом, то есть вероятность поражения была далека от 100%. Если же мы говорим про современные 9М723 «Искандер-М» или тем более про гиперзвуковой «Кинжал», то вероятность сбить такую ракету «Пэтриотом» значительно ниже. Но она, увы, не нулевая. Маловероятно, но при стечении обстоятельств такое возможно.
А теперь следует вспомнить еще и хронологию событий. 4 мая появилось сообщение о перехвате ЗРК «Пэтриот» ракеты «Кинжал». Никакой информации о том, что возможен ракетный удар «Кинжалами», не было. Хотя ранее при каждом взлете носителя МиГ-31И в Белоруссии или где-то еще по всей Украине объявлялась воздушная тревога. И официальные лица ВСУ не подтвердили такую новость. Но, вероятно, через несколько дней — к 9 мая — решили отыграть ситуацию обратно и устроили выставку «останков русских ракет» для особо приближенных западных журналистов
Бла-бла-бла ) Ты за идиотов всех держишь? Много текста, который опровергается абсолютно любыми фото боевых частей (не обтекателей) "БеТАБ" и "Кинжала".
Твоя "вода" не смоет этот обсёр )
Любой, кому это нужно, найдёт в сети фото боевых частей и сможет их сравнить. В частности, БЧ Кинжала отлично видна на фотографиях из Ставрополья, где он упал осенью 2022-го. Этой информации вполне достаточно для непредвзятого интересующегося этой темой человека (хотя сомнительно, чтобы такие не разобрались в вопросе за прошедшие месяцы).
Но не для тебя, естественно - ты на любой пруф будешь писать такое же полотенце хуеты, как уже накатал выше, так как твоя задача наебать, а не установить истину. Поэтому конкретно ты идёшь по известному адресу )
Любой, кому это нужно, задастся вопросом - а это точно был Кинжал в Ставрополье? Откуда такая информация? Потому что это очень похоже на Искандер М. И вот то, что показывает Кличко, оно тоже может быть похоже на Искандер М.
И любой, кто умеет думать, понял бы, что такое оружие, как Кинжал, про который Байден очень грустно рассказывает, если бы удалось сбить, то его уже уволокли бы уже куда-то в район Польши и дальше - изучать, так как сами они пока не умеют в гиперзвук, а не давать под фото мэру Киева.
Аххахах )
Ты даже за собственными наёбками уследить не способен? В одном комменте у тебя про БетАБ, в соседнем уже про "Искандер М"?
Представляешь, те, кого ты хочешь наебать, смогут в сети найти и информацию о том, что разница между "Кинжалом" и "Искандером М" минимальна, потому что заключается в основном только в способе запуска и необходимых для этого элементах. И что подобные тебе наёбщики пытались выдать ставропольский "Кинжал" за Ту-141 "Стриж", а киевский - за БетАБ (как сделал по методичке и ты), которые абсолютно не похожи между собой.
Всё это в сети есть, любой заинтересованный в поиске истины её установит. Никого наебать ты не сможешь )
Где кто кого пытается наебать?! Вот есть обломки чего-то. Оно на что-то похоже. Похоже вот на это и вот это. Но нет!! ЭТО КИЖНАЛ!! У кого-то есть инфа, как выглядит БЧ канжиала, чертежи там, утечки, ещё что-то?! Нет. Но ИНФА СОТКА, так сказала на Украине. Клоуны...
И до сих пор ни одна страна в мире не способна уничтожить АУГ США без применения ядерного оружия.
А как это утверждение можно доказать? Кто-то разве пробовал?
Ониксы и Цирконы, ну или хотя бы Граниты запускали уже АУГ?
Если честно, смешно читать, про ни одна страна мира.. они же с развитыми странами и не воюют (и правильно делают)
Потушила проблески интеллекта будущих Z-патриотов, которым в очередной раз телевизор объявил о великой победе над пендосовской АУГ?
С чего вы взяли, что не способна? Это вам американцы нашептали?
Про сверхзвуковые ракеты слышали? Они могут не ядерный боезапас нести.
Про сверхзвуковые ракеты слышали? Они могут не ядерный боезапас нести.
проблемы с противостоянием с АУГ начинаются с того что океан большой, а авианосец маленький и чтобы его найти даже у своих берегов... тяжело это.
В Великобритании погрустнели, как им без ледоколов. В Китае не находят себе места от такой несправедливости.
Еще там гречку сложно найти, не выращивают, ух отсталые.
Я написал что новорег не владеет темой про гречку и его поправили. Непонятно зачем он сарказм применял. Коммент снесли)
Прошу прощения, говно - это тема лоялистов Владимира Владимировича, они больше всего в сортах разбираются, мне тут аргументировать нечем.
Больше не мешаю онанировать в трусах на ледоколы.
что за дурацкий вопрос? сколько нужно фуагра во франции на душу населения? сколько сюстреминга в норвегии?
Сюрстрёмминг - шведский продукт.
Автор коммента про гречу просто не владеет темой и эмоциями, но считает нужным посарказмировать на тему чтобы денежку заплатили. Но вышло фиаско (с) FreudNotSleep
ну да, тут уже и я лажанул )
но суть в том что есть блюда которые едят, но не прям все и прям всегда.. поэтому ответить сколько гречки нужно среднему китайцу никто ответить не сможет
То есть если новорег, то он обосрался, а если не новорег, то лажанул и ошибся? Гребаные вы двуличные твари пикабушные.
Не говорил про нужно. Пассаж был про сложность нахождения гречки, не выращивают - конечно стеб, но все же гречку найти гораздо сложнее в Китае
С чего бы это? Территория Китая почти в 2 раза меньше территории РФ - там как раз проще почти в 2 раза найти!
https://russian.alibaba.com/Popular/CN_buckwheat-in-china-Tr...
Раздел "популярное" на alibaba
Китай не грустит, а учится и строит. Вот отсталые..
Ну так у них буквально недавно из авианосцев был только списанный советский ТАВКР, а сейчас уже сами себе наклепали.
В Великобритании погрустнели, как им без ледоколов. В Китае не находят себе места от такой несправедливости.
Еще там гречку сложно найти, не выращивают, ух отсталые.
Забавно, когда так же набрасыают, что РФ не умеет чего-то, то она сразу говно. А как другие не могут то, что умеет РФ, так им и не нужно же.
Нет, не говно. Если Россия старается интегрироваться в общую экономику, то разумные люди и слова не скажут про использование таких вещей как процессоры Intel или мобилки на Apple/Android.
Главная проблема не в том, что Россия чего-то не производит, а в том, что известный человек самоизолировал страну о этих товаров.
Вова санкции наложил? Импорт закрыл? Может с кем-то отношения разорвал? Россия 20 лет пыталась интегрироваться, и ей эти 20 лет водили хреном по губам. От России хотят не интеграции, а подчинения.
Вы точно знаете историю?
А санкции просто так ввели? Как всегда - в тюрьме все невиновные сидят и любят маму?
Британские власти оставят в силе санкции против России по завершении конфликта на Украине, чтобы Москва не могла быстро восстановить свои военные мощности, заявила замминистра по делам бизнеса и торговли Великобритании Нусрат Гани.
Это не более, чем заявление. Война еще не закончена, а четких законов/регламентов не приняли
Украина напала на ЛДНР, государство, признанное РФ и заключившее договор о взаимной защите. Украина это знала и проигнорировала. А аргумент про мировое признание можете сразу засунуть куда подальше. Задолго до этого всем продемонстрировали пример с Косово. Возвращаясь к правовому устройству мира, если Косово может отделиться, то и ЛДНР может.
ЛДНР в любом случае не были территорией РФ. Их захватили Гиркинские боевики из России. Если бы они этого не сделали, то войны бы не было. Сам Гиркин об этом говорил, ну и на других свободных территориях вроде Харькова войны и не было.
Плюс в 21-м и 22-м году практически не было агрессии против ЛДНР. Сравнивать это с нападением ХАМАСа – абсолютное натягивание.
ЛДНР в любом случае не были территорией РФ.
Не были. Они были суверенной территорией, отделившейся согласно уставу ООН, в который Украина входит.
Их захватили Гиркинские боевики из России.
Дадада, пол сотни человек захватили две области.
Если бы они этого не сделали, то войны бы не было.
Если бы не было Майдана, то не было бы и ЛДНР.
Сам Гиркин об этом говорил, ну и на других свободных территориях вроде Харькова войны и не было.
Слушайте дальше этого обиженного пиздобола, которого отодвинули от кормушки.
Плюс в 21-м и 22-м году практически не было агрессии против ЛДНР.
Что значит практически не было? Они либо была, либо не была. И почему только 21 и 22 год? С 14 по 22 ничего не происходило? Туда бтр'ы не отправляли? Там самолёт ВСУ ракетами не стрелял? Может президент Украины не вещал, как дети будут сидеть в подвалах? Действительно, никакого повода для страха.
Сравнивать это с нападением ХАМАСа – абсолютное натягивание.
Брать во внимание только февраль 22 года игнорировать предыдущие 20 лет - вот абсолютное натягивание. Вы используете то, что красиво выглядит для вас, выставляя Украину жертвой. А те факты, которые неудобны, они игнорируются.
Что, вы будете отрицать, что именно Майдан, по факту вооружённый госпереворот, а не мирная акция протеста, привёл к отделению ЛДНР и в конечном итоге к СВО?
Вы будете отрицать, что ЛДНР не могла отделиться, когда был дан пример с Косово?
Вы будете отрицать, что РФ не может признать суверенитет ЛДНР, как это было сделано с Косово?
Вы будете отрицать, что РФ не могла заключить соглашение о взаимной защите с независимым государством?
Вы будете отрицать, что Украина знала об этом?
Вы будете отрицать, что РФ в принципе не могла проводить какие-то операции на чужой территории для обеспечения своей безопасности, как это регулярно делает США? Кто звал США в Сирию? Ливию? Афганистан?
Не РФ это начала. Нам показали пример. Если другие могут защищать свои интересы оружием, то и мы можем.
ЛДНР в любом случае по минским соглашениям были в составе Украины до 22 года. Там удалось на порядки снизить число жертв, не было прецедентов, как в Израиле, даже близко. Эскалация не была ответом на какие-то действия, в ней не было необходимости, особенно учитывая ее неизбежные последствия.
Гиркин – один из первых и ключевых участников событий 14-го года. Без внешнего вмешательства никто бы не смог организоваться и противостоять армии, пусть даже и украинской, на протяжении нескольких лет.
Минские соглашения никто не соблюдал. И именно это было эскалацией. Про Гиркина я уже всë сказал.
Для вас люди в ЛДНР тупое стадо, что ли, что без пастуха ничего не могут? Смешно.
Израиль подвергся крупной атаке и развернул ответку, если бы Украину опиздюлили после нападения, никто бы в мире даже не заикнулся.
Много после Грузии санкций последовало? Наоборот начались поставки европейского оружия и технологий в Россию
А, так важен только формальный казус бели? Формальный казус бели был соблюден и с нашей стороны. ЛДНР были признаны РФ, заключен договор о взаимопомощи и начата СВО через 2 дня.
если бы Украину опиздюлили после нападения, никто бы в мире даже не заикнулся.
Позвольте не поверить вам.
Этот казус получился настолько неубедительным, что от него, даже наши ближайшие союзники открещиваются
Ну так продали право первородства. Не все конечно, кого СБУ убило, кого посадили.
А теперь спрашивают "А нас за шо?"
где санкции на израиль?
Это сложно сделать, так как Израиль защищается от террористов, которые сделали рейд на территорию страны, попутно угнав и понасиловав хорошенько кучу жителей.
По сути, там разборка того же типа, как и у РФ была с Ичкерией.
А потому, санкции хотят те, кто защищает насильников и террористов. Увы, не так много в ООН хотят этого.
где санкции на страны нато, которые бомбили белград в составе 14 штук за убийство 41 террориста-исламисьюта, которые поехали вырезать сербскую деревню?
Вот тут ряд стран признали, что проблем нету - https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Совета_Безопасности_ООН_1244 . Детали и документы присутствуют.
где санкции против гаагского трибунала, который сгноил в тюрьме Милошевича, а после его смерти снял все обвинения и сказал что он не виноват?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Милошевич,_Слободан#Смерть_Милошевича_и_реакция_на_неё - вроде, он отказывался принимать лекарства. И, кстати, какие санкции на трибунал ты ожидаешь? Там расследование необходимо. И, по результатам его, могут быть последствия.
Если есть что-то, что нашли в процессе этого самого следствия - я с радостью готов посмотреть.
где санкции на сша за уничтоженте государственности ливии и убийство гаддафи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каддафи,_Муаммар#Захват_и_смерть:_сентябрь-октябрь_2011 - его повстанцы/ополченцы захватили. Такое бывает, когда ты у власти десятки лет, а "любовь" народа достигается солдатскими штыками, цензурой и пр.
Но не волнуйся - сторонники Каддафи пытали тех, кто атаковал бывшего "лидера", так что, считай, за диктатора отомстили
где санкции на сша за миллион убитых и покалеченных в ираке?
Ну читай - "Российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты на территории США[64]. По словам президента Путина, эта информация передавалась американским спецслужбам[65], однако американская сторона это отрицала[66]." - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_война#Американские_обвинения_в_адрес_Ирака .
Даже Путин не поддерживал Ирак, так что или ты лучше Путина знаешь эти детали, или тут есть отсутствие каких-то данных.
----------------------
Ни одна из предъяв не работает, увы.
1) сербы отбивали атаку террористов, тоже самое, что делают израильтяне.
И нет.
на израиль нельзя наложить санкции, но югославию можно было разбомбить.
Одна страна занималась геноцидом, на другую набегают хамасовцы (с которыми уже кучу раз пытались мириться, а они опять бегут)
"гуманитарные" бомбардировки белграда це высшее благо и тем более без санкций оон на "миротворческую" миссию.
Даже Сербия признавала, что от геноцида пострадали около 1млн человек. А сейчас как-то проблем нет, народ живет в разных странах и никто не атакует. Вывод - проблема решилась как-то.
как оружие массового поражения было в пробирке,
Нет, это не так. Если ты не знаешь деталей - спроси, не стоит делать ложные предположения.
Но ведь Саддам сам говорил про химическое оружие, плюс еще и применял его…
Быстро же мы забыли историю ..
который был создан руками израильской, английской и американской разведками
И мимо. Это очень хорошая гипотеза (вроде, их называют "контролируемым восстанием"), но у ней нет подтверждений за исключением теорий заговора.
Ты хочешь сказать, что Путин начал войну для ослабления России?
Это очень слабая гипотеза, с моей точки зрения..
А санкции просто так ввели? Как всегда - в тюрьме все невиновные сидят и любят маму?
А чё это за хуйня такая "санкции"? На основе чего они вообще вводятся? есть какие-то международные правила, которые все подписали? Нет, нету. Это просто разборка по понятиям. Почему в отношении одних санкции вводятся, а в отношении других - нет? Где санкции против США? Где санкции против Британии? Может Францию хотя бы за силовые разгоны митингов? А, да, корову не заметили, Израиль давно под санкциями?
Отвечая на ваш вопрос, да, санкции ввели просто так. И открою вам глаза, вводили их задолго до 2014.
Как всегда - в тюрьме все невиновные сидят и любят маму?
Когда всех виновных начнут судить, тогда и аргументы такие используйте. Пока преступления других не замечают, остальные могут творить что угодно. Именно так работает правовое общество. Где все имеют равные права, в том числе на насилие.
> А чё это за хуйня такая "санкции"? На основе чего они вообще вводятся? есть какие-то международные правила, которые все подписали?
Есть, и их довольно много. Если ты считаешь, что санкции вводить нельзя, то следует начинать с того же Китая, который запрещает всё, что только можно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура_в_Китайской_Народной_Республике
Большая часть интернет-доступа в Китае обеспечивается государственными корпорациями, крупнейшие из которых — China Telecom и China Netcom, все частные компании могут лишь арендовать доступ в интернет у государственных структур. Это позволяет эффективно цензурировать и при необходимости блокировать все интернет-сервисы. Блокировка самых популярных западных интернет-сервисов позволила создать их китайские аналоги: вместо Google — Baidu, вместо Twitter — Weibo, вместо Facebook — RenRen, вместо Facebook Messenger — WeChat, вместо YouTube — Youku и Tudou[en]. Во всех них активно осуществляется цензура. Например, после того, как были отменены ограничения на срок правления Си Цзиньпина, Weibo значительно расширил список запрещенных слов и терминов: в нем запрещены не только слова вроде «мой император» или «пожизненный контроль», но и менее очевидные — например, фраза «посадить самолет», которая на китайском звучит похоже на «взойти на трон»[6].
Википедия в Китае тоже была запрещена. Причём запрет был установлен китайским правительством под предлогом «борьбы с пропагандой насилия в средствах массовой информации»[7].
Особенно забавно наблюдать было за грустью компартии по поводу того, чтобы датацентры ТикТока переводили в страны за пределами Китая.
И это цензура. Когда США диктует компаниям и странам, с кем им вести дела, а с кем нет, вот то санкции.
Если уж хотели привести пример санкций с другой стороны, то могли бы привести тот же Китай. Ведь у него, действительно, такие есть. Но, внезапно, западные господа считают их незаконными почему-то.
Когда США диктует компаниям и странам, с кем им вести дела, а с кем нет, вот то санкции.
Нет. Цензура - это ограничение на свободу слова. Санкции - это ограничения в целом на иностранные фирмы. Эти понятия могут пересекаться, но необязательно.
Запрет Боржоми из Грузии после 08.08.08 - это санкции. Запрет украинской прессы сейчас (или RT в Британии) - это цензура.
санкции вводятся не с желания ебанутых диктаторов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура_в_Китайской_Народной_Республике
Блокировка самых популярных западных интернет-сервисов позволила создать их китайские аналоги: вместо Google — Baidu, вместо Twitter — Weibo, вместо Facebook — RenRen, вместо Facebook Messenger — WeChat, вместо YouTube — Youku и Tudou[en]
самостоятельному побегу гугла из китая
Ну пиздец, конечно. Да, компании сами решили уйти с рынка, это не цензура вовсе.
Это не матчасть, а вольный пересказ.
Google.com прекрасно работает в куче стран, кроме нескольких особо одаренных, которым «не нравилась поисковая выдача».
Это, в реальности, является и санкциями, и цензурой.
Да, является, если речь идет о политических вещах.
Нет, не является, если речь идет об авторском праве.
Нет, не является, если речь идет о запрете распространения секретных/приватных данных.
Кстати, какой смысл задавать вопрос и сражу же отвечать на него?
Ну да, ледоколы всем нужны, куда без них.
Обычно набрасывают про говно, когда обсуждают тех, кто у власти, и куда ведут страну, а вы все путаете Родину и жопу президента, не надоело?
А вам не надоело во всëм обвинять всемогущего Путина и смотреть на эту мировую экономику однобоко? То есть вы считаете нормальным, когда одна страна диктует другим, как и с кем им торговать?
"Пикабушник 19 часов".
Есть две исконно русские забавы - разговор с копипастой и споры о политике с ботами.
А чего тогда они по нему свои грузы возят, оплачивая транзит, если не нужно? Северный морской путь на четверть короче для доставки грузов из Европы в Китай. А Китай - известная мировая фабрика, вот сюрприз, да? Если или когда у РФ получится обеспечить бесперебойное функционирование северного пути, то он довольно быстро отожмёт на себя весомую долю грузов.
Логично, Севморпуть проходит в наших водах, проложен нашими исследователями, вдоль наших границ. Кто мешает европейцам прорубить свой европейский путь сквозь северный полюс? Там достаточно места в обход российских вод.
Кто мешает европейцам прорубить свой европейский путь сквозь северный полюс?
Вероятно, здравый смысл, пробираться через льды, вдали от хоть какой-то цивилизации - тоже удивительно надёжный план. Если что-то пойдет не так, корабль можно будет прям во льдах и оставить.
Про севморпуть читал где-то, что ему тоже очень недостаёт инфраструктуры, чтобы в случае нештатной ситуации можно было зайти, относительно оперативно починиться, пополнить запасы, выгрузить в больницу заболевшего морячка.
Вероятно, здравый смысл, пробираться через льды, вдали от хоть какой-то цивилизации - тоже удивительно надёжный план. Если что-то пойдет не так, корабль можно будет прям во льдах и оставить.
Мы не в 19 веке.
Про севморпуть читал где-то, что ему тоже очень недостаёт инфраструктуры, чтобы в случае нештатной ситуации можно было зайти, относительно оперативно починиться, пополнить запасы, выгрузить в больницу заболевшего морячка.
Инфраструктуры там не хватает по другим причинам, а не вопросам безопасности.
Мне видится в Вашем комменте эдакий легкий сарказм, такой себе подъёб, типа, "ха-ха, во хуйню-то он написал: что мешает вяликим англосаксам повторить то, что уже сделали отсталые русские??" Мол, гречку же люди выращивают повсеместно.
Так вот, что хочется по этому поводу напейсаць.
Существуют на свете технологии, которые даже просто повторить ХУЙ удастся. Увы и ах.
Простейший пример — история с обогащением урана. Такие центрифуги, которые строим мы, те же швятые соединенные штаты так и не смогли осилить. Поэтому предпочли просто закупать его — в т.ч. и у нас.
Казалось бы, при чем тут отсталая Рассея...
У меня не подъеб, а намек на то, что им похер на ледоколы.
Каждая страна что-то производит в своей сфере. И хорошо, когда она встроена в глобальную экономику, чем обогащаются все. А не когда она нападает на соседние страны, отжимает территории, устраивает охоту на ведьм и создает инвестиционный климат, из которого европейцы сбегают, а Китай инвестировать не торопится.
Конечно, каждая — что-то своё. Какая-то — бананы, а какая-то ледоколы. А потом первая на всяких больших тусовках заявляет, что Севморпуть — это и их сфера интересов, а не только России. А ледоколы — да, нах они нужны, когда есть страпон айпон.
https://www.russia-briefing.com/news/rossiya-kitaj-dinamika-...
это о том как китай не торопится )))
Это понятно. Но я возбудился на гречку. Она при чём тут была??)) Вот потому и ледоколы в дело пошли.
Самое смешное, что да. И Великобритании и Китаю очень нужны атомные ледоколы, поскольку только они способны обеспечить круглогодичную навигацию по северному морскому пути, который гораздо короче и выгоднее пути через Суэцкий канал. Но не те ни другие просто не умеют их строить.
ну вообще-то и британия и китай очень хотят себе северный путь, так что тут ты со своей иронией мимо ))
https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-severnogo-morsk...
Нет знаний, ядерного топлива, производственных мощностей под это.
Это как с производством процессоров. Только ASML обладает технологиями.
Конечно ни у кого нет технологии. Вот скажем, США строит ледоколы и строит авианосцы с реактором. Но соединить их конечно очень сложно, никаких шансов. Приползут к нам на коленях в общем
Только ASML обладает технологиями - Нет. Это просто лидер рынка.
Нет знаний, ядерного топлива, производственных мощностей под это - все в наличии)
1. По состоянию на 2023 год ASML является единственной компанией, которая производит и продаёт системы EUV для производства микросхем, ориентируясь на технологические нормы 5 и 3 нм.
2. Потому что на данной этапе другим странам это экономически невыгодно в первую очередь. Рынок заняла Россия.
И каков этот рынок? Сколько производим в год? Сколько продаём? Сколько с аренды получаем? И главное, насколько это рентабельно?
а им это не нужно. плавать во льдах не всем и не часто нужно. это как если самим делать или специалиста вызвать. вызвать специалиста сильно проще и дешевле в итоге. так что да, Россия в этом незаменимый специалист.
Ну он же ответил - в других странах трусы, а у нас ледокол. Только фиг знает причём тут это... :))
Теоретически Россия может научиться делать полностью свои компьютеры, (и даже какие-то наработки есть, процессоры эльбрус там всякие, и тд) но они не такие мощные как современные пентиумы и АМД…
Вот с ледоколами та же фигня. У других стран есть, но не такие мощные. Свои несколько отстали. Сделать атомные, сделают. Прийдется дохуя кинуть денег, но сделают.
Ну и да, Китаю не нужны, так как северный морской путь мы им пробьем своими )))
современные пентиумы
современные пентиумы? Интел может? Пентиумы современные есть, но это самое дно линейки процов интел.
Россия | Фотогалерея
7.5K постов7.4K подписчиков