Железные нервы у парня
Если он охранник, то он охранник от Бога: сначала пытался решить вопрос миром, потом моментально обезвредил отморозка с ножом.
Увеличивая шансы на преступление ты будешь виновата перед самой собой в первую очередь.
Когда ты переходишь дорогу в положенном месте, то можешь смотреть по сторонам, а можешь просто в наглую идти не убедившись в безопасности движения. Это не запрещено, но это очень недалёкое поведение. Поэтому может и законно, но глупо себя вести - так можно и премию Дарвина получить.
Вообще кстати у прессы есть возможность такое публиковать без согласия пострадавших? Просто чисто технически, чем меньше такое попадает в инет, тем меньше срача.
Чувак, я вообще не понимаю кто тебя минусит. Полностью согласен с тобой, все не так однозначно. Тема несправедливости очень хорошо заходит на сми, опускаются детали и обстоятельства, рисуют красивую драму. Да, во многих случаях не все так однозначно
раскрыть ветку (1)
Видят что хотят. Я эту проблему уже давно заметил. Пишешь одно, пытаешься максимально корректно, но все же в своем стиле, изложить мысли, а люди улавливают лишь эмоциональный посыл, который им хочется видеть, но никак блять не могут тупо прочитать то, что я написал и не искать в моих словах двойное дно. И что самое печальное, такую хуйню я часто замечаю лишь при общении с россиянами на русском языке, который для них родной, а для меня нет. Люди просто не умеют читать ебучие слова и не искать в них двойной смысл/улавливать лишь эмоциональный посыл. По этому мне приходится в рамках того же Пикабу, писать комментарии не в том же стиле, в котором я привык разговаривать. И даже пытаясь общаться "на их языке", все равно, зачастую, остаюсь не понятым. Это крайне заебывает и выматывает. Если раньше я мог ворваться сразу в несколько веток комментов в разных постах и на пару часов пуститься в бурное обсуждение разной хуйни, то теперь, обычно, я начинаю писать комментарий и тут же прекращаю, так как понимаю, что хуй кто поймет основную мысль моих слов, начнут видеть то, что сами хотят, доебываться до отдельных фраз вырванных из контекста и вместо бурного, интересного обсуждения, я получу тонну хейта и говна, и как следствие - испорченное настроение. И это касается абсолютно любой темы, начиная от котиков, заканчивая чем-то серьезным.
раскрыть ветку (4)
Габариты (франц.) – размеры. Гравитация (лат.) – тяжесть. Дебаты (франц.) – прения. Диалог (греч.) – собеседование. Конкуренция (лат.) – соперничество. Лагерь (нем.) – хранилище. Коррективы (от лат.) – поправки. Кружка (нем.) – чаша.
Слова заимствуют из других языков и это нормально.
Так было всегда:
«Но панталоны, фрак, жилет,
Всех этих слов на русском нет;
А вижу я, винюсь пред вами,
Что уж и так мой бедный слог
Пестреть гораздо б меньше мог
Иноплеменными словами,
Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь.»
Если вам это не нравится, можете общаться на старославянском, с другими фанатиками языковой идентичности.
раскрыть ветку (3)
Небось вы ещё говорите или пишите первый дебют? XD
И наверное не режет слух?
Вам ведь на это намекнули. Это тавтология обычная. Как и масло масленое...
раскрыть ветку (1)
Ты, блять, где прочитал, что мне не нравится заимствование иностранных слов?
Я вообще не тебя с твоим ликбезом ждал, а чувака, который запишет
Я вообще не тебя с твоим ликбезом ждал, а чувака, который запишет
Писец чувак. Ты из этих, которые оправдывают изнасилование тем что девушка надела короткую юбку, да?
раскрыть ветку (4)
Чувак говорит о том, что даже тебя, Diaver, могут трахнуть среди бела дня на Красной площади. Вот просто так может случиться, найтись такой неадекват.
А если ты к тому же будешь бухой, в три часа ночи, идти по рельсам к Заветам Ильича, то шанс найти такого неадеквата знатно увеличивается.
Комментатор выше имеет в виду, что Изнасилование это хуево, и никто это не оправдывает. Но блять идти бухой девушке в три часа ночи в стремном районе города, надев короткую юбку, это ещё более хуевая затея.
Он про то, что есть объективные риски, которые никто не отменял. И что в силах каждого человека риски эти снизить.
раскрыть ветку (1)
ну естественно. Я оправдываю изнасилования девушек, когда они одевают короткие юбки!!Вот же )
Во втором случае даже в изложении "как было на самом деле" все очень неоднозначно. То есть, избитый и ограбленный должен был спокойно вызвать полицию и дать грабителям (или даже разбойникам) спокойно уйти с вероятностью никогда не быть пойманными? Херово как-то звучит.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И вот тут уже в дело должна вступать полиция и находить этих самых преступников. У нас не вестерн, чтобы шмалять в спину всем кто тебя обидел.
раскрыть ветку (1)
ну по всем фактам из общедоступных источников, тренера пытаются закрыть по заказу. но все еще остается "та полная версия видеозаписи", которую так и не опубликовали. к тому же, будь это действительно "заказ", его бы закрыли намного быстрее, без грубых нарушений вообще нигде и история не получила бы такую огласку. там слишком много противоречащей хуйни на самом то деле. посему, нужно ждать к чему это все придет и уже после этого делать какие-то выводы
раскрыть ветку (66)
На практике. Мой отец на улице вырубил мента. Тот был в форме и нетрезвый. Сначала докопался до двух школьников, мой отец мимо проходил и вмешался, попросил отпустить мальчишек и пойти проспаться. Мент замахнулся пару раз, отец не стал ждать третьего раза и вырубил его одним ударом, мент еще успел в падении бетонный столб задеть головой. И ничего. Мента того уволили, никакого дела не было, перед отцом начальник мента извинился.
И отец у меня не спортиком был. Учителем, но на досуге любил сам делать мебель, и дрова периодически рубил.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (10)
Тот мусорок уже начальника достал давно.
Помнится гаишник потерял мои права.Потом неделю обещал их восстановить,потом сказал делай сам,потом отморозился вообще.Пришел к его начальнику,описал ситуацию.Тут же вызвали этого долбоеба,начальник сказал ему,что таких мудаков за ним в очереди 5 человек и ждут когда освободится место.Мусорок поимел бледный вид и начал суетиться по поводу ускоренной процедуры получения прав.
Помнится гаишник потерял мои права.Потом неделю обещал их восстановить,потом сказал делай сам,потом отморозился вообще.Пришел к его начальнику,описал ситуацию.Тут же вызвали этого долбоеба,начальник сказал ему,что таких мудаков за ним в очереди 5 человек и ждут когда освободится место.Мусорок поимел бледный вид и начал суетиться по поводу ускоренной процедуры получения прав.
А если представитель правоохранительных органов умер бы, то уверен, что не все так гладко было бы.
Здорово, что всё сложилось так хорошо.
раскрыть ветку (2)
Очень опасная ситуация
Кране повезло. Скорее всего тот "мусор" уже и так достал начальника. К сожалению лучше такого не повторять никогда.
раскрыть ветку (2)
Если бы не достал начальника - то просто спустили бы на тормоза. Нафиг никому не надо раскручивать эту ситуацию и предавать огласке.
Но если бы мент окочурился - было бы несладко.
раскрыть ветку (1)
Ну, это явно в каком-то маленьком городке или поселке произошло? Где все всех знают? Там да, часто здравый смысл торжествует в таких случаях.
раскрыть ветку (4)
Ну возможно этот мент уже не первый раз по пьяни в косяки влазит, и его начальник тупо заебался его из говна вытаскивать. И в этот раз просто решил " даихуйсъим".
Простого Мента пьняного проще уволить задним числом. А вот особенного так просто не спишешь.
раскрыть ветку (23)
Вы тоже заметили невидимую девочку на видео, и то как эти извращенцы ананируют при ней? А потом разыгрывают сценку чтобы вытереть руки об нож?
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А физруки и трудовики, и другие педагоги-мужчины,еще и за хуй держатся, когда в туалет ходят по маленькому. Это вообще аморально!
раскрыть ветку (13)
Это отсылка к ситуации с тренером фитнес центра, который сел на диван рядом с девочкой, а ее маме показалось что он онанирует. Причем все на видео записи есть. Но ребенок тоже сказала- дрочил. Уехал парень, уже 3 года сидит
раскрыть ветку (12)
Ща кстати кассация будет (как там правильно?) Его новый(?) адвокат доебался что нихуя не сходятся слова с подшитым делом и пошёл выше.
Да расстреляли его уже. Перед новым годом первый раз, на прошлой неделе - второй.
Ещё к Дню защиты детей расстреляют и на 1 сентября.
Как то чуть не сел за домогательства, а я всего лишь сам себе подрочил (дома если что, в своей комнате...), а ещё массовый геноцид приписывали. а потом следователь поднял голову, увидел моё лицо и массовый геноцид зачеркнул...
ещё комментарий
Давайте сначало подумаем будет ли вообще заявление! Судя по внешнему виду этого индивида в синей шапке «мусорнутся» для него низкий поступок)) хотя может когда до дела доходит то эти блатные про понятия забывают
раскрыть ветку (4)
Если по результатам проверки правомерности действий дело не будет возбуждено, соответственно в суд не попадёт, то о каком оправдательном вы ведёте речь?
ещё комментарии
А присядет за превышение мер предосторожности. В июле один знакомый встрял на ровном месте. Место действия клуб - бар. Парни стоят общаются о чем то, один отходит (пусть будет Кирилл) отворачивается спиной от другого. Второй хватает нож и бьёт под лопатку в спину, уходящего. И начинает гоняться за ним с ножом, Кирилл убегает,активно и призывает к миру. Второй наносит несколько ударов, но промахивается, режет Кириллу руки, потому что тот хотел увернуться. В итоге куча порезов и проникающее ранее под лопатку. Кирилл наваливается на него, выбивает нож, и ложится сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни. Кирилл это понимает и пытается оказать первую помощь,при этом сам истекает кровью. Дальше дежурка, скорая, госпитализация, операция, допросы, домашний арест. Статья непредумышленное убийство. Скоро суд, что будет не понятно.
раскрыть ветку (78)
В России не бывает непредумышленного убийства, у убийства квалифицирующий признак - умысел.
Есть:
1. Убийство
2. Причинение тяжких телесных, приведших к смерти
3. Причинение смерти по неосторожности
раскрыть ветку (8)
Все юристы набежали. Давайте еще субъективную и объективные стороны проанализруем. Ну, чувак просто сказал, как понял. Всем же понято, что он имел ввиду.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Так ты не купил, а рассказываешь про своего знакомого. Ты уж определись: твой знакомый попал или где-то услышал об этом краем уха.
раскрыть ветку (1)
При смерти человека всегда заводится уголовное дело. При данных обстоятельствах вполне могут оправдать, зависит от судьи и адвокатов.
раскрыть ветку (33)
Глава Следственного комитета РФ К Александр Бастрыкин заявил, что в России в 2019 году вынесли менее 1% оправдательных приговоров.
раскрыть ветку (22)
А знаешь почему так? Потому что в суд направляются исключительно дела с верняковым обвинительным. Потому что ссыкливые прокуроры бояться за свою премию, ибо за каждый оправдательный вынесен судом, она им режется.
раскрыть ветку (19)
Потому что ссыкливые прокуроры бояться за свою премию, ибо за каждый оправдательный вынесен судом, она им режется.Вооот! Вот это ближе к реальности.
Я тоже эту байку слышал (вполне вероятно, что так оно и есть), но в интернете полно примеров дел, в которых сажали явно невиновных людей (хотя если бы их оправдали, об этом не написали бы в интернете)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Я предполагаю, что если люди были бы виновны, на том же пикабу с большой долей вероятности всплыл пост об этом, который бы срубил кучу плюсов. Хотя не отрицаю, что многое в таких историях могут не договаривать.
Правда есть пример с той же мутной историей с тренером (хотя я и не читал дело). Основное доказательство - показания девочки и запись видео, которое есть в сети и из которого сложно делать не притянутые за уши выводы. Больше доказательств в этом деле (вменяемых) нет.
раскрыть ветку (1)
В том-то и дело, что на пикабу то и дело разоблачают / задают вопросы к односторонним сомнительным позициям, только вот не всегда постами и не всегда с огромной кучей плюсов.
В интернете обычно забывают указывать некоторые особенности, за которые на людей и возбуждают дела, из-за чего те вдруг становятся ангелами во плоти. Реальность обычно гораздо приземленнее и печальнее.
раскрыть ветку (1)
"Забывают" надо было в кавычки взять, это делают обычно целенаправленно. Но так ли это часто происходит - другой вопрос. Хотя признаю, что часть решений суда большинству не кажется справедливыми, но являются таковым с точки зрения закона
Ну что же вы такое пишете! Вы в суде давно были? В суд направляются такие дела, которые читаешь, и за голову хватаешься, насколько там все шито белыми нитками. А потом вызванные представители следствия не являются в суд, или являются и несут там явную чушь. А приговор обвинительный.
И ведь подчеркнули свою уверенность словом «исключительно». Наверное, так оно и есть, если на диване фантазировать, а не в судах все дни проводить.
раскрыть ветку (1)
А я по судам не хожу. Мое дело виявить, правильно завфиксировать ( что с дыркой в кпк - сделать правильно, на деле - большие проблемы) - передать группе. Все что дальше происходит - дело следствия.
А про обвинительные, я лишь передаю слова которые неоднократно озвучивались представителями СУ на плановых занятиях, что подтверждается фактами... А "шито" потому что есть миллион и один способ найти нарушения в следственных действиях из-за кривого кпк/упк. Когда одного и того же человека ловишь на кражах - с вещами на руках, а предыдущие епизоды так и не закрыты и он уверен что нихуя не будет - то тут уже вопросы. Но тебе то, про диван точно видно) Мамина Ванга
А знаешь почему так? Потому что в суд направляются исключительно дела с верняковым обвинительным.
Как вы забодали с этой байкой!
Сейчас в горячем обсуждают апелляцию «тренера из фитнес-центра». Там тоже «верняковое обвинительное»?
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Я не читала и поэтому не решаю что кто-то виновен или не виновен. Ну так ты не ответил, материалы дела читал?
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я работаю почти в "этой байке". И 90% дел разваливаются из-за нарушений норм упк из-за черной дыры в законодательстве. И ни один прокуроры поэтому не хочет подставлять свою жопу - их просто не пускают до суда. Я уверен, в России точно такая же ситуация.
раскрыть ветку (1)
Ну так его могут и не оправдать, ещё неизвестно. Ну и в целом статистика говорит о подавляющем кол.ве обвинительных приговоров в противовес мизерному оправдательных.
Еще бы хорошо разделить по классификации в процентах по каким "направлениям" статьи: убийство, телесные, наркота, воровство и т.д.
Значит более 99% приговоров были вынесены верно и повторные рассмотрения дел выявили менее 1% судебных ошибок, верно понимаю?
Как говорил мой преподаватель по уголовно- процессуальному праву: "Заводятся вши и блохи, а уголовные дела и девушки- возбуждаются!"))
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Человек им про термины с юморком рассказывает, одному не дошло и минусует , а остальные за компанию.
раскрыть ветку (1)
Это локальная низкосортная шутейка по терминологии типа армейской дырки с отверстием. Что тут плюсовать? Не надо льстить себе или ему.
Пикабу познавательный- ты им терминологию правильную объясняешь, а они тебе минусов сыпят)))
Нет. А если от естественных причин? У меня много родственников умерло и уголовное дело не заводили
раскрыть ветку (1)
Ну речь в посте идет про смерть от не естественных причин. Я неправильно написал, надо было указать, что именно при убийстве. А дальше еще будут уточнять, что классифицируется как убийство и т.д. и т.п.
В любом случае смерть человека это дело полиции, они принимают решение, возбуждать уголовное дело или нет.
В любом случае смерть человека это дело полиции, они принимают решение, возбуждать уголовное дело или нет.
А присядет за превышение мер предосторожности.
Превышение мер чего, простите?
сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни.Шта?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот это больше походит на правду)
А то "убегает", никто не поможет.
Потом вдруг борьба, случайно придушил, по груди попинал, потом труп пощупал, потом историю выдумал, что синяки на груди - это массаж сердца делал.
Есть шедевральный пример, который я всегда вспоминаю, уже чёрт его знает как найти, но пост был на пикабу, суть его в том, что отец, обороняя свой дом, в котором были его жена и дочь, от какого-то очень буйного наркомана(вроде), убил его несколькими ударами (не добивал, а примерно как на видео, как я понял) и в итоге сел в тюрьму очень надолго. Если найду пост, кину сюда.
Upd: Странно, что нашёл только этот, возможно после бунтов, аккаунт/ы потёрли, но думаю, что сути хватит. Помните мужчину, которому дали семь лет за убийство наркомана, схватившего его дочь?
раскрыть ветку (4)
Это как раз таки плохой пример, там чел пьяный зашел в квартиру, куда его дочь сама пустила, потому что был в невменозе и перепутал хаты, его спустили с лестницы и внизу отец дал ему в печень, отчего тот скончался. Так что превышение самообороны как минимум там было
раскрыть ветку (1)
А знаете, в чём главная проблема? Не в том, что законы несовершенны. А в том, что никто не хочет связываться с настоящими преступниками. Знаю бандитов, которые уже с 90х под колпаком у милиции/полиции, но их никто не арестовывает. Потому что опасно, криминал может и огрызнуться. А тут честный парень, простой работяга кого-то толкнул... ясень пень, он спокойно отсидит и никому не будет мстить. Удобный кандидат в сидельцы.
И то же самое по экономическим преступлениям. Много лет один мой знакомый писал письма в прокуратуру, что управляющая компания ресурсы налево продаёт. Никакой реакции. Еле-еле добился, чтобы хотя бы просто уволили исполняющего директора.
Потому что спущена директива сверху: проверять - проверяйте, но работать не мешайте. Все понимают, что система ЖКХ у.бищная, но трогать её нельзя.
И то же самое с садиками, школами... Садик стоял в аварийном состоянии (до войны еще построен), заведующая деньги с родителей тянула (якобы на ремонт). Затем сад тупо снесли, на деньги мэрии построили новый. Куда ушли родительские деньги? Заявления были, прокуратура закрывает глаза. Потому что придётся посадить чуть ли не каждого заведующего детсадом и каждого директора школы: в нулевых бабло тянули с родителей только так.
Но если никого не судить и не садить, тогда придётся распустить гигантский аппарат бездельников из органов надзора. Низззя! Нужно придумать много работы. Заступился на улице за девушку, на которую напал хулиган? - в тюрьму. Украл в магазине сосиску? - в тюрьму. Это же самое страшное - преступление против частной собственности! Это вам не миллионы у жильцов тырить, тут всё общественное, пустяки какие-то.
раскрыть ветку (1)
вот поэтому ни за что не допустят легализации огнестрельного оружия для простых граждан. Ибо пуле калибра 9мм плевать на социальный статус, чины и регалии...
И еще - бандиты не под колпаком, бандиты под прикрытием))
сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни.Интересно услышать другие версии произошедшего. Это ты так подготовился к суду, что пишешь максимально расплывчатыми формулировками?
раскрыть ветку (1)
Я пишу это так, как мне пересказали знакомые кто был там вечером, причём они Кирилла вообще не знают, потому не лезли.
Нет такой статьи "непредумышленное убийство" в российском уголовном праве. Откуда вы это берете? Убийство - это умышленное причинение смерти. Ст. 105 УК РФ
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
чтоб оьвинение предъявить - статья должна быть.
У нас есть - причинение смерти по неосторожности
У нас есть - причинение смерти по неосторожности
Хм...А что делать, если причинение смерти, единственная возможность остановить нападение, то есть у меня прям умысел-убить, но только для того, чтобы на меня перестали нападать(пытаться убить меня)
раскрыть ветку (5)
Проблема в том что тебе покажется что убийство единственная возможность, а суду скорее всего нет. И нет, чел снизу не прав, ты описал предумышленное убийство.
Дать по яйцам, ткнуть пальцем в глаз, сломать мизинец, прыгнуть на голеностоп, повредить колено. Есть десятки способов надолго вывести человека из строя без угрозы смерти. Поэтому вполне логично, что такие действия пойдут по статье за предумышленное.
раскрыть ветку (1)
Я видел тело под какими-то то лютыми веществами, которое продолжало переть вперёд получив 1светошумовой в лицо и 3 боевых в грудь из ОСЫ, из одежды только майка, расстояние выстрела 1-1,5м. И это оса со старой, большой навеской пороха. Тело хорошо раскаченое весом под 110кг, стеклопластиковая дверь его тоже не остановила, вынес голыми руками, руки в крови были по шею. Остановила его только железная дверь, а скрутить смог только отряд омона. Так вот, боюсь, ваши приёмы не помогли бы да и приближаться к этому туловищу вы бы не рискнули. Так вот у нас была железная дверь клуба, а что если нет? И убежать некуда?
А почему имена настоящие не пишешь? Расскажи в каком это городе происходило и кто там участвовал. Может ты выгораживаешь убийцу.
Хуй знает. Зависит от того, в какой именно момент времени твой друг выбил нож (убрал потенциальную угрозу жизни), сколько длилась борьба и через какое время нападавший помер. Если он выбил нож и ещё полчаса нападавшего избивал, таская его рожей по асфальту, т.е нападавший уже не был в состоянии сопротивляться и предоставлять угрозу, то все у твоего друга плохо - припишут умышленное убийство. Если же он выбил нож, они пару минут покатались по полу и нападавший внезапно окочурился, т.е в момент, когда он всё ещё сопротивлялся и представлял хоть какую-то угрозу, то друга оправдают.
раскрыть ветку (1)
Еще Кирюха в крови и порезах был, а это шок, аффект и борьба за жизнь. Это тоже можно плюсовать как смягчение в оба варианта.
раскрыть ветку (7)
Убийство?
Нет. Согласно терминологии УК в контексте описанных событий таки "причинение смерти" либо "превышение пределов...", если я конечно не ошибаюсь.
раскрыть ветку (4)
Все верно. Убийство всегда подразумевает умысел.
А в подобных случаях либо "Причинение смерти по неосторожности", либо "Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть"
раскрыть ветку (3)
Не так, что убийство не может быть непредумышленным. Да и вообще вся история котоламповая.
Статья непредумышленное убийство.
Номер такой статьи в УК найдете? То есть тут идет ор о том что человека обвиняют по статье которой вообще не существует. Действительно, что не так?
ещё комментарии
Необходимая оборона, а не крайняя необходимость. При крайней необходимости вред причиняют третьим лицам. Например, если бы он у стоящего рядом авто оторвал бампер и успокоил им чувака с ножом. В отношении инцидента с бампером это крайняя необходимость.
Его же не убили!! Вот главный аргумент у прокурора. Вот когда бы истыкал его ножом только тогда можно было его пиздить.
раскрыть ветку (2)
Да аргумент будет простой - можно было уйти, убежать, спрятаться за закрытой дверью в конце концов. А зачем было бить человека с ножом? Бить его не надо было.
раскрыть ветку (1)
Дело в том, что закон прямо говорит о том, что любой человек имеет право на необходимую оборону, и не обязан уклоняться от конфликта, как ты описал. Т.е. я не обязан убегать/прятаться от человека с ножом, но обороняться могу только в рамках закона.
Вы живёте в вымышленном мире. Спуститесь на землю. Тут люди рядом с ребенком на лавочке посидят и едут по этапу. О какой самообороне вы говорите.
раскрыть ветку (58)
Ну конечно давайте все гребсти в кучу, а как вам это: https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/social/2018/05/... е ли лень читать, то жена убила мужа и её оправдали, так как доказали, что он сам мог её убить
раскрыть ветку (50)
Так у женщин в обществе привилегии. Поменяй в истории мужа и жену, присел бы на пожизненное.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, суд первой инстанции дал ей три года.
Во-вторых: сколько она в СИЗО просидела? Не год ли?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Её должны были оправдать в первой инстанции. В идеале - закрыть дело на стадии предварительного следствия. А не мурыжить её год в СИЗО.
раскрыть ветку (3)
Ну думаю "мурыжить" все же нужно было, ведь 11 ножевых это не одно и нужно выяснить все обстоятельства
раскрыть ветку (2)
одного ножевого для эффекта только в "Неудержимых-2" хватает. у ножа останавливающего действия ноль. кроме того могли быть посчитаны все царапки.
Согласен с тем, что ключевое, но посидеть у нас все равно придется, без скидок и компенсаций. У других может быть также, но на других мне обычно ровно.
ещё комментарии
И что? Один случай на тысячи посаженных. У нас статистику по оправдательным приговорам знаете?
раскрыть ветку (39)
За "статистику по оправдательным" надо уже канделябром по башке бить.
Сто раз уже разжёвано про эту ужаснейщую статистику.
ещё комментарии
До суда доходят дела со стопроцентной доказухуй и бла, бла, бла... В очко себе этот канделябр можешь запихать.
раскрыть ветку (35)
Ты рот раскрыл повонять?
Ну, воняет.
До суда дела доходят с почти стопроцентной доказухой.
Факт этот не зависит от вони из твоего рта.
раскрыть ветку (34)
Откуда у вас эта статистика со стопроцентной доказательной базой? Не буду повторяться, уже написал комментарий по этому вопросу.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
К тому, что это судебная система, не исключающая "человеческий фактор". Вы можете быть абсолютно невиновны и сеть, а можете быть абсолютно виновны и не сесть. Даже без коррупционной составляющей, просто у вас будет охуенный адвокат. Или наоборот хуёвый.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
посмотри, в каком тоне ты мне начал отвечать, признай, что у тебя бомбануло, приложи подорожник и остынь. Иначе будешь выглядеть ещё более позорно.
Не нужно так делать, мне и так уже стыдно за тебя.
раскрыть ветку (3)
Посмотрел, в "каком тоне" я отвечал.
Признаю - у тебя бомбанул пукандер.
Стыдно тебе за себя самого, с чем тебя и поздравляю.
раскрыть ветку (2)
Ну вот, я же говорил. Теперь ты скатился до уровня "нет ты". Интересно, тебе действительно 12-13 годиков или ты просто ментально остановился на этом этапе развития?
раскрыть ветку (1)
Я не "скатился".
Это действительно у тебя бомбануло.
Ну что тут поделать, вот так произошло.
ещё комментарии
https://pikabu.ru/story/advokat_osuzhdennogo_za_pedofiliyu_f...
Типичное дело «с почти стопроцентной доказухой». Почти-почти.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (5)
1. Тем, что он один, и больше аргументов нет?
2. Чем он показателен? Тем, что нихрена не однозначный столько времени?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Что вы называете пиздежом, а что конструктивом?
По мне, например, утверждения типа «до суда доходят дела со стопроцентной доказухуй», ничем не подтверждённые, это и есть чистейший пиздёжь.
раскрыть ветку (1)
Понятно. Нихуя у вас аргументов больше нет, только пиздёж, о чём я сразу и сказал. Очередное автоподтверждение позиции тех, кто использует аргумент с тренером. Не пишите больше ничего, если не способны привести адекватные аргументы.
раскрыть ветку (5)
Вне зависимости от истинности данного утверждения, моего это никак не касается. А стрелки переводить не надо.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если вы не способны читать и воспринимать другие мои комментарии или имеете память как у рыбки, то для вас это может быть и пиздежом вполне. В ваших способностях я уже не особо сомневаюсь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это Пикабу... Реальность - чемпион-хуеплёт выложит статью как его оболгали/обманули/подставили памагити!!!
раскрыть ветку (5)
в соответствии со статьей 39 ук рф "крайняя необходимость"
предыдущий комментатор проецирует ситуацию на Россию. Я тоже.
раскрыть ветку (1)
Так 2 разные ситуации (на видео и то о чём пишете вы). Не так давно, года 3 назад был случай: к мужику в дом вломились, связали и избили. Он смог развязатся и зарезал двоих, третий с ранениями. Оправдали полнастью.
Да какая разница то? В России то за то что сидят на лавочке рядом с ребенком сажают, причем тут видео вообще?)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Блин, ну вообще это был сарказм, но его заминусили)) Правильно сказали: сарказм не обозначен, минус схвачен :-D
ещё комментарии
Только в суде скажут, что 1 удара было достаточно. А еще лучше, получить удар ножом в пузо, убежать и вызвать полицию, которая приедет завтра... вот такие реалии
Может оказаться так, что в руках у него была зажигалка, а в здание он пытался прорваться в туалет, т.к. хотел какать, о чем и поведал охране. А его по лицу...
Согласен, не крайняя необходимость, а необходимая оборона, но суть дела не меняет, охранник останется на свободе
Это не крайняя необходимость, да и на необходимую оборону с натяжкой тянет. Судья скажет, что реальной угрозы не было, так как самого факта нападения на охранника нигде не зафиксировано. Да, замахивался, не ударил же. А охранник реально ударил. Не забывайте, что в россии живём
раскрыть ветку (40)
Да по совести и ножа не видно. И после второй попытки удара, нападавший "прекратил противоправные действия")
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
С чего вы взяли, что это исходное качество видео? Судя по картинке это традиционное "с экрана на телефон", после чего хз какой репост.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Потому что вы ссылаетесь на качество видео посте в контексте судебного разбирательства. В суде будет совершенно другое "качество" и свидетельские показания до кучи.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Пикабу верит на слово. Написано "обезвредил отморозка с ножом" - верят. А то, что вывод сделан по видео это уже вы сами выдумали.
раскрыть ветку (19)
Кто написал-то?
Можно подумать пресс служба МВД.
Не знаешь как и кто заголовки придумывает?
"Вывод", б.
раскрыть ветку (18)
Я не вижу ровным счётом никакой разницы между фразой в посте и твоей ссылкой на говнокачество.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А что автор поста сказал? Я что-то не вижу где именно.
Или может вы видите третью альтернативу?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Слабак!
Шутка.
Я думал ты спецом этот пин-понг затеял.
Нить такая - потребитель новостей. Кто выводы из фактов делает? Тот, кто их тенденциозно преподносит или тот, кто новости "потребляет"?
Большинство не утруждает себя умственной деятельностью и хавают с лопаты "охранник отбился от ножа, уаще красаучик".
раскрыть ветку (8)
Нет фактов. Есть пост (видео с описанием). Есть твой камент, (спорящий с описанием). Это всё. Кому из них верить - пофиг совершенно.
Нужны факты - гугл в руки и ищешь что там было на самом деле, если тебе интересно, конено.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да хз, в чём у вас со мной разногласие, честно говоря.
Ваш уровень докапывания до поста какой-то детский.
- Посмотрите дети, на картине африканская саванна
- А чем докажете, что африканская?
Пост не является доказательством в суде и вообще не несёт в себе "фактов". Чувак увидел видео "как охранник обезвредил нападавшего" и запостил. Всё. Что там было на самом деле, где и когда - да хер же его знает. Может наоборот громила доебался с оскорблениями до хлюпика :) Обсуждать "суд" можно чисто гипотетически и наш диалог можно было закончить после
- Так на видео же не видно ничего?
- Так видео-то с экрана на телефон снято
раскрыть ветку (1)
Ну, дык если "африканская саванна" это две ебущиеся макаки, можно мне обратить на это внимание и задать сакраментальный вопрос: а вдруг это не саванна, а дело в зоопарке происходит?
Уровень докапывания именно такой. Да, может быть детский. Да, даже ребёнок бы озадачился, какого хрена ему ебущихся макак показывают под видом "африканской саванны"
Да, замахивался, не ударил же.
В смысле, "не ударил"? Охранник руку перехватил в момент удара именно на 0:20.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Ну тем более. Удар не зафиксирован, а то, что замахнулся - это домыслы охранника о том, что его могут ударить ножом. Может он и не собирался бить, это недоказуемо
раскрыть ветку (4)
Расскажу тебе такую штуку. Что касается домыслов и недоказанности. Ситуация: человек бьёт ножом другого в бедро. Второй умирает от кровопотери. В 99.9% случаев это будет умышленное нанесение тяжких повлекших смерть по неосторожности. Потому что объективно в этой ситуации почти нереально доказать умысел на убийство, если сам не наговоришь на допросе. Если же нанести удар ножом в область горла/сердца - это 100% будет квалифицироваться как убийство, даже если жертва выживет - будет покушение на убийство, т.е 105 через 30. Такие дела.
раскрыть ветку (2)
А есть ли определение и описание что в суде понимается под ударом и замахом, в суде наверняка есть, ещё найдутся эксперты, которые расскажут про замах, удар, перехват и их отличия и связь.
Да так-то похуй что он говорить будет,на видео явная угроза. А этого и хватает. В суде не в детском саду же, чтобы сливать от фраз "ааааа я шутил там,хаха" =/
раскрыть ветку (1)
Эт почему? Там написанно: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица." В данной ситуации охранник устранил опасность, которая ему угрожала, и другие методы для устранения опасности могли не дать результат
раскрыть ветку (1)
Неправильно. Вот ты заблудился в лесу зимой, замерзаешь, вышел на какую-то поляну, а там стог сена. И что бы не замёрзнуть насмерть, ты поджёг этот стог сена, что бы выжить. Вот это - крайняя необходимость, так как ты причинил ущерб чужому имуществу (т.е. охраняемым законом) с целью спастись.
Вы в России, и тут за просто посидеть с девочкой на диване посадили, а тут вон, прямое нападение на обезъяну, и поди докажи что рафик виноват, ну или не рафик...
раскрыть ветку (1)
возможно тут ошибка выжившего. её я бы точно не стал исключать, на 1000 оправданных случаев самообороны, 10 человек посадят и про суды в рф начнут гнать что всё пиздец всё пропало пора валить. но суть в том что о 990 целиком оправданных человек не напишут в сми, и всем кажется что у нас судьи только и умеют что быть мудаками. пойду погуглю насчёт официальных статистик, если будет что-то дополню
и судья с хитрым взглядом: самооборона конечно но что то я не вижу чтобы подсудимый его ловил пока он падал хотя и слепому видно что ударится головой .
Как ты логично говоришь. А по факту в суде ему расскажут что он должен был бить ровно в момент замаха ножом, иначе это не считается.
Сколько ахуительных историй может рассказать судья просто потому что у неё ПМС. Закон? Пффф.
Я думаю с российской судебной системой вы не сталкивались. Труп есть, охранник есть, "палка" в отчет нужна, бегать искать никого не надо. Результат на 90% я думаю очевиден, если бы это хуйло окочурилось
Недавний пост не читал, где мужчина оборонял себя и женщину от мужика с ножом. Отморозок окочурился, мужика в СИЗО. Более того, отморозок был мужем той женщины, которую мужик оборонял.
Краиняя необходимость здесь непременима. Кроме того, даже если неадекват вытащил нож, но охранник ударил первым, что будет трактовать неоднозначно. От себя добавлю, что я полностью на стороне охранника, таких мудаков надо гасить упреждающим, но к сожалению у судей всегда свое мнение.
раскрыть ветку (1)
Он не просто вытащил нож, по моему мнению, он как минимум 3 раза сделал рывок рукой с ножом в сторону охранника
Статистика судов говорит о том, что один удар - могут оправдать, адва - уже не могут.
Это если нет ножа. При наличии ножа бабка надвое сказала.
Тут явно грабёж, напал на прохожего, вырубил его и забрал его имущество (ножик раритетный).
Пару дней назад была передача мужское женское. Мужик защитил продавщицу от ее мужа, муж был с ножом, оба получили лёгкие порезы, но в итоге муж умер от чмт. Итог. Защитник уже год в СИЗО, предъявляют 105 ч 1
А вот нифига. Будет решать суд, а практика у превышения самообороны в РФ фиговая. За убитого отморозка с ножом реально посадить могут. «Ну, он же Вас даже не поранил, а Вы его убили». Просто обезвредить - это ладно, но убить - нет, тут стабильно тюрьма.
Агга, угрожал- не сделал ведь, а тут уже рукоприкладство. Что, не в курсе как работает полиция? Если у тебя нет ножевого ранения- значит ты и есть агрессор в этом конфликте
Сложный вопрос. Если бы охранник владел разрядом по боксу или пояс по карате, это может считаться серьезнее чем нож.
пфф, видео плохого качества. скажет он ему сигарету хотел дать а не ножом тыкал - какие ваши доказательства
Надо же,а почему тогда в случае с Мирзаевым ваша теория не прокатила? Не от этого зависит,не от этого
не будет.. еще как будет. Тут леща отвесишь, натебя заяву накатают и ты уже в обезьяннике. а тут троечку прописал. Как с очкариком история была можно влететь конкретно..
"Когда убьют тогда и приходите.."