Железные нервы у парня1
Если он охранник, то он охранник от Бога: сначала пытался решить вопрос миром, потом моментально обезвредил отморозка с ножом.
Если он охранник, то он охранник от Бога: сначала пытался решить вопрос миром, потом моментально обезвредил отморозка с ножом.
Небось вы ещё говорите или пишите первый дебют? XD
И наверное не режет слух?
Вам ведь на это намекнули. Это тавтология обычная. Как и масло масленое...
Писец чувак. Ты из этих, которые оправдывают изнасилование тем что девушка надела короткую юбку, да?
Чувак говорит о том, что даже тебя, Diaver, могут трахнуть среди бела дня на Красной площади. Вот просто так может случиться, найтись такой неадекват.
А если ты к тому же будешь бухой, в три часа ночи, идти по рельсам к Заветам Ильича, то шанс найти такого неадеквата знатно увеличивается.
Комментатор выше имеет в виду, что Изнасилование это хуево, и никто это не оправдывает. Но блять идти бухой девушке в три часа ночи в стремном районе города, надев короткую юбку, это ещё более хуевая затея.
Он про то, что есть объективные риски, которые никто не отменял. И что в силах каждого человека риски эти снизить.
ну естественно. Я оправдываю изнасилования девушек, когда они одевают короткие юбки!!Вот же )
Во втором случае даже в изложении "как было на самом деле" все очень неоднозначно. То есть, избитый и ограбленный должен был спокойно вызвать полицию и дать грабителям (или даже разбойникам) спокойно уйти с вероятностью никогда не быть пойманными? Херово как-то звучит.
ну по всем фактам из общедоступных источников, тренера пытаются закрыть по заказу. но все еще остается "та полная версия видеозаписи", которую так и не опубликовали. к тому же, будь это действительно "заказ", его бы закрыли намного быстрее, без грубых нарушений вообще нигде и история не получила бы такую огласку. там слишком много противоречащей хуйни на самом то деле. посему, нужно ждать к чему это все придет и уже после этого делать какие-то выводы
На практике. Мой отец на улице вырубил мента. Тот был в форме и нетрезвый. Сначала докопался до двух школьников, мой отец мимо проходил и вмешался, попросил отпустить мальчишек и пойти проспаться. Мент замахнулся пару раз, отец не стал ждать третьего раза и вырубил его одним ударом, мент еще успел в падении бетонный столб задеть головой. И ничего. Мента того уволили, никакого дела не было, перед отцом начальник мента извинился.
И отец у меня не спортиком был. Учителем, но на досуге любил сам делать мебель, и дрова периодически рубил.А если представитель правоохранительных органов умер бы, то уверен, что не все так гладко было бы.
Здорово, что всё сложилось так хорошо.
Очень опасная ситуация
Кране повезло. Скорее всего тот "мусор" уже и так достал начальника. К сожалению лучше такого не повторять никогда.
Если бы не достал начальника - то просто спустили бы на тормоза. Нафиг никому не надо раскручивать эту ситуацию и предавать огласке.
Но если бы мент окочурился - было бы несладко.
Это отсылка к ситуации с тренером фитнес центра, который сел на диван рядом с девочкой, а ее маме показалось что он онанирует. Причем все на видео записи есть. Но ребенок тоже сказала- дрочил. Уехал парень, уже 3 года сидит
Ща кстати кассация будет (как там правильно?) Его новый(?) адвокат доебался что нихуя не сходятся слова с подшитым делом и пошёл выше.
Да расстреляли его уже. Перед новым годом первый раз, на прошлой неделе - второй.
Ещё к Дню защиты детей расстреляют и на 1 сентября.
Как то чуть не сел за домогательства, а я всего лишь сам себе подрочил (дома если что, в своей комнате...), а ещё массовый геноцид приписывали. а потом следователь поднял голову, увидел моё лицо и массовый геноцид зачеркнул...
А присядет за превышение мер предосторожности. В июле один знакомый встрял на ровном месте. Место действия клуб - бар. Парни стоят общаются о чем то, один отходит (пусть будет Кирилл) отворачивается спиной от другого. Второй хватает нож и бьёт под лопатку в спину, уходящего. И начинает гоняться за ним с ножом, Кирилл убегает,активно и призывает к миру. Второй наносит несколько ударов, но промахивается, режет Кириллу руки, потому что тот хотел увернуться. В итоге куча порезов и проникающее ранее под лопатку. Кирилл наваливается на него, выбивает нож, и ложится сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни. Кирилл это понимает и пытается оказать первую помощь,при этом сам истекает кровью. Дальше дежурка, скорая, госпитализация, операция, допросы, домашний арест. Статья непредумышленное убийство. Скоро суд, что будет не понятно.
В России не бывает непредумышленного убийства, у убийства квалифицирующий признак - умысел.
Есть:
1. Убийство
2. Причинение тяжких телесных, приведших к смерти
3. Причинение смерти по неосторожности
Все юристы набежали. Давайте еще субъективную и объективные стороны проанализруем. Ну, чувак просто сказал, как понял. Всем же понято, что он имел ввиду.
Так ты не купил, а рассказываешь про своего знакомого. Ты уж определись: твой знакомый попал или где-то услышал об этом краем уха.
Глава Следственного комитета РФ К Александр Бастрыкин заявил, что в России в 2019 году вынесли менее 1% оправдательных приговоров.
А знаешь почему так? Потому что в суд направляются исключительно дела с верняковым обвинительным. Потому что ссыкливые прокуроры бояться за свою премию, ибо за каждый оправдательный вынесен судом, она им режется.
Потому что ссыкливые прокуроры бояться за свою премию, ибо за каждый оправдательный вынесен судом, она им режется.Вооот! Вот это ближе к реальности.
Я тоже эту байку слышал (вполне вероятно, что так оно и есть), но в интернете полно примеров дел, в которых сажали явно невиновных людей (хотя если бы их оправдали, об этом не написали бы в интернете)
Я предполагаю, что если люди были бы виновны, на том же пикабу с большой долей вероятности всплыл пост об этом, который бы срубил кучу плюсов. Хотя не отрицаю, что многое в таких историях могут не договаривать.
Правда есть пример с той же мутной историей с тренером (хотя я и не читал дело). Основное доказательство - показания девочки и запись видео, которое есть в сети и из которого сложно делать не притянутые за уши выводы. Больше доказательств в этом деле (вменяемых) нет.
В том-то и дело, что на пикабу то и дело разоблачают / задают вопросы к односторонним сомнительным позициям, только вот не всегда постами и не всегда с огромной кучей плюсов.
В интернете обычно забывают указывать некоторые особенности, за которые на людей и возбуждают дела, из-за чего те вдруг становятся ангелами во плоти. Реальность обычно гораздо приземленнее и печальнее.
"Забывают" надо было в кавычки взять, это делают обычно целенаправленно. Но так ли это часто происходит - другой вопрос. Хотя признаю, что часть решений суда большинству не кажется справедливыми, но являются таковым с точки зрения закона
Ну что же вы такое пишете! Вы в суде давно были? В суд направляются такие дела, которые читаешь, и за голову хватаешься, насколько там все шито белыми нитками. А потом вызванные представители следствия не являются в суд, или являются и несут там явную чушь. А приговор обвинительный.
И ведь подчеркнули свою уверенность словом «исключительно». Наверное, так оно и есть, если на диване фантазировать, а не в судах все дни проводить.
А я по судам не хожу. Мое дело виявить, правильно завфиксировать ( что с дыркой в кпк - сделать правильно, на деле - большие проблемы) - передать группе. Все что дальше происходит - дело следствия.
А про обвинительные, я лишь передаю слова которые неоднократно озвучивались представителями СУ на плановых занятиях, что подтверждается фактами... А "шито" потому что есть миллион и один способ найти нарушения в следственных действиях из-за кривого кпк/упк. Когда одного и того же человека ловишь на кражах - с вещами на руках, а предыдущие епизоды так и не закрыты и он уверен что нихуя не будет - то тут уже вопросы. Но тебе то, про диван точно видно) Мамина Ванга
А знаешь почему так? Потому что в суд направляются исключительно дела с верняковым обвинительным.
Как вы забодали с этой байкой!
Сейчас в горячем обсуждают апелляцию «тренера из фитнес-центра». Там тоже «верняковое обвинительное»?
Я не читала и поэтому не решаю что кто-то виновен или не виновен. Ну так ты не ответил, материалы дела читал?
Я работаю почти в "этой байке". И 90% дел разваливаются из-за нарушений норм упк из-за черной дыры в законодательстве. И ни один прокуроры поэтому не хочет подставлять свою жопу - их просто не пускают до суда. Я уверен, в России точно такая же ситуация.
Ну так его могут и не оправдать, ещё неизвестно. Ну и в целом статистика говорит о подавляющем кол.ве обвинительных приговоров в противовес мизерному оправдательных.
Значит более 99% приговоров были вынесены верно и повторные рассмотрения дел выявили менее 1% судебных ошибок, верно понимаю?
Как говорил мой преподаватель по уголовно- процессуальному праву: "Заводятся вши и блохи, а уголовные дела и девушки- возбуждаются!"))
Человек им про термины с юморком рассказывает, одному не дошло и минусует , а остальные за компанию.
Это локальная низкосортная шутейка по терминологии типа армейской дырки с отверстием. Что тут плюсовать? Не надо льстить себе или ему.
Пикабу познавательный- ты им терминологию правильную объясняешь, а они тебе минусов сыпят)))
Нет. А если от естественных причин? У меня много родственников умерло и уголовное дело не заводили
А присядет за превышение мер предосторожности.
Превышение мер чего, простите?
сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни.Шта?
Вот это больше походит на правду)
А то "убегает", никто не поможет.
Потом вдруг борьба, случайно придушил, по груди попинал, потом труп пощупал, потом историю выдумал, что синяки на груди - это массаж сердца делал.
Есть шедевральный пример, который я всегда вспоминаю, уже чёрт его знает как найти, но пост был на пикабу, суть его в том, что отец, обороняя свой дом, в котором были его жена и дочь, от какого-то очень буйного наркомана(вроде), убил его несколькими ударами (не добивал, а примерно как на видео, как я понял) и в итоге сел в тюрьму очень надолго. Если найду пост, кину сюда.
Upd: Странно, что нашёл только этот, возможно после бунтов, аккаунт/ы потёрли, но думаю, что сути хватит. Помните мужчину, которому дали семь лет за убийство наркомана, схватившего его дочь?
Это как раз таки плохой пример, там чел пьяный зашел в квартиру, куда его дочь сама пустила, потому что был в невменозе и перепутал хаты, его спустили с лестницы и внизу отец дал ему в печень, отчего тот скончался. Так что превышение самообороны как минимум там было
А знаете, в чём главная проблема? Не в том, что законы несовершенны. А в том, что никто не хочет связываться с настоящими преступниками. Знаю бандитов, которые уже с 90х под колпаком у милиции/полиции, но их никто не арестовывает. Потому что опасно, криминал может и огрызнуться. А тут честный парень, простой работяга кого-то толкнул... ясень пень, он спокойно отсидит и никому не будет мстить. Удобный кандидат в сидельцы.
И то же самое по экономическим преступлениям. Много лет один мой знакомый писал письма в прокуратуру, что управляющая компания ресурсы налево продаёт. Никакой реакции. Еле-еле добился, чтобы хотя бы просто уволили исполняющего директора.
Потому что спущена директива сверху: проверять - проверяйте, но работать не мешайте. Все понимают, что система ЖКХ у.бищная, но трогать её нельзя.
И то же самое с садиками, школами... Садик стоял в аварийном состоянии (до войны еще построен), заведующая деньги с родителей тянула (якобы на ремонт). Затем сад тупо снесли, на деньги мэрии построили новый. Куда ушли родительские деньги? Заявления были, прокуратура закрывает глаза. Потому что придётся посадить чуть ли не каждого заведующего детсадом и каждого директора школы: в нулевых бабло тянули с родителей только так.
Но если никого не судить и не садить, тогда придётся распустить гигантский аппарат бездельников из органов надзора. Низззя! Нужно придумать много работы. Заступился на улице за девушку, на которую напал хулиган? - в тюрьму. Украл в магазине сосиску? - в тюрьму. Это же самое страшное - преступление против частной собственности! Это вам не миллионы у жильцов тырить, тут всё общественное, пустяки какие-то.
вот поэтому ни за что не допустят легализации огнестрельного оружия для простых граждан. Ибо пуле калибра 9мм плевать на социальный статус, чины и регалии...
И еще - бандиты не под колпаком, бандиты под прикрытием))
сверху на него, происходит борьба. В какой то момент тот тип, что был с ножом перестаёт подавать признаки жизни.Интересно услышать другие версии произошедшего. Это ты так подготовился к суду, что пишешь максимально расплывчатыми формулировками?
Я пишу это так, как мне пересказали знакомые кто был там вечером, причём они Кирилла вообще не знают, потому не лезли.
Дать по яйцам, ткнуть пальцем в глаз, сломать мизинец, прыгнуть на голеностоп, повредить колено. Есть десятки способов надолго вывести человека из строя без угрозы смерти. Поэтому вполне логично, что такие действия пойдут по статье за предумышленное.
А почему имена настоящие не пишешь? Расскажи в каком это городе происходило и кто там участвовал. Может ты выгораживаешь убийцу.
Еще Кирюха в крови и порезах был, а это шок, аффект и борьба за жизнь. Это тоже можно плюсовать как смягчение в оба варианта.
Убийство?
Нет. Согласно терминологии УК в контексте описанных событий таки "причинение смерти" либо "превышение пределов...", если я конечно не ошибаюсь.
Все верно. Убийство всегда подразумевает умысел.
А в подобных случаях либо "Причинение смерти по неосторожности", либо "Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть"
Не так, что убийство не может быть непредумышленным. Да и вообще вся история котоламповая.
Статья непредумышленное убийство.
Номер такой статьи в УК найдете? То есть тут идет ор о том что человека обвиняют по статье которой вообще не существует. Действительно, что не так?
Необходимая оборона, а не крайняя необходимость. При крайней необходимости вред причиняют третьим лицам. Например, если бы он у стоящего рядом авто оторвал бампер и успокоил им чувака с ножом. В отношении инцидента с бампером это крайняя необходимость.
Его же не убили!! Вот главный аргумент у прокурора. Вот когда бы истыкал его ножом только тогда можно было его пиздить.
Да аргумент будет простой - можно было уйти, убежать, спрятаться за закрытой дверью в конце концов. А зачем было бить человека с ножом? Бить его не надо было.
Ну конечно давайте все гребсти в кучу, а как вам это: https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.ru/amp/social/2018/05/... е ли лень читать, то жена убила мужа и её оправдали, так как доказали, что он сам мог её убить
Во-первых, суд первой инстанции дал ей три года.
Во-вторых: сколько она в СИЗО просидела? Не год ли?
Её должны были оправдать в первой инстанции. В идеале - закрыть дело на стадии предварительного следствия. А не мурыжить её год в СИЗО.
Ну думаю "мурыжить" все же нужно было, ведь 11 ножевых это не одно и нужно выяснить все обстоятельства
одного ножевого для эффекта только в "Неудержимых-2" хватает. у ножа останавливающего действия ноль. кроме того могли быть посчитаны все царапки.
За "статистику по оправдательным" надо уже канделябром по башке бить.
Сто раз уже разжёвано про эту ужаснейщую статистику.
До суда доходят дела со стопроцентной доказухуй и бла, бла, бла... В очко себе этот канделябр можешь запихать.
Ты рот раскрыл повонять?
Ну, воняет.
До суда дела доходят с почти стопроцентной доказухой.
Факт этот не зависит от вони из твоего рта.
Откуда у вас эта статистика со стопроцентной доказательной базой? Не буду повторяться, уже написал комментарий по этому вопросу.
К тому, что это судебная система, не исключающая "человеческий фактор". Вы можете быть абсолютно невиновны и сеть, а можете быть абсолютно виновны и не сесть. Даже без коррупционной составляющей, просто у вас будет охуенный адвокат. Или наоборот хуёвый.
https://pikabu.ru/story/advokat_osuzhdennogo_za_pedofiliyu_f...
Типичное дело «с почти стопроцентной доказухой». Почти-почти.
Это Пикабу... Реальность - чемпион-хуеплёт выложит статью как его оболгали/обманули/подставили памагити!!!
в соответствии со статьей 39 ук рф "крайняя необходимость"
предыдущий комментатор проецирует ситуацию на Россию. Я тоже.
Да какая разница то? В России то за то что сидят на лавочке рядом с ребенком сажают, причем тут видео вообще?)
Блин, ну вообще это был сарказм, но его заминусили)) Правильно сказали: сарказм не обозначен, минус схвачен :-D
Согласен, не крайняя необходимость, а необходимая оборона, но суть дела не меняет, охранник останется на свободе
Да по совести и ножа не видно. И после второй попытки удара, нападавший "прекратил противоправные действия")
С чего вы взяли, что это исходное качество видео? Судя по картинке это традиционное "с экрана на телефон", после чего хз какой репост.
Потому что вы ссылаетесь на качество видео посте в контексте судебного разбирательства. В суде будет совершенно другое "качество" и свидетельские показания до кучи.
Пикабу верит на слово. Написано "обезвредил отморозка с ножом" - верят. А то, что вывод сделан по видео это уже вы сами выдумали.
Кто написал-то?
Можно подумать пресс служба МВД.
Не знаешь как и кто заголовки придумывает?
"Вывод", б.
Да, замахивался, не ударил же.
В смысле, "не ударил"? Охранник руку перехватил в момент удара именно на 0:20.
А есть ли определение и описание что в суде понимается под ударом и замахом, в суде наверняка есть, ещё найдутся эксперты, которые расскажут про замах, удар, перехват и их отличия и связь.
Да так-то похуй что он говорить будет,на видео явная угроза. А этого и хватает. В суде не в детском саду же, чтобы сливать от фраз "ааааа я шутил там,хаха" =/
Эт почему? Там написанно: "Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица." В данной ситуации охранник устранил опасность, которая ему угрожала, и другие методы для устранения опасности могли не дать результат
Вы в России, и тут за просто посидеть с девочкой на диване посадили, а тут вон, прямое нападение на обезъяну, и поди докажи что рафик виноват, ну или не рафик...
возможно тут ошибка выжившего. её я бы точно не стал исключать, на 1000 оправданных случаев самообороны, 10 человек посадят и про суды в рф начнут гнать что всё пиздец всё пропало пора валить. но суть в том что о 990 целиком оправданных человек не напишут в сми, и всем кажется что у нас судьи только и умеют что быть мудаками. пойду погуглю насчёт официальных статистик, если будет что-то дополню
и судья с хитрым взглядом: самооборона конечно но что то я не вижу чтобы подсудимый его ловил пока он падал хотя и слепому видно что ударится головой .
Как ты логично говоришь. А по факту в суде ему расскажут что он должен был бить ровно в момент замаха ножом, иначе это не считается.
Сколько ахуительных историй может рассказать судья просто потому что у неё ПМС. Закон? Пффф.
Краиняя необходимость здесь непременима. Кроме того, даже если неадекват вытащил нож, но охранник ударил первым, что будет трактовать неоднозначно. От себя добавлю, что я полностью на стороне охранника, таких мудаков надо гасить упреждающим, но к сожалению у судей всегда свое мнение.
Он не просто вытащил нож, по моему мнению, он как минимум 3 раза сделал рывок рукой с ножом в сторону охранника
Статистика судов говорит о том, что один удар - могут оправдать, адва - уже не могут.
Это если нет ножа. При наличии ножа бабка надвое сказала.
Тут явно грабёж, напал на прохожего, вырубил его и забрал его имущество (ножик раритетный).
А вот нифига. Будет решать суд, а практика у превышения самообороны в РФ фиговая. За убитого отморозка с ножом реально посадить могут. «Ну, он же Вас даже не поранил, а Вы его убили». Просто обезвредить - это ладно, но убить - нет, тут стабильно тюрьма.
пфф, видео плохого качества. скажет он ему сигарету хотел дать а не ножом тыкал - какие ваши доказательства
Надо же,а почему тогда в случае с Мирзаевым ваша теория не прокатила? Не от этого зависит,не от этого
не будет.. еще как будет. Тут леща отвесишь, натебя заяву накатают и ты уже в обезьяннике. а тут троечку прописал. Как с очкариком история была можно влететь конкретно..
"Когда убьют тогда и приходите.."
В Казахстане будет. Если это охранник, конечно. Он должен применить спецсредства(баллончик, газовый пистолет и т.д.). Да и это превышение полномочий, ибо вне заведения - он обязан вызвать полицию.
Если же у него еще нет удостоверения, то он вообще сядет гарантированно.
Да, но вот только при крайней необходимости1. вред причиняется третьим лицам. Про один из признаков КН такой как действительность (т. е опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека), то бог с ним, тут можно поспорить, хотя адвокат пострадавшего я почти уверен "разобьёт" эту версию. А если пострадавший отправиться на радугу или повреждения признают тяжкими то вообще пиздец ибо ещё одно из условий КН-чтоб не было допущено превышения пределов крайней необходимости т. е причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный.Крайней необходимости в данном видосе нет вообще. ИМХО первоначальной квалификации(в случае возбуждения УГ) будет все же причинение телесных повреждений и наступившим последствий, далее будет война адвокатов и свидетелей, конечно при условии что быдло не сдох на месте
может и не будет, но нервы вымотают основательно.
вот почитай на досуге
Самооборона в доме. Часть №2 Следствие и суд
там тоже все закончилось хорошо для обороняющегося, но есть куча НО!
вы не из России что-ли?
В России в сааамом лучшем случае отделается условным сроком (речь о том, если дебилойд окочурится)
Чуть чуть по правлю, 37 статья на на работе с ними замурыжили, 39 статья идёт на причинение вреда 3 лицам, но я не юридический эксперт