Закон, что дышло... В⁠⁠

Всем доброго дня. Пост без рейтинга, нужен совет юриста или ссылка на аналогичное дело.

Итак предыстория.
Супруга попадает в ДТП с 3-мя автомобилями. Она виновна в дтп. Въехала в зад автомобиля( в дальнейшем ТС №1) который остановился для поворота на лево. ТС №1 выезжает на встречку и по касательной цепляет встречный автомобиль (в дальнейшем ТС№2)
Супругу признают виновной, страховая компания выплачивает ТС №1 и ТС№2 по 400 000 рублей.
Владелец ТС№2 обращается к нам о том, что ему данных выплат не хватает на ремонт ТС.
С владельцем ТС№2 заключаем мировое соглашение доплачиват ему 240 000 рублей.
Проходит 5 месяцев и владелец ТС№1 присылает документы, что он подал в суд. Владелец
ТС №1 после получения выплаты продает автомобиль за 775 000рублей(сумма взята из договора купли-продажи, копия его есть в материалах суда )и приобретает другой автомобиль.
Но суть претензий в следующем.
Делают экспертизу и признают, что автомобиль не подлежит ремонту так как сумма на восстановление превышает среднюю стоимость автомобиля(средняя стоимость на рынке 1 300 000 рублей) на рынке. В связи с этим они считают свой убыток по остаточной стоимости ТС№1 который составляет 126 000 рублей.
Итого считают 1 300 000 - 126 000 - 400 000 = 774 000 рублей.
Наш расклад
1 300 000 - 775 000 - 400 000 = 125 000 рублей.
По ходу суда нами было предложено владельцу ТС№1 200 000 рублей. Но он отказался, сказал до решения суда 500 000 рублей, а после требования будут больше.
В итоге суд мы полностью проигрываем хотя в деле есть реальный договор продажи ТС№1 и суд не видит в этом никакого обогащения. В понедельник будет готово решение суда, естественно будем подавать апелляцию. Поэтому и хочу попросить может у кого было аналогичное дело или опыт в похожем деле поделитесь ссылками или ткните в нормы и статьи ГК.