Вы уверены, что Пикабу уже не тот?⁠⁠1

Скорее всего, меня смутила подача. Возможно, я сам запутался в моменте "ожидание/реальность". Открывая видео, я представлял док ролик (для фильма 12 минут всё-таки маловато), а получил "привет, мальчики и девочки" с регистратора в машине. Поэтому наступил некоторый момент разочарования, что сподвигло меня написать предыдущий коммент. Если расценивать эту работу, как влог, то выглядит весьма неплохо) кстати, зря вы говорите, что фильмов о природе России мало на ютубе. В основном тема Сибири и Востока, но их довольно немало в поиске. В общем, добра вам, и я бы с удовольствием посмотрел именно документальный фильм о природе России вашего авторства, если вы действительно планируете его делать

Я тоже люблю читать или видео с субтитрами чтобы было, не всегда можно послушать.

А посты и фото тс тоже нравятся, всегда читаю и лайкаю, если они попадутся в ленте.

Но вы снимаете контент не для себя. Посмотрите на Дроздова - всегда с иголочки в кадре, даже в степи. Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, просто такие мысли появились.

А лисятки классные получились, спасибо!

Постит говно, набивает рейтинг. Сам же подтверждает.

Есть очень оригинальная прикормка форма, которую ещё никто не использовал:

- приветствую всех на своём канале, с вами как всегда Oskanov...

Дарю, пользуйся ;)

Дайте пожалуйста ссылку на Ютуб. На Пикабу не открывается видео.

Видео понравилось! Вопрос: Кто лепил вареники?)))

Ролик красивый, но обращение к зрителю "привет, мальчики и девочки" стоило бы изменить на менее ебанутое.

Уважаемый автор, я тоже посмотрела видео только из-за предварительного обличительного спича. Во-первых, я на Пикабу прихожу читать, а видео я смотрю на Ютубе по рекомендациям Ютуба, меня они устраивают. Причем на тюбике я с 2020 года подписана на Василия Вишневского и обожаю его видео о птицах России. Простите, но Ваше видео я бы не посмотрела и там. Поясню, почему. 12 минут - слишком короткий формат для фильма об экспедиции, вы же почти ничего не успели рассказать. Для короткого ролика непосредственно о щурке в нем мало информации о птице. Может быть, это скорее видеоблог вашей поездки? Это тоже неплохой формат, но не хватает динамики, что ли. У вас прекрасные кадры, приятный голос, но пока что это not my cup of tea, к сожалению, хотя и тема мне близка.

"вирусным научпопом с привкусом сенсации, пошлости и кликбейта " а я глупая ставила лайк вашим постам, потому, что интересно было про всяких козявок почитать... В игнор вас кину лучше

В качестве конструктивной критики: из 12 минут показывают животных 2 минуты. Остальное время показывают, почему-то, вас. А у вас грязные футболки. Понимаю, что чистую рубашку надевать перед съемкой лень, но при этом смотреть на вас было бы приятнее.

А разве на Пикабу нужен контент? Я думал сюда все приходят прокачивать свою "сучность" в комментарии... Я, безусловно, еще молодой пикабушник и, наверное, чего-то не понимаю, но, мне это казалось очевидным. Люди просто выплескивают негатив, не более. Хоть он и проигрывает сиськам и котам, но, влог клевый, лайк поставил

С учётом разнообразия документальных фильмов о природе и подводном мире (в том числе, конкретно природе России) на ютубе, данный ролик выглядит, как домашнее задание для класса шестого. Монтаж, кстати, неплохой, мне понравилось. Картинка интересная, смотреть приятно. Но в целом, сделано будто на коленке

Автор, при всем уважении к твоей деятельности, мне больше нравится читать. В принципе, я и подсела на Пикабу много лет назад, потому что здесь можно именно читать всякое разное. А видео смотрю я на другом ресурсе.

Я вообще не собиралась смотреть ролик, но срач в комментах всё же побудил меня это сделать

Снято и смонтировано отлично, речь у Вас хорошая, в середине ролика только немного проскакивает "Эээ"

Если придираться — Вы сами часто в тени
То полностью (начиная с 10.17), то частично — тень от кепки закрывает глаза
Я понимаю, что в этом и есть функционал кепки, но всё же рассказчика должно быть хорошо видно
Мне кажется для этого люди с собой возят отдельный свет

+ избавление от щетины на шее сделало бы Ваш образ более опрятным и привлекательным на мой взгляд

Изначально я ролик не собиралась смотреть потому что не интересуюсь этой тематикой. Статьи почитать могу, если попадутся в ленте, фотографии красивые посмотреть, а вот видео не люблю. Полагаю, многие руководствуются той же логикой, хотя с уверенностью утверждать не могу.

Не понимаю, чего Вы хотите. Более широкую аудиторию? Зачем? У Вас около 5 тысяч подписчиков в тг и около 3 на ютюбе. В тг написано, что известные издания используют Ваши работы. Полагаю, вопрос о деньгах не стоит, коль скоро Вы можете позволить себе все эти экспедиции.

Если всё же стоит вопрос о деньгах, наймите SMM-щика

В остальном возможно людям это просто не так интересно в формате видео (это моё предположение, утверждать не берусь)

Насчёт конкретно Пикабу, как топовому автору Вам доступен Пикабуст, т.е. Вы можете сразу вывести в горячее посты, которые хотите выделить

И да, голосует всё равно в итоге пользователь и вот поди ж ты, людям нравятся баяны, мемасики, копипасты и сиськи, судя по количеству плюсов, а в авторский контент ещё вникать надо!

Так что одной рукой они жалуются на то, что Пикабу уже не тот, а другой лайкают всё вышеперечисленное

(тут я подумала, что с Вашими фотографиями тоже можно делать мемасики — может Вам подойдёт другой формат для расширения аудитории)

Ну вы спрашиваете, почему не плюсуют, я ответил. Кто любит такой контент- смотрит его у вас в телеге, или где вы еще размещаете.
у большинства адекватов вообще авторы с ссылками на телегу в игноре, ибо нахера одно и то же смотреть и тут, и там?

Да похер на то пекабо, шо за огамэ на фото с экспежиции?

Уже 550 набрал) и 40 коментов)

ТСу лавры Дроздова хочется примерить просто. Но не по сеньке шапка вот он и бесится.

А мне нравятся ваши посты. Кстати, щурок я видела у нас в мясников ком районе, они на мой сад налетали стая и, а вот удода и сизоворнку не встречала. Про удода вообще думала, что они у нас не живут. А ещё на стоп-кадре в карьере я рисунок разглядела, очень на девушку похож

Извини, товарищ пикабушник, «Ютьюб» закрыли, «Рутуб» — рекламная помойка. Не буду пока смотреть твое уникальное видео.
Но лайк посту поставлю

Это первое ваше видео, которое я посмотрела. Комментарий оставила, так как в посте вы пишете, что на такой контент мало отклика аудитории, а я как будто ваша непосредственная ЦА. Я написала свое видение почему и что можно было бы улучшить (по моему мнению). Непосредственно к вашей внешности у меня вообще претензий нет, просто такие вставки статичные и на них скучно смотреть. Я бы сделала всю эту разговорную часть за кадром, когда идут кадры природы, - видео стало бы динамичнее. Ну и название вводит в заблуждение: написано "Птицы России: Золотистая щурка", а по факту видео о том, как вы этих птиц искали, чтобы сфотографировать.
Слушать кого-то или нет - дело ваше, в конце концов это ваш блог и только вы знаете, как его лучше вести.

Никогда не комментирую посты, но тут оставлю обратную связь. Я бывший биолог, сейчас зарабатываю фотографией, поэтому ваш контент вдвойне интереснее. По поводу видео, я понимаю сколько труда стоит подобное снять и смонтировать. Видеоряд красивый, но видео заявлено про щурок, а про них буквально пару минут. Это скорее ваш влог. Я бы кадры с вами убрала и сделала закадровый голос, на фоне кадров с цветами, дорогой и т.д. Не хочу вас обидеть, но мне не очень приятно смотреть на дяденьку в грязной футболке, когда я пришла смотреть на птичек. Как уже было написано в одном из комментариев - много воды, первую часть мне тяжело было смотреть. Я понимаю, отснято много и жалко всё это резать, но мне скучно было смотреть на то, как едет машина в нескольких ракурсах. Но опять же - это только мое мнение. В любом случае, мне нравятся ваши работы, продолжайте делать, в ТГ на вас подписалась.

Там уже флагов.. Не влезают)

Ок, ок, не кликбейт, просто мерзкий журнашлюший заголовок, который раздражает, а не вызывает интерес

"Или что именно вы являетесь её хрестоматийным представителем?"

Вы и сказали в прошлом комменте :)

"Почему вы отнесли мой высокомерный тон на свой счёт?"

То есть, вы признаёте, что тон высокомерный?)

"Ведь стоило мне первым всего-то немножко нажать в посте"

Признаёте, да?)

Мне тоже резануло, что формат смешанный - то ли про дикую природу, то ли блог, то ли роадмуви. Снято красиво, очень, но с логикой повествования не повезло.

С дикцией да, иногда пропускались буквы. Где-то паузы были или странно построенные приложения. Но в целом мне понравилось, и шутки были, и опять же понятны масштабы, если человек в кадре. По мне так все более-менее нормально с ведущим) Мне было приятно на вас смотреть в этом качестве

У меня не работает ютуб, и как посмотреть это видео? Очень хочется 😥

Автор, можно уточнить - а можно посмотреть ваше видео без высокого сжатия? Хочется в Dolby Vision мастеринге или HDR (вероятно ваш сетап держит это, или на этапе монтажа вы задумывались) и в нормальном битрейте. Мало ли у вас есть какой-то торрент вариант, который можно с удовольствием посмотреть на большом экране тв?

Автор, я помню твой говнопост который ты перед публикацией даже не читал судя по всему.

Поэтому да, пикабу уже не тот

"тот невзыскательный потребитель, кто выводит в топ всякий зашквар" -- ой как из вас попёрло, а стоило-то всего немножечко нажать :)

Зачем вы ищете одобрения на ресурсе,чью аудиторию презираете?)

Перевожу этот коммент на русский язык: кто обзывается, тот так сам и называется.

Ты, раз назвался автором, ещё как отвечаешь за восприятие аудитории. Я тебе сказал, что не так. Прислушиваться или нет -- дело твоё. Просто замечу, что и в этом комментарии есть налёт высокомерия.

Не жди только поглаживаний по шерсти, автор. Так не будет никакого развития.

Какая прелесть! Автор мнит себя Д'Артаньяном в стране пидорасов. Ишь ты, аудитория не та, ведётся только на пошлость и кликбейты. Прежде чем клянчить плюсы, надо научиться не залетать на ресурс с ноги. Да, возможно, пост сформулирован интеллигентно, но от него именно такой душок -- снобизма и нитакуси. Поэтому, автор, минус тебе и бан. Мне не нравится, когда меня просят что-то посмотреть, попутно называя тупым.

И да, повторю слова других комментаторов: я тоже сюда захожу читать. Видео я проскролливаю. Тем более, просто видео о животных. В 4к и 120 FPS.

Завершу свой коммент эпиграммой досточтимого Уильяма Блейка. Надеюсь, ты после неё задумаешься, автор.

– Что оратору нужно? Хороший язык?

– Нет, – ответил оратор. – Хороший парик!

– А еще? – Не смутился почтенный старик

И ответил: – Опять же хороший парик.

– А еще? – Он задумался только на миг

И воскликнул: – Конечно, хороший парик!

– Что, маэстро, важнее всего в портретисте?

Он ответил: – Особые качества кисти.

– А еще? – Он, палитру старательно чистя,

Повторил: – Разумеется, качества кисти.

– А еще? – Становясь понемногу речистей,

Он воскликнул: – Высокое качество кисти!

Ты биолог а не, филолог, по этому я открою тебе секрет: когда мы говорим, что Пикабу уже не тот, мы имеем ввиду то, что аудитория Пикабу уже не та...

Отличный фильм, с удовольствием смотрю. Спасибо. А что, в Ростовской области не запрещены квадрокоптеры? У нас в Краснодарском крае нельзя летать без спецпазрешения.

ладно, раз уж так просишь, держи плюсик, а вот за загловок предыдущего (или хз, того который "Учёные и не подозревали, кого убили. Невероятное открытие, сделанное случайно") - минус не глядя, потому что кликбейт - пидорство и начинает казаться что пытаются накормить говном, а его не все любят, а если автор руководстводствуется тем что "все средства хороши" - то идёт нахуй и в игнор даже несмотря на то, что может быть у него есть и нормальные посты

Камрад, я на Пикабу захожу читать.

Не смотреть. Читать.

Логично, что твое видео не получит мой лайк....

Подскажите, кто на последнем фото? Похоже на предков торговца с Татуина, у которого Энакин в рабстве был

Автор, тебе уже накидали авансом на 22 поста вперёд) Теперь ты должен))

ну и да, людям всегда будет интереснее читать про какую то неведомую хтонь из других краев, чем про местную природу, которую многие наблюдали и сами, с этим ничего не поделать. хотя лично я про большую часть существ из "кликбейтных" постов знала и раньше, и принципиально не плюсовала за кричащий заголовок и плохую подачу, но для кого-то это была новая информация и ему в любом случае было интересно ее узнать, даже из такого сомнительного поста. хотите продвижения - используйте приёмы кликбейта на авторских постах тоже, ставьте в превью самые удачные фотки, бросайте загадочные фразы. большая часть постов про фотоловушки - начинается с текста, а первое фото в посте это автор с объективом в руках. хотя многие из них даже так собрали очень хороший рейтинг, так что вы малость лукавите про неправильных пикабушников, конечно. но если бы в превью было СРАЗУ пара наиболее удачных фоток животных и интересных фактов, то они привлекли бы гораздо больше людей, это очевидно

после блокировки ютуба, невозможно посмотреть видео прямо из поста, следовательно нужно перейти на сам ютуб и включить впн. разумеется, никто не будет плюсовать пост с таким видео, а если и пойдет его смотреть, то лайк на ютубе поставит, а не тут. да и тег ютуб очень у многих в черном списке из за этого. делайте посты с фотками или режьте кусочки из видео, чтобы было что посмотреть тем, кто переходить на ютуб не может или не хочет

Ну, как бы, Пикабу и есть аудитория, а не набор правил с интерфейсом. Так что, говоря Пикабу не торт = аудитория не торт. Мне так видится.

Личное мнение про фильм. Всё здорово, но можно в виде пейзажей? Т.е. без человеков (если фильм не про них). И найдите просто диктора, который начитает. Не обижайтесь, но вас нельзя назвать хорошим ведущим. Даже банально первые два раза название птицы я услышал как "щука", а потом "чурки роют норы" 😅. Думаю, будет куда атмосфернее без всего лишнего.

А в целом - удачи в проектах! Природа - это прекрасно.

Интересный ролик за 4 дня) что ж будет после семи лет работы. Подписался!

Я в принципе никогда не плюсую посты, написанные не для пикабу. "Лайки", "Канал", "Палец вверх", "дорогие друзья"- это пусть плюсуют любители ютуба и телеги, или там дзена с инстой.

Какойй бы не был контент интересный, когда вижу рекламу телеги сразу ставлю диз.

Многие, в том числе я, ставят минусы на все посты, где прикручен донат. Такие посты я даже не читаю. Клянчишь деньги? Минус и к следующему посту.

Вы считаете, что делать выводы не посмотрев и есть адекватность? Ничего подобного. Адекватность - это когда ты реагируешь соответственно ситуации: посмотрел, что у человека тут одно, а телеге другое и не стал писать свои домыслы

Опять быдло не ценит великих творцов. Серьезно? Если хочешь развиваться - нужно адекватно понять и найти целевую аудиторию. На пикабу, в первую очередь, хотят читать, сюда заходят чтобы глянуть картинку, прочесть короткий текст, глянуть короткий видос. Просто такой формат сайта. Но не хотят стопорнуться на одном посте на 10-20 минут. еще очень многие открывают сайт не дома, а во время перекура, поездок в метро/маршрутке, даже когда стоят в очереди на кассе и т.п., увидев пост с длинным видео они пролистнут дальше

возьми для примера Антропогенез и Панчина - у них выходят посты с длинными видео, но в сопровождении с текстом и фото. в итоге аудитория сама решает - почитать коротко или глянуть подробный видос на 20-60 минут. впрочем, заходят длинные посты без видео, например у https://pikabu.ru/@rygbuh длинные посты про природу, но людям заходит, от пары сотен до пары тысяч плюсцов стабильно. твои посты именно в формате картинка-текст тоже нормально идут, но длинный видео формат людям тут нахер не нужен

Хер с ним, что контент авторский сделал, в терминах оказался не силён. Не с той ноги подошёл и не той рукой отсалютовал.

Я только не могу понять, нафиг вы, вообще, коммент написали. Время на неортодоксального пикабушника потратили

Ютуб спокойно смотрится в хроме на расширении Юбуст, пять кликов и Ютуб к вам вернётся. Не благодарите

Гениально. Люди дают советы, ты обливаешься сарказмом. Ну зато показал какой ты крутой и как все тебя не понимают, похлопаем, что уж

#comment_352546803 Недооцененный комментарий