Вторая минутка популярной науки на Пикабу⁠⁠

пример про два космолёта выпущенные в разные стороны с земли можно переформулировать примером: солнце светит во все стороны, но возьмём только два отдельных луча света, направленых ровно по одной линии в разные стороны.
каждый луч света летит со скоростью света 300ткмс, друг от друга они удаляются при 600ткмс. а вот нифига, ничто не может быть быстрее скорости света, по-этому они удаляются друг от друга на 300ткмс. следовательно каждый луч света летит в своём направлении 150ткмс. вывод: скорость света = 150ткмс.
далее рекурсией добиваем скорость света до нуля.

Тут такая мысль возникла! Может, возникла из недопонимания интереснейшего поста! Ну так вот..

Представим два корабля, двигающихся в противоположных направлениях со скоростями 90% от скорости света относительно планеты и пространства, по которому они летят и разминающихся друг с другом напротив некой планеты (пусть планета неподвижна в пространстве и не двигается по орбите). Скорости кораблей А и В относительно планеты - 90% скорости света, уже говорилось. То есть за секунду они отдалились от меня, обывателя планеты C на 270 000 км за секунду каждый (беру катеты, своим значением стремящимие к половине пройденного кораблями в общем отрезка, то есть расстояние между мной на планете и точкой их встречи ничтожно малым).

Было сказано, что при любом раскладе относительная скорость не превышает световую скорость.. НО! У меня в голове всё упирается в объективное, реальное расстояние.

Кульминация моего повествования! Прошла эта злополучная секунда; от меня, нахощегося рядом с точкой их "старта", они отдалились на эти 270 000 км. Теперь взглянем глазами некоего адмирала одного из кораблей - пусть будет адмирал Акбар :)
По факту, становится ли между кораблями (их физической, материальной составляющей) пропасть длиной 540 000 км? Тогда, если свет не превышает 300 000 км/с, то то простанство, в котором адмирал Акбар увидит другой корабль, на самом деле уже покинуто кораблем, и ему в самую пору говорить свое знаменитое It's a trap!? И то есть скорость адмирала Акбара относительно другого корабля таки превысила 300 000 км/с?

Прошу, разрешите мои сомнения.. Боюсь, сегодня не усну)

Топик стартер, что же вы суки делаете еженедельно постя выдумку про ограничение скорости движения?! Эта теория ошибочна. Её раскрутили в то время когда человечество начало задумываться о космических полетах. Это было сделано, чтобы взростить людей с лакейской сущностью, которым некуда стремиться, которым интересно только пожрать и поржать.

Аффтар, напиши по биологии пост. Например про генную инженерию и ГМО=)

не надо сильно приставать, парадокс близнецов - довольно сложный вопрос, тут поверхностного изучения вопроса не достаточно. Но в посте однозначно неверная формулировка и вывод. парадокс заключается в том что один конкретный близнец постарел, хотя на первый взгляд они перед СТО равнозначны, а не в том что у нас два близнеца разного возраста на выхлопе.

только хотел скинуть ссылку на это видео) в нем хорошо объясняют про "парадокс близнецов" - если взять двоих близнецов, одного посадить на ракету и дать ему быстро полетать - он не будет старше (как сказано в посте), т.к. близнец, который находится на земле и ничего не делает все равно движется с большой скоростью относительно своего брата на ракете. пост не точный. где пруфы?

Ага. Понял.
Хотя, секундочку, а что такое ускорение? По-моему это диференциал от скорости. То есть берем скорость С2 отнимаем С1 - делим на промежуток времени. Отсюда следует, что скорость корабля относительно земли изменяется так же, как скорость земли относительно корабля. Отсюда вывод - ускоряються обе системы отдна относительно второй.

И мне тоже ответьте)
Если мы поставим много зеркал, чтобы каждое предыдущее отражение отражалось в следущем зеркале и так далее. но в этой цепи например стою я и смотрю в это зеркало и через цепочку других зеркал вижу там себя. Я вижу себя немного в прошлом? Правильно?
ps если не понятно могу нарисовать ;)
зы Это лучший длиннопост, который я когда-либо видел

Что-то тут намудрено с машиной и фарами. Как может свет двигаться одинаково относительно сонаправленно движущейся машины и неподвижного наблюдателя? Из указаной формулы V1 V2=V2 выходит, что V2=0. Вернее будет так: относительно машины скорость света фар будет равна скорости света минус скорость движания машины, а относительно неподвижного наблюдателя равна скорости света.

Разрывает мозг разноскоростное течение времени при различных скоростях...
Я есть непонимать. Если я одновременно с моим яйцеголовым другом, который в соседней галактике, включим секундомеры и он полетит ко мне на высокой скорости, то его секундомер покажет меньше времени?

Обращение к автору!

Начнем с того, что мы видим предметы за счет отражения от них света. Дело в том, что если предмет будет двигаться быстрее скорости света в определенном направлении относительно наблюдателя, то свет не сможет "догнать" этот предмет и отразиться, т.е. Мы его не увидим. А если мы не видим, это не значит, что этого не может быть.

Толком не учил физику, но вывод, кажется, очевидный. Обоснуйте мою неправоту в противном случае. Дико интересно. Спасибо

C парадоксом близнецов автор лажанул немного, он в другом состоит.

Гений, блять. Пиздец! Расчёты для своей ТО он украл у Лоренца и Пуанкаре, а закон фотоэффекта ему жена считала. Тот ещё жидёнок...

Так где сто тысяч экспериментов, балабол?

Откуда он взял мою аватарку?) О_о
http://vk.com/imeloman?z=photo65015874_281227285%2Falbum6501...
(Смотреть в центре длиннопоста)

Спасибо за пост, дай, пожалуйста, ссылку на обоину с часами, давно её уже ищу.

Как то читал, что скорость мысли превосходит скорость света :)

Я писал про квантовую запутанность (предположим у нас есть 2 фотона, которые квантово запутаны, если мы поменяем спин одного из них, то и у второго спин изменится ( но не мгновенно, а через некоторое время; эти фотоны взаимосвязаны), и ученые измерили скорость этой взаимосвязи ( квантовой запутанности ), и она оказалась в 10^5 раз больше скорости света. ( по сути это перенос информации и скорость передачи информации выше скорости света)
(P.S. выше описался и написал что всего лишь в 10^4 :(. )

два вопроса: 1) Если мы изобретём ОЧЕНЬ мощный телескоп и посмотрим на другую планету, так, чтобы видеть её в деталях, то будем ли мы смотреть на планету в прошлом или настоящем?

2) В каком редакторе ты делал длиннопост? Уж очень красиво)

разве все вышеописанное не очевидно из курса физики средней школы? По поводу статьи, есть подтверждение преодолению световому барьеру, после этого открытия эксперимент повторили в Китае, Америке и не помню где еще и результаты подтвердились. Но в целом пост справедлив, а частицы, преодолевшие скорость света обладают сильно спецфическими свойствами, чтобы было понятней)

А что насчет частиц лишенных веса?
Еще мне однажды рассказывали про гравитоны.
Скорость гравитонов на много порядков должна превышать скорость света.

ОПЯТЬ ГУМАНИТАРИЕВ ОТПУСТИЛИ,У НАС ЕСТЕСВОЗНАНИЕ САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПРЕДМЕТ ГДЕ ИЗУЧАЕТСЯ ВЕСЬ СПЕКТР ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

Решил написать кое-что для размышления.
Представим гипотетический поезд ездящий вокруг Земли со скоростью света. (Не важно как, просто представим). По движению поезда (сонаправленно с ним) бежит девочка. Вопрос: превысит ли девочка скорость света?

При всем уважении к автору поста, не все здесь правда.
Хотел бы начать с того, что скорость света уже превышена... И не просто превышена, а превышена в 10 000 раз.
http://arxiv.org/abs/1303.0614 - вот ссылка пруф №1
http://www.extremetech.com/extreme/150207-chinese-physicists... - вот статья немного подробнее.
Одна проблема... Обе статьи на английском. Да хоть бы они были и на русском, это очень сложно поддается пониманию. На эту тему я со своим однограпником дисскусировали около полутора часа. (у нас и у него были окна)
Ну что ж... я все сказал, можете закидывать минусами.

Это потому что в школе считали математику ненужной, и не изучали ее, небось)

Как меня учили в школе, точку отсчета можно выбирать любой. Корабль, я выбираю тебя! И? Почему тогда нельзя сказать, что часы должны замедлиться на Земле?

Или если у нас есть второй корабль, который движется в два раза медленнее первого. Относительно него, как будут изменяться возраста близнецов?

Забавно. А вы сами то читали эту статью? Нет такого постулата на википедии, что скорость света нельзя преодолеть...
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна).
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света).
Вот и все...

про спутники GPS фигню сказал. там поправка на время не из-за их скорости, а из-за того, что мы находимся в "гравитационной яме", Земля тяжёлая и при приближении к массивному телу время замедляется. так что это эффект ОТО, а не СТО, и не в тему здесь.

а если смотреть в телескоп на далекую планету, в тысячу световых лет от нас, мы будем видеть ее в искаженном времени? т.е. состояние планеты в прошлом?

http://www.kp.ru/daily/25758/2744223 - б-р-е-д. Да будет Вам известно, что эти же самые учёные признали свою ошибку, и ,как оказалось, измерительные приборы просто дали сбой, и при повторных экспериментах ничего такого не наблюдалось. А автор молодцом, я жалею, что ты не работал учителем в моей школе). Как по мне, это одна из проблем современного образования, что учёные-педагоги пытаются научить детей только стандартными способами, заставляя читать нудные тексты из книжки и учить формулы, если бы учение проходило таким же образом, как сделал автор, через 10-15 лет мы бы увидели огромное количество новых открытий и гениальных учёных. У меня сестра часто об этом спрашивала, могу сказать что она узнала больше про скорость света прочитав этот пост за 10 минут, нежели из урока физике в школе, СЛУШАЯ учителя целые 45 минут.

Да всё даже гораздо проще - есть эксперименты Теслы, которые доказывают существование эфира. Именно из него он брал энергию. Если бы человечество научилось брать свободную энергию из эфира, все сырьевые магнаты обанкротились бы, а следом за ними жиды лишильсь бы своей власти. В результате появился Энштейн, который неосновываясь ни на каких экспериментах, заявил, что эфира нет, и придумал свои бредовые постулаты. А мировая еврейская наука его поддержала. Там у них всё повязано...

Не подтверждают, а подгоняются.
Во времена Энштейна был один известный в те времена учёный, не помню как его звали, он был председателем физического общества США. В течении 40 лет он проводил тысячи экспериментов, которые полностью опровергли бредни Энштейна. Сам Энштейн не провёл ни одного.

Ну нельзя же так. Теория - она на то и теория, она не истина в конечной инстанции. И другие теории тоже есть, просто эта наиболее распространенная и полная на данный момент.

Смотри комментарий @Dimmu:
>>есть примерно с пяток гипотетических частиц, которые могут
>>двигаться быстрее скорости света.

Не успел. Но да, например тахион. или, скажем, нейтрино

Тахионы существуют, теоретически, а опровержение по поводу нейтрино я как-то проглядел. каюсь.

Автор, такой вопрос. Можно ли передавать информацию быстрее скорости света? Пример: пусть у меня палка длиной в 4,2 световых года, теперь я могу передавать азбуку Морзе на ближайшую звезду. Или всё-таки не могу?

http://www.kp.ru/daily/25758/2744223

Почему нельзя превысить скорость света?Потому что кто-то так сказал?Например,кварки покидают черные дыры.Есть частицы,превышающие скорость света.

"Нет абсолютного пространства, в котором можно двигаться..."
Есть - эфир.

почему близнец , который остался на земле стареет? он же тоже движется со скоростью света относительно брата

Тесла? :)

очень много ошибок в посте,как грамматических так и фундаментальных

Автор, ты явно не следишь за научными открытиями последних 20-ти лет. и не очень сведущ в фундаментальных частях квантовой механики. ТО и СТО уже давно трещат по швам, есть примерно с пяток гипотетических частиц, которые могу двигаться быстрее скорости света. А если теория струн все-таки окончательно подтвердится, то она немножко изменит представление о современной физике.

Например, тахион

Автор, давай основывать Лигу Науки. А то надо что-то делать с этим диким количеством сторонников теории эфира на Пикабу.

И вот еще.
http://www.kp.ru/daily/25758/2744223

Ну я не знаю, хорошо ли это, когда учитель учит не вдумываясь в то, чему он учит. Эфект близнецов - отправим корабль со скоростью N там время будет идти медленнее в два раза. Почему? Ибо он движется со скоростью N. Относительно чего? Относительно нас. Так значит мы движемся относительно него со скоростью N! Кому будем время замедлять, а кому ускорять? Нам или ему? Скорость же относительна. Короче, бред.

Да хоть 10) С вами, сектантами, весело)

Интересная и хорошо изложенная информация. Спасибо, автор!
Оформление поста поразило - редко такое качество встретишь.

тахионы могут существовать. Бозон Хиггса нашли, значит имеет место быть спонтанное нарушение симметрии, которое является простым примером тахионной конденсации (т.е. конденсации тахионного поля). а раз тахионное поле есть, то результатом квантования такого поля будет частица тахион. только засечь приборами мы их вряд ли сможем.

есть частицы,движущиеся со скоростью света и превыщающей её.

Скорость света не является максимальной.
Максимальная известная скорость, чуть больше скорости света. Но для упрощения считают, что скорость света максимальная.

Ее будет сложно "допиливать", если то, на чем она построена, в корне опровергает все остальные теории.

Даже добавлю, вся математика с 10 класса сплошная фигня и нафиг не нужная!
Скажите это разработчикам игр.

да ты,блин вообще не в тему зашел.Во-первых я просто спросил,а не утверждал что-то, чтобы доказать это. Во-вторых физика и геометрия, вещи практически не сравнимые.Физика изучает реальные явления, которые происходят с нами.А геометрия-просто углы и длины векторов и т.д. с надуманными, черт знает откуда и для чего, тангенсами и котангенсами . Даже здания, которые на первый взгляд построены на основе геометрии, в большинстве своем построены только на знаниях физики.
П.с : Кто то может поспорить на счет ctg ,tg ,cos ,sin, но я остаюсь при своем мнении.Даже добавлю, вся математика с 10 класса сплошная фигня и нафиг не нужная!

А по специальности ты не дизайнер случаем?)