Вторая минутка популярной науки на Пикабу
Продолжаю свою серию научных длиннопостов
Почему нельзя превысить скорость света?Потому что кто-то так сказал?Например,кварки покидают черные дыры.Есть частицы,превышающие скорость света.
раскрыть ветку (47)
"Почему нельзя превысить скорость света?Потому что кто-то так сказал?"
Потому что другую теорию пока не придумали. Если вы настолько умный что не согласны с текущей, разрабатывайте новую.
Потому что другую теорию пока не придумали. Если вы настолько умный что не согласны с текущей, разрабатывайте новую.
раскрыть ветку (26)
Ну нельзя же так. Теория - она на то и теория, она не истина в конечной инстанции. И другие теории тоже есть, просто эта наиболее распространенная и полная на данный момент.
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
стоооооооп! теория вступает в силу только тогда когда она доказывается 1000 экспериментами. И если случались случаи, которые не описывает эта теория, то это связано с природой новых частиц, существование которых было невозможно предугадать ранее.
ещё комментарии
Вот именно! А все эксперименты, которыми пытались доказать ТО, доказывали обратное) Но на них просто забили.
раскрыть ветку (21)
Забили? Вы шутите? Всё - от элементарных частиц до Меркурия - подтверждает эту теорию. Возражения есть?
ещё комментарии
Не подтверждают, а подгоняются.
Во времена Энштейна был один известный в те времена учёный, не помню как его звали, он был председателем физического общества США. В течении 40 лет он проводил тысячи экспериментов, которые полностью опровергли бредни Энштейна. Сам Энштейн не провёл ни одного.
Во времена Энштейна был один известный в те времена учёный, не помню как его звали, он был председателем физического общества США. В течении 40 лет он проводил тысячи экспериментов, которые полностью опровергли бредни Энштейна. Сам Энштейн не провёл ни одного.
раскрыть ветку (19)
Эйнштейн - теоретик, пишете его фамилию правильно. За сто лет тысячи экспериментаторов провели сотни тысяч экспериментов - и всё подтвердилось. Про Меркурий не слышали? А аргументы типа "один учёный, не помню как звали" - это туфту. Либо пруф - либо ты балабол
раскрыть ветку (13)
Не пачкайся о говно, ты этому дебилу ничего не докажешь.
Эйнштейн - не прав, ведь есть ученый весь в белом а вокруг одни дураки. Имени его никто не помнит - гуглите, вам же надо. И еще бабки у подъезда есть, тоже с ОТО не согласны.
Эйнштейн - не прав, ведь есть ученый весь в белом а вокруг одни дураки. Имени его никто не помнит - гуглите, вам же надо. И еще бабки у подъезда есть, тоже с ОТО не согласны.
раскрыть ветку (1)
Ну, с ОТО не согласны не только бабушки у забора.
Тут очень много небольших загвоздок, описывать не буду, но советую ознакомиться с противоречиями с квантовой механикой (например парадокс двух дифракционных решёток и пучка электронов). Хотя на самом деле, и КМ не до конца работает (например, КМ говорит, что невозможно измерить одновременно импульс и координату частицы, что опровергается мысленным экспериментом того же Эйнштейна, опять же гуглите). Если заинтересуетесь, то следующим этапом будет теория суперструн. В любом случае, совершенно очевидно, что ОТО хорошо работает только в макро мире.
Тут очень много небольших загвоздок, описывать не буду, но советую ознакомиться с противоречиями с квантовой механикой (например парадокс двух дифракционных решёток и пучка электронов). Хотя на самом деле, и КМ не до конца работает (например, КМ говорит, что невозможно измерить одновременно импульс и координату частицы, что опровергается мысленным экспериментом того же Эйнштейна, опять же гуглите). Если заинтересуетесь, то следующим этапом будет теория суперструн. В любом случае, совершенно очевидно, что ОТО хорошо работает только в макро мире.
Энштейн - гавно, а не теоретик. Буду писать его фамилию как захочу. Ну ка перечисли тут все сто тысяч экспериментов... либо ты балабол)
Меркурий? Слышал. Он что, тоже эксперименты проводил?
Насчёт того учёного - я привел его должость. Дальше - яндекс в помощь.
Меркурий? Слышал. Он что, тоже эксперименты проводил?
Насчёт того учёного - я привел его должость. Дальше - яндекс в помощь.
раскрыть ветку (10)
Меркурий движется вопреки Ньютону. Но теория относительности блестяще описывает его движение, вплоть до тысячных промилле. А называть гения говном может только безграмотное быдло, застрявшее в каменном веке. Доказательства? Навскидку - отклонение света, неменяющееся значение гравитационной постоянной, изменение частоты в поля тяготения. Впрочем, не буду сыпать научными терминами, ты для них не создан.
ещё комментарии
Гений, блять. Пиздец! Расчёты для своей ТО он украл у Лоренца и Пуанкаре, а закон фотоэффекта ему жена считала. Тот ещё жидёнок...
Так где сто тысяч экспериментов, балабол?
Так где сто тысяч экспериментов, балабол?
раскрыть ветку (7)
Гений. Украл? Пуанкаре создавал теорию только для электромагнетизма, Эйнштейн же - для всей Вселенной. Лоренц вообще к делу не относится, чёртов расист. А разве указанных сверху 5 явлений не достаточно? Они были проверены за последнее столетие тысячи раз - и всё подтвердилось. И работает только у Эйнштейна. Ты же своим шовинистским мозгом просто придумываешь события. Ты не сказал НИ ОДНОГО факта, пустая болтовня. Недаром говорят, что у расистов IQ немножечко меньше.
ещё комментарии
Нет никакой информации в сети про некого председателя физического общества, который тысячами экспериментов опроверг Эйнштейна. Ну нет просто этого человека.
Невозможно, что человек, опровергший теорию Эйнштейна был бы известен только в узких кругах. Ведь это стало бы мировой сенсацией. Вы вообще думаете, что пишете?
Невозможно, что человек, опровергший теорию Эйнштейна был бы известен только в узких кругах. Ведь это стало бы мировой сенсацией. Вы вообще думаете, что пишете?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пока что есть много теорий на замену СТО и ОТО, но ни одна до сих пор не подтверждается столь же часто и непротиворечиво.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
А человек дело говорит. Тем более, ну почему нельзя? Можно! Если в какой-то среде, то возникнет черенковское излучение, если в вакууме, то "несколько" сложнее - для света в вакууме и тел ненулевой массы покоя. по СТО-ОТО для этого нужно "всего лишь" сообщить ему энергию, выражаемую комплексным числом (в знаменателе есть множитель SQRT(1-((v^2)/(c^2))
раскрыть ветку (7)
скурт это корень?Не помню программирование уже.Сказали что нельзя превышать из-за е=мс^2,ибо если превышает что-то,то формула не имеет смысла,как и половина физики энергий,к примеру.Так что всё возможно.
раскрыть ветку (5)
если брать конкретно E = mc^2, то эта формула может трактоваться по разному. Так вот если имеется в виду масса покоя (насколько я знаю, сейчас в физике популярна именно эта трактовка) то формула имеет смысл при любых скоростях (в этом случае формула просто не учитывает скорость тела).
А вот если мы берем релятивистскую трактовку, то возникают проблемы связанные со скоростью, а точнее с тем, что скорость относительна. Для решения этих проблем применяется какое-то преобразование и в итоге получается формула E = mc^2/(SQRT(1-((v^2)/(c^2)) ).
Но мне кажется, что тут где-то кроется ошибка.
А вот если мы берем релятивистскую трактовку, то возникают проблемы связанные со скоростью, а точнее с тем, что скорость относительна. Для решения этих проблем применяется какое-то преобразование и в итоге получается формула E = mc^2/(SQRT(1-((v^2)/(c^2)) ).
Но мне кажется, что тут где-то кроется ошибка.
раскрыть ветку (3)
Чёрные дыры не может покинуть ничто. Однако из-за квантовых эффектов на границе горизонта событий есть вероятность рождения виртуальной пары частица/античастица. Как правило, она тут же должна саннигилировать, но если античастица упадёт на чёрную дыру, в нашей вселенной станет на одну частицу больше. Этим и обусловлено излучение Хокинга
раскрыть ветку (4)
Скорость света меняется в зависимости от среды распространения. Быстрее всего свет распространяется в вакууме, поэтому именно эта величина скорости и называется "скорость света"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это постоянная для обычного вакуума, имеющего место быть в обычной ситуации. Концентрация вещества в обычном вакууме настолько мала, что ей можно пренебречь. Другое дело вакуум Казимира, где скорость света выше из-за отсутствия виртуальных частиц.
(поправьте, если в чем-то ошибся)
(поправьте, если в чем-то ошибся)