Вакуумный блокировщик обзора на лобовое стекло
Разблокировать можно только оплатив штраф, ну или сменив лобовое стекло
Я думаю у них все это продумано. За порчу гос имущества штраф ещё больше. И отмаза не знаю украли не проканает.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что не жили в таких странах. Привыкли, что в России всех можно купить и "договориться" с ментом. А в США гораздо выгоднее быть законопослушным. Будешь нарушать закон- разоришься на штрафах. За порчу этой хуйни наверняка космический штраф
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Какая-то дискриминация ломанного хлама.
Просто хлам ничем не лучше ломанного. Пользы от обоих одинаково.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Там ниже комментарий есть, умный человек предложил дворники оставлять в среднем положении на стекле, их рукой не сдвинуть к краю, кажется это проще
раскрыть ветку (3)
Там тебе еще штраф выписывают - OVERдохуя. И за то что ты просверлил в ней дыру, скорее всего, еще штраф накинут. После всего этого, тебе будет не до приспосабливания этой "хероборы" дома.
раскрыть ветку (4)
а если я просверлю дыру в этой херне, которая установлена на машине соседа, но сосед об этом не знает, то штраф кому придёт?
раскрыть ветку (3)
установлена на машине соседа, но сосед об этом не знает
Садист. Есть вариант погуманнее. Просто даешь объяву о продаже нового авто по демпенговой цене с тел соседа.
Только судя по фотке, это США. И приклеили эту хрень ему за нарушение парковки. А там за это штраф примерно от45 до 250 баксов + поинты за нарушение. А по системе поинтов, если дико нарушать и копить их, от тебя откажутся все кто можно (страховые, банки, мед. клиники и тд)
раскрыть ветку (265)
Можно МАЛЮЮЮЮСЕНЬКУЮ дырку на лобовом стекле дрелью выпилить изнутри. Штука и снимется. А т.к. дырка будет не одноразовая, дальнейшие потуги использовать данный фиксатор будут тщетными.
раскрыть ветку (258)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Китай хлопушка бить лазер трясти мода провал обратный задний проход поймать необычный средневековье пользователь
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
тогда проще иметь собственный фейковый блокиратор и лепить его каждый раз при парковке, полиция увидит что тачка уже "обработана" и пройдут мимо
раскрыть ветку (3)
А если при установке такая тяга создаётся, что при последующей установке через эту дырочку машину сплющит?
раскрыть ветку (80)
Оставить слегка приоткрытое окошко, тогда придется создавать ваккум всего пространства, муахахаха
раскрыть ветку (4)
Её не сплющит при любом раскладе потому что салон постоянно связан с наружным воздухом воздуховодными отверстиями достаточно большого сечения. Обычно они расположены под бампером за колёсными арками задней оси.
раскрыть ветку (2)
Ну так-то и уплотнители на дверях и стеклах тоже не герметичны. Еще и воздухозаборник печки, замочные скважины, другие технологические и крепежные отверстия. Авто почти как дуршлаг.
Анекдот по теме.
В Японии проверяют автомобиль на герметичность. Сажают в салон кошку, закрывают двери, на следующий день открывают машину, если кошка задохнулась, значит герметично.
В России проверяют автомобиль на герметичность. Сажают в салон кошку, закрывают двери, на следующий день открывают, если не съебалась, значит всё ок.
В Японии проверяют автомобиль на герметичность. Сажают в салон кошку, закрывают двери, на следующий день открывают машину, если кошка задохнулась, значит герметично.
В России проверяют автомобиль на герметичность. Сажают в салон кошку, закрывают двери, на следующий день открывают, если не съебалась, значит всё ок.
Больше 1 атмосферы вакуум все равно не создать, а с таким перепадом конструкция машины уж справится
раскрыть ветку (55)
Стандартным атмосферным давлением считается 100кПа что по сути ~=1кг/см², как площадь лобового стекла примем 0.9-1.2м² = 9000-1200см² то есть при разнице давления в 1 атмосферу на лобовое ровно как и на заднее будет действовать сила в 9-12тонн... Напомни когда это ты ронял на лобовое стекло своего авто ещё 10+ таких же?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (48)
Он хотел сказать "Больше 1 атмосферы давление на машину всё равно не создать, а с таким перепадом конструкция машины уж справится"
раскрыть ветку (35)
Конструкция машины не подразумевает 100% герметичность, так что в салон воздух снаружи всё равно попадать будет. Откачать не получится.
раскрыть ветку (11)
Анекдот старый:
Как проверяют герметичность автомобиля на западе: садят кошку в салон, оставляют на две недели, если сдохла значит герметично.
Как проверяют у нас: закрывают кошку в салоне на две недели, если не вылезет, значит герметично.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
нет. кошка сдохла за пределами исследуемого транспортного средства. А это значит что транспортное средство не только не герметично, но и способно убивать на расстоянии от него. Идеальный продукт для экспорта в страны третьего мира)
раскрыть ветку (4)
Конешно, ведь его шушлайка из адамантия. Железнодорожные цистерны плющит атмосферным давлением.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Речь шла про прочность кузова автомобиля. Если как либо удастся откачать воздух из салона - получим блин.
раскрыть ветку (19)
Потому что в условиях эксперемента, машина стоит на улице и из нее откачивается воздух. Разница в давлении в космическом вакууме и на поверхности земли - 1 атмосфера, как бы это банально не звучало.
раскрыть ветку (12)
Добавлю, правда что не согласен с тем, что корпус автомобиля выдержит вакуумирование. Советую посмотреть иплозионные испытания железнодорожных цистерн. Впечатляет.
раскрыть ветку (3)
Проверка автомобиля на герметичность: У Японцев - сажают вечером кошку в
автомобиль, если к утру кошка задохнулась, автомобиль герметичен.
У Русских - сажают кошку в автомобиль, если к утру кошка еще в
автомобиле, значит он герметичен
автомобиль, если к утру кошка задохнулась, автомобиль герметичен.
У Русских - сажают кошку в автомобиль, если к утру кошка еще в
автомобиле, значит он герметичен
Во-первых, разница давлений в "космическом вакууме" и на поверхности Земли намного меньше одной атм, не смотря даже на то, что это величина несистемная. А во-вторых, приложение любой силы на эту конкретную машину перпендикулярно ее поверхности создаст давление больше атмосферного, ибо атмосфера уже и так давит.
раскрыть ветку (5)
Обычно, когда говорят о давлении имеют ввиду перепад давлений, да машина находится под давлением 1 атмосфера, но внутри неё тоже 1 атмосфера, перепад давлений равен 0 и на машину "ничего не давит". Давление 1 атмосфера это очень большая величина, можете посмотреть видео в котором оно сжимает цистерны. Но, для того чтобы надуть шарик нужно создать в нем абсолютное давление больше 1 атмосферы, не требуется большой силы чтобы сделать это, правда же? Относительное давление в шарике не такое большое. Давайте на примере машины рассмотрим изменение относительного давления, у нас есть машина снаружи которой 1 атмосфера и внутри 1 атмосфера абсолютного давления, относительное давление в машине равно 0, есть 2 пути его изменения, мы можем изменить давление снаружи автомобиля, или внутри автомобиля. Откачивая воздух из салона мы можем уменьшить абсолютное давление в нем, но абсолютное давление величина положительная, поэтому мы можем уменьшить его до 0, но не более, тогда перепад давлений будет 1 атмосфера, это максимальный перепад давлений который можно создать не увеличивая давление снаружи автомобиля.
раскрыть ветку (1)
Но можно увеличить давление внутри машины и добиться разницы более чем в одну атм. Чисто теоретически. Что не противоречит условиям задачи.
намного меньше одной атм
Почему?
ибо атмосфера уже и так давит.А только о ней речь и шла: "Больше 1 атмосферы вакуум все равно не создать".
раскрыть ветку (2)
Что, блядь, за термин такой "1 атмосфера вакуума"? Я, собственно, до этого и доебался. Нет, нахуй, набежали, сука, умники и давай мне рассчеты приводить. Вакуума. В вакууме.
Лавров.jpeg
раскрыть ветку (1)
набежали, сука, умникиТак они доёбываются до того, что косноязычие WarHound очевидно. И что всё равно ясно, что он хотел сказать. И что нет смысла доёбываться до неполноты формулировок, ведь за счёт контекста всё понятно - так устроен естественный язык, на котором люди разговаривают.
А если в дивайс внутрь закачать 100 атмосфер? Внутри машины - 1 атм. Т.е. прижимающее давление на лобовуху - 99 атм.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
потому что атмосфера Земли, при нормальных условиях, не может создать давления больше одной атмосферы Земли.
Потому-что для этого придется поставить ее в герметичный бокс, создав в нем давление больше одной атмосферы
На улице? Предложи вариант создания давления на машину выше атмосферного, при этом присоска этого блокировщика не сможет обеспечить абсолютный 0 по давлению а значит и разница давлений будет заведомо ниже 1 атмосферы и разве что гипотетически её может достичь, но не превысить.
Естественно в заранее подготовленную камеру можно накачать газа и до большего давления, а следовательно и создать разницу больше, но это искусственно созданные условия
Естественно в заранее подготовленную камеру можно накачать газа и до большего давления, а следовательно и создать разницу больше, но это искусственно созданные условия
Потому что вакуум это -1 атмосфера, а больше не получится откачать, т.к. откачивать нечего)))
раскрыть ветку (1)
Вакуум - любое давление ниже атмосферного. Дальше уже оценивается степень вакуума по длине свободного пробега молекул
ещё комментарии
Разница давлений снаружи и внутри в самых лучших условиях не будет превышать атмосферного давления
раскрыть ветку (11)
А вы видели в сериалах как приблизительно такую штуку полиция устанавливает на замок двери в дом, потом нажимает на кнопочку - и бах - одномоментно прикладывается давление намного большее атмосферного - замок выбивает. Может, тут такой же принцип?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Подытожим - ты в ветке про вакуумирование обсуждаешь что-то совершенно иное, одновременно презрительно отзываясь о тех, кто здраво предполагал адекватность и уместность твоих комментариев.
В общем, запомните, котятки - некоторые, перестав мыслить шаблонами, перестают мыслить вовсе.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Котятки, прежде чем спотыкаясь и наперебой пытаться демонстрировать мне свою эрудицию, научитесь для начала понимать прочитанное и перестать мыслить шаблонами.
Это сообщение для легиона вассерманов снизу.
раскрыть ветку (1)
При условии не герметичности машины (сомневаюсь что в потребительском сегменте есть герметичные), при условии того что машина не находится в барокамере с искусственно изменённой атмосферой невозможно наклеить эту присоску на лобовое и получить разницу в давлении свыше 10^5 Па (взял приближенную цифру, мы ведь помним что атмосферное давление изменяется в некоторых пределах), да и эту атмосферу фиг получишь. По крайней мере невозможно в пределах планеты земля
ещё комментарии
Двери можно открыть, правда это не касается русских машин, там щели с завода в минималке уже идут
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Наташа Ростова собралась на бал и забыла надеть трусы. На балу в танцевальном экстазе сделала крутое па, села на шпагат и присосалась п%здой к полу. Не может подняться. Гости собрались вокруг, думают, как ей помочь. "А давайте с нижнего этажа плиту проломим, напольное покрытие разберем, воздух пройдет, давление выровняется и мы её отлепим." "Нельзя, покрытие дорогое, из красного дерева, недавно настелили, жалко." Поручик Ржевский подумал и говорит: "А давайте ей в рот наваляем - у неё п%зда намокнет, мы её волоком на кухню перетащим, а там кафель дешёвый."
раскрыть ветку (2)
Более правильная версия
У Наташи вечером первый балл, выход в свет. Она просыпается рано и бежит в бальную залу в одной ночнушке. Там слуги натирают паркет. Наташа делает одно па, другое, сходится на шпагат и прилетает пиздой как присоской к полу. Слуги и домочадцы пытаются ее отлепить, но все тщетно. Уже вечер близится, и первым из гостей прибывает Ржевский. Видит эту картину и говорит:
- Давайте из подвала дырочку просверлил, воздух пойдет, и она отлипнет.
Ему отвечают что ни как нельзя, паркет дорогой, сандаловое дерево прямиком из индии. Он подумал и говорит:
- Ну давайте ей тогда соски накрутим, она намокнет, мы ее до кухни дотолкаем, а там паркет дешевый...
раскрыть ветку (1)
Если они не дураки, а они вряд ли дураки, то там много мелких ячеек и просверлив одну дырочку у тебя отлипнет лишь 1 часть. А 812312 других будут держать. Придется лобовуху в дуршлаг превратить
раскрыть ветку (86)
раскрыть ветку (13)
Угликислотным огнетушителем изнутри охлаждаем лабовуху и резина замерзает и не держит ...и все ... ))
раскрыть ветку (10)
Никому в голову не пришло парковаться правильно, но зато на полные обороты врубилась русская смекалка )
раскрыть ветку (5)
Я б удивился, если было бы сложно, так как после оплаты штрафа ты должен владельцу целую машину вернуть, а не с дырочками, которые тут многие собрались делать.
ещё комментарий
А как из 812312 ячеек воздух независимо выкачивать и потом обратно впускать? Ставить 812312 управляемых перепускных клапанов?
Да не, все подобные конструкции простые и дешевые, рассчитанные на среднюю домохозяйку. Пилочкой для ногтей не отколупывается и ладно.
раскрыть ветку (38)
мне китайцы присылали телефон в такой штуке:
там если одну лопнуть - остальные не сдуются
А надувается все через одну дырку.
Да легко, клапан будет один но большой. Выкачиваем воздух, большой пластиковой крышкой блокируем все 812312 ячеек и, в итоге, каждая из них уже независимо держится за стекло.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (22)
Вот пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=clEMHGMRv3c
Получается 2 дырки придется сверлить в лобовухе )
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Ну в видео написано что ты обязан сдать блокиратор в муниципалитет, имея определённые временные рамки. Значит если ты не вернёшь, то тебя ещё обяжут возместить его стоимость.
раскрыть ветку (16)
А почему тебя то? Какие-то хулиганы мимо проходили.
Полно на улице хулиганов с шуроповёртом и сверлом. Сняли, рядом кинули и ушли куда-то там себе......
раскрыть ветку (14)
Пиши заявление. Будем искать хулиганов, камеры с магазинов посмотрим, свидетелей поищем. Кстати, об ответственности за дачу ложных показаний предупрежден?:)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Ну-ну.
Судья: - Когда вы вернулись к автомобилю, у него на лобовухе был блокиратор?
Ты такой: - Чтобы меня не поймали на даче ложных показаний, я не буду отвечать.
Судья: - Пнятненько...
раскрыть ветку (6)
Нет ни так. "Когда вы вернулись к автомобилю, у него на лобовухе был блокиратор?" ответ должен быть "нет не было". Это не есть дача ложных показаний, потому что обвиняемый может защищаться любыми способами.
раскрыть ветку (5)
А потом обвинение предоставляет свидетелей или запись с камер и ты за ложь под присягой усугубляешь приговор, а твоё возможное раскаяние будет под сомнением.
раскрыть ветку (4)
Ну вот ты уже врешь. расстрелять!
Обвиняемый может защищаться любым способом, в том числе врать в суде, список усугубляющих приговор очень короткий и конкретный, и дачи ложных показаний там нет.
раскрыть ветку (1)
Кто врёт? Кого расстрелять? ЯННП. Да и хуй с ним.
ps: суд вообще-то не РФ, а у пендосов, например, можно встрять
какая еще лож? говоришь, что разволновался (не каждый день в суд вызывают), от волнения забыл, был блокиратор или нет ))
раскрыть ветку (1)
Ага, такая здоровая штука на лобовухе и что-то из головы вылетело, что я её просверлил и выкинул в кусты рядом.
Да мне то на кой? Одни какую-то хрень оставили на машине, другие скинули. Чья хрень, те пусть и пишут и ищут.
раскрыть ветку (3)
Не, это так не работает. То что правонарушитель за одно действие (неправильная парковка) не делает тебя правонарушителем за все возможные действия (сломали блокиратор). По каждому случаю нужно доказать отдельно.
раскрыть ветку (1)
С точки зрения закона, да. Не знаю как там в США, но если доказать сложно, никто не будет реально заморачиваться а просто признают виновным того, кто уже провинился.
раскрыть ветку (6)
чтобы они держались по одиночке, необходим индивидуальный обратный клапан на каждую. да и в комментах выложили уже фото, что по одной камере на каждую половину
раскрыть ветку (3)
Я видел тот коммент, но мы просто фантазируем на тему множества присосок. Индивидуальные клапаны не нужны. Вот схема. 1 - выкачали воздух, 2 - закрыли все трубки одним большим клапаном. Всё, теперь каждая трубка сама по себе.
раскрыть ветку (2)
ок, теперь к своей схеме наложи криволинейную поверхность лобового стекла, а не прямолинейное основание
раскрыть ветку (1)
Ну а прилипалки из чего обычно делают? Из гнущегося как резина материала. Из того же материала можно сделать клапан.
они не будут держаться. если сделать очень тонкие трубки для закачки воздуха в каждую ячейку от общего клапана-то всё равно сделал одну дырку в одной ячейке через некоторое время воздух выйдет из всех ячеек
раскрыть ветку (1)
Если ты говориш про герметичность, то воздух итак уйдёт рано или поздно из одной или из многих. Я вот в этом комменте #comment_120487542 накидал схему, как я её понимаю.
Не выйдет. Для того, чтобы откачать воздух и затем блокировать ячейки, надо, собственно, использовать тот самый клапан/клапаны, ибо ячейки сами собой присасываться не будут. Пластиковая крышка тут пригодится максимум для декораций.
ты вообще в курсе что такое перепускной клапан? Они не могут быть герматичными. Тут скорее всего миллион ячеек и в каждой обычный клапан - отверстие и резинка
раскрыть ветку (1)
Ну так эти клапана как-то открывать закрывать нужно.
Впрочем, в комментариях уже дали картинку с обратной стороны - там ровно по одной присоске на каждой половине.
ещё комментарии
Поэтому чтобы отодрать присоску, нужно закрыть её присоской большего размера и откачать из-под нее воздух. 😂
раскрыть ветку (4)
Пацаны, у меня идея. А если это в вакуумную камеру загнать? Давление выравняется и хрень сама отпадет.
раскрыть ветку (6)
Судя по всему 2 дырочки. По описанию всего 2 присоски. Но говорят сигналка сработает если тронуться или самому попробовать снять Сперто с https://3dnews.ru/940115
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
ещё комментарии
Не был. На фото отлично видно что там одна большая присоска (ну две на каждую створку по одной). Никаких ячеек в них нет.
ну допустим. прилепили херню на стекло. Любую присоску можно поддеть металлической линейкой или другой какой проволочкой или отверткой наконец, аккуратненько. Или что мешает прокувырять дырку в том месте с другой стороны, где (предположительно) втыкают ключ и впускают возлдух под присоску? Опять так включить обогрев стекла? У меня все присоски отваливаются навигатора, регика и т.д. если нагреть достаточно стекло.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Оплатить штраф за неправильную парковку будет дешевле, чем замена стекла. А не парковаться так, где не разрешено еще дешевле.
раскрыть ветку (1)
А кто знает что это гос.имущество? Зашел в магазин, вышел, смотрю херня (мусор) какой то налип, видимо с крыши у кого то ветром сдуло, че я читать буду всякий мусор еще?
У меня и так лобовое треснуто не по-детски, да и отверстие есть, собственно из-за которого 2 трещины. Эта штука, возможно, и не приделается намертво, либо, что более вероятно, трещины пойдут дальше и лобовухе придет кончита.
Тогда им уже отвечать за порчу имущества.
раскрыть ветку (26)
Ну какбы с трещинами на лобовом нельзя эксплуатировать авто. Ну по крайней мере оно не должно пройти тех осмотр
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Это как же я уже два года то прохожу-то? И никто ничего не сказал. Хотя на другие косяки указывали, даже более мелкие.
раскрыть ветку (4)
Сразу видно русский человек ) в той Европе что на фото в посте вообще с трещиной нельзя ездить, даже чуть-чуть и в магазин, и бабушка рожает тоже не канает. Я уверен :)
Естественно на разбитое стекло никто устанавливать эту лабуды не будет - возможно выпишут штраф или наденут капкан на колесо
раскрыть ветку (1)
Хорошо, что я его купил)
Плохо, что его покупают и 90% остальных водителей с более серьезными проблемами авто.
раскрыть ветку (1)
Ну вот видите, вы признаете что ваше авто неисправно и тех. Осмотр куплен. Но сами негодуете, что другие с более значимыми дефектами тоже покупают.
Треснутый лобаш вроде и мелочь, но может сыграть большую роль: треснуть дальше на скорости и залететь в салон, при наезде на пешехода может треснуть не там и дополнительно поранить (хотя там стекло каленное, мелкие осколки), незабываем о том что жесткость кузова на целостность стекла тоже завязана (в какой-то степени)....
Кому, государству? За то, что выписали штраф и поставили блокировщик? Да ни в жизнь не придётся.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Скорее всего судья угарнёт, и даст ещё какой-нибудь штраф за эксплуатацию авто в аварийном состоянии. Ездить с потрескавшимся стеклом - не норм.
раскрыть ветку (1)
Конечно придется. То что ты виновен в неправильной парковке не дает им основания и право на порчу твоего имущества.
раскрыть ветку (3)
Государству можно всё. А если ему что-то будет нельзя - под то напишут новый закон, и станет можно.
раскрыть ветку (2)
Не удивительно что процветает правовой нигилизм, с такими то размышлениями иначе и быть не может.
раскрыть ветку (1)
Тогда почему если я нарушаю правила и в кого-то врезаюсь, тот в кого я врезался не оплачивает мне ремонт?
раскрыть ветку (6)
Потому что не он виновник аварии. А если при установке повредят авто, виновник этого будет установщик
раскрыть ветку (4)
Но он бы не стал устанавливать, если машина была бы припаркована по правилам и парковка была бы оплачена. Причина - неправильная парковка, а поцарапанное стекло это следствие.
раскрыть ветку (3)
Нет это так не работает. Если ты припарковался неправильно ты виновен только в неправильной парковке. Этот факт не дает никому право портить твое имущество и за порчу придется ответить. В данном случае причина не "неправильная парковка", а "действие по установке блокиратора", следствие - испорченное (сломанное) стекло. Тот кто совершал это действие - виновен в порче имущества.
раскрыть ветку (2)
Ну вот и попробуй при таком раскладе отсудить там эти царапины на стекле. Я думаю, что суд скорее примет логику что если бы ты был припаркован нормально, то тогда не пришлось бы устанавливать блокиратор.
раскрыть ветку (1)
Вы ошибаетесь. Суд примет именно мои аргументы, потому что там прямая причинно-следственная связь.
Ваша логика это например вы неправильно припарковались и потому если другой автомобиль въехал в ваш то виноваты в ДТП вы. Но это очевидно не так. Вы отвечаете за свои правонарушения в рамках закона, а он - за свои в рамках закона. Виноват в ДТП будет все равно он и возмещать ущерб будет тоже он. А вы только заплатите штраф за неправильную парковку.
Вот только после этой малююююююююююсенькой дырочки какой-нибудь малюююююююююсенький камушек, который влетит в твою лобовуху, разворотит её к такой-то матери.
А т.к. дырка будет не одноразовая, дальнейшие потуги использовать данный фиксатор будут тщетными
А это уже будет зависеть от того, как там сделаны присоски. Вполне может быть и так, что просто чуть сместят.
раскрыть ветку (1)
Зачем сверлить? Берём иголку с медицинского шприца, протыкаем сбоку резинку иглой и ждём )) Имущество ни своё ни чужое не повреждается )))
Закаленное стекло не сверлится, так как преднапряжено закалкой, оно тупо рассыпется на мелкие кусочки.
раскрыть ветку (2)
А если лобовое стекло уже треснутое? Эта штука наверное не сработает или вообще сломает его.
Дрелью высверлить, если что))) а зачем портить стекло? Можно же эту накладку просверлить, есть вероятность, что стекло останется целым.
