Вот поэтому. Кислотой обливают протестующих. С реддита. Протест, кстати, длится ещё с 1979 года, но об этом не принято говорить в мире
Где-то сайт целый этому посвящен - фото обезображенных женщин и девушек из исламских стран. Это пздц, товарищи. До сих пор помню и бомбит от видоса, который лет 15 назад гулям по ик-портам (не помню точно, но очень давно), где на мобилу снято, как женщину забивали камнями и голову размазживали, прям с таким удовольствием и радостью. Животные блять.
Ну как тебе сказать, обычно США как раз и вдалбливает светские диктатуры в состояние каменного века. ИГИЛ так и появился, если что.
И это, демократии не существует, также как и бога.
Это был эвфемизм. Я не имел ввиду, что США принесёт демократию, я имел ввиду, что США разъебёт к хуям всех муслимов.
Ну вот муслимов они не разъебывают, они разъебывают тех иуслимов, которые мракобесие оставляют в прошлом, смекаешь почему?
Я очень очень сильно надеюсь, что когда нибудь, в какой нибудь прекрасный солнечный день, люди на пикабу все таки решат расширить свои знания о феминизме. Что ван дей это будет не «гыгыгвгы тупые некрасивые фемки не бреют вонючие подмыхи», а понимание того что многие фем организации оказывают активную помощь и предоставляют убежища жертвам домашнего насилия, помогают психологически и юридически жертвам изнасилований, стараются, очень стараются помогать женщинам на дальнем востоке и в тех странах, где отрезание клитора и невозможность получить образование ещё норма. Но нет, зачем этим всем заниматься и думать об этом, давайте дальше гыгыгыкать и шутить про страшных фемок.
ps это скорее не лично к вам, а в общем к этому сайту. грустно это, уже устаёшь читать каждый раз одно и то же.
какая у них конспирация, потому, что видно только тех, кто напоказ не бреют подмыхи. а нормальные феминистки есть конечно. но их капля в этом потоке хз как назвать даже.
Ну, возможно мы обитаем в разных частях интернета просто) Просто не вижу смысла постоянно оскорблять всех, ведь даже те кто просто не бреется никому не мешает и вот честно, прям удивительно как это сильно всех всегда задевает
мне абсолютно все-равно кто что бреет или не бреет. я про то, что в моем понимании борьба за права и свободы женщин под общим названием - феминизм заключается в ином, чем небритье ног.
Вот бы это ещё было правдой. Но нет, дьявол кроется в деталях, организаций, занимающихся помощью всем вышеописанным несчастным много, но они тем эффективнее, чем меньше имеют отношения к феминизму.
Это связано с тем, что феминизм, это выражение и компенсация ущербности, направленная на спасение самих себя, а не попытка кому-то помочь. Именно поэтому и сложилось четкое понимание в обществе - феминистки = гендерные фашисты.
Возможно, это естественный отбор эволюции. Когда отсеиваются самые слабые и ущербные представители вида.
Знаете что? Всем этим современным "феменисткам" срать на женщин с востока и их проблемы. Они сами обиженки и ущемленки, им платят на 2$ в час меньше, чем мужикам (ну конечно из-за пола, ага), а общество заставляет брить ноги и пользоваться тампонами. Ни одна из этих женщин никогда не перечислит деньги для помощи мусульманок из 3-х стран мира, ни одна не поедет туда волонтерить. Ну и конечно, дружить или помогать местным эммигранткам в платках - нее, своих проблем полно, ъуъ патриархат ущемляет.
вот тут неправда, они борются и с этим, но очень многие восточные женщины сами не хотят снимать хиджаб (под снимать хиджаб я подразумеваю всю идеологию, а не только сам хиджаб, конечно же)
Если его нет, то кому показывать дулю? А если он всё-таки есть, я не хочу с ним ссориться.
Попробуй провести параллели. Только не спрашивай при чем тут параллели, когда говорим про дули
Сколько раз пробовал повести параллели, но они у меня все время пересекаются, что я делаю не так?
Параллельные прямые не могут пересечься по определению, и в неевклидовой геометрии это тоже работает
Попробовал, понял что создателю всего сущего неинтересны местечковые ограничения в стране третьего мира.
Иран страна третьего мира??? Крупнейшая экономика Среднего Востока, если что. Богатая страна, до исламской революции была вообще прекрасной державой, да и история у Ирана гораздо древнее любой европейской страны
Относится к странам третьего мира. Экономика у неё как у развивающейся страны, а не у развитой. И так далее. Страны третьего мира это не обязательно богом забытые клоаки. Вон Китай, например, классическая страна третьего мира.
Нет. Страна третьего мира это больше про экономику и человеческий капитал, а не про политику.
Не как раз у создателя огромной вселенной какие-то особые отношения к этому кусочку земли под названием Ближний Восток-своих пророков он почему-то только туда посылал.
Сука как можно с улыбкой на лице бить камнем человека, он же не депутат или чиновник. Бабуины блядь.
Пророки ислама были педофилами, убийцами и перекупщиками.
В общем то все что надо знать об этой религии зла.
А в христианстве типа все белые и пушистые?
И в Библии все невинно? Вспомните хотя бы как Лот предлагал своих девственных дочерей разъяренной толпе для изнасилований, а потом ангелы или сам бог уничтожил весь город. Там потом по сюжету инцест дочерей с отцом пошел. И жертвоприношения там на ура воспринимались, когда отцы своих единственных детей для боженьки умертвляли.
А еще вспомните инквизиции и сжигание еретиков в средневековье.
В общем то все, что надо знать о религиях. Что ислам, что христианство, даже буддизм, все надо искоренять. Люди уже на Марс собираются в следующем году, а одаренные все еще свечки ставят
Как и сжигание всех, хоть немного красивых, женщин в Европе, за роман с дьяволом. Это было не несколько тыщ лет назад, а вот, буквально 300-400 лет назад.
Я никого не оправдываю, я указываю лишь на то, что религия как христианства, так и ислама, полна животной жестокости. Даже миролюбивые буддисты совсем недавно в Мьянме вырезали мусульман.
Люди тупеют от количества церквей, мечетей и синагог, образование нужно продвигать, а не строить храмы на каждом шагу.
Религия исжила себя, может тогда, несколько тыщ лет назад она и была нужна для власть имущих, чтобы управлять народом, как стадом, то сейчас, когда люди так активно форсят науку, поклоняться к какому то боженьку, написанному иудеями 2 тыщи лет назад, ну такое себе.
300 лет назад был 1719. Это 18 век, в котором появились прививки, продвигалось просвещение, строились образовательные учереждения для женщин, люди тогда начали скептично относиться к религии. Под конец века во Франции вообще многие отказывались от христианства, а духовенство сильно ограничивали в возможностях. Какое сжигание хоть немного красивых женщин? О таком ведь даже в Молоте ведьм не говорилось.
Последнее аутодафе произошло в 1834 году в Испании.
Это было не сожжение, а повешение, но причины были религиозные..
Есть гипотеза, что в Европе очень мало красивых женщин, поскольку их в средневековье проредили хорошо так, и генофонд от этого до конца не оправился. Хз, правда или нет. Я больше склонен верить в это потому, что там реально красивых няшек довольно мало (все такие-средние), а вот допустим среди американок, австралийцев, да и у русских няшек полно (в процентном соотношении). Документы опубликованные католиками не так давно, подтвердили об сжигании огромного числа ведьм (счет идет до миллиона где то если по всем странам).
И вот этот постулат тоже: Страшная - плохо, она ведьма, обычная - бывает - а если охрененно красивая, то значит она в сговоре с дьяволом, и з....ну хорошо, но потом - сжечь!
В итоге по обе стороны гауссовского "колокола" всех уничтожали, а середнячок жил и живет. Может быть поэтому у них такие ээ....средние ткскзть, бабы.Они ебабельные куда ни шло, но не няши чтоб ваще. А у нас есть такие, у амеров есть, да и у них встречаются, только вот у них это редкая редкость)))
При Петре первом народ косили 300 лет тому не думая а крестьянские бунты топили в крови тоолько так
Хотя меня могут расстрелять, если начну выражать не любовь к компартии(
Вы говорите о христианстве, а приводите в пример ветхий завет. В безрелигиозном СССР расстреливали без суда и следствия за другую точку зрения, или даже просто за подозрение. Убивают не религии или антирелигии, убивает человек.
Убивают не религии или антирелигии, убивает человек.Тоже верно.
Вы говорите о христианстве, а приводите в пример ветхий завет.
Никогда глубоко не интересовалась религией, но христиане чтят библию, притчи про Лота и прочее были тоже в библии. В коране тоже разные течения, есть салафиты, ваххабизм, суфизм. И все они немного отличаются. Но вы ведь тоже будете называть их мусульманами, так?
Нарушение правил сайта.
5. Запрещенный/непотребный контент
5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:
умышленное оскорбление группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с целью провокации.
Уважаемый пользователь, в трех последних Ваших призывах не было нарушения сайта. Не была оскорблена никакая группа по указанным Вами признакам, не было ни разжигания, ни чего-то подобного.
Следующий подобный призыв я сочту флудом со всеми вытекающими последствиями.
Нарушение правил сайта.
5. Запрещенный/непотребный контент
5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:
умышленное оскорбление группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с целью провокации.
полностью поддерживаю, но просто из любопытства: аллах в курсе что ты кабачки со свинным фаршем кушаешь? https://pikabu.ru/story/tozhe_inogda_gotovlyu_4558591
Как вам это блять в голову приходит? "О че ты там дружище пизданул?...ща, че ты тут постил, о сиськи, о статья какая то говеная, о жарит че то, ага вкусно...погоди, ты ж мусульманин.....ах ты блять, пойду ка подъебну в комментариях" кто вы такие сука?
Обычаи как обычаи, чего все взъелись?
Белый человек, застрявший в модерне проецирует свой субъективный взгляд, устанавливая свои догматические порядки, гуманизм и свобода - просто одна из всевозможных веток развития.
Убивать за нарушение традиций - вполне приемлемая практика, ради сохранения общества, его норм и его духа. Человек принадлежит социуму, рожден социумом и служит социуму, даже его индивидуальность (Я, личность) - продукт социума.
Старое-доброе: наши догмы лучше ваших догм. Чистая архаика с дихотомией "МЫ" и "ОНИ", в целом - такое же отсталое, фашистское мышление как и у осуждаемых - классика.
Но почему вы называете убийство ради сохранения нормы, духа общества приемлемым? Разве не может общество видоизменяться, уходить от старых догм? Разве у общество с такими жестокими традициями будет более конкурентоспособным?
После этого гавайцы доставили на «Резолюшн» корзину с десятью фунтами мяса и человеческую голову без нижней челюсти.-----Они его по приколу разделали?( 10 фунтов=3кг, где остальной Кук?)
В одном из своих выступлений Сэм Харрис пересказывал следующий диалог:
"-Если существует культура, где детям удаляют глазные яблоки - например, каждому третьему, вы согласитесь, что такая культура не способствует человеческому процветанию?
- Это будет зависеть от причин, по которым они это делают.
Когда мои брови вернулись на их законное место, я ответил:
-Допустим, они делают это по религиозным причинам...
- Тогда нельзя сказать, что это неправильно"
Так вот, если мы заинтересованы в том, чтобы все члены общества чувствовали себя как можно лучше, то одни традиции хуже других в отношении этой цели (например, женское обрезание хуже блинов на пасху).
Хотя признаю, эти собаки, которые закладывают женщин камнями достойны гораздо худшей смерти.
А я считаю убийство приемлемым, и вообще в некоторых случаях благородным и правильным поступком. Например при самообороне и защите своего имущества. А христианство считает это неприемлемым. Типа если убивают твоих детей, то подставь вторую щеку. И они проповедовали это во время римской империи, когда их целыми семьями скармливали львам предки Папы римского. А наше судебная практика также считает, что жизнь преступника важнее, чем собственность честного человека. А по мне, так при самообороне надо дать право убивать преступников.
Но я против смертной казни. Но только из-за несовершенства судебной системы. Была бы она совершенна, лучше было бы некоторых преступников казнить.
Я и не называю, это одно из всевозможных мнений. Общество вольно делать то, что считает нужным и куда его ведет судьба. Я не против развития или традиций, не против гуманизма или фашизма. Мне, в принципе, похуй.
Интересно, что бы ты сказал, если б это гипотетическое общество решило бы тебя захуярить камнями за какую нибудь надуманную хуйню.
(отдельно хотелось бы пожелать тебе побывать в том "обществе" где фашисты убивали по тому, что ты не ариец)
Так то конечно, охуенно писать типа умные мысли сидя на диване и обсуждая вопрос, который тебя ничем не касается
Конечно, было бы неприятно и обидно, если бы меня решили захуярить камнями, я ведь несу в себе европейскую культуру, я - личность, слава Декарту, у меня "есть" Я. Но меня никто бы и не спрашивал, интересы большинства превосходят мои. Существуешь в общетстве - играй по правилам, як Сократ перед казней завещал.
Да может, я бы, аки Японец сам бы вызвался на казнь, будучи носителем той культуры?
В любом случае ты сводишь к эмоциям и "авотеслибытебя", скукота.
Здесь очень даже не глупые люди сидят. Просто в большинстве своём они молчат, или отписываются по интересующим их вещам.
Друг, может. Посмотри на Европу. Какое общество побеждает там? Посмотри на Россию - у нас 80 процентов браков кончаются разводом, при этом в отдельно взятой регионе России Чечня - лишь 11 процентов.
Вывод никому не понравится, но напрашивается сам собою
А чем так плохи разводы? Каждый раз приводят в пример это, но так и не говорят, почему плохо.
П.С. большинство разводов приходятся на недолгие браки, то есть большинство при разводах не имеют совместных детей
Зло не с точки зрения отдельных индивидов. Те кто быстрее размножаются в итоге смогут остаться на планете. А те кто не размножаются исчезнут вместе со своей нежизнеспособной культурой. В итоге останутся лишь последователи той культуры, которые способствуют высокой выживаемости. Это объективный факт.
Хотя с другой стороны, что плохого, что в итоге на земле останутся одни мусульмане? Отдельным индивидам, которые разводятся, от этого ни холодно ни жарко. Так что зла в разводах нет, есть объективные последствия.
Хммммм... Скажите, Вы что - то слышали о несчастьях Ваших прадедов? Ох уж эти несчастные многодетные семьи дореволюционной России...
Добавлю. Все мы забываем, что "любить" - это не банальные гормоны. Любить - это глагол. Глагол выражает действие, как и "бежать", "копать" , "трудиться". Так вот "любить" - это тоже действие. Если мыслить в духе "я перестал чувствовать-ну и к чёрту эту семью", то и никакая семья не продержится долго. А солютно любую ждёт крах.
Они на фотке женщину камнями забивают. Которая, скорее всего, ещё и в землю вкопана. Это в каком мире такое возможно? Ты выйди, попробуй ей хотя бы по честному пизды навалять, ну хотя бы. То, что они делают - это объективно необъективно.
2 - написана, т.е. рисунки расположены ... слева направо, хотя читают и пишут они все справа налево.
По поводу второго пункта. Помните была байка на тему того, как, если не ошибаюсь, не покупали какой-то замечательный детский пищевой продукт на Востоке?
Оказалось, что весь текст был правильно переведен, только они забыли отзеркалить маленькую наклейку, где были нарисованы три картинки в ряд: 1 - ребенок плачет, 2 - ребенок кушает продукт, 3 - ребенок смеётся.
Что делает лысеющий офисный клерк в очках и классических туфлях на предпоследней иллюстрации в нижнем ряду?
Ты ебобо? Ты хочешь сказать, что в истории было по другому? Да вся история любого общества - это именно убийство отщепенцев, идущих против традиций. Или они сбегали в ебеня, делали там свое общество, и карали нарушающих их новые традиции.
Поэтому практика - приемлема.
Ну, был когда то один художник недоучка, который то же как вы стал решать кому существовать,а кому нет.
Такое общество не должно существовать
Может члены этого общества сами решат, могут они существовать или нет?
Люди, живущие, по законам 1000+ летней книги, в которой не вносились ни одной правки, не смотря на внешние изменения мира, могут что-то решить?
Ах, как круто рассуждать об этом, будучи славянским мужчиной. А вот мусульманским женщинам вряд ли сладко живется, но тебе ж нормально, тебя это не касается
Полностью согласен, та еще залупа написана, автору бы интернет отключить и трудиться отправить!
какие в жопу обычаи, если в 80х в Иране не носили никаких хиджабов?
да и не казнили если ты подался в христианство
Традиции это лишь то, к чему привыкли консервативные старики. Если им нравятся - то пусть их и соблюдают. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. То, что им эти хиджабы нравятся не повод бить камнями прогрессивную молодёжь, которая хочет жить иначе. Пусть они бьют камнями тех кто согласился на эти традиции и нарушил их. Не эти девушки придумали хиджабы и не им их носить, если они этого не хотят.
Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Понятие свободы может отличаться в зависимости от культуры
Но ты конечно же думаешь что твоя культура лучше, не так ли?
Я не считаю, что какая-то культура лучше. Я считаю, что у каждой есть изъяны, которые портят жизнь людям. Зачем такая культура, если женщин камнями забивают? Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Зачем такая культура, если женщин камнями забивают?
Это тебе твоя культура говорит, а вот в их культуре многие женщины и не против (она же семью опозорила, так ей и надо!)
Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Ну это касается любой страны со смертной казнью, педофилы тоже могут сказать "За что расстрел то, у многих педофилов это взаимная любовь!"
И он точно так же как ты будет недоумевать
Поэтому другие культуры лучше не трогать, потому что нам всё равно их не понять. (Я не про педофилов если что) Иначе им тоже может показаться что у тебя не та культура, а там уже не факт что твоя культура окажется сильнее, посмотри как Европа мусульманизируется
Мне все равно у кого какая культура, если их девушки, выросшие в их культуре, не хотят носить дуратские тряпки на голове - я их поддержу со своего дивана. И я буду презирать тех, кто на алтарь традиций кладёт чужие жизни.
А тебя спросить забыли!
Бог мой, до чего же ты тугой, живёшь по своим правилам, тебе мало, ты ещё и другим хочешь диктовать, как им жить. А вот когда тебе говорят, как жить, начинаешь бунтовать, про свободу вспоминать... Фашист, просто фашист.
Эти девушки - часть общества, у общества есть нормы, за нарушение норм - санкции.
Какие это нормы, какие виды санкций - этическое дело того общества, к которому они принадлежат.
Этика = догматика, ты не можешь претендовать на истину, заявляя, что твои догмы лучше чьих то догм.
Рассматривая их догмы, ты изначально предвзят, находясь в своей социо-культурной парадигме.
Так общество может развиваться. Раньше ведьм на кострах сжигали. Теперь до людей дошло, что ведьм то не существует. Это не происходит разом. Для исламистов женщины низшие существа, только вот появляются несогласные с этой ролью, их будет все больше и больше. Со временем убежденность в необходимости хиджаба останется только глупым фрикам, как сейчас в западном обществе вера в ведьм.
Общества, которые держатся за древние устои неизбежно скатятся до уровня папуасов. Вселенная пиздец как изменчива, кто тормозит-будет съеден.
Общества, которые держатся за древние устои неизбежно скатятся до уровня папуасов
А ну раз ты так сказал, значит всё так и есть
Вселенная пиздец как изменчива
Вот именно
Все могут идти каким угодно путём. Но, если они убивают людей за своих тараканов в голове, то им лучше идти нахуй.
Американские и русские солдаты убивали людей в Сирии. То есть вообще в другой стране.
Но у них конечно же не тараканы в голове, тараканы только у других
Да, конечно, может развиваться и менять свою культуру, и оно может развиваться в другой парадигме и в другую сторону. Знание, наука, гуманизм и рациональность - не есть истинный, единственный путь развития. Можно и не развиваться вообще, просто жить-поживать как аборигены, тоже, кстати, общества с осуждаемыми традициями.
Если о ведьмах говорят, то они существуют. Не важно, есть ли бог или магия, важно то - что это есть у общества, в его представлениях о мире и в его культуре, и это составляет бытие общества и его членов.
.
Кстати, боги и ведьмы никуда и не делись, они стали выглядеть по-другому.
Прекрасно, давайте уважать парадигмы развития, где люди знать не знают о науке, гуманизме и рациональности. Это как уважать соседей алкашей, которые вам под дверью срут.
Ой, не пизди про свободу, это лишь твои принципы, у них - другие. И тут возникает вопрос - чем твои принципы лучше чужих?Если ты считаешь, что твои несомненно лучше, то ты просто фашист.
Чушь. Причем настолько несусветная чушь, что даже не требует адекватного опровержения, как не требует опровержение 2+2=5 и "земля - плоская", настолько это чушь.
Именно это и называется догмы. Можешь еще приплести здравый смысл, кой, тоже есть чистая, высосанная из пальца догматика.
Скорее всего - обоссусь в штаны и буду, рыдая, умалять не делать этого. А может и нет, да и проверять то не хочется. Эй-эй, что еще значит "будут"?
Я бы и не стал нарушать тех норм, за которые так шибко наказывают.
Хах. Ну ты и наивен бро. В жизни всё может произойти случайно. Ты можешь харкнуть рядом с читающим Коран, и в этом уже могут увидеть смертный грех. Так что не всё однозначно.
Во-первых - Коран только в крайних случаях читают там, где люди харкают.
И второе, вам там могут пизды дать за такие харкания и без наличия Корана.
И просто риторический вопрос, почему очень многих возмущает, когда "в наш монастырь со своими правилами лезут"?
Нарушение правил сайта.
5. Запрещенный/непотребный контент
5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:
умышленное оскорбление группы лиц по признакам национальности, отношения к религии с целью провокации.
Если что, этого SJW возмутила картинка "требую уважать мои культурные особенности". Там ничего оскорбительного и относящегося к религии и национальности не было, просто южный джигит в чалме е@@л козу.
думаю пойду отхватывать за тобой минуса, но с позиции абсолютно стороннего взгляда, безэмоционального и строго обьективного- ты прав. общество строго следит за тем чтобы все были одинаковы. выскочек не любят. выскочки опасны и несут дестабилизацию обществу. выскочки уничтожаются. все эти традиции, догмы и законы- просто способ управления массой людей. страшное наказание служит отличной страховкой от повторения подобного. стабильность любой ценой.
Ну, так из этого же объяснения, условно следует, что у любого человека сравнивающего два социума будет такое же "отсталое, фашистское мышление", просто исходя из того что человек продукт своего социума. А тогда и любое сравнение различных культур неуместно. С другой стороны понятно, что примерять собственные моральные нормы, к человеку который изначально в других условиях глупо. Короче я хер знает, что тут сказать, но на мой взгляд традиция говно, и не в последнюю очередь, поскольку является сугубо догматической, без намека на критическое мышление. Хотя критическое мышление это тоже альтернативный подход. Короче всё плохо и хер знает как тут жить
В социологии забавно говорят: чтобы увидеть себя, идущего по улице, нужно выглянуть из окна. Объективности (пока еще) нет, и первые кирпичи идеологии или теории - в любом случае догмы, которые можно обосновывать и аргументировать, исписывая кипы томов (чем, собсна, и занимались), но догмами они быть не перестанут. Остается - оправдывать и придавать значение тому, что имеем.
А доказывать человеку, что его культура оказывается не самая лучшая, а лишь одна из примеров, практически невозможно "Как так, наша культура самая лучшая и гуманная, поэтому очевидно что она должна быть у всех"
Это же люди воспитанные совками, о каком мультикультурализме может идти речь?
Да мне не напряжно, я не спорю и ничего не пытаюсь доказать, просто общаюсь с людьми, смотрю на их мнения, рофлю с ценностей модернистов.
Конечная цель - порофлить? Все что ты пишешь особо не оспоришь. Вроде все верно. Но звучит так, будто бы ты недавно это осознал и хочешь всем показать, какой ты нигилист. Кроме того, то что ты написал слишком непрактично. Самое полезное применение - жопы в комментах поджигать, ставя себя над моралью и тд. Обществу нужен "маяк".
Если отбросить культуру, мораль и тд, то останется только собственное удовольствие, как ориентир. И вот я говорю, что их общество - говно собачье. Мне приятно так думать.
Блят, так и думал, что нужно было побольше накопировать, я думал еще вставить: корпускулярно-волновой дуализм, трансцендентальное единство апперцепции, синтетическая теория эволюции и синхрофазотрон, тогда бы точно удалось всех одурачить.
Эх, пришло и моё время высказать мнение за счет рейтинга.
Все моральные истины, добро, зло - относительны. Для кого-то убийство что-то ужасное и недопустимое, в то время как для кого-то оно может быть(хоть гипотетически возможно существование такого общества/народа) правильным с точки зрения морали.
Странно наблюдать за пикабушниками, в большинстве своем атеистами, но топящими за моральный абсолютизм. Разве не релятивизм - философия свободного от религии человека?
Да, казни и убийства нам всем не нравятся(и мне тоже, и скорее всего @Ollilin), но давайте мыслить объективно: нет ничего ни нормального, ни хорошего, ни плохого, ни неприемливого. Человек сам выдумал себе догмы и начал судить по ним поступки, разделяя на категории плохо|нормально|заебись.