Как вам это блять в голову приходит? "О че ты там дружище пизданул?...ща, че ты тут постил, о сиськи, о статья какая то говеная, о жарит че то, ага вкусно...погоди, ты ж мусульманин.....ах ты блять, пойду ка подъебну в комментариях" кто вы такие сука?
Белый человек, застрявший в модерне проецирует свой субъективный взгляд, устанавливая свои догматические порядки, гуманизм и свобода - просто одна из всевозможных веток развития.
Убивать за нарушение традиций - вполне приемлемая практика, ради сохранения общества, его норм и его духа. Человек принадлежит социуму, рожден социумом и служит социуму, даже его индивидуальность (Я, личность) - продукт социума.
Старое-доброе: наши догмы лучше ваших догм. Чистая архаика с дихотомией "МЫ" и "ОНИ", в целом - такое же отсталое, фашистское мышление как и у осуждаемых - классика.
Хорошо. В каждом обществе свои традиции, которые могут кардинально отличаться от традиций других обществ. Глупо говорить, что наши традиции лучше или хуже - какие есть в сформировавшейся среде. Но почему вы называете убийство ради сохранения нормы, духа общества приемлемым? Разве не может общество видоизменяться, уходить от старых догм? Разве у общество с такими жестокими традициями будет более конкурентоспособным?
После этого гавайцы доставили на «Резолюшн» корзину с десятью фунтами мяса и человеческую голову без нижней челюсти.-----Они его по приколу разделали?( 10 фунтов=3кг, где остальной Кук?)
В одном из своих выступлений Сэм Харрис пересказывал следующий диалог:
"-Если существует культура, где детям удаляют глазные яблоки - например, каждому третьему, вы согласитесь, что такая культура не способствует человеческому процветанию?
- Это будет зависеть от причин, по которым они это делают.
Когда мои брови вернулись на их законное место, я ответил:
-Допустим, они делают это по религиозным причинам...
- Тогда нельзя сказать, что это неправильно"
Так вот, если мы заинтересованы в том, чтобы все члены общества чувствовали себя как можно лучше, то одни традиции хуже других в отношении этой цели (например, женское обрезание хуже блинов на пасху).
Я вообще убийство считаю не приемлемым, как и многие на этом сайте. Но в часто вижу, как люди на на пикапу желают смерти чиновникам, преступникам и т.д. и некоторые ещё хотели бы вернуть смертную казнь. Хотя признаю, эти собаки, которые закладывают женщин камнями достойны гораздо худшей смерти.
А я считаю убийство приемлемым, и вообще в некоторых случаях благородным и правильным поступком. Например при самообороне и защите своего имущества. А христианство считает это неприемлемым. Типа если убивают твоих детей, то подставь вторую щеку. И они проповедовали это во время римской империи, когда их целыми семьями скармливали львам предки Папы римского. А наше судебная практика также считает, что жизнь преступника важнее, чем собственность честного человека. А по мне, так при самообороне надо дать право убивать преступников.
Но я против смертной казни. Но только из-за несовершенства судебной системы. Была бы она совершенна, лучше было бы некоторых преступников казнить.
Я и не называю, это одно из всевозможных мнений. Общество вольно делать то, что считает нужным и куда его ведет судьба. Я не против развития или традиций, не против гуманизма или фашизма. Мне, в принципе, похуй.
Конечно, было бы неприятно и обидно, если бы меня решили захуярить камнями, я ведь несу в себе европейскую культуру, я - личность, слава Декарту, у меня "есть" Я. Но меня никто бы и не спрашивал, интересы большинства превосходят мои. Существуешь в общетстве - играй по правилам, як Сократ перед казней завещал.
Да может, я бы, аки Японец сам бы вызвался на казнь, будучи носителем той культуры?
В любом случае ты сводишь к эмоциям и "авотеслибытебя", скукота.
Как же меня улыбают подобные мысли, подобные вопросы рассматриваются относительно общей массы, к чему это переносить на личностный уровень? Если речь идёт о фашизма, то и обсуждать это нужно с точки зрения развития человечества как вида, а не отдельного узника какого-нибудь лагеря.
Друг, может. Посмотри на Европу. Какое общество побеждает там? Посмотри на Россию - у нас 80 процентов браков кончаются разводом, при этом в отдельно взятой регионе России Чечня - лишь 11 процентов.
Вывод никому не понравится, но напрашивается сам собою
Зло не с точки зрения отдельных индивидов. Те кто быстрее размножаются в итоге смогут остаться на планете. А те кто не размножаются исчезнут вместе со своей нежизнеспособной культурой. В итоге останутся лишь последователи той культуры, которые способствуют высокой выживаемости. Это объективный факт.
Хотя с другой стороны, что плохого, что в итоге на земле останутся одни мусульмане? Отдельным индивидам, которые разводятся, от этого ни холодно ни жарко. Так что зла в разводах нет, есть объективные последствия.
а лучше когда уставшие и не любящие, а зачастую ненавидящие люди живут вместе? кому от этого лучше? 2 человека несчастны, воспитывают несчастливого ребенка и свое отношение проецируют на общество
Хммммм... Скажите, Вы что - то слышали о несчастьях Ваших прадедов? Ох уж эти несчастные многодетные семьи дореволюционной России...
Добавлю. Все мы забываем, что "любить" - это не банальные гормоны. Любить - это глагол. Глагол выражает действие, как и "бежать", "копать" , "трудиться". Так вот "любить" - это тоже действие. Если мыслить в духе "я перестал чувствовать-ну и к чёрту эту семью", то и никакая семья не продержится долго. А солютно любую ждёт крах.
Ну да. Общество осуждало и правильно делало. Жить надо головой, а не гормонами. ЦЕНИТЬ свою половину гораздо важнее, чем любить её. Крепкая семья - как марафонская дистанция, повторяю. Если строить её только на гормональном угаре, который называется "любовь", то на дистанции любую семью ждёт крах, что плохо как для мужчин, которые непонятно во что вложили усилия , средства, годы, а на выходе остались с алиментами и без детей, что для женщин, которые остались разведёнкой с прицепом. Что, кстати, для самих детей с искалеченной психикой и с дефективным воспитанием в неполной семье.
Поэтому да - общество осуждало и правильно делало. Развод был практически нереальной процедурой - и хорошо.
Но Вы совершенно правы - общество не осуждает. Разводитесь, уходите, следуйте за новой любовью. Во всех фильмах говорят, в журналах , в ток - шоу - из каждого утюга. Только странная хрень какая , россиян всё меньше и меньше, мусульман - всё больше и больше. Так, пустячок
Ага, и тысячи женщин терпели побои и алкашей-мужей. Тысячи мужчин изменяли женам. Но для соседей все делали вид, что всё хорошо. У вас слишком идеализированное представление о прошлом. Для вас в прошлом существовали только мужчины и женщины с волевыми лицами и сильной братской любовью, вщращивающих крепеньких младенцев. А реальность отличается от ваших иллюзий
Кто кого терпел, я Вас умоляю? А партия, в конце концов? Можно было легко и непринужденно заиметь огромных проблем, будучи пьяницей и тунеядцем, дебоширом. С ними общество, государство успешно боролось.
И вообще, что значит "тысячи женщин терпели"? Опять перекос на сторону святых матерей и никудышных отцов?
Ну и самое главное - сейчас никто никого не терпит. Любой отец семейства может бросить свою жену потому, что она потеряла женственность в результате того, что все силы бросила на воспитание детей, и уйти к молодой дуре с накачанным задом. Любая домохозяйка может найти ёбаря , пока её муж вкалывает с утра до ночи на благо своей семьи, мотивируя слабость передка "с тобой я не чувствовала себя женщиной".
в начале 20го века невозможно было быть ни алкашом, ни дебоширом, потому как ты и твоя семья тупо подохните с голоду. У ТЕБЯ есть исторические свидетельства , какие - то примеры повального пьянства в российской дореволюционной семье ? Или ТЫ просто воспроизводишь то, что принято воспроизводить? Твой прадед был алкашом ? Он пиздил прабабку ?
Бгг. А у вас есть исторические свидетельства обратного? Не ваши золотые мечты, а пруфы?
Ольга Петровна Семенова родилась 28 мая 1863 года. Обычно лето жила в имении своего отца Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского в Гремячке, Данковского уезда, Рязанской губернии. Впоследствии она проводила в деревне большую часть года, приезжая в Петербург на три-четыре зимних месяца. Такое долговременное пребывание в тесном общении с народом дало Ольге Петровне при ее наблюдательности и художественной восприимчивости богатый материал, использованный ею и для этнографических статей, и для художественных набросков, которые нельзя иначе назвать, как стихотворениями в прозе. После смерти Ольги Петровны Семеновой осталось много тетрадок, записных книжек, отдельных клочков бумаги, тщательно ею собранных и исписанных ее отчетливым, своеобразным почерком. В данном томе "Записок И. Р. Г. О. по Отделению этнографии" издается материал для предполагавшейся большой работы -- "Жизнь "Ивана"", в которой рисуется жизнь современного "Ивана", крестьянина одной из черноземных губерний. "Третий сын Иван родился через год или два после реформы" -- этими словами начинается жизнеописание Ивана.
И что она пишет про идеальные дореволюционные многодетные семьи?
Как часто бил Степан Акулину, как и за что В трезвом виде бил редко, в пьяном часто и чем попало. Вообще замечено, что более всего бьют жен пьяницы: бьют либо за то, что жена скажет что-нибудь "поперек" (упрекнет, напр., в пьянстве: "опять нализался" или "нажрался кобель"); бьют из ревности. Бьют и палкой, и рогачом (ухват), и сапогами, и ведром, и чем попало -- кулаками, пинком. Таскают за косы (через порог), так что голова только "ту-ту-ту". По поводу битья: бьют не только жену, но иногда и старого отца. В одной деревне молодой парень убил своего отца оглоблей (так бил, что он умер от побоев). В селе Мураевне [Мураевня -- село в полутора верстах от имения, в котором О. П. всегда жила.] был один случай, что пьяница муж убил свою жену за "гульбу". Он замотал ее косы вокруг своей руки и бил головой о порог, о лавки и о стену до тех пор, пока она не впала в бессознательное состояние, в котором через день и умерла, не приходя в себя. Если муж бьет жену и при этом сломает или испортит тот предмет из своего несложного инвентаря, которым чинил расправу, то ему, разумеется, гораздо более жалко этот предмет, чем избитую жену. Да и всякая баба гораздо больше будет сокрушаться о каком-нибудь сломанном рогаче, чем о своих помятых боках. Муж молодой, убедившись, что "молодая" не целомудренна, в первую же брачную ночь жестоко ее иногда избивает, что служит прелюдией к дальнейшему битью (иногда в течение нескольких месяцев). Считают долгом бить свою жену, если она "принесет" чужого ребенка в отсутствие мужа (что чаще всего случается с солдатками). Если муж слабый или болезненный, неспособный к работе, то ему нередко достается от более сильной, чем он, супруги да еще с попреком: "Ты-то ничего небось не делаешь, задохлый, а я за тебя и ворочай". Пьяный муж бьет иногда жену, если она откажется исполнить какое-нибудь его приказание (снять с него сапоги, уложить его спать). Достанется также ей, если она откажется лечь с ним спать и т.п. Словом, за всякое неисполнение мужниной воли. Я знала одного мужика, который любил, когда он бывал пьяный, так издеваться над женой: "Становись, жена, на колени, клади голову на порог, моя воля, захочу -- убью тебя!" И баба должна была беспрекословно класть свою голову на порог, а он заносил над ней топор, причем маленькие дети его обыкновенно подымали плач и крик. Тогда он произносил: "Детей жалко, а то бы не быть тебе живой", -- и отпускал жену. Если она не слушалась его -- бил ее жестоко (иногда вальком по голове). Это называется "мудровать над женой" или "над женой измываться". Другой муж, когда бывал пьян, подпоив нескольких девушек, заставлял их петь плясовую под окном своей избы, а сам принуждал свою жену, под угрозой избить ее, плясать с ним вместе в избе.
Например, сейчас читаю Куприна. "Яма". 1906 год издания. В произведкнии описан быт публичных домов того времени. Так вот одна из героинь злится от того, что мужчины оставляют дома своих жен, а сами потом по публичным домам ходят и просят у проституток различных извращений. И она осознанно начинает их заражать сифилисом из-за отвращения у ним. И мужики там любят прибухнуть в этих же домах. Даже один из героев - мужик, который продает своих жен в проститутки.
Куприн жил в том времени, он писал о том времени. А ты не жил там и пишешь, что там всё было радужно.
Мой прадед любил выпить, таскал жену с детьми по стране, и грезил о чем-то великом, пока пробабка 11 детей поднимала. Не все они выжили. Так что не надо сказки мне рассказывать об идеальных семьях того времени, если сам нихера не знаешь о том времени!
Вон ниже @bfbbim даже исторических заметок привел об избиении жен, они тебя тоже не убедят? И я не понимаю, какой мразью нужно быть, чтобы писать после этого "ну и правильно, что не разводились раньше". Ага, ужас какой, женщины сейчас могут уходить от плохих мужей, а мужчины от плохих жен, не трепать друг другу нервы всю жизнь. Люди же должны страдать! Верно?
Плюс права-то гражданские тоже у него были бы кое-какие, в отличие от его жены. Ему не нужно было бы просить у неё разрешения работать или выезжать в соседнюю губернию, деньги его были бы только его деньгами, дети тоже остались бы его в любом случае.
Вы упорно не замечаете или не хотите замечать. Проблема в том, что уходят от ХОРОШИХ. Мужья меняют жён на тупых профкрсеток. Жёны наставляют рога семейным мужьям , потому что "не чувствовала себя женщиной". Разве это не так? Сегодня , судя по прочитанному тут, чтобы от тебя ушла жена , прихватив половину , детей и алименты, уже даже не надо "пил - бил - не любил". Достаточно простого "разлюбила".
Ты выше в ветке писал, что охуеваешь от вопроса "а чем плохо разводиться?". И дальше же пишешь, что общество правильно делало, что осуждало разводящихся. От этого охреневаю уже я. Привела тебе достаточно аргументов тому, что развод во многих случаях необходим и не нуждается в осуждени . А ты мне про "разлюбила-не разлюбила". В твоем мире это единственная причина разводов что-ли?
Я задам тебе вопрос по другому: если бы ты сейчас узнал, что твоя жена тебе изменяет - ты бы с ней не развелся?
Развёлся бы. Но если бы такая жена была осуждаема за это обществом и не слушала байки про "любовь, которая прощает всё" , то и не изменяла бы.
Около 80 процентов разводов в России инициируются женщинами. Неужели Вы хотите сказать, что все их мужья были негодными для брака? Вы не задумывались о том, сколько семей было разрушено просто от нехуй делать? Из - за науськивания подруг / мамаш? Из - за неудовлетворённых хотелок , недостаточно частых поездок на моря?
А если б знала, что ты с ней не разведешься, ибо это осуждается, то изменяла бы в два раза чаще, ты ж никуда не денешься. А была б сильнее - еще и била бы, разводиться ж плохо. Оп, и стрелочка повернулась. Так поступали мужчины из описанного быта того времени. Били, изменяли, ибо женщина никуда деться не могла.
А 80% мужчин изменяют. Поэтому 80% браков и распадаются. Как вам такая статистика? Мужчины всё еще бьют женщин. Почему этого нет в ваших причинах разводов? Да, есть ебанутые бабы, но есть и те, кому попались ебанутые мужчины. Так почему бы им просто не разводиться, если не ужились?!
Какая срань у тебя в голове... Изменяли - интернесно, с кем??? Вот какая женщина пошла бы на то, чтобы стать чьей - то любовницей? Какую репутацию она бы заработала? В те - то времена, когда за то, что не донесла целку до брака, мазали ворота дёгтем, а родной отец избивал до кровавого поноса?
С кем, скажи ты мне, могли изменять тогдашние мужчины? Кто были эти смертницы?
Я , конечно, понимаю, что для ответа на этот вопрос нужно мочь в логику, но уж постарайся
всё смешалось в доме Облонских. Я про крестьянскую семью , избу и семерых по лавкам, ты про публичные дома. Не находишь, что население дореволюционной России в большинстве своём составляло людей, которые были далеки от подобных заведений ? Что городское население составляло едва ли 20 процентов населения страны ? Что из этого городского населения лишь немногие представители элитного сословия посещали эти заведения ?
У ерохова был пост о проституции в РИ с расценками, анализом аудитории публичных домов и прочими деталями. Что касается деревни, то соображения о моральной чистоте и высокой нравственности деревенских жителей далеки от действительности. Гуляли к вдовам, гуляли к солдаткам, к бездетным да и просто к замужним молодухам, потому что рожавшая как свиноматка жена потребностей явно не покрывала.
Далеки или нет, но сегодня средняя россиянка рожает 1.47 ребёнка , в то время как для простого возобновления нации нужно как минимум 2,08. Для сравнения - средняя чеченка производит на свет 3, 08.
Напоминаю изначальное утверждение, в котором я усомнился. Было сказано что - то типа "Закостенелые общества с устарелыми законами и традициями непременно проиграют обществам прогрессивным".
Сухие цыфры говорят о том, что "прогресс" , свобода нравов, промискуитет, разрушение института семьи привели конкретно наше общество к вырождению.
Успешность закостенелых обществ меряется не количеством детей на душу населения, а тем, остаются ли эти сообщества закостенелыми или нет. Сто лет назад, закостенелым был весь мир, и рождаемость была ого-го. Естественный эволюционный процесс привел к тому, что мы имеем сейчас, и он продолжается повсеместно, даже там, где консервативные устои правят бал. Саудитки зависают в тиндере. Персиянки снимают хиджабы. Дагестанцы постепенно приходят к мысли, что открывать можно не только двери. Скоро те сообщества, которые ты проводишь в пример, изменятся, либо будут уничтожены, как отсталые и варварские.
Вы ничего не путаете? Возможно, Вам стоит оглянуться на пару тысяч лет назад , дабы взглянуть , например, на закат Римской империи? Как раз таки полчища варваров пришли на Рим, погрязший в пирушках, пьянках и оргиях, и вломили местным таких пиздюлей, что Рима просто не стало.
Неужели исторические аналогии ничему не учат? Ничего не напоминают?
Я уж не помню, кто из великих произнёс слова о том, что дабы уничтожить государство, всего - то навсего нужно уничтожить СЕМЬЮ как основную опору и ячейку государства. И это действительно мудрые слова. Семья , как институт, напоминаю, в России сегодня разрушена. Меня ещё и вопрошают, а что плохого в 80 процентах разводов? Да ничего, блядь. Помимо того , что неполные семьи элементарно неспособны воспитывать ни мужественных мужчин, ни женственных женщин.
Что же касается мусульман (я не один из них и не сочувствующий) , они не оттого своих женщин замазывают в простыни и одевают на голову мешки, что являются животными, дикарями, скотами и прочее. Просто они помнят то, что знали и наши предки, но нахер забыли с приходом феминизма (привет потаскухам Цеткин и Люксембург) - нельзя давать волю женским самочным инстинктам и если дать волю женщине (мусульманке, негритянке, эскимосские - неважно), с большой долей вероятности она станет действовать так, как велят гормоны. А гормоны велят бросить к ебеням спокойного, надёжного мужчину, защитника и добытчика, прекрасного отца,и бегать с матрасом за каким - нибудь маргиналом, бабуином, отморозком.
Вы когда - нибудь слышали, как девушкам нравятся "плохие парни"? Конечно, слышали. Вы задумывались, почему?
Вы задумывались, почему на Руси издревле существовал институт сватовства (родители выбирали пару молодым, а не сами юноши и девушки)?
"Дай девушке волю - она выйдет замуж за уличного барабанщика". Турецкая пословица.
Пиздец простыня. Не вижу смысла отвечать, правда, упоминание "женских самочных инстинктов" сразу ставит крест на адекватности собеседника.
З.Ы. "спокойный, надёжный мужчина, защитник и добытчик, прекрасный отец" - на практике как правило оказывается унылым говном, не способным заинтересовать женщину ни общением, ни интеллектом, ни разнообразием и качеством половой жизни. Да и сама женщина как человек таких "мужчин" обычно не интересует. Ещё не видел случаев, когда девушки уходили от парней, с которыми им хорошо.
Ну и я тогда, в свою очередь не вижу смысла разговаривать с мужчиной, который ни один, ни два и ни три раза слышал от женщин всех возрастов, как они обожают плохишей , но не желающего понять, что это и есть те самые первобытные инстинкты любви к"альфачу".
И да. Героинщику с героином тоже хорошо, но это вовсе не означает, что героин ему полезен. Девушке может быть хорошо / весело / кайфово с абсолютно непригодным для отношений мужчиной (например, уголовником) , и невыносимо скучно со спокойным , уравновешенным инженером.
Чувствую, что пожалею о том, что нарушил данное себе же обещание, но всё-таки, что ты предлагаешь-то делать вот с такими девушками:
Девушке может быть хорошо / весело / кайфово с абсолютно непригодным для отношений мужчиной (например, уголовником) , и невыносимо скучно со спокойным , уравновешенным инженером
Заставлять их насильно жить с нелюбимым мужчиной? Лоботомию делать для "перевоспитания"? Или ты думаешь, что изменив модель общества и вколачивая в девочек с малых лет рабскую модель поведения, можно сделать из них счастливых инкубаторов для детей "надёжных, спокойных мужчин"? Так ведь нет. Пример мусульманских стран отлично показывает, что тягу к свободе и самореализации в женщинах одним воспитанием не убьёшь, только вместе с насилием и побоями.
З.Ы.помимо "спокойных, надёжных инженеров" есть ещё весёлые, не сидящие на месте инженеры, с которыми интересно общаться и которые сами с интересом общаются с представителями своего и противоположного пола. От таких почему-то девушки не торопятся уходить ))
Для начала прими факт, что если ты сейчас говоришь о "любви", то абсолютно любой мужчина станет нелюбимым. И абсолютно любая женщина станет нелюбимой. То, о чём ты говоришь - химия. Её действие длится лет 5 максимум. Дальше семья, которая строилась на этой химии, неминуемо придёт к краху, ведь одному из партнёров (обоим сразу) захочется новой любви, нового партнёра. Что мы и видим по сегодняшним разводам в РФ. Пока согласен? Возражений нет? Потому что если есть , то я , пожалуй, продолжать не буду.
Каков сарказм, кстати. Подражание доисторическим первобытным инстинктам - промискуитет, культ гормональной любви - это у нас "прогрессивность". Общества, исповедующие главенство человеческого разума, моногамность, ценности семьи - это у нас, оказывается "варварство, дикость, закостенелость". Остановите землю, я сойду.
Абсолютно согласен с RedWhite86. Почему такая однобокая формулировка, что именно женщины терпели?! Вспомнить хотя бы Анна Каренину, где именно она свалила от мужа, а не он от нее.
Ты серьезно? А ничего, что женщин выдавали ЗАМУЖ, то есть главным в доме был мужик, а жена в качестве обслуги. Девочек и воспитывали зачастую послушными смирными хозяюшками, которые не должны мужу и слова поперек вставить. И ты спрашиваешь, почему терпели женщины?!
Такое было далеко не всегда и не везде. Почитай (или вспомни, если читала) "Идиот" Достоевского, где одна одна из главных лиц романа просто отказалась выйти за нелюбимого ею Ганю.
Вы понимаете что вы сначала одобряете культуру где женщина приравнивается к домашней скотине, потому что там разводов меньше, а потом говорите о том что в браке нужно ЦЕНИТЬ свою вторую половину.
А я согласна, хоть вас и минусят. Любви нужно учиться и учиться нужно в семье. А все эти "бабочки в животе" не иначе как влюбленность, которая быстро проходит. Про это даже психологи говорят.
Спасибо. Сегодня "любовь" возведена в культ. Ради неё можно оправдать любую подлость. Но не дай бог кому - то оказаться в ситуации, когда пришла беда, а супруг/га "разлюбил/а" и бросили бороться с онкологией в одиночку, например. (тьфу-тьфу).
не поверите но да слышал. и сейчас слышу и вижу людей с вашей логикой. у меня есть знакомая, выскочила замуж лет 10 назад. и 9 из них она ненавидит жизнь, потому что муж оказался не тем человеком. но она не развелась, так как семья святое и что люди скажут.
вторая, так же вышла замуж потому что общество. и она ненавидит мужа, который не разделяет ее интересов, детей, и себя за одно. и кому от этого легче? люди несчастны, потому что общество навязало идеалы, что развод это плохо, что в браке надо терпеть.
а есть другой пример. когда люди поженившись, родив ребенка и поняв что совместный быт не приносит никому радости развелись, и спокойно живут, радуются, воспитывают сына и помогают друг другу.
да - да - да . Ваши примеры из разряда "А вот Черчиль пил и курил и до 90 дожил". Смотрим на ситуацию "в общем" и видим - рождаемость существенно отстаёт от смертности (статистику серьёзно подтягивают народы Северного Кавказа - с традиционными семейными ценностями - там бум рождаемости), плюс эпидемия ВИЧ/СПИД, плюс сотни тысяч неполных семей, где воспитывается не пойми кто не пойми как. Всё это не так ?
Усложнение процедуры развода , по меньшей мере, заставило бы всех Ваших несчастных знакомых получше думать головой и понимать заранее, за кого выходить. Ну а на ваш случай "счастливого развода" я могу привести с пяток примеров, как и сорокалетний мудило бросил троих детей и жену ради студентки, и тридцатилетняя коза ушла вместе с двумя сыновьями к фитнес-инструктору, бросив "идеального" мужа без всяких там "пил-бил-не любил". Просто пизда позвола её в путь , и она пошла. Ну а что, общество ведь не только не осуждает, но и советует "бороться за любовь" ? Всё верно ведь ?
Они на фотке женщину камнями забивают. Которая, скорее всего, ещё и в землю вкопана. Это в каком мире такое возможно? Ты выйди, попробуй ей хотя бы по честному пизды навалять, ну хотя бы. То, что они делают - это объективно необъективно.
1 - Инструкция на арабском. 2 - написана, т.е. рисунки расположены ... слева направо, хотя читают и пишут они все справа налево.
По поводу второго пункта. Помните была байка на тему того, как, если не ошибаюсь, не покупали какой-то замечательный детский пищевой продукт на Востоке? Оказалось, что весь текст был правильно переведен, только они забыли отзеркалить маленькую наклейку, где были нарисованы три картинки в ряд: 1 - ребенок плачет, 2 - ребенок кушает продукт, 3 - ребенок смеётся.
Ты ебобо? Ты хочешь сказать, что в истории было по другому? Да вся история любого общества - это именно убийство отщепенцев, идущих против традиций. Или они сбегали в ебеня, делали там свое общество, и карали нарушающих их новые традиции.
Это пока вас не начали бить камнями. Заметьте,там одни особи мужского пола. Это многовековые взращенные мужские комплексы возведённые в общественный абсолют. Такое общество не должно существовать в этом виде просто потому,что его жестокость практически зверина.
Ах, как круто рассуждать об этом, будучи славянским мужчиной. А вот мусульманским женщинам вряд ли сладко живется, но тебе ж нормально, тебя это не касается
ещё комментарии
DELETED
За себя они могут решать. За другие жизни других людей - не могут решать. А то тут чем-то вроде боготворения и вседозволенности попахивает.
Не носили до 1979 года.Когда я был в Иране в 2010 году,именно в хиджабе я мало кого видел.Практически все носили только платок,а молодежь еще и с обязательно торчащей прядью волос.На фото мы в Исфахане с местными студентами
Традиции это лишь то, к чему привыкли консервативные старики. Если им нравятся - то пусть их и соблюдают. Но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. То, что им эти хиджабы нравятся не повод бить камнями прогрессивную молодёжь, которая хочет жить иначе. Пусть они бьют камнями тех кто согласился на эти традиции и нарушил их. Не эти девушки придумали хиджабы и не им их носить, если они этого не хотят.
Я не считаю, что какая-то культура лучше. Я считаю, что у каждой есть изъяны, которые портят жизнь людям. Зачем такая культура, если женщин камнями забивают? Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Зачем такая культура, если женщин камнями забивают?
Это тебе твоя культура говорит, а вот в их культуре многие женщины и не против (она же семью опозорила, так ей и надо!)
Почему какие-то бредовые идеи ценнее человеческой жизни?
Ну это касается любой страны со смертной казнью, педофилы тоже могут сказать "За что расстрел то, у многих педофилов это взаимная любовь!"
И он точно так же как ты будет недоумевать
Поэтому другие культуры лучше не трогать, потому что нам всё равно их не понять. (Я не про педофилов если что) Иначе им тоже может показаться что у тебя не та культура, а там уже не факт что твоя культура окажется сильнее, посмотри как Европа мусульманизируется
Мне все равно у кого какая культура, если их девушки, выросшие в их культуре, не хотят носить дуратские тряпки на голове - я их поддержу со своего дивана. И я буду презирать тех, кто на алтарь традиций кладёт чужие жизни.
Бог мой, до чего же ты тугой, живёшь по своим правилам, тебе мало, ты ещё и другим хочешь диктовать, как им жить. А вот когда тебе говорят, как жить, начинаешь бунтовать, про свободу вспоминать... Фашист, просто фашист.
Так общество может развиваться. Раньше ведьм на кострах сжигали. Теперь до людей дошло, что ведьм то не существует. Это не происходит разом. Для исламистов женщины низшие существа, только вот появляются несогласные с этой ролью, их будет все больше и больше. Со временем убежденность в необходимости хиджаба останется только глупым фрикам, как сейчас в западном обществе вера в ведьм.
Я и писала, что мне во всех культурах такое не нравится. У нас мне очень многое не по душе. Но главное - война и убийства это всегда ужасно, этому не место в цивилизованном мире.
Да, конечно, может развиваться и менять свою культуру, и оно может развиваться в другой парадигме и в другую сторону. Знание, наука, гуманизм и рациональность - не есть истинный, единственный путь развития. Можно и не развиваться вообще, просто жить-поживать как аборигены, тоже, кстати, общества с осуждаемыми традициями.
Если о ведьмах говорят, то они существуют. Не важно, есть ли бог или магия, важно то - что это есть у общества, в его представлениях о мире и в его культуре, и это составляет бытие общества и его членов.
.
Кстати, боги и ведьмы никуда и не делись, они стали выглядеть по-другому.
Прекрасно, давайте уважать парадигмы развития, где люди знать не знают о науке, гуманизме и рациональности. Это как уважать соседей алкашей, которые вам под дверью срут.
Ой, не пизди про свободу, это лишь твои принципы, у них - другие. И тут возникает вопрос - чем твои принципы лучше чужих?Если ты считаешь, что твои несомненно лучше, то ты просто фашист.
Чушь. Причем настолько несусветная чушь, что даже не требует адекватного опровержения, как не требует опровержение 2+2=5 и "земля - плоская", настолько это чушь.
Хах. Ну ты и наивен бро. В жизни всё может произойти случайно. Ты можешь харкнуть рядом с читающим Коран, и в этом уже могут увидеть смертный грех. Так что не всё однозначно.
Вам срочно надо выбросить мусор из головы и не верить сказкам. Во-первых - Коран только в крайних случаях читают там, где люди харкают. И второе, вам там могут пизды дать за такие харкания и без наличия Корана.
И просто риторический вопрос, почему очень многих возмущает, когда "в наш монастырь со своими правилами лезут"?
Сам факт побития камнями закопанных в землю женщин, не требует каких-либо объяснений. Мне кажется всё и так понятно - это пиздец.
У меня давно зреет вопрос: где все феменистки? Судя потому что в арабских странах творится лютая дискриминация в отношении женщин, им там самое место. А не в развитых странах типа США и Германии, где и так всё нормально.
Почему же не требует? Статистику бы сюда... И про особый сорт феминисток. Они там, где "тепло". А женщины, что там борятся за свои права - это вообще ни разу не феминистки. Они просто женщины, которые отстаивают свои права.
Лично для меня в последнее время феминистка - это синоним к слову "ебанутый(ая)". Благодаря одной коллеге женщине, которая ебанутая, но думает, что она феминистка.
Если что, этого SJW возмутила картинка "требую уважать мои культурные особенности". Там ничего оскорбительного и относящегося к религии и национальности не было, просто южный джигит в чалме е@@л козу.
думаю пойду отхватывать за тобой минуса, но с позиции абсолютно стороннего взгляда, безэмоционального и строго обьективного- ты прав. общество строго следит за тем чтобы все были одинаковы. выскочек не любят. выскочки опасны и несут дестабилизацию обществу. выскочки уничтожаются. все эти традиции, догмы и законы- просто способ управления массой людей. страшное наказание служит отличной страховкой от повторения подобного. стабильность любой ценой.
2
DELETED
За твою подписку на милоту с подвохом тебя б тоже камнями отпиздили б, а хуле, традиции, как традиции.
Ну, так из этого же объяснения, условно следует, что у любого человека сравнивающего два социума будет такое же "отсталое, фашистское мышление", просто исходя из того что человек продукт своего социума. А тогда и любое сравнение различных культур неуместно. С другой стороны понятно, что примерять собственные моральные нормы, к человеку который изначально в других условиях глупо. Короче я хер знает, что тут сказать, но на мой взгляд традиция говно, и не в последнюю очередь, поскольку является сугубо догматической, без намека на критическое мышление. Хотя критическое мышление это тоже альтернативный подход. Короче всё плохо и хер знает как тут жить
В социологии забавно говорят: чтобы увидеть себя, идущего по улице, нужно выглянуть из окна. Объективности (пока еще) нет, и первые кирпичи идеологии или теории - в любом случае догмы, которые можно обосновывать и аргументировать, исписывая кипы томов (чем, собсна, и занимались), но догмами они быть не перестанут. Остается - оправдывать и придавать значение тому, что имеем.
Забей но них, они скорее всего даже не поймут что ты имеешь ввиду А доказывать человеку, что его культура оказывается не самая лучшая, а лишь одна из примеров, практически невозможно "Как так, наша культура самая лучшая и гуманная, поэтому очевидно что она должна быть у всех" Это же люди воспитанные совками, о каком мультикультурализме может идти речь?
Конечная цель - порофлить? Все что ты пишешь особо не оспоришь. Вроде все верно. Но звучит так, будто бы ты недавно это осознал и хочешь всем показать, какой ты нигилист. Кроме того, то что ты написал слишком непрактично. Самое полезное применение - жопы в комментах поджигать, ставя себя над моралью и тд. Обществу нужен "маяк". Если отбросить культуру, мораль и тд, то останется только собственное удовольствие, как ориентир. И вот я говорю, что их общество - говно собачье. Мне приятно так думать.
Блят, так и думал, что нужно было побольше накопировать, я думал еще вставить: корпускулярно-волновой дуализм, трансцендентальное единство апперцепции, синтетическая теория эволюции и синхрофазотрон, тогда бы точно удалось всех одурачить.
Эх, пришло и моё время высказать мнение за счет рейтинга.
Все моральные истины, добро, зло - относительны. Для кого-то убийство что-то ужасное и недопустимое, в то время как для кого-то оно может быть(хоть гипотетически возможно существование такого общества/народа) правильным с точки зрения морали.
Странно наблюдать за пикабушниками, в большинстве своем атеистами, но топящими за моральный абсолютизм. Разве не релятивизм - философия свободного от религии человека?
Да, казни и убийства нам всем не нравятся(и мне тоже, и скорее всего @Ollilin), но давайте мыслить объективно: нет ничего ни нормального, ни хорошего, ни плохого, ни неприемливого. Человек сам выдумал себе догмы и начал судить по ним поступки, разделяя на категории плохо|нормально|заебись.
Мы, значит, уже лопаты с вёдрами приготовили, а он "не поеду!" Ну-ка марш в ракету, бездельник! Сидят в своих компуктерах! Поедешь, воздухом свежим подышишь!
Всё правильно, язвительная насмешка, основанная не только на усиленном контрасте и вот это вот всё далее по тексту. Сарказм? Сарказм И что значит высшая степень? Когда над шуткой хихикает интеллектуальная элита и поправляя свой монокль хлопает в ладошки?
Сарказм обычно это завуалированное оскорбление. Сарказм – это насмешка, которая имеет явно негативный окрас и призвана изобличить различные недостатки человека, предмета или явления Вот, нашёл картинку
Дак чо ты получается уже не целка после оргии? У тебя с кем оргия была? Я тебя конкретно спрашиваю кого ты считаешь я назвал чурками? У меня не написано конкретно и я тя спрашиваю что ты имел ввиду когда трусливо позвал модератора?
Дак чо ты мажешься, отвечай на вопрос, никого не волнует что ты там считаешь в отличие от меня...и так.. каких людей ты считаешь я назвал чурками и изза какой национальности ты конкретно позвал модератора? Где у меня написано про национальность и религию?
Ты хуйню уже два часа несешь... Ты, мля, нерусский что-ли? или русской разговорной речью не владеешь? Специально для тебепобных:
"Чурки (ед.ч. — чурка, вариант — чуркестанец[1]) — оскорбительное прозвище представителей народов Средней Азии, в более широком смысле — всех нерусских народов, в том числе уроженцев Северного Кавказа и Закавказья[2], этнофолизм. Распространено на всей территории России[3], однако наиболее часто употребляется в районах, граничащих с государствами Кавказа и Средней Азии[1]. В настоящее время прозвище широко распространено среди молодёжи, причём часто оно употребляется в качестве замены реальных этнонимов (порой — при их незнании), обозначая негативный собирательный образ[4]. Для подростков из малообеспеченных семей («детей улиц») этот образ зачастую становится образом врага[2]."
Сверху написано - воистину женщина без хиджаба это животное, что значит гpyбый, нepaзвитый и нeyмный чeлoвeк (paзгoвopнoe пpeзpитeльнoe). (Cлoвo "Живoтнoe" мoжeт иcпoльзoвaтьcя coкpaщённo в тeкcтe кaк "Ж." или "ж.")...вот всех кто так считает, я считаю чурками, которые думают что какая то тряпка определяет презирать человека и считать его животным...и если пиздят что это традиция и бла бла и изза тряпки убивают людей, то это ебать тупость, очень правильно когда запрещают в развитых странах носить эти тряпки на лице
Т.е. по твоему все животные без этого ебучего платка на башке даже а +50?
Если мусульман возбуждает прилично одетая женщина, но без ебаного платка на башке, то это проблема исключительно мусульман, тебе так не кажется?? Значит у них не все в порядке с психикой в таком случае
Это не совет. Это приказ. Я щас спал и прислился чучмек бородатый в окружении овец. Попросил зайти на пикабу и тебя на хуй послать. Сказал что его олла ахх звать.
Скорее всего ты не умеешь в сарказм. Повторюсь, ты можешь быть сразу плохим для всех. Значит проблема в тебе. И успакойся там уже. Мне все равно похер на тебя. Иди овцу поймай, чтоль
+, а то скатимся так в хабр, там любой сарказм или шутки пишут с предупреждением, что это сарказм или шутка, а то не дай бог кто воспримет всерьёз да насрёт в карму...
Странно, что с такой аватаркой уже как минимум сутки не забанили. Или тут на аватарки всем пофигу, на ней можно написать даже @аdmin - п... и ничего за это не будет?
