Узнал о смерти отца⁠⁠1

Так. Наследники есть? Есть. Отказались? Нет. Значит можно попробовать. А потом тебе с горящей жопой отменять. Я такое отменял. Человек из Рязани. Его отец, которого он видел два раза, в Сургуте. На нем там долги. Нашли его кредиторы и списали всю сумму. Причем сгоревший дом отца в каком то поселке оценили в 12 миллионов, ну чтобы на наследство натянуть. А обратился человек потому что в аэропорту узнал что ему никуда нельзя и наложен арест на его имущество, о котором он знать ничего не знает, а по ом арест и на счета перешёл. Счёта заблокировали, бизнес встал, путевка сгорела приставам похуй. Банк которому он был должен сказал, что дом оценили по фотографии, а сгорел он уже после того как умер отец и им пофиг, имущество на момент смерти и в течении 6 месяцев было? Было. Сгорело уже после якобы вступления. Наследник есть? Есть!  Отказа от наследства нет? Нет. А если отказа от наследства нет, значит он просто в него не вступил, нужно ему помочь! Да сроки восстановили, деньги на представление, на юриста, на экспертизу, на поездки юриста в Сургут. В общем около 300к. А бремя опровержения лежит на стороне ответчика.

Комментаторы выше, просто имеют дело с зпп, с алиментами, с всякой мелочью, это копировальный аппарат, который за бумажку которую любой может написать из интернета, берут по 2 тысячи и считают себя юристами. Когда речь идёт о нескольких миллионах и такие берутся за дела, они думают что с них ничего взять нельзя, тупо ходят в суды по доверенности, штампуют бумажки, отправляют и за каждую бумагу берут по 2к. Они не заинтересованы в выигрыше. Им нужно дольше дело тянуть чтобы денег было больше. А когда к ним прихожу я и получаю с них по 200 300кк за некачественно оказанные услуги, они начинают что-то понимать.

У нее же на лбу написано "колледж  4, курсы юристконсульта"