Узнал о смерти отца1

Вчера, читая статьи на тему недвижимости, совершенно случайно наткнулся на такой сервис, как реестр наследственных дел. Почему-то на автомате ввёл имя отца. Результат немного шокировал - он умер 30 августа 2023 года, открыто наследственное дело номер такой-то... Никто из его семьи ничего не сообщил, хотя найти меня могли легко.. Отец все-таки..
Немного истории - отец ушёл из семьи, когда я был совсем маленьким. Ушёл и все. К другой. Женился, родилась дочь.
Ни копейки от него моя мама не видела, кроме смешных каких-то алиментов, ибо тогда ещё можно было платить какие-то смешные суммы. Но в один прекрасный момент он решил заявить право на квадратные метры. Честно говоря, я всей истории не знаю. Итогом были суды лет на 8 и размен. Мы уехали жить в две комнаты в трёшке. Ему досталась комната 10 метров где-то в другом районе.
Его настоящая жена принимала непосредственное участие в дележке, полагаю, что без взяток там не обошлось. Ее ехидные ухмылки я прекрасно помню с судебных заседаний...
А теперь я думаю - настало время мне предъявить право на наследство. Что у него осталось, я не знаю. Мы практически не общались. Его личная жизнь для меня потемки. Но, раз открыто наследное дело, то что-то есть.
И вот, чувство двоякое. Какие ваши мысли, уважаемые пикабушники?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Внук - наследник первой очереди по праву представления, так что кол поставьте себе.
раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть первой хоть десятой очереди ,пох вообще.Если имеешь право по праву наследования -собирай доки и предъявляй права
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смысл предъявлять права, которых нет? Если наследник вышестоящей очереди уже подал заявление, младшему ничего не положено.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Д откуда вы такие беретесь то???? Понятно что сразу проигрыш в суде с такими вводными 🤣
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не юрист. Юристы умеют формулировать свои мысли и вести дискуссию.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Формулируют за деньги .Халяву ищи в другом месте
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе про твоих «бабушки и дедушки» ответ дала
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы с вами на ты не переходили.
С чем конкретно вы не согласны во фразе "Если есть наследники первой очереди - вторая не призывается к наследованию"? Со ссылками на ГК.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это уже платная консультация
21
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Лишить детей наследства даже с помощью завещания проблематично. Проще перед смертью имущество переписать на кого-то, раз уж задумался об этом пока жив.
раскрыть ветку (14)
54
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Несовершеннолетних или нетрудоспособных нельзя, им положена обязательная половина от доли которая им бы досталась без завещания. Совершенолетних и трудоспособных можно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Завещать не детям никаких проблем нет. Переписывать имущество перед смертью глупость несусветная, так как никому не ведомо когда ты умрешь... Можешь и пережить того, на кого переписал.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А ребёнок считается ребёнком наследодателя только если он был в паспорт вписан, а родитель, соответственно, в свидетельство о рождении?

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно свидетельства о рождении или экспертизы ДНК.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А в свидетельстве разве вписывается не тот кого мать назовет хоть Васю Пупкина. У меня паспорт точно не просили когда в роддоме делали свидетельства о рождении детям (хотя может быть это из за того что мы в браке)
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю, как сейчас, но свидетельство о рождении раньше выдавал ЗАГС. Отчество ребёнку можно вписать любое,если в графе отец-прочерк, а отцовство устанавливают либо мужа, если в браке, либо сам отец ребёнка, либо суд по экспертизе ДНК. Есть даже документ такой-свидетельство об установлении отцовства, для случаев рождения детей вне брака.
4
Автор поста оценил этот комментарий

в приоритете вписывают с кем в браке, и еще полгода после развода

или если не в браке - то нужно с мужиком этим в загс прийти и дать свои данные что он отец и его впишут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае развода не полгода, а 10 месяцев (300 дней))
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я паспорт менял. Смотрю графа "дети" чистая. Говорю: у меня дочь 16 лет имеется. Выдававшая паспорт: не парься, теперь не пишем таких..

И, чтоб два раза не вставать: штамп о браке тоже ставят только если желание такое выскажешь.. Можно и без него бабам лапшу вешать что свободный завидный жених.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пишут.Забыли.запишись в УФМС ,езжай потом и требуй вписать
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это и есть 100% доказательство 😂
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут не знаю. В теории родство можно доказать через суд, но пока будешь доказывать там все без тебя поделят наверное
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Выдачу приостанавливают до решения суда
1
Автор поста оценил этот комментарий

если он его отец-ничего не надо доказывать, он вписан в свидетельство о рождении

4
Автор поста оценил этот комментарий

До половины исходной доли можно отсудить, емнип

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

если есть завещание -ничего не отсудят дети если они совершеннолетние и не инвалиды

ещё комментарии
177
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
раскрыть ветку (224)
426
Автор поста оценил этот комментарий

Подписываюсь на тебя и жду новых новостей

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (52)
147
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более, ждать максимум месяц. Срок как раз истекает. Автор вовремя успел.
раскрыть ветку (47)
76
Автор поста оценил этот комментарий
Восстановить пропущенный срок можно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. У меня батька продал 2 дома и свалил в закат . Мне было уже 20. Я не знаю до сих пор где он . Поиск в инете ничего не даёт.
13
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Нотариус должен был его уведомить.
раскрыть ветку (39)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Не должен. Нет у нотариусов обязанности разыскивать потенциальных наследников. Могут по собственной инициативе (если им больше заняться нечем), но не обязаны.

Нотариус лишь спрашивает у заявителя, имеются ли ещё претенденты на наследство? И если заявитель умолчит о других наследниках, то в последствии он может быть признан недостойным наследником и остаться вообще ни с чем.

раскрыть ветку (27)
11
Автор поста оценил этот комментарий
У меня сестрёнка сводная так и умолчала обо мне. В заявлении не слова. Соседи сказали, что наследник умер.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И чем закончилось?

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Я как-то не по-русски написал ночью. Конечно не наследник умер. Короче умер мой отец, которого я даже не помнил, он ушел из семьи. Его соседи знали где я живу и т.д. И позже, найдя меня, сообщили о смерти. Я почему-то был уверен, что для подачи заявления о праве на наследство, у меня должны быть документы о смерти. Однако, мне сказали, что нет. Нужно только найти нотариуса, который ведёт дело. Я пошел к ближайшему и попросил в их базе найти у кого дело. Он мне помог и у же дальше я пошел к нужному нотариусу. Там он поднял дело и показал заявление, где сестра заявляла, что больше никаких наследников нет. Хотя она знала обо мне и т.д. Все документы она уже собрала, так что мне оставалось дождаться срока в 6 месяцев, кажется. О существовании каких-то сайтов по поиску дел я тогда не знал.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Его соседи знали где я живу и т.д. И позже, найдя меня, сообщили о смерти.

Соседи так сильно ненавидели сводную сестру, что начали разыскивать других наследников? Мотив просто интересен.

У меня то был похожий случай, там сводная сестра выгнала из наследной дачи свою тетушку (сестру отца). Дача была отца, но тетушка-пенсионерка там жила и огородничала с его согласия. Тетушка от обиды всех других наследников и стала разыскивать. Жалко, что дача во время ожидания вступления в наследство сгорела.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Причем здесь ненависть? Они поставили меня в известность, о смерти отца. Потому что знали, что мы не общались с ним много лет. Знаете, это такие дома, где все друг друга знают в нескольких поколениях. Эта соседка дружила ещё с моей мамой, когда она жила там с папой. О том, что в заявлении написала сестра, они конечно не знали. Да я в последствии и не говорил об этом.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он умер.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Расстреляли, меня, сынок...

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Случаи были признания недостойным наследником из-за этого?  AFAIK эта статья работает, если наследник замешан в убийстве свого благодетеля. И вообще редко применяется.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Врать не буду, про случаи не знаю. Исхожу лишь из своего опыта: я дважды вступала в наследство, и оба раза нотариусы меня пугали возможными последствиями утаивания информации о других потенциальных наследниках. Ясно, что делается это только через суд. Ну, а суд в нашей стране - это, к сожалению, рулетка.

раскрыть ветку (14)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Странное поведение нотариуса, конечно. Может, заработать хотел. Мне то как раз приходилось тащить к нотариусу пару других наследников, чтобы уменьшить долю "противоборствующей" стороны. Нотариусу абсолютно пофиг было, он никого не искал и не спрашивал. Тогда же и в практике применения статьи  ГК 1117 "недостойные наследники" разбирался. Был повод. Про сокрытие данных о других потенциальных наследниках там точно ничего нет. И, как я написАл выше, по этой статье признать "недостойным" кого-то из наследников практически невозможно. Один краевой суд намудил с решение по этому вопросу году в 2018-м, так потом разъяснение ВС РФ вышло. С отменой решения этого суда.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вступала в наследство в 2018 и в 2020 годах. И вот да, оба раза нотариусы (что интересно, это были два разных нотариуса), задав вопрос про других претендентов, начинали рассказывать, что если я утаю данную информацию, а впоследствии все же объявятся еще какие-то наследники, они могут обратиться в суд, и суд может признать меня недостойной наследницей. На основании того, что я, не сообщив о других наследниках, таким образом пыталась увеличить свою долю наследства. Ну, в общем, я за что купила, за то и продала, как говорится)) Вроде же нотариусы - это люди, которые должны знать законы🤷🏼‍♀️

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

там далеко не так все просто.. "

"Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства."   

т.е. если просто умолчать о других возможных наследниках, то никакого недостойного наследства не будет.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я то верю. Особенно, если это в регионах. Не столичный снобизм,  просто факт, - квалификация, что судей, что нотариусов в регионах оставляет желать лучшего. Факт. Иначе бы на наш ВС столько бы откровенно мудацких решений краевых судов не сваливалось.


Надеюсь, что с "недостойными наследниками" миф развеяли. Посмотрите статью ГК и поищите практику ее применения. Это не сложно. Мне можно не верить.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что у нас - не пофигистическое отношение к работе, информирование клиента и разбор ситуации с точки зрения закона и человечности -   считают странным.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон такого требует? Определить всех наследников невозможно, это здравая логика подсказывает. Претендовать, проще говоря, может любой. В одном моем случае вообще заход был от седьмой воды на киселе. Про ее существование то мало кто из круга родственников знал. А бывает, что и наследники первой очереди не претендуют. Имеют право. Такая история рядом, заброшенный соседний участок. Квартирные подставы часто на "неожиданных" наследниках и строятся. Поэтому свежее наследство побаиваются покупать. Хоть одного нотариуса за это наказали? Нет.


А уж пугать статьей ГК, которая здесь не пришей ... понятно. Мотив здесь явно другой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Плохие вы нотариусы обеспечители закона. Запросить ЗАГС так сложно.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мимо)) Я не нотариус. Но вполне понимаю эту норму закона. Если б нотариусы занимались поиском наследников по каждому наследственному делу (коих тучи), то больше ни на что у них бы времени не оставалось. Умерший может не иметь наследников первой очереди, а разыскивать всех его родственников до 10 колена - это ж пиздец, одним запросом в ЗАГС не отделаешься.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так здесь про первого. Хотябы эту категорию.
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Кто пришел тот пришел. Потом можно и поделить.

14
Автор поста оценил этот комментарий

А как нотариус может узнать про другобрачных детей, если нынешняя семья о них умолчала? Неужели есть секретные риэлторские базы данных?

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
+1
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пните пжлст если что то будет
2
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю
156
Автор поста оценил этот комментарий
Я, в своё время, отказалась от колупания в наследстве своего отца, но и он уходя из семьи ничего не взял, всё оставил нам с матерью (однушку в хрущёвке на первом этаже и гаражик плохонький у дома). Правда алименты тоже копеечные платил. Поэтому я оказалась копаться в его наследстве, но... если бы оказалась на твоём месте и прошла всё суды с дележкой имущества, то однозначно бы влезла в наследство! Даже и не думай!!! Ты не наследства ради это сделай, а ради "счастливой рожи" бабы, которая с ним шарахалась по судам, чтобы у прежней семьи кусок оттяпать... Вперёд! Только узнай хорошенько всё о наследственной массе, чтоб на его долги не налипнуть.
раскрыть ветку (57)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Долги ограничены наследством) даж если долгов больше - надо вступать и на торги все сливать. Чтоб не было шанса у новой семьи как то договориться и остаться при своем, с мизерным платежом по рассрочке

раскрыть ветку (56)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно... Только у них преимущественное право выкупа, до торгов ещё дойти нужно... Да и живёт ТС, как я понимаю, не в шаговой доступности.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Полчаса на метро
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То есть не пешком 10 минут...
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
С работы гораздо ближе)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если и остались долги и у них преимущественное прао выкупа - врятли у них баблишко найдется. Долги вернуть во первых придется, во вторых у ТСа долю выкупить. А тс может настоятьпо хорошей цене или на размен.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я больше про то, что у ТСа материально вытянуть врятли чтото получится, а вот ехидно поулыбаться - вариант верняк.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь уже на пикабу когда-то был пост насчёт подобного. Если ты вступил в наследство с долгами, то кредитор может обратить взыскание на любую твою собственность, кроме того, на что нельзя (единственное жильё, личные вещи), а не только на наследуемое имущество. Условно, унаследовал ты долю в квартире 1/3, которую продать тот ещё геморрой, а у тебя заберут машину стоимостью в эту долю, а долю оставят тебе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И будут снимать с тех наследников у которых на счетах деньги есть, доли в квартире не выделены. С кого с первого спишут тот и идёт в суд.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Долги не ограничены наследством сынок.

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование (право) и правопреемство при реорганизации юридических лиц.

Если там квартира ценой а 500к а еаеей долгов и на нем кредитов, то придется ему отдать свои деньги

раскрыть ветку (47)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Объем долга ограничен стоимостью наследственной массы. Взыскать с наследника больше, чем стоило полученное им имущество нельзя. Да, взыскать можно за счет любого имущества, но только в этих пределах.
раскрыть ветку (46)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь представьте, что там куча коллекторов и кто первый прибежит тот и будет прав? Да нихера.

раскрыть ветку (45)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница? Ну прибегут они. И что дальше? Чтобы взыскать средства, нужно идти в суд. С вероятностью в 99% суд, получив свидетельство о наследовании не присудит сумму, превышающие стоимость наследства. С крайне малой вероятностью судья выдаст решение на большую сумму. Они получат исполнительный, пойдут в ФССП. Наследник, узнав о листе получает копию решения, обжалует, а вместе с жалобой подает ходатайство о приостановлении исполнения. Затем решение отменяют или изменяют, снижая объем требований и все.

Еще раз повторюсь - запрет на предъявление требований к наследникам должника сверх наследственной массы прямо установлен законодательством и судьи об этом прекрасно знают.
раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас люди почту не получают. Им похуй на почту. Суд вынесет в досудебном порядке и узнаешь только тогда когда уже снимут бабки

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Суд вынесет в досудебном порядке
Даже интересно стало, что именно вы имели ввиду))

Если вы про судебный приказ, то он отменяется как два пальца об асфальт. Обосновывать отмену не надо, сроки продлевают в любом случае.

раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий

Ска, он отменяется в течение 10 дней, а потом геморрой. Да судебный приказ. Да упрощенка. Вам маленькой девочке не понять всего этого.

раскрыть ветку (41)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Узнай о долгах. Наследуя наследство, получаешь и долги.   Не общайся лучше лично с той женщиной, что обула маму твою. И запрети давать ей свои контакты.  Имеешь право.

раскрыть ветку (19)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Почему "не общайся"?
А кому тогда ТС ехидно ухмыляться будет?!. 😳😳
Месть — блюдо, которое подают холодным!
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Пущай безадресно ненавидит,глядишь,лопнет от злобы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему обула? Тс и мама получили 2 комнаты, а отец 10 метров. Разве это не честная денежка? При чём тут взятки тоже не поняла. Или мужчина по умолчанию должен уйти в одних штанах?

раскрыть ветку (12)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в то время его там просто прописали, когда они поженились. Ту квартиру получали от завода бабушка и дедушка. У него была комната ещё. От тётки.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если это наследственное, то он не имел на нее право. 

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не наследственное
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это вот попахивает вопросиками - хата или наследственная, или добрачная, или хз на кого оформленная.
В любом случае, он должен был пролететь как фанера на д Парижем. Если конечно не было серых схем с выкупом квартиры у своих же родственников, но тут уж ваша мать сама по себе не очень умная.
раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего хата была в соцнайме. А в соцнайме первоочередную роль имеет прописка. Они его прописали и все. Он получил право на приватизацию. Затем квартиру приватизировали и он получил долю, равную долю всех остальных прописанных. Я не уверен, что все было именно так, но имхо это разумное предположение.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то подобное. Я в те годы не вникал. А сейчас и подавно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

8лет судов и выигранный суд намекает на то что тс просто чего то не знает

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

он был прописан, вот и делил. Это могло быть вообще до приватизации. Чего не знает ТС?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Именно до приватизации. Многие комментаторы проецируют на действующее законодательство. Ткт моя ошибка - писал пост без привязки к годам. Сейчас мне 37, разъехались в 2000. Мне 14 лет было
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда более менее понятно.

Автор поста оценил этот комментарий

Сложно вам будет в наследство вступать, если прошло полгода. И суды редко восстанавливают сроки для вступления в наследство. Если вы не знали о смерти, значит, не общались, значит, и наследство вам не очень то и надо.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Последний раз общался в декабре 21 года. До этого периодически тоже.
полгода ещё не прошло.
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не как не узнаешь о долгах пока не унаследуешь, можно посмотреть исполнительные производства в ФССП. Но они могут появиться ещё. Если например в суд кредитор не обращался.

Автор поста оценил этот комментарий
Но только в объеме, не превышающем стоимость унаследованного имущества.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если наследство лям, долгов два - да.  Будешь должен.


Если наследство три, долгов два,  останется лям.  Если это неликвид и требуется много на поддержку и содержание пока можно продать будет - может быть и не выгодно.   

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Если наследство лям, должен два, то заберут унаследованное имущество и на этом - все.
13
Автор поста оценил этот комментарий
И главное, ты имеешь право на часть совместно нажитого имущества. То есть если у его жены есть вклады и нажитая недвижимость в браке, то тоже на это можно претендовать. Так мне нотариус сказала, когда бодался за наследство.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. В случае смерти все совместное имущество супругов делится между ними. Половина умершего включается в наследную массу. Так как совместным является все имущество приобретенное после заключения брака, кроме имущества, полученного по безвозмездным сделкам, унаследованного или приобретённого на личные средства, или средства полученные от продажи личного имущества (то есть средства и имущество, так же полученные безвозмездно, унаследованные или приобретённые до брака), то не важно, на кого из супругов оно оформлено. Можно оформить квартиру, купленную в браке, на жену, но при наследовании половина от нее будет разделена между наследниками мужа.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Запрашивайте генетическую экспертизу всех детей, вот где попкорн может понадобиться!

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Отец моего ребенка в свидетельстве не записан, если папаша кони двинет, могу ли я запросить экспертизу, если его мать будет против?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Дядя, я сварщик не настоящий, я просто маску нашёл"

Но логика подсказывает, что да

Автор поста оценил этот комментарий

Если закопать не успеют

19
Автор поста оценил этот комментарий
Только поторопись, если не изменяет память заявить необходимо в срок 6 месяцев после смерти. Потом только через суд на восстановление срока.
По другим наследникам - забей болт на их мнение, ты имеешь на это право и все.
Сам проходил в 2019 историю с наследством, побегать и заплатить придется, но если оно того стоит, как писали выше, то делай. Успехов!
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы нас в курсе держите. Интересно же, чем дело кончится. Хотя судя по ушлости той женушки, там уже подсуетились заранее с дарственными ей и дочери. Но все равно держу за вас кулаки! Это последнее скотство у ребенка жилплощадь отбирать

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда наследственное делооткрыаать?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе да, вы правы. А сейчас уже известно, что за наследство?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, поеду завтра или во вторник. Напишу пост.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ненуаче?! Батя при жизни показал пример, как пить дать с подачи новой жены, а теперь пора качнуть карму в её сторону, ибо хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Ибо нефиг.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не слушай идиотов, никто не расскажет про долги и исполнительные производства. Чушь полная. Пробивай сам. Их пока может и не быть, а если буду, то универсальное правопреемство обяжет тебя их оплачивать. Так что считай, нужна ли тебе комната с долгами и кредитами ценой в 800к.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечать по долгам все равно придётся только в размерах, ограниченных стоимостью унаследованного имущества. Так что в крайнем случае просто не приобретёшь ничего.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты думаешь все там без тебя сделают? Нееет. Если начнутся проблемы с долгами то приставы натянут долг на имущество, если долг будет меньше на 50 копеек а есть другие стороны то будет наложен арест на имущество если сейчас его нет, к тому же если у других наследников нет денег то спишут с тебя полную сумму. И да за все это будешь платить ты. Юриста, за справки, бегать по инстанциям.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам - юрист, если что) В случае, если приставы начнут производство по большей сумме чем размер наследственной массы ты просто обжалуешь решение, лежащее в основе дела и снижаешь размер требований до стоимости наследственной массы. Да, придется немного попотеть, но в целом по терять серьезную часть имущества не выйдет. Если ты унаследовал квартиру стоимостью в миллион, то больше миллиона в счет долгов покойного с тебя взыскать нельзя. Более того, когда будет происходить взыскание, факт перемены лица в обязательстве будет доказываться на основе свидетельства о вступлении в наследство. Увидев это свидетельство суд затребует оценку перешедшего имущества и ограничит требования ими. Если он это не сделает, обжаловать такое решение будет довольно просто. Норма оь ограничении требований к наследникам как раз введена, чтобы избежать ситуации, когда наследник, не зная об этом, наследует долга больше, чем имущества.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Оценка идёт по кадастровой стоимости?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Оценивает оценщик, если вы будете продавать свою долю, что бы и вам не наебаться и тем выкупать будет не возмущаться о цене
2
Автор поста оценил этот комментарий
Суд может использовать кадастровую стоимость для оценки, но скорее всего он назначит оценочную экспертизу. А оценщик оценит +- по рынку.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Напиши потом что да как
1
Автор поста оценил этот комментарий
вангую, что там ещё наследников первой очереди образовалось.)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Трое нас.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
так всё таки трое. Кто же остальные тогда?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто остальные? Нет никого. Я, его жена и его дочь. Где я ещё про кого-то говорил?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Может не внимательно читал, но про дочь вроде ничего не сказано .
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Немного истории - отец ушёл из семьи, когда я был совсем маленьким. Ушёл и все. К другой. Женился, родилась дочь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот про нее я и говорил, что наплодил батя ещё наследников, да не внимательно прочитал.
Автор поста оценил этот комментарий
Кинь ссылку на реест наследственных дел. Гугл все платное выдает
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Главное успеть это сделать в течение 6 мес с даты смерти отца
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Срок у меня до 1 марта
Автор поста оценил этот комментарий
Сходите, поговорите с нотариусом, если есть завещание, то можно его оспорить, но по сути решать Вам, нужно ли это всё Вам, думаю, что пока Вы будете ходить, то определитесь
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже постою тут за вами. Интересно получится ли успеть за месяц.

Автор поста оценил этот комментарий
Поспешите, дается полгода на вступление в наследство.
ещё комментарии
89
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой трети. 1/6, если только одна дочь родилась в новом браке. Выделяется супружеская доля1/2 от всего им-ва. Это жене. А вторая половина делится между наследником- женой, дочерью и сыном.

раскрыть ветку (40)
92
Автор поста оценил этот комментарий
С выделением супружеской доли много нюансов. Пути приобретения жилья разные. Если приватизация была- это одно,если купля- продажа другое. Нотариус разберётся. Главное, к нему прийти. Общаться с той семьёй при этом не нужно
82
Автор поста оценил этот комментарий
Нас трое наследников первой очереди. Всего. Его жена, дочь и я.
раскрыть ветку (38)
216
Автор поста оценил этот комментарий
Это шанс,Вы обязательно должны вступить в наследство,если есть что наследовать. Зло должно быть наказано,теперь время Вам ехидно ухмыляться
раскрыть ветку (37)
272
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, почему тут многие пишут с позиции «зло должно быть наказано»? Почему забрать то, что тебе по праву и по закону причитается - это наказание? ТС - законный наследник, почему он должен дарить незнакомым людям какие-то деньги-имущество? Мне в аналогичной ситуации было бы вообще похер и на новую жену отца, и на своих сводных сестер-братьев, я этих людей не знаю, соответственно я к ним равнодушна, у меня нет ни любви, ни ненависти в их сторону. То есть я не хочу никого «наказать», я просто хочу забрать то, что мне положено, ни больше, ни меньше, все.

раскрыть ветку (36)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что когда мать одиночку "кидали" на делёжку имущества эти, кто кидал были злом. И теперь их будут наказывать. Логично не ?

раскрыть ветку (23)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по этой логике он тоже получал своё причитающееся. Если на что-то претендовал, то очевидно имел право. Получается и там - не зло и тут - не наказание. Просто каждый получает то, что имеет право получить.
Если что, я фазера порицаю.
раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете закон и личные отношения. Когда ты можешь отомстить полностью в рамках закона это не перестаёт быть "наказанием зла", пусть и только в твоём личном ведении проблемы.

раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну так а в чем "зло"-то? Что батя отсудил свою часть хаты? ну как-то для зла мелковато, тем более это ему и положено по закону. Да, это стремно: уйти, бросить ребенка, отсудить - некрасиво, подло даже, но не уж прям зло-зло. Хотя повторяю, говнешка он. А наследство получить надо просто потому что это ресурсы, так же положенные тебе по закону, как и ему. Не наказание, а просто ресурсы.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут батя ?

Цитата

Его настоящая жена принимала непосредственное участие в дележке, полагаю, что без взяток там не обошлось. Ее ехидные ухмылки я прекрасно помню с судебных заседаний...

Вот оно зло. Для ТСа конечно. Так что и мстя теперь будет этому самому злу. Уж под каким соусом она для тс зло это вопрос третий  и по большому счёту не важный. От классической разлучницы до любых его фантазий.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно вам, батя что, недееспособный? Судился всё равно он, даже если с подачи жены.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Батя отсудил "не свою" часть. Квартира принадлежала бабушке ТС по материнской линии. Его прописали туда после брака. Выше комментарий ТС на эту тему.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если так то конечно мудак, но прям как-то сомнительно, у него же вообще ноль прав, какую там взятку надо было занести, чтоб ему прям чотенько присудили??

И это всё не ради трешки на Патриках, а ради одной комнаты в хз даже каком городе.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не логично. Вы же не знаете, почему они развелись, в разводе всегда оба виноваты.  А что делили квартиру, так тут и сам ТС стыдливо говорит, что всей истории не знает.  Чья всё таки  та квартира была?   Кто на неё заработал?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бабушка и дедушка.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чьи? Мамины? Как же отец тогда долю отсудил?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ТС говорит, что квартира бабушки и дедушки, судя по всему мамины, давали им в советское время, а потом уже приватизировали ее на себя родители ТС, так как были прописаны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бабушка и дедушка были мамины и  у отца была  там прописка, то  тогда такой сюжет  был возможен. А если бабушка и дедушка были папины, то  это другой поворот. У приятеля как раз бывшая жена отсудила долю в квартире, которая принадлежала даже не ему, а его родителям.  После чего родители заболели сильно и мама умерла через полгода. Квартирный вопрос портит людей, мужчины и женщины бьются насмерть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а какая нафиг малолетнему ребёнку разница ? Тут логика вышла из чата давно и навсегда. Детские же обиды.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне понять и простить? Если там что-то мне положено по закону!?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы тебе не пришлось долги отдавать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

На ваше усмотрение.  Брак не тюрьма, люди расходятся. Понятно, что на отца есть обида. Но часть её точно внушила мать. Вопросы к посту есть. Чья всё таки была квартира, за которую судились родители? Копеечные алименты это сколько? Может отец в принципе много не зарабатывал. Вы вот тоже до сих пор в той коммуналке живете, явно не богач. Квартира  от отца осталась. Может на неё большую часть новая жена заработала, а доля отца мизерная, а делится будет как совместно нажитое имущество.

Автор поста оценил этот комментарий

моё имхо делай всё по закону. Хоть даже часть наследства деньгами можно взять. Вот и всё. А принесёт это удовлетворение и приутихнет ли обида (если она есть) дело десятое... деньги нужны всегда.

Автор поста оценил этот комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

У меня восприятие получить наследство от отца - это как закрыть гештальт с человеком, который мною мало интересовался и мало дал общения.  Даже когда с психологом работала, на вопрос, какие были отношения с отцом, я ответили, что человек умер,  не исправить,  ноу меня  есть построенный им дом, я видела, что там выставлены мои детские фотографии, родительские свадебные,  вот я была любима родителями, как они могли и как они умели. 

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно что ваша матушка была против общения его с вами.

Когда у вас будут дети, если вы не дай бог разведётесь, то посмотрим как вы будете давать своего ребенка отцу. Сейчас очень редко матери дают детей отцу.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу другую тенденцию,  в моем окружении разведённые мужчины отлично воспитывают, развлекают своих детей. У одного я прям учусь- внимательно подбирает развлечения, например,  с утра фестиваль воздушных змеев, днем летаем в аэротрубе,  вечером цирк с воздушной тематикой.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не жизнь это развлекалово на один день. Воспитание проходить в жизни, неделями и месяцами совместной жизни и не одна женщина не отдаст своего ребенка на такое.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На что на такое? Нормально воспитывают и обучают, и лечат, и режим соблюдают. Мужчина не равно дегенерат и алкоголик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете воспитание жизнь и походы в кино. Я например забрал бы дочь, она там деградирует, но не отдадут, просто жизнь всем испорчу

14
Автор поста оценил этот комментарий
Поделитесь, пожалуйста, как решали вопрос. Как узнали, что в итоге получилось. Спасибо.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там "было БЫ", домыслы, не более.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А я, если бы батя ушел экологично, завел новые отношения, имущество, наверное бы не стала лезть туда. Но учитывая вот такие обстоятельства, обязательно бы влезла в наследное дело, и лично. А учитывая мой острый язык и мстительность, этим людям было бы неприятно делить ИХ имущество. Человеком надо быть, ЧЕЛОВЕКОМ.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такое. Имхо тут нужно исходить из того, откуда все. А то может быть такое, что новая жена все заработала, но так как в браке - то и муду 1/2. И тут его сын 1/6 отберет. Справедливо? Нет. По закону? Да.

Такие у нас законы просто.

Но тут справедливо.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но комнату то отжевал папаша, новая жена не заработала ее, да и алименты папаша зажимал.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю что здесь справедливо. Вопросов нет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку