Тысячи россиян требуют убрать Пугачеву, Киркорова и Галкина из новогоднего эфира

В продолжение поста о новогоднем эфире:

#comment_78709533

Свыше 65 тыс. россиян подписались под обращением в адрес гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста с просьбой улучшить новогоднее телевизионное шоу в 2018 году.


Сбор подписей был объявлен после праздничного эфира канала, в котором транслировались проекты с Аллой Пугачевой, Филиппом Киркоровым и Максимом Галкиным в главных ролях, вызвавшие волну критики в среде деятелей культуры. Эрнсту предложено провести опрос телезрителей и выяснить, что именно хотят видеть жители страны в новогоднюю ночь.


Петицию создал житель Ростова-на-Дону Вадим Манукян. Интернет-пользователь утверждает, что «Первому каналу» следует срочно провести работу над ошибками.


«Все уже потихоньку свыклись с вашим „Давай поженимся“, но когда вы запустили эту передачу в декабре вместо хоккейного матча „Кубка Первого канала“ с участием сборной России и мотивировали это низкими рейтингами хоккейных баталий, мне кажется, что это было вашей стратегической ошибкой! А то, что происходило в вашем новогоднем эфире, — это уже просто за гранью! Почему особо выделил новогодний эфир „Первого канала“? Потому что он, на мой взгляд, стал по качеству значительно проигрывать себе же прошлых годов. Поверьте, мало кому понравилось находиться за столом „В гостях у примадонны“. Почитайте десятки тысяч комментариев под петицией и убедитесь в этом сами!» — пишет автор обращения.

Манукян приходит к выводу, что новогоднее телевидение в России нужно в корне менять, и просит Константина Эрнста провести масштабные социальные исследования. Сбор подписей на change продолжается.



Ранее новогодний эфир 2016-2017 раскритиковал в Instagram известный продюсер Максим Фадеев. Уроженец Кургана сравнил происходящее с погружением в ад и добавил, что не смог досмотреть шоу ни на одном из федеральных телеканалов. «Я искренне боялся переключить на Первый или Второй каналы, чтобы не попасть в „прошлое“, на сельский утренник по заявкам из 80-х! Как можно довести телевидение до такого безобразия и такого безвкусия? Я в шоке!» — отмечал Фадеев, подчеркивая, что ему жаль артистов, принимающих участие в этом действе.


После заявления Фадеева в социальных сетях вспомнили письмо барда Александра Новикова, адресованное президенту РФ Владимиру Путину. Шансонье еще 13 лет назад раскритиковал качество новогодних телешоу, охарактеризовав их как «дешевку, пошлятину, бытовуху».

http://ura.ru/news/1052273077

Тысячи россиян требуют убрать Пугачеву, Киркорова и Галкина из новогоднего эфира Телевизор, Новый Год, Телешоу
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
359
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый телеканал очень внимательно мониторит свою аудиторию. Руководство отлично знает кто и когда сидит перед телевизором и что этот зритель хочет видеть.Не имея такой статистики телеканал просто не сможет существовать. От этого зависят доходы от рекламы и рейтинг по частоте/длительности включения. Если канал является самым популярным,значит он соответствует желаниям БОЛЬШИНСТВА зрителей.Но,большинство зрителей - люди ленивые и аполитичные,они не будут писать петиции(тем более в интернетах),их все устраивает.И да,их - миллионы,а не пара тысяч..

раскрыть ветку (163)
161
Автор поста оценил этот комментарий
Говорю как работник - у телеканалов нет точной статистики об аудитории, так же как и количестве ее. Это не интернет, стата тв каналов основывается на предположениях
раскрыть ветку (64)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Первый канал не последняя фирма. Да там у вас уже искусственный интеллект должен в реалтайме анализировать все сми и соцсети. Бигдата и всё такое, не лохи же там сидят.
раскрыть ветку (7)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы недооцениваем мощь темной стороны?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там стык искусственных и естественных технологий.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда кадр?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бигдата

То чувство, когда сидишь в западном вузе на лекции по бигдате, и препод угорает над тем как щас модно везде где ни попадя пихать слово бигдата.


п.с. вы наверно дата майнинг имели ввиду, но и его там нет, как верно описал выше работник. Есть тупо опросы и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, обработка "больших" статистических данных. Но это же уже не так круто звучит :)
Ну а если ничего такого нету даже на Первом, круто же. Ты там отучись норм и внедряй, бабла-то столько лежит на рынке. И хайп этот в тему, чтоб втюхать решения.
Автор поста оценил этот комментарий
Бигдата используется, анализ рунета тоже, но у федеральных СМИ та аудитория, которая либо не юзает инет, либо проявляет минимум активности.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду спрашивать кем Вы там работаете. Сбор статистики в данном случае не такая сложная задача и в большинстве своем они с ней справляются. Слово "точная" вообще не из этой оперы. Для этого есть доверительные интервалы.

Чтобы получить достаточно точные(в рамках доверительного интервала) данные для деятельности канала берется статистика из 2-3 источников, переводится в относительный вид и накладывается на генеральную совокупность всех зрителей. На выходе получаем достаточно точные данные для построения ценовой сетки на рекламу и т.д.

В этом весь плюс статистики, совершенно не обязательно узнавать у каждого зрителя что он думает.
раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий

За всю свою жизнь я попадал под опросы два раза и оба раза какие то предвыборные "ниочём", жил разное время в разных мегаполисах. Не знаю никого попадавшего под опросы о современном телевидении. Давайте проведём опрос на пикабу, а кто же под него попадал, когда и с какими вопросами?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

мне тоже всегда интересно было, как составляют эти рейтинги телепрограмм и каналов. Меня за тридцать с лишним лет никогда никто не спрашивал, что я смотрел вчера вечером по телеку, какие у меня любимые передачи, или нелюбимые, и т.п. Где проходят все эти опросы?!!!

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне звонили раза 3-4, спрашивают количество телевизоров в доме, сколько из них сейчас смотрится, какой канал

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне звонили раз 10. Причем по поводу зомбоящика два раза и один раз по поводу радио. Звонили на домашний, рабочий, сотовый. Несколько раз подходили на улице.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И как, купил? А вообще опросы проводят совсем не так как вы описали. Настоящие опросы это длинная анкета, вознаграждение опрашиваемого и обычно диспетчерский контроль на предмет был ли опрос и было ли вознаграждение (обычно в виде мелких сувениров или печенек с кашаладками).

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит я участвовал в игрушечных опросах :)

Автор поста оценил этот комментарий

Мне пару раз звонили на трубу. Причем, что интересно, эти кони обращаются по имени-отчеству. Что ответил - не помню, возможно и послал. Я бываю неприятен. Но, повторюсь, звонили, было такое дело.

Автор поста оценил этот комментарий

звонили раз 10. Но я телек не смотрю. Так что хз, что там спрашивают

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда им знать что ты существуешь? Поставь и проплати кабельное тв, тогда будут звонить

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ИИИ??? Как провайдер кабельного связан с издателем программ?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты мозгами пошевели. Партнерскими отношениями блин. Ты думаешь они только на этих жалких трехстах рублях в месяц с абонента живут7

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну были у меня разные кабельные, спрашивали всегда только о качестве собственных услуг, но никак не о наполнении каналов. Это видимо провайдеры должны интересоваться наполнением инета по этой логике?

Автор поста оценил этот комментарий
Опрос про опрос?
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, мне звонили пару раз. Но, чтобы с доверительным интервалом(считай погрешностью) в 5% и надежностью в 95-99% получить определенную статистику достаточно опросить 1-2 тыс из 100млн человек.


В простейшем случае получается, что вероятность попасть под подобный опрос 1 к 100 000. Допустим, что ежегодно таких опросов проводится 1000 штук, то твои шансы попасть на него 1 к 100 ежегодно. Или, если учесть, что проживешь ты 50 лет, то можно утверждать, что каждый подобный тебе человек с вероятностью в 50% таки попадет на подобный опрос:)

Это я к чему? Не вешай нос, возможно будет и на твоей улице праздник )  

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду уточнять кем Вы работаете, но назвать сбор статистики "несложной" задачей может только теоретик.

Наука мат. статистики в понимающих руках работает прекрасно. Все центральные предельные теоремы и формулы есть и прекрасно используются и справляются со своими задачами.

Только вот сам сбор статистики критически важен: способы проведения, метод выборки и проч. Даже социология как наука тут используется. И размывают группы людей, путём придумывания всё новых способов опроса. Например, позвонив, просят подойти и ответить на вопросы другого человека семьи, не взявшего трубку. И придумывается это тоже не просто так. Использование старых методов фокус групп с подключённым специальным оборудованием, замеряющим длительность просмотра канала или передачи не раз критиковалось в узких кругах.

Да и вообще, в этом то все и сложности.


Всё было бы хорошо, если бы ещё эти проведённые опросы были проведены по-настоящему качественно и без халтуры. Описывались бы применённые методы и собранная информация по другим критериям: возраст, пол, регионы, образование, доход. Всё это делается.... Но слишком часто мы наблюдаем сами как это происходит на самом деле.

Я был свидетелем неоднократного "подбития" цифр, что бы показатели слишком уж не "разъезжались" с собранной ранее или так и вообще добавлением цифр с потолка, ибо тупо не успевали всё сделать вовремя...


Поэтому тут вопросы как раз именно к тому, как именно проводился сбор, среди кого, какие объединялись способы. Если бы это всё было бы опубликовано открыто, поверьте, критике бы специалистов подверглось бы всё.


Конечно статистика работает. Но только вот показывает она только определённую всегда лояльную к телевидению группу, которая якобы репрезентативна.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не буду уточнять кем Вы работаете, но назвать сбор статистики "несложной" задачей может только теоретик.

Я работаю маркетологом - аналитиком - руководителем проектов. Каждый день сталкиваюсь с тоннами статистических данных. Сбор статистики зачастую процесс автоматизированный. Примеров этому куча: автоматические опросы по телефону роботом после обращения, обзвоны(ручые/автоматические), сбор разнообразной онлайн статистики, уличные опросы и т.д. и т.п.

Мало того, что сбор данных в большинстве случаев автоматический, так еще и анализ этих данных давно стал уже автоматическим.  А еще подобные вещи можно купить на стороне и не заморачиваться.

Всетаки придется спросить где и кем работаете, раз у вас опросы проводятся халтурно, без контроля, записи разговоров и т.д. Без заранее определенных мест и способов в зависимости от целей. Зачем что-то описывать, какие-то методы, они же стандартизированы. Любые данные собираются с какой-то определенной целью, которая, в свою очередь, определяет целевую аудиторию и методы сбора данных.

При том математическая статистика посредством нескольких формул позволяет получить все необходимые данные о достоверности проведенного опроса/исследования в %, погрешности и многое другое.

Но только вот показывает она только определённую всегда лояльную к телевидению группу, которая якобы репрезентативна.

Это вы с чего взяли, интересно? Даже не знаю ак на это реагировать. Аудитория определяется целью исследования. Если цель - выявить отношение лояльной аудитории, значит будет проводиться среди лояльной. Если нелояльной, то проводиться среди них.

Точнее, данные будут учитываться только соответсвующие, туда же заложится % искренних, % не искренних, посчитаются погрешности и прочее...  Это все делает либо штатный аналитик, либо сторонняя организация, но прямо запредельно сложного в этом ничего нет.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Раз Вы признались, то придётся и мне - я программист, в данный момент руководитель своей же маленькой фирмы. Автоматизация производственных процессов, колсалтинг и в том числе - разработка тех самых инструментов, с помощью которых руководители или аналитики автоматически получают наглядное представление собранных данных.


Я даже знаю что такое дисперсия и стандартное отклонение. Не хотел вскрывать тему кто кем работает, чтобы не было соблазнов скатиться к предвзятому отношению к компетентности и проч.


То, что сбор статистики зачастую автоматизирован - бесспорно. Сбор ответов на вопросы после обращений в тех.поддержку, да и у меня есть сайт и там прекрасно собираются данные в автоматическом режиме... Тут всё ясно.


И то, что нам может дать статистика - поистине богатство, в том числе и проверку правильности или даже выявление халтуры (как после голосования в гос.думу на некоторых участках). Но выбор правильного метода анализа (а их ведь много), способа опроса - это ведь самый главный труд, где неправильный подход может дать всякие результаты, причём при хороших показателях значимости.


Мне кажется, Вы слишком легкомысленно относитесь к серьёзности правильного выбора методов анализа, способам опроса при разных задачах. Возможно, от того, что вы делаете одни и те же операции, доступны удобные инструменты анализа, думаете что всё уже давно стандартизировано. Нифига. Если было бы всё так просто.


Как пример, Ханс Рослинг на конференции TED очень наглядно показал, что злоупотребление средними значениями может привести к неправильной интерпретации результатов: https://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI


А вот Вам неугасающая война психологов, математиков и всех подряд, о том, является ли среднее значение вероятностным распределением: http://thinkcognitive.org/ru/blog/golova-professora-bambldor... Я даже когда-то участвовал на англоязычных форумах по-молодости в этих спорах.


Похоже, мне не удалось донести до Вас мою главную мысль: является ли выборка истинно случайной, т.е. отражает ли выборка интересующие свойства генеральной совокупности?

Какой способ опроса использовался?

Простой пример: студент решил провести исследование среди студентов своего курса и сделал опрос среди 30 своих друзей и одного друга своих друзей с курса (всего 60). Вопрос: является выборка случайной? Я Вас не экзаменую, ответ: Нет. Не потому что 60, а потому, что друзья.


Не все методы сбора сводятся к обзвонам с записью разговора или поручению штатному аналитику. Или построению цель -> метод сбора -> сбор -> анализ. Это то я слышу от всех штатных статистиков. Однако есть подозрения, что используется это часто на автомате и необдуманно.


Тут на Пикабу встречаются индивидуумы, которые пытаются "завершить многолетнюю исследовательскую работу" с опросом и уже в комментариях радостно восклицать о "любопытных результатах": http://pikabu.ru/story/opros_anonimnyiy_4268203

Это, к слову, о халтуре. И такое ощущение, как будто среди нас все всё делают правильно и со знанием дела.

Я был внутри нашего регионального Росстата и кроме как "бардак в учёте данных" на тот момент я не могу охарактеризовать по-другому.

Я делал много лет назад по заказу проректора транспортного института Электронный паспорт станции Тайшет и ст. Входная (а он делал по заказу самого РЖД). И недостающие данные, которые предоставляли его студенты за зачёт, мы брали "из головы".

А ещё пример. Знакомая работала в небольшой фирме, где руководитель был профессор из универа, и они занимались тем, что делали бизнес планы по заказу. Готовый бизнес план на "Карпатник" (озеро с выведением рыбы) стоил для клиента 150 тысяч руб. Который он понесёт в банк или центр поддержки предпринимательства для получения кредита. Как Вы думаете, там статистика и данные по рынку реальные были? (риторический вопрос).


Короче, возвращаясь именно к работе и сбору данных о рейтинге телевизионных программ.

Я знаю всего лишь два способа - обзвон. И договор с физическими лицами, которые ставят у себя оборудование для сбора и передачи данных о просмотренных каналах и времени. При последнем - на это соглашаются только те, кто постоянно смотрит телевизор, не работает (на пенсии) и их даже обязывают, в каком то смысле, его смотреть.

Пара (незнаю, может быть их и больше) организаций, которые специализируются на сборе подобной статистики - как именно они это делают, для всех загадка.

И да, я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что выборку по городам и участкам они делают, возможно разбивают на страты (группы) и делают выборку внутри них и всё это по законам статистики и Вы опять мне скажете, что там всё стандартизировано.

Однако, появление данных о "просмотрах Дом-2 в десятки миллионов телезрителей по собранной статистике" дают мне повод усомнится в такой статистике. Особенно, когда рейтинги влияют на цену продажи лицензии шоу зарубежным компаниям.


Я просто скептически отношусь ко всем данным, не зная точные методы сбора и анализа информации.


Даже в научных рецензируемых журналах уже перестали доверять статистике с хорошими p-значениями (уровнем значимости), потому как многие даже тут умудряются халтурить и добиваться этих показателей для повышения рейтинга статьи и цитируемости.

https://geektimes.ru/post/281344/

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря - целиком не осилил. Мы сами занимаемся разработками подобных систем, включая оценку эффективности сотрудников и их поощрения на основе "счастья" клиента. И я прекрасно понимаю, что бывают сложные случаи.

Со студентами, он возьмёт список студентов засунет в рандомный, который выберет ему 20 студентов, потом засунет еще раз, опять выберет 20 студентов, проведет два опроса, сравнит результаты, посчитает отклонения и получит вполне достойный результат.

Но в данном случае речь идет о конкретном примере. И о фразе, что сбор статистики для телевидения - сложная задача и что первый канал ничего о своей аудитории не знает. В этом случае методы стандартные, давно разработанные и отработанные.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Но в данном случае речь идет о конкретном примере. И о фразе, что сбор статистики для телевидения - сложная задача и что первый канал ничего о своей аудитории не знает. В этом случае методы стандартные, давно разработанные и отработанные.

Что за методы? В них точно нет скрытых параметров, влияющих на результаты?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет независимого метода, но есть известные отклонения. А вообще, самый популярный - случайный обзвон с записью.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за "известные отклонения"?


Думаете, что посчитав отклонения и найдя доверительные интервалы, в которые входит среднее значение выборки (пусть в 95%) - это и всего то нужно, чтобы убедится, что у нас с собранной статистикой всё ок и можно успокоиться?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я еще раз говорю, цель задает средства. В большинстве случаев даже не нужна абсолютная статистика, достаточно относительной.

Известные отклонения от абсолютно случайного. Ну например, собирая статистику с кабельного делается поправка на специфику аудитории, половозрастные показатели(известные) или работа ведется по паттернам. При обзвонах есть определенный процент лжи и тоже специфика аудитории. Поскольку опрос строго стандартизирован, то и паттерны в нем легко выявляются для нужных аудиторий. Так же, как отсеиваются ложные ответы.

Но, в маркетинге тренды важнее абсолютной статистики. Достаточно знать не то, что передачу посмотрели 102 с половиной человека, а что зрителей стало в два раза больше за год.

А в случае с абсолютными значениями интерполяции никто не отменял, достаточно ограниченного числа известных параметров для нахождения остальных.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу утверждать, но мне кажется, можно брать данные с телевизионных спутников и смотреть, какая аудитория подключена к каким каналам.

А еще есть различное кабельное телевидение и ТВ приставки, с которых уж точно можно снимать показания.

Ну и вот с этим я полностью согласен.

Если канал является самым популярным,значит он соответствует желаниям БОЛЬШИНСТВА зрителей.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу утверждать, но мне кажется, можно брать данные с телевизионных спутников и смотреть, какая аудитория подключена к каким каналам.

Нет. Это невозможно.

А еще есть различное кабельное телевидение и ТВ приставки, с которых уж точно можно снимать показания.

Нет, к сожалению, нельзя. Ибо это вещание. Там нет обратного трафика, как при Интернет.

Ну и вот с этим я полностью согласен.
Если канал является самым популярным,значит он соответствует желаниям БОЛЬШИНСТВА зрителей.

От того, что мы будем брать за меру центральной тендеции (по средней, медиану...), может сильно зависеть результаты. Если не детализировать и не делать отдельные графики для разных групп и мы очень увлечёмся обобщением и усреднением, то получим лишь "среднюю температуру по больнице".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, интересно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то-то мне регулярно названивают различные тетеньки с соц.опросов с вопросами - а что вы смотрите по тв сейчас, какую программу... Это вот вообще не для сбора статистики, а так - тупо поболтать захотелось.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как работник какого телеканала? Урюпинск ТВ?

Каналы не проводят исследования аудитории, это правда, потому что они заказывают эти исследования специализированным организациям, типа такой

http://mediascope.net/about/russia/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Твои слова означают как раз что КАНАЛЫ _ПРОВОДЯТ_-таки исследования аудитории, еще как проводят, просто не своими силами, но это уже другой вопрос. Хз каким лохом надо быть чтоб подумать обратное

2
Автор поста оценил этот комментарий

ой не надо свистеть. Сбор данных о телезрителях - это жизненноважная информация для телеканалов. Этим занимаются максимально серьезно. Запуск одного херовенького телешоу стоит хуевы тучи миллионов инвесторских денег и если оно проваливается в первом же пилотном выпуске, потому что оно видите ли никому оказалось не интересно, организатору кроме как лезть в петлю больше ничего не остается

Автор поста оценил этот комментарий

Очередная дочь офицера, во всем мире умудряются собирать статистику , а вот унас не могут, да она приблизительная и н еабсолютно точная, нов полне достаточная, чтоб понять кто и что смотрит.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит нет точной статистики? Абсолютно точной нет, но есть вполне достоверная от различных спецагентств с вполне репрезентативной выборкой
раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне всегда было интересно, как аналоговое ТВ можно мониторить? Одно дело, если ловит аналог через приставку, а без неё как быть?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увы никак)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
тогда откуда раньше статистику брали, мол, нас смотрят/слушают миллионы?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как то так наверное.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

хз. но обратной связи у эфирных каналов нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Создается репрзентативная выборка домохозяйств, которым на телек устанавливается спецприставка. Спецприставка мониторит какие каналы смотрят в семье. Вот и все.
1
Автор поста оценил этот комментарий
телефонные опросы. они есть.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выключали телевизоры и по падению напряжения в сети. Так голосовали, реально.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А когда чайник докипает, сразу 10 телеков выключается? Бред.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Делотв том что кинескопные телевизоры тех времён жрали не менее нынешних чайников. Ясное дело, что погрешность была мягко говоря нехилая
11
Автор поста оценил этот комментарий
И как ты ее получишь? Кабельное далеко не у всех, даже не у половины населения. А эфирное и спутниковое тв не имеют обратной связи.
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

через аутсорсинг нанимается специальная фирма, которая делает статистические и маркетинговые исследования, опросы и т.п. Не могу поверить, чтоб такая крупная фирма, как Первый канал не проворачивала такой херни, а делала все наобум. Да блеать, даже если ты решишь открыть небольшую кафешку при написании бизнес-плана скорее всего придется проводить маркетинговые исследования, а тут топовый российский телеканал (по рейтингам).

Конечно такие исследования не дают 100% информации, но для определения контента я думаю вполне достаточно.

А "работник" выше:

а) пиздабол

б) работает каким-нибудь электриком или поваром в столовой Первого канала

в) имел в виду 100% подсчет зрителей, а не маркетинговые исследования.

г) работает на другом канале (может даже каком-то местном)

Одно из четырех точно. Или сразу несколько.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
мне, например, регулярно звонят и спрашивают, какой канал смотрит сейчас моя семья. каждый раз я им говорю, что мы не смотрим тв, они вежливо благодарят и отключаются, потому что это тоже суммируется в статистике.
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А я обычно говорю, что мы любим всей семьей собраться у теплого лампового огонька телевизора и за чашечкой чая посмотреть зоопорно. Ни одна тетка так до конца и не дослушала, Эхх.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо не в курсе статистики как науки и как она делается. Для вполне объективного представления о 100 млн человек, вполне достаточно проследить всего за десятью тысячами случайно выбранных из них. Никто никогда не опрашивает действительно ВСЕХ, это маразм и бессмысленная работа

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Глупости. Одна десятитысячная - это ничтожная выборка, особенно когда имеется такое огромное количество факторов обьекта, влияющих на выбор, а тем более при такой огромной вариативности субьектов, делающих выбор.
Автор поста оценил этот комментарий
От спецагентов первого канпла?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Первый же не пользовался панелью TNS c 2005 года, все рейтинги делали на основании собственных телефонных опросов, только на 17 год передумали. А телефонные опросы вот прям очень далеки от репрезентативности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если телефонные опросы были б совсем ни на что не годны, то ими б не пользовались.
Кроме того, у tns на сайте довольно много полезных отчетов можно получить вполне бесплатно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это шутка? Пруфы есть, что вы работник?


Есть такая штука, приставка к телевизору, которая записывает когда и какие каналы смотрит человек.


Собрать нужную группу, каждому бесплатно поставить телек с приставкой, и всё. Это даже я знаю, а я вообще никакой не "работник".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И у многих людей за 40 стоят приставки? Подавляющее число людей ей не пользуются. Обзвоны тоже, если вам или вашим друзьям позвонили с опросом, это не значит, что десяткам миллионов тоже.
Спец организации не собирают точную стату, у них как минимум доступов и прав юридических на это нет, как максимум - технологий.
Стата на тв - крайне не точная, телеканалы ВСЕГДА завышают цифры для рекламодателей
147
Автор поста оценил этот комментарий

может, эти миллионы просто не имеют доступа к другим каналам?

вот есть 1канал и Россия, вот и смотри. А людям в деревнях не особо есть что делать зимой. Вот на- рейтинг.

Подсчет рейтингов в нашей стране, это ооооочень растяжимое понятие. Т.к считается по выборке из зрителей у коих стоит специальный аппарат... стоит коробочка у 3 из 10, эти трое смотрят первый, остальные-другой каналЮ однако рейтинг первого 100%

раскрыть ветку (42)
23
Автор поста оценил этот комментарий
были на нг в гостях у знакомых из райцентра. пару лет назад эти люди поставили себе спутниковое тв, сотни каналов - смотри что хочешь, так нет же, на нг был включен эфир первого канала. привычка выработаная десятилетиями т.к. на обычной антене "ловит" только первый и росиию нормально...
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

хз, что с этим делать... мб как Петр- бороды рубить? взять и вместо Киркорова- Judas Pries и Canibal Corpce?

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

t , n, s

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она самая TNS-считай единственная контора считающая рейтинги, если посмотреть. То у первого, и "давайжениться" какието заоблачные показатели,  а ценник на рекламу в такое время- огогогогогого...соответственно у первого много денег=>платим не очень много "простомыпривыкликкиркорову" он пляшет/поет=> онжекиркоровкороль поддерживает "имя" зарабатывает на региональных коропоративах=>  все довольны

1
Автор поста оценил этот комментарий

t, n, s

Автор поста оценил этот комментарий

просто охота что то наше праздничное для настроения на нг, близкое нам,

был у родных тоже тарелка, тоже бегали по нашим каналам и ничего годного нет

иронию судьбы не интересно было, в итоге смотрели канал про животных и ледниковый период, на тнт еще можно было смотреть

32
Автор поста оценил этот комментарий

Так а я про это и говорю..Миллионы людей десятилетиями смотрят первый канал просто потому,что выбора нет. Они на нем выросли,они к нему привыкли. Это стало традицией.Их это устраивает и нравится. Вычеркнуть их из списков? Их все таки большинство.А кто живет в большом городе и кому не нравится первый канал - могут выбрать любой другой из пары сотен,или скачать что нравится в интернете..

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Подключили в США пакет. И о боже! Есть один русский канал! Угадайте какой...
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Культура?
раскрыть ветку (7)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Рэн-тв. Куда же без рептилоидов.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Спас

3
Автор поста оценил этот комментарий

Был в Дрездене в командировке, там в гостинице просто шикарный набор русских каналов помимо всяких NBC, CNN, Аль-Джазира и прочих: Россия 24, два канала русского шансона и распрекрасный СОЮЗ, чтоб его)

16
Автор поста оценил этот комментарий
Даже имея доступ к нормальному контенту, электорат зачастую скатывается в первый анал и прочую дрянь.
К примеру, моя мама имеет кабельное, но почему-то чаще выбирает шоу соловьёва, давай поженимся, выступление пукина и отечественные сериалы. При этом, зачастую, отрицательно комментирует происходящее в данных программах. Как-то логически объяснить это Я не в состоянии.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Стокгольмский синдром

1
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогично.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А людям в деревнях не особо есть что делать зимой.

Вы, наверное, городской, да?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я из Петербурга.

Но и по регионам поездил

Автор поста оценил этот комментарий

проблема телеизмерений, конечно, есть, но все равно выборка создается не хаотично

Автор поста оценил этот комментарий

канал культура есть у всех, кто его смотрит?

Автор поста оценил этот комментарий

Коробочка есть у около 3500 семейств во всей России)

Автор поста оценил этот комментарий
Рейтинги же и по городам отдельно составляют?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас везде есть минимум восемь-десять каналов.

57
Автор поста оценил этот комментарий

Если канал является самым популярным,значит он соответствует желаниям БОЛЬШИНСТВА зрителей.Но,большинство зрителей - люди ленивые и аполитичные,они не будут писать петиции(тем более в интернетах),их все устраивает.

Вы может не обращали внимания, но большинству как раз таки нравятся Пугачевы, Киркоровы, Галкины да прочие Лепсы. Это с вашей точки зрения слушать\смотреть это не реально, большинству же как раз нравится попса и "Давай поженимся". Было бы иначе - показывали бы другие программы. О чем вы как раз и говорите что каналы очень хорошо знают свою аудиторию и стараются показывать то, что будет смотреть как можно больше людей.

И, кстати, а какие альтернативы есть сейчас? Что бы вы посоветовали смотреть в новогоднюю ночь? Не "фоном", а чтоб именно смотреть и слушать. Вкусы у всех разные, конечно, но я что-то не могу придумать какие коллективы можно позвать даже на программу на пару часов, не говоря уж о целой ночи. Юмористы - тут сомедислуб во все поля или аншлаг. Музыка - попса\"реп" или примадонны. Вспомним что в семье обычно по одному телевизору, а объяснять родителям "в возрасте" почему те ребята все время шутят и поют про жопы и деньги сложно, так что вся семья смотрит и слушает то, что показывает первый канал.

Только не надо предлагать транслировать советские комедии Гайдая. Они, конечно, превосходны, но это не про Новый Год и вообще можно смотреть даже на ютубе.

раскрыть ветку (20)
11
Автор поста оценил этот комментарий

вы ща прям как про выборы говорите: "Если не ВВП, то кот?" если людям с каждого утюга включать Киркорова из года в год, то они даже догадываться не будут о том, что есть альтернатива какая-то. а альтернативы и нет: либо смотри Киркорова по всем каналам, либо выключай телевизор.

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Приехала к маме на новый год, маме 50, мне 27. Вместе из всего телевизионного бреда выбрали концерт "Секрета" и периодически смотрели передачи о природе. Остальное - истинная вакханалия.
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял, так вам нравится истинная вакханалия или нет?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрев новогодние шоу, я поняла, что до истинной еще не доросла.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А таки у Вас есть предложения?)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мне тоже 27)

Автор поста оценил этот комментарий

Пиши в личку, обсудим!

12
Автор поста оценил этот комментарий
Мы как раз с родителями новый год встречали. Смотрели ТНТ с их караоке. Понравилось всем. Родители пели песни, мы ржали над шутками
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсанул. Я конесно юмор не оценил, но это по кпайней мере что-то не стандартное
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С радостью всю новогоднюю ночь смотрела смешариков. И не особо меня заботило, что выпуски были не новогодние.

ТВ-вещание в эту ночь должно поднимать настроение хотя бы чем-то. Так что мультики - не самый плохой вариант.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное интересно было бы смотреть прямые репортажи с разных городов. Панорамы, интервью, интересные истории. Ну и столицу, как народ гуляет.

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хрена там смотреть?
"Татьяна, в городе Ухтыжск жители испекли самую большую кулебяку в форме петуха...
Жители деревни Красный серп собрали самый большой хоровод вокруг своей деревни..."
Это интересно посмотреть один раз, 20 минут. Не более
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есть идея? Напиши. Я тоже могу, как слоник в квадратных очках, говорить -да нафига это нуужно.) Сидеть за столом с родными и детьми под Кирокорова и иже с ним, даже 20 минут - мУка.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
А жители села Красные Херы... Извините, прерываем новостной выпуск на прогноз погоды
Автор поста оценил этот комментарий
Тема телемарафона и "прямого включения" из разных уголков страны раскрыта в фильме День Радио.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так по нтв вроде в этом году было так, если не ошибаюсь. Прямые включения из разных городов разбавлялись попсой.
Автор поста оценил этот комментарий
Щас некоторые операторы показывают съемку с уличных камер на определенных каналах - включай и смотри.
10
Автор поста оценил этот комментарий
да прочие Лепсы.
Лепс то чем не угодил, отлично поет вживую.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда перестанет палец в ухо пихать тогда и поговорим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
эм, он это делает для того, чтобы слышать музыку, потому что часто из колонок направленных в зал, он слышит ее с запозданием
17
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглите такую штуку как Пипл-метры. Собственно все рейтинги строятся буквально на пару тысячах человек(учитывая что у нас население под 150 миллионов) которые якобы отображают статистику всей страны. Так что они там по сути понятия не имеют что хотят смотреть люди.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

Да всем пофиг на этот Огонёк, на Новый год кроме курантов и речи В.В больше не чего смотреть, после тупо включаем Ютуб или свой плейлист.

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, у нас с друзьями удачно на этот год сложилось. Сняли дачку за городом на 20 с лишним человек, с сауной. Телевизор всю ночь юзали дамы, только на караоке, включили только на 5 минут на куранты и Путина, хлопнули шампанским, включили только музыку. И там уж нормально и за столом посидели, и танцы-шманцы-зажиманцы, и просто песен попели, кому что по душе. А второго числа, после сна, в сауну на 4 часа - хорошо пошла). Вечером снег шел, подсыпало сугробов, вышли на улицу провериться и погулять, и всей толпой в снежки играли, как детство в попе заиграло)) Было клево и весело! Для детей из снега же горку сваяли, детвора каталась, валяла друг друга в сугробах, и тоже веселилась от души)

И никаких "звезд" не надо, и прочей херни.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это понимаю, настоящий отдых.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мы в баре с живой музыкой отдыхали, танцы до 6 утра
1
Автор поста оценил этот комментарий

у нас было чтото похожее, отмечали в деревне где было только два канала , 1 канал и Россия, на одном пугачева  на другом голубой огонек с басковым и другими ребятами , мы выключили звук на телеке, оставили изображение только и включили свою музыку, очень забавно было когда на телеке выступает кабзон а играет продиджи например))))

27
Автор поста оценил этот комментарий
Речь тоже нахер никому не сдалась. Набор воды ни о чем
Автор поста оценил этот комментарий
В этом году на каком-то канале смотрели новогодний квартирник.было здорово!
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, как собирается статистика просмотров и таргетирование? Если нет, то я вам расскажу: На всю территорию вещания канала выбирается две-три семьи, каждому члену которой выдается собственный пульт от телевизора, который записывает переключения каналов. На основе данных от двух-трех семей строится модель аудитории канала, и таргетируется реклама.

2
Автор поста оценил этот комментарий
а для тех кто вышел вчера из пещеры можно рассказать как телеканалы статистику собирают?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Собирают -никак, делают вид что собирают-опросами
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_79124557 Точнее, так делают оутсорсинговые компании, которые потом продают эту информацию телеканалам

1
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально за 2 недели до нового года читал очень интересную статью о том кто и как собирает эту статистику по рейтингам, эфирам и т.д. Там всё очень плохо, неточно и сам Эрнст в свое время сказал, что пора систему менять на корню (я сейчас про измерение рейтинг телеэфиров).

4
Автор поста оценил этот комментарий
В стране нормального курильщика да, нужны рейтинги, популярность, хорошие шоу, чтобы оставаться в топе. В России же достаточно быть другом/родственником/в теме. Вжух и ты показываешь семидесятилетних примадонн.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только какой-нить условной "кока коле" нафиг не нужно отваливать миллиарды на рекламу на этих каналах в год, если там нет рейтингов. А если бы действительно примадонны там отплясывали только из-за того, что они чьи-то подруги, то и рейтингов бы не было, и рекламы соответственно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выше написали, есть населённые пункты в которых мало каналов и люди вынуждены смотреть это.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас уже почти везде запущено 2 бесплатных мультиплекса. Уж выбрать что-нибудь, кроме первого и России 1, можнл
Автор поста оценил этот комментарий

Какими средствами он мониторит аудиторию? Вам они известны?

Автор поста оценил этот комментарий

31.12 с 10 вечера до 2 часов ночи рейтинг Первого в СПб - 5.7. России - 7.6.

Немного хуже 2015, но в пределах нормы. По РФ, можно предположить, та же картина.

Так что народ злится, но смотрит. А если нет разницы, то зачем платить больше?

Автор поста оценил этот комментарий

ну моей бабуле не понравился эфир тв в нг

Автор поста оценил этот комментарий

КАКИМ, БЛЯТЬ, ОБРАЗОМ? Как они мониторят? Проводят Опросы? Не видел. Звонки от телезрителей? Не слышал о таком. ТАК КАК ЖЕ?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ты решил, что он самый популярный?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, согласен с вами. Но хотелось бы уточнить: большинству не лень, им нравятся эти свистопляски! Без спроса нет предложения.
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Каждый телеканал очень внимательно мониторит свою аудиторию" только если у него есть обратная связь. Например, как у кабельного TV с их коробкой цифрового вещания.

Автор поста оценил этот комментарий
> Каждый телеканал очень внимательно мониторит свою аудиторию.
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку