В прошедшие выходные, моя невеста сказала мне: "Я тут подумала, ты мне как был другом, так и остался, чувств у меня к тебе нет, я тебя не люблю". Год жили вместе, купил квартиру в ипотеку, в следующем году планировалась свадьба. Мы расстались. Это какой-то дешёвый бразильский сериал, в ахуе до сих пор...
"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было. Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны, ну что ж. И милосердие иногда стучится в их сердца. Обыкновенные люди. В общем, напоминают прежних. Квартирный вопрос только испортил их."
На самом деле чем лучше качество жизни, тем люди цивилизованнее. Бесправность человека, жесть всякая раньше было этого больше
увязка верная, причину со следствием только поменять бы. люди становятся цивилизованнее, что ведет к качеству жизни. наоборот это только в детстве работает между родителями и ребенком. детство можно считать тестовым периодом, где показана эта связь. дальше - по желанию
Да не ладно шучу, она адекватная тоже, только маленькая ещё мозгами
Мне кажется, она с вами будет не согласна))
Идеально! Ей 23 и она уже взрослая, мне 30, а я еще нет. А еще у меня есть квартира, где я тоже не отпишу ей часть!
Ты имеешь право показать ей, что он нехороший. Подстроить так, чтобы она увидела это своими глазами. Не клеветать на него, не нагонять, не врать, а просто сделать так, чтобы увидела. Это нормально. Она твоя сестра и ты должна её защищать иначе потом может быть поздно.
Если ему стоит оставить свои "диванные" высказывания, то я боюсь даже представить куда и насколько глубоко тебе нужно засунуть свою астрологическую точку зрения)
Люди, что ярковыраженно идентифицируют себя как "тельцы" - верят в гороскопы, вот что с ними не так:D (С другими знаками зодиака это тоже работает).
с тельцами всё в порядке, я сам телец. Спросил потому, что тельцы всё через себя пропускают, переосмысливают и спокойно себе живут. Не даром говорят "коровы"
бля, как это всегда бесило) Отвечаешь в школке на литературе, а преподша: "Ну, позиция типичного овна". Сукааааа, типичной позицией овна было бы разбить тебе ебало, как ты вообще учителем стала. Фух, аж все еще бомбит
Хорошо, если ты овен при этом. У тебя рога есть. А рыбам как пиздить таких мудаков прикажешь?
Легко!
Ты не видел преподов в педах) "типичный овен" - это цветочки, у одной преподши "компьютеры забирали души нерождённых детей"
ну, что-то мне подсказывает, что у нас бы это просто послужило поводом для охуительно шутеечек, ибо это явно больной человек :D
Юридически - нет, в моем свидетельстве о рождении его имя не указано, родительских прав у него нет. Да и к тому моменту он оплатил уже 6 лет вуза и первый год ординатуры, плюс содержал меня после смерти матери. Если бы деньги отошли мне, я могла бы хоть за ординатуру с ним рассчитаться.
Вот только по закону жена все равно в случае чего сможет претендовать, поскольку дальнейшие платежи по ипотеке будут уже в браке
Платежи по ипотеке может делать отец или мать жениха, работающий способ сохранить квартиру за собой. Кто даёт деньги родителям - роли не играет.
Это чё, реально так? Вот это лайфхак!
Это что, по закону в судах так? То есть можно иметь пару лет ипотеку, башлять её, потом жениццо, башлять её также, пото через годик развестись и остаццо без пол хаты?
Все что выплачено до брака, остается человеку который покупал квартиру, а делится только та часть за которую выплачивали совместно (то бишь в браке).
Поэтому особо дальновидные папы и мамы, видя что то подозрительное, а то и просто на всякий случай, берут у чада деньгу и платят со своей карточки. А ещё и ипотеку на себя оформляют.
>>родители ипотеку на себя
вот это кстати дело па ходу!
upd.: главно тока чтоб в этой беспроигрышной схеме - мама с папой не надумали РАЗВЕСТИСЬ! :-D
Грузинское село, колоритное такое: виноград, солнце, поют на 12 голосов... Современный грузинский юноша подходит к Суровому пожилому грузину в бурке.
– Дедушка Вано! Можно задать тебе мужской вопрос? Тот сверкает глазами, шевелит усами:
– Задавай.
– Дедущка Вано. Вот ты за свою жизь с бабушкой Нино никогда не хотел с ней развестись?
Дед вскакивает, бурка-до неба, глаза горят, газыри звенят, кинжал сверкает и громовым голосом:
– Развестись?! Нет!
И тихо так, спокойно:
– Зарезать - да!
Ёпта..
То есть мало того что сам башлял, так ещё потом и половину нах отдать..
Карочпе всё по Эдди Мёрфи, "ПОЛОВИНУ!!!" ©
Адекватные они в бразильских сериалах. А в жизни она с детьми вернётся к маме, которая убедится, что дочь овца.
Ситуации бывают разные, не всегда жена может свалить, бывает все записанно на мужа, а ему вдруг приспичит новую жену и просто выгоняет женщину с детьми. А она в декрете сидела полжизни и куда ей идти и как детей кормить. Поэтому обязателтно иметь пути отступления, квартиру или сбережения. Не понадобиться и хорошо, детям все останется. Сегодня ты уверен в человеке и готов жизнь отдать за него, а завтра он собирает вещи и уходит. В первую очередь надо думать о себе.
первую очередь надо думать о себе
...и во что бы то ни стало отжимать половину хаты, которая тебе не принадлежит, конечно же)
Ну и где я написала, что надо оджимать квартиру? Я имела ввиду, что иметь сбережения или недвижимость. А то прям одни мужчины квартиры покупают? В моем окружении в основном свою недвижимость покупают женщины, а мужчины считают, что еще успеют.
Так я и пишу про то, чтобы девушка откладывала деньги или имела собственную недвижимость, чтобы иметь пути отступления. Честно, это уже комплексы, у меня все знакомые девушки думают над собственным жильем, у кого наследство, ипотека и все это для того чтобы было куда идти с детьми или на что жить!
Что мешало женщине купить свою жилплощадь до брака в таком случае, чтобы было куда отступать?
Да потому что... ну... Ты сексист! Женоненавистник! Мизогинист! Женофоб! Проклятый членоносец! Нимужык! Ко-ко-ко! Сдохни!
Примерно такая логика у подобных дамочек)
Товарищ, Вы связались с яжмамкой всея Пикабу) У нее мужик должен! мужик обязан! Так что на адекватный ответ не рассчитывайте)
Вот Вам примеры мировоззрения этой самки:
1) Мне все должны!
2) Если нет полицейского, который прогонит - значит можно гадить!
Мать, видимо, таким образом переживает, что в случае расставания с мужем можете на улице остаться, возможно с ребёнком.
У меня у самой схожая ситуация и я тоже не парюсь - мужу 2 квартиры в наследство перешли ещё до нашего знакомства. Просить переписать половину на меня совсем бред. Да и смысл, всё равно в случае смерти собственника, жена первая в очереди на наследство УА-ХА-ХА
И именно поэтому - у ментов принято что в случае смерти мужа - первая на очередь подозреваемых - всегда супруга, ГАГАГАГАГ))
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Вы, возможно, имели ввиду обязательную долю пережившего супруга на половину наследственной массы? Ну так в данном случае такой обязательной доли не будет. Вместе с Вами наследовать будут дети и родители умершего.
Например, при обоих живых родителях и двух детях, Вам достанется только 20%.
А в случае оформления завещания на кого-то, но не на Вас, то Вы ничего от этих квартир не получите (ну возможно какую-то долю, если крупно вложились во время брака в ремонт).
Если родители не пенсионеры. Нетрудоспособные пенсионеры родители также наследники первой очереди, половину им по-любому, жена вы или наследник по завещанию. Могут пободаться, если захотят.
Статья 1142 Гражданского кодекса. Их право на наследование в первой очереди никак с их трудоспособностью не связано.
Нетрудоспособные иждивенцы имеют право на обязательную долю, но она вовсе не равна обязательной доле супруга, когда наследуется совместнонажитое имущество (50%).
Такие наследники просто призываются к наследованию, если по общим основаниям не должны были и наследуют вместе с призванными (по очереди или по завещанию)
Ой, да расслабитесь уже: муж ипотеку платит, судя по тексту, взяв кредит до регистрации брака; всё выплаченное в браке будет совместно нажитым, а что он там квартиру в кредит оформлял единолично и не будучи в браке — фикция для самоуспокоения. Всё на благо семьи в браке приобретаемое (а приобретается на момент расчета, то есть даты осуществления выплат берется, а не взятия на себя долгового обязательства) — это совместно нажитое имущество. Конец рассуждениям и гаданиям.
@KotShnaps, вы не подумайте, что я вам развод и делёж имущества предрекаю, это просто информация по теме, раз уж тут рассуждения пошли; вы же производите впечатление позитивного и адекватного человека, надеюсь, муж вам под стать, искренне желаю вам обоим счастья и удачи, причём совместных)
Никаких прав на долю в праве собственности на квартиру, приобретенную в ипотеку до брака, не будет ни у кого (ни у второго супруга, ни у ребенка, если он появится) от слова совсем. Потому что право собственности на нее возникает не после полной выплаты ипотечных платежей, а с момента её приобретения на кредитные средства банка (до полной выплаты платежей она только в залоге), то есть право собственности возникло до брака.
Максимум, на что может претендовать второй супруг при разводе, на возмещение суммы ипотечных платежей, внесенных именно им (будет это половина от всех платежей или в иной пропорции решит суд, если сами не договорятся). Еще раз: никакого раздела квартиры быть не может ВООБЩЕ, ибо право собственности только у супруга, который её купил в ипотеку до брака. Речь будет идти только о выплате денежных средств в счет части сумм уплаченных в период брака ипотечный платежей.
Ни один суд (женщина там судья или мужчина, не важно) не присудит второму супругу или ребенку часть доли в праве собственности на квартиру при данных условиях. Если сделает, то уже в апелляционной инстанции отменять 100% и все равно присудят деньги.
Не путайте людей, пожалуйста
Вот читаешь ваш комментарий, и всё, вроде, хорошо, а потом видишь "ни один суд никогда" и сразу настроение портится...
Этот вопрос не такой однозначный, это две позиции, где взявший ипотеку супруг ссылается на основания считать имущество приобретенным до брака, а другой на свой вклад в имущество, зарегистрированное на супруга. Нет, это отнюдь не бесспорный вопрос, и решение суда может быть индивидуальным, и именно поэтому всегда настоятельно рекомендуют будущим супругам в таком случае оформлять брачный договор, чтобы не было сюрпризов при разводе. Но вот читаешь потом про "ни один" и про "никогда", и не заключаешь договор — зачем это тогда, в самом-то деле, да?..)
Но вот в чем вы правы прям 100%, и что почти всегда бесспорно, что и в ином случае суд "всего лишь" всё равно присудит бывшей жене половину выплаченных по ипотеке за время брака средств (что при полной выплате в браке по ипотеке часто составит даже больше половины стоимости квартиры), пусть и не долю в собственности как таковую.
Так что да, если бывший муж объелся груш, и не решит добровольно разделить имущество, в том числе квартиру, соглашением с бывшей женой, а предпочтёт остаться в бешеном долгу, и если суд не сочтет доводы о разделе имущества обоснованными, то да — бывшей присудят "всего лишь" деньги.
Вот только речь шла о том, что девушка не останется с голой жопой не смотря на то, что квартира была взята будущим мужем в ипотеку до брака. Верное замечание у вас, не спорю, но вот что при этом больше запутает людей — это еще вопрос.
P.S. Еще раз, это не возражение по сути вами написанного. Отдельно подчеркиваю это, чтобы не выглядело, будто продолжаю, зачем-то, спорить: вы сделали абсолютно верное замечание; я же лишь не готов так категорично отрицать возможность раздела квартиры прямо вот в 100% случаев, как пишете вы; ну и, учитывая присуждение части внесенных по ипотеке платежей, и вовсе считаю, что эти подробности как раз только больше путают далекого от темы человека.
Нет. Только при согласии второго супруга и банка. Если в браке полностью рассчитались за квартиру, то собственность общая в долях от внесенных в браке средств; если не расплатились полностью, то определяют при разводе, чья будет собственность, какую компенсацию получит второй бывший супруг, определяют соглашением или по суду, который тоже смотрит долю совместного вклада. В принципе, возможно и разделить обязательство по дальнейшим выплатам и после развода, но это, как правило, никому их супругов не надо - продолжать платить за общую с бывшим квартиру - а главное, это не нужно и банку, а его позиция обязательно учитывается судом, она игнорироваться не может.
Короче, в твоем варианте (взял кв. в ипотеку, женился, сделал один платеж, развелся) супруга просто получит компенсацию в размере половины этого одного платежа добровольно приняв такой вариант (соглашение) или по суду, который больше ей все равно ничего не даст, если бывшие супруги сами договариваться не готовы.
Мне так нравится эта "гордость".Особенно,если имущество совместно нажитое,она уходит с ребенком,"пусть он подавится",к маме,у которой куча мала.И считает себя такой некорыстной
так,пример из жизни.
Правильно!
Надо, чтобы муж уходил из дому с чемоданом, внутри которого пена для бритья, бритвенный станок, пара рубашек, брюки и две смены белья. Остальное заново заработает, мужик же!
*сарказм, разумеется*
Да полным полно таких случаев, первым делом нужно обеспечить себя саму, не надеяться на мужа, авось не бросит, авось он честный. Да и вообще может сама его разлюбишь, а уходить на съем или к родителям ой как не хочется. И живут потом с нелюбимыми
Извините, вы серьезно считаете, что несколько лет совместной жизни дают женщине право на недвижимость мужчины?
Полжизни никому и ничем не обязывают, общего ребенка, и обеспечивать должны сообща. Ваше желание обзавестись собственным жильем похвально, но вы сексит и это плохо, в первую очередь для вас.
А кто сказал, что ребенка лишили права на жилье? Разве, что жили не тужили, регистрироватся не спешили, в метрики отца не писали, пособие получали. Есть у меня такие знакомые, не хера хорошего не вышло.
Пиздец, читаю эту ветку и складывается ощущение, что кроме вас тут собрались одни расчетливые шкуры, которым от мужчин нужна только квартира.
Искренне рад за вашу пару, в которой царит рационализм и понимание.
А тут везде, где эта тема подымается, так. Мол, женился, или, не дай боже, заделали ребенка, то надо нести ответственность - гони монету (все). Если им пишешь, что ответственность, вроде как, должна быть обоюдная, то тебе выкатывают простыню (за никами не следил, но подозреваю, что лица одни и те же) про то, что у них ЗДОРОВЬЕ, поэтому никакой обоюдки быть не может.
В общем, забей, вступать в эти беседы бесполезно.
А если бы жена взяла ипотеку,а тебе бы хер собачий,она бы платилаипотеку а ты бы содержал ее?заебись да?поэтому если квартира взята в ипотеку то при выплате оба должны претендовать,а вот если за свои купил до жены то и идите нахер
По законам рф после свадьбы деньги общие. Так что считайте что он оплачивает ипотеку и из ваших денег тоже
Вы забыли определить момент начала течения срока наступления обязательства, поскольку договор заключён по ипотеке до свадьбы то и все обязательства, включая долги и право собственности являются личными.
Для особо непонятливых - если вы взяли кредит, то у вас есть график платежей, и если вы женитесь, это не значит что выплачивая свой кредит вы ущемляете права жены. В противном случае банки бы при пропуске погашения обращались бы в суд сразу на взыскание средств как с мужа так и с жены. А вот тут уже есть нарушения прав жены.
А вы те кто поставил плюсы парню сверху молодцы. Где-то слышали отрезок о разделе совместно и на этом успокоились.
А почему бы и нет? Если в семью в целом и в квартиру в частности оба вкладываются одинаково - то оба имеют одинаковое право на квартиру. И я не только про материальные вложения. У жены, например, зарплата в несколько раз меньше моей, но и времени на работу она тратит меньше, и поэтому многими домашними делами занимается именно она. Я считаю это очень серьезным вложением, так как без нее скорее всего жил бы в засранной хате с наполовину сделанным ремонтом, а не в уютной семейной квартире, куда хочется возвращаться. Собственно, квартира куплена уже в браке и оформлена как совместная собственность, но будь она моей до брака - не задумываясь переписал бы на нее половину. В том числе и потому, что она, как и комментаторша выше, ни за что бы не попросила меня об этом.
Ответственность за ребенка полагается! Остался с владельцем жилплощади — супруг(а) "лесом", если иначе, то часть жилплощади ребёнку представьте.
ребенку - пожалуйста, но не бывшей жене. Логичнее будет в данной ситуации ребенка оставить мужчине
Мужчина настолько же готов растить ребенка "в одно лицо" насколько это готова делать мать ребенка. Это общий ребенок и родители должны быть равноправны. Но наше правосудие предпочитает отобрать у мужчины все. В пользу якобы ребенка, а по факту в пользу матери.
Я расскажу страшный секрет. Только никому. Женщины не хотят сами воспитывать детей. Большинство с удовольствием были бы воскресными мамами. Потому что растить ребёнка - не привилегия, а ебанистически тяжёлый труд.
Другой вопрос, что из мужчин, бьющих себя в грудь, что хотят сами воспитывать детей, единицы действительно хотят и могут это делать. И кстати, у большинства из них это получается: дети проводят 50% времени, а то и больше, у отцов. И все счастливы.
Ой, приятно читать, что не я одна такая «дурочка», которая не хочет чужого. Собираемся брать ипотеку, где муж будет вносить первый взнос, а дальше выплачивать оба будем. Сумма взноса как раз равна стоимости моей личной добрачной квартиры, вот хочу её половину на мужа оформить, чтобы не быть должной.
Простите, но мне просто интересно.
А если через 20-30 лет ваш брак распадается, то что вы будете делать? До конца жизни на съеме жить?
Или вы в браке будете уже свою ипотеку платить?
Да и он из общего бюджета платит ипотеку за свою квартиру, разве нет?
Еще раз прощу прощения. Мне просто интересна ситуация
То есть та квартира, которую Вы купите за те деньги, которые заработаете, будет по закону и его наполовину. А его квартира, купленная до свадьбы, останется только его?
Просто уточняю.
В целом, мне такому благоразумию только учиться и учиться.
Писали выше, выплаты, когда брак зарегистрирован, производимые в счёт ипотеки взятой до брака, автоматически считаются совместнонажитым, следовательно квартира тоже будет считаться совместнонажитой.
Так что берите ипотеку и не регистрируйте брак, пока полностью ипотеку не выплатите))) Но это сарказм, верю, что на нашей планете адекватных людей все же больше)
Они-то считаются, но это элементарно (и успешно) оспаривается. Достаточно будет доказать, что супруга во время произведения выплат официально не работала.
А если супруга работала на фрилансе и у неё есть доказательство этого, будет считаться, что она работала? А ещё многие забывают про ведение домашнего хозяйства, это ведь тоже вклад в семейную жизнь, хоть и не материальный.
А как же моральная составляющая семейной жизни? Если жена не работает, но содержит дом в чистоте, кормит мужа разносолами, следит за его одеждой, в общем обеспечивает комфорт супругу, почему этот вклад в семейную жизнь чаще всего не учитывают, и я даже не имею ввиду суд, зачастую супруг воспринимает это как само собой разумеющееся, но если дело доходит до раздела имущества этот вклад в семейную жизнь забывают.
А жена ходит в магазин, убирает дом, стирает и утюжит одежду, готовит разносолы, занимается детьми и когда муж приходит с работы ему ничего не нужно делать, только тапочки переодеть. Он вносит материальную лепту, а жена бытовую, но при разделе имущества о бытовой лепте как-то забывается. А ведь реально есть женщины, которые всю себя вложили в мужа, детей и дом, но по прихоти мужа остались после развода ни с чем.
Что-то я не слышал, чтобы суд ведение хозяйства зачитывал за ипотечный взнос. И фриланс в суде тоже надо как-то доказать.
Семья-это не только ипотека. Я имею ввиду моральную составляющую семейной жизни. Если жена не работает, но содержит дом в чистоте, кормит мужа разносолами, следит за его одеждой, в общем обеспечивает комфорт супругу, почему этот вклад в семейную жизнь чаще всего не учитывают, и я даже не имею ввиду суд, зачастую супруг воспринимает это как само собой разумеющееся, но если дело доходит до раздела имущества этот вклад в семейную жизнь забывают.
Вот написал и подумал, а законы же существуют только из-за и для уродов и дебилов. Хех.
Бывают.
Но они обычно про совесть на каждом углу не кричат.
А те, кто много говорит про справедливость и порядочность, обычно крутят ей в своих интересах.
"20 лет назад я любил тебя, и моя совесть подсказывала мне поступать так, как поступал. Я отдал тебе немало. Теперь я полюбил другую, и моя совесть на её стороне "
Вот ты много говоришь про закон всемирного тяготения, про мокрость воды и сытность еды? Вот и поступая по совести как-то нет нужды об этом кричать. Ты либо делаешь так, не задумываясь, что можно иначе; либо стыдясь за допущенную мысль о малодушии будешь действовать по совести: не особо афишируя, что не сразу, а взвешивая все "за" и "против" пришел к тому решению, которое в итоге и принял.
да все две тысячи комментов тут - потому что у нас не принят институт брачного контракта. только он нормально и без нервов регулирует вопросы про "ну а как же любовь до гроба" и прочие "и в горе и в радости". потому что все врут. не всегда, но все
У нас его тоже можно написать, но там почти все пункты можно признать юридически ничтожными в суде в итоге, ибо "не должен ущемлять одного из супругов", так что да, грустно с этим
Не только, для нормальных людей они служат ориентиром, т.к. описывают всякие договоренности в обществе. А вот наказания - да, для тех кто слишком эгоистичен или туп.
Прочитайте про возможности брачного договора.
1) он может заключаться и до, и во время брака
2) раздел имущества может происходить и во время брака и не раз - это просто "переучет" что чьё
3) если вы ясно пропишите откуда деньги идут на квартиру - всё ок, квартира ваша.
П.С. куры которые тут пишут про "а что вы безнифига через 20 лет останетесь, грызите мужа давайте" -- думать не умеют и законы читать не умеют) Это и про выселение, и про ипотеку до свадьбы, и про покупку из "общего", и прочее.
Добра вам с мужем.
Брачным договором у нас в стране можно разве что подтереться, так что совет так себе.
В брачном договоре, Вы, разве что, сможете расписать такие детали при разводе, как "Тебе стиральную машину, а мне плазму" и то, при условии, что у них примерно одинаковая стоимость.
От ваших комментариев аж как-то тепло стало. Хорошо, что в мире есть такие счастливые пары. Добра вам и мужу.
У меня примерно такая же ситуация с поправкой, что у меня уже есть своя квартира. И если я ещё буду претендовать на половину дома жениха, за который он САМ платит ипотеку, то это будет уже наглость. Получается, муж комментатора ОБЯЗАН отдать ей половину квартиры, за которую он САМ платит, только на том основании того, что у неё своей нет? Не говоря уже о том, что, скорее всего, у комментатора есть наследство - квартира, где живут родители (я также получила свою). Мне ваша позиция очень непонятна, если честно.
В чем, по-Вашему, заключается моя позиция? Я задаю вопросы именно в связи с тем, что ещё в процессе её вырабатывания.
Правильно ли я Вас поняла, наглость претендовать на имущество, совместно нажитое в браке (оплаченное из семейного бюджета, если, к примеру, жена была в отпуске по уходу за детьми несколько лет подряд, и в эти годы основным кормильцем и плательщиком был муж?), если есть своя квартира, полученная в наследство, или которая будет получена в обозримом будущем.
А если нет ни квартиры ни ожидаемого наследства - тогда не наглость?
Похоже на тот самый случай, к клиенту применительна поговорка "сытый голодного не разумеет".
Читаем ст. 42 Семейного кодекса РФ!
Всего описанного вами можно избежать, составив незамысловатую бумажку у нотариуса.
У вас муж так хорошо зарабатывает или цены на жилье не высокие?
Вы город не подскажете?)
Вроде для ипотеки нужен первый взнос, + у вас ипотека своя, да и жена не работает пока что.
Раскройте секрет не дорогой недвижимости
Беззерновой холистик Applaws 7.5 кг стоит 3000 руб, двум котам хватит на 2 месяца. Иногда бывают скидки до 2400-2600 рублей.
А наполнитель использую древесный из Ленты, 75 руб за 4 кг пакет. На месяц для двоих надо ~2.5 пакета.
Итого для двух засранцев 200р на наполнитель и 1200-1500р на корм в месяц.
ProPlan за 1кг 500руб, плюс влажный корм 2 пакетика в день Felix по 17руб. Ещё покупаю для профилактики по 800руб за кг серии Уринарий Роял Канин. 2000-2500 в месяц на двух котиков...
Ну и смысл кормить котов этим мусором, который стоит в 2 раза дороже беззернового холистика?
Ну у вас отдельный случай сейчас. Вы же не работаете. Первое мое сообщение было на основании предположения что вы работаете.
Спасибо за ответ
Ох уж эти тупые мужики - им только шлюх и подавай.
Мужики чаще смотрят на привлекательных баб, как и бабы на привлекательных мужиков.
Так уж сложилось, что "такие, какие есть" мы никому не нужны, все любят красивых, богатых и здоровых.
Если ты усатая жируха или анорексичка естественно, что на тебя никто не обратит внимание. Также как и женщинам не нравятся толстые пороси и дистрофики, которые не могут связать и двух слов или же наоборот несут несусветную чушь. Обоим полам нравятся люди, которые следят за собой, стремятся к идеалу, а не лежат на диване и сетуют, что никто не желает завести отношения с такой принцессой/принцем.
Так что перед тем, как обижаться на мужчин, что они не хотят встречаться адекватной жиробасиной/доской, вспомните про то, что Вам самим подавай парней, чтобы содержал, дарил дорогие подарки, возил по курортам. Только вот таким "идеальным" мужикам адекватная страшила даром не нужна, т.к. они с легкостью находят себе адекватную красавицу.
Да и к тому же, у парней обычно два критерия выбора половинки: внешность и характер. А у девушек зачастую на один больше: внешность, характер и обеспеченность. Так что тем, кто считает, что "мужик должен, мужик обязан" грех жаловаться на критерий внешности.
Человек считающий что сейчас "поколение шлюх" удивляется что не встречал адекватных девушек ) как же так, блять ))
Да. Это идея которую пытались вменить сверху последние лет 25, неудивительно что люди считают её само собой разумеющейся..
"Обогащаться", как единственный смысл жизни. И кстати работало. Пока были нефтедоллары..
25 лет значит? То есть когда в древнем Риме 3к лет назад женили детей по расчету - это что было? Настоящие семейные ценности?
и я не вижу в этом ничего плохого, но почему-то все забывают, что надо еще и соответствовать. И вообще, это была лишь личная точка зрения карла)
У древних римлян был другой подход к браку, у них даже подарки делать внутри семьи запрещалось.
Считалось что всё имущество в браке принадлежит обоим, а значит подарок - оскорбление, как бы намёк на то, что твоё здесь только то что я изволю тебе подарить.
И кстати неплохо жили, первые лет 200 существования города не было ни одного развода.
Вам лучше не жениться вовсе с таким уровнем доверия к людям. А лучше запишитесь к психологу, станете счастливее. Возможно, у Вас просто в детстве не было своих игрушек/отец бросил/корова напугала и теперь, Вы будучи взрослым имеете проблемы во взаимодействии с людьми.
А собственно какая разница: купил он за недельно свадьбы или за год или за 10 лет, если она туда не копейки не вложила и не вкладывает?
Для чувства безопасности нужно, во-первых, быть уверенным в том, за кого выходишь замуж (этот пункт нередко подводит), а во-вторых, нужно что-то из себя представлять, чтобы в случае чрезвычайной ситуации не обосраться.
Сколько случаев, когда женщины (нередко с детьми) оставались без жилья, денег, близких, готовых помочь? Муж бросил/умер, а ты всю жизнь на шее сидела, ни профессии, ни навыков и хз, кого просить помочь.
Я в браке двадцать лет. Люди меняются. Считать, что ты сможешь узнать, в кого эволюционирует твой супруг/супруга - это слишком хорошо думать о своих предсказательных способностях.
Да я так и написала, конечно меняются.
Поэтому если мой муж сойдёт с ума, найдёт любовницу/любовника, перепишет всё имущество церкви, мне есть куда пойти и есть профессия, чтобы встать на ноги.
Поэтому в большинстве стран ЕС есть понятие "сожительства", которое легко доказывается в суде, в случае раздела имущества.
Ну охуеть теперь, а если жена вообще в декрете сидела с ОБЩИМИ детьми и нихрена не зарабатывала, то в случае развода ее на мороз, да?
Не всё деньгами меряется. Вклад в общий быт может быть не только денежный
(Я не говорю про случаи, где квартира была куплена за счёт добрачных раздельных накоплений, тут, конечно, деньги того, кто их заработал)
Дык я не пытаюсь умалить вклад мужчины, я просто хочу отметить, что вклад женщины зачастую немаленький, хоть в конкретных деньгах и не выражается. Поэтому даже если мужчина зарабатывает в три раза больше, то это не всегда значит, что на квартиру у него в три раза больше моральных прав.
А насчёт второго комментария:
Вы когда-нибудь пробовали делать все домашние дела по дому хотя бы за двоих людей (а дети объем работы увеличивают в геометрической прогрессии) в одиночку? Когда вы приходите с работы, полчаса-час готовите, пятнадцать минут убирает кухню, 4-5 часов в неделю тратите на уборку квартиры. 2-3 на стирку-глажку. Завтрак ещё неплохо бы замутить, да. И это все пока ваша вторая половина отдыхает и иногда милостиво соглашается выбросить мусор. Я насчитала часов 15 в неделю. (Это если не упарываться с идеальной чистотой, а просто санитарию поддерживать и без детей). Почти полставки. На двоих - подъемный объем работ, но в одиночку это утомительно. Особенно если супруг, как вы, абсолютно не понимает, что такого сложного в этом, и не ценит усилия жены.
Да, бывает и наоборот, по всякому бывает. Но средняя семья такая и мы обсуждаем её.
Так и женщины, бывает, больше зарабатывают. И мужчины в декрете сидят. Но это все случаи за пределами данной дискуссии.
Это всё, что я хотела услышать)
Так-то в моей текущей среде тоже не так. Я зарабатываю больше, а муж лучше готовит. Имущество у него от родителей, я на него не претендую. У моих друзей +- так же.
Но я слишком хорошо знаю, как оно в средней провинциальной российской семье, в которой я выросла. Поэтому у меня вызывает дикое возмущение, когда кто-то говорит, что следить за бытом это не работа, а тот, кто приносит больше денег в семью, тот заказывает музыку.
Ваши же слова: "если муж зарабатывает 150к, а жена 40к, то это по сути его квартира".
Закон-то я знаю, но звучит так, как будто вы считаете, что он неправильный и существует только для того, чтобы коварные женщины наживались на мужчинах с большими зарплатами.
А то, что эти женщины, может быть, по дому пашут не меньше, чем эти высокооплачиваемые мужчины на работе, это фигня всё, да?)
Даже если без детей. Зачастую считается, что убирать-стирать-готовить это естественное занятие для женщин после работы. Хотя если подумать, то это некислая такая вторая смена получается
