Теперь замечание по поводу бюрократии при императоре Николае II. Архивные наблюдения.⁠⁠

Снова здравствуй дорогой читатель! В прошлый раз мы посмотрели на один эпизод из эпохи Сталина. Теперь посмотрим на такой же короткий эпизод из эпохи которую сейчас ей противопоставляют - эпохи императора Николая II Александровича при жизни прозваного кровавым, а после смерти святым страстотерпцем. Этот документ также хранится в ГАВО ф.И1. оп.1 д.64. Документы эти из жандармского управления при ЮВЖД. И так посмотрим:

Шапка с левой стороны:Министерство Внутренних Дел
Воронежский Губернатор
По канцелярии
Делопроизводство I.
3 января 1902 года №17 г.Воронеж
Подпись.
Шапка с верху:
Надпись в штампе:
Воронежское Губернское Жандармское управление Входящий № 33
Секретно.
Текст сообщения:
Господину Начальнику Воронежского Губернского Жандармского Управления.
Имею честь покорнейше просить Ваше Высокоблагородие уведомить меня, не имеются-ли в делах вверенного Вам Управления сведений, указывающих на нравственную и политическую неблагонадежность проживающего в городе Острогожск при казенном винном складе...

... Петра Полякова предложенного к назначению на должность помощника заведующего Томским казенным винным складом.
Губернатор "подпись"
Правитель канцелярии "подпись".
На мой взгляд подобный документ, (а их в этой папке их больше тысячи) достаточно ярко характеризует всю бюрократию того времени, но мне хотелось бы отметить два момента:
1. Назначение помощника заведующего винного склада(помнишь читатель, Младший помощник старшего дворника...) в заштатном городке (правда при ЮВЖД и казенное) требует визы канцелярии губернатора. Я не говорю, что проверка на ответственные должности при стратегическом объекте (без сарказма) не требует проверки, но канцелярией губернатора... Не крутовато ли? Это всё равно что сейчас администрация президента ведала бы назначением ну не знаю - завхоза в Воронежской областной думе. Пост важный и даже диверсионно опасный, но должны-же как то сами справиться!!!
2. Губернатор (я понимаю, что писал не он почерк подписи отличается, но визировал же он) не спрашивает, подходит ли данный человек к должности по ведомству жандармерии. Он спрашивает, что на него есть. Чем провинился человек перед государем и церковью. Вопрос стоит именно так: " нравственную и политическую неблагонадежность ". В сталинское время вопрос стоял не так: "соответствует ли предполагаемой должности".
Вот такие замечания у меня на сегодня. Кстати если вам интересно есть еще мой канал на Дзене откуда я взял эту статью, там пока не много, но будем развиваться До встречи!.История от Филина