11767

Сценарист «Вратаря галактики» посоветовал BadComedian завязать с наркотиками5

Сценарист «Вратаря галактики» посоветовал BadComedian завязать с наркотиками

Копипаста

"Сценарист фильма «Вратарь Галактики» Андрей Рубанов назвал необъективной критику со стороны видеоблогера Евгения Баженова (BadComedian), выпустившего ролик про фильм. Писатель рассказал Daily Storm, что не смотрит обзоры BadComedian, поскольку считает их дилетантскими и повторяющими друг друга. Также Рубанов упрекнул блогера в постоянных отсылках к наркотикам и посоветовал ему «нормализовать отношения» с вредными веществами. «Человек ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал, но считает себя вправе критиковать ситуации, о которых не имеет ни малейшего представления», — заявил Рубанов. «Я ему не завидую, — продолжил он, — потому что у него, видимо, сознание и мышление очень узкое, если каждый раз, когда люди ошиблись, значит, принимали наркотики. Видимо, для него самого эта тема очень актуальна. Я желаю ему нормализовать его отношения с наркотиками». Сценарист отметил, что в видеообзоре фильма «Викинг», к созданию которого Рубанов имеет отношение, Баженов тоже часто обращается к теме наркотиков, что наводит на определенные мысли. Фильм «Вратарь Галактики» делался семь лет и в итоге получился похожим на изначальный концепт, рассказал Андрей Рубанов. «Это авторский фильм Джаника Файзиева. Он такое кино хотел — и он его сделал. Я доволен результатом — получилось похоже на то, что представлял, учитывая всю специфику производства. Моей восьмилетней дочери фильм очень понравился, она его дважды смотрела и была в восторге», — поделился собеседник. Провал «Вратаря Галактики» в прокате (при бюджете порядка 786 миллионов рублей фильм собрал только 106 миллионов) сценарист во многом связывает с пандемией коронавируса. «Если бы фильм вышел на Новый год, когда все еще ходили в кино, когда семьи с детьми могли посмотреть, то кассу бы собрал куда больше. Но «Вратарь» вышел в августе, в ситуации пандемии», — объяснил Рубанов

Рубанов признался, что не видел последний ролик Баженова про «Вратаря Галактики» и вообще не смотрит его YouTube-канал. «Я не смотрел этот обзор, потому что этот обзор очень низкого уровня, дилетантского. Мне неинтересно наблюдать такие обзоры. Я понимаю, что они имеют широкую популярность, но лично я их не смотрю, потому что они непрофессиональны», — заключил Рубанов. «Вратарь Галактики» — российский фантастический фильм режиссера Джаника Файзиева, вышедший на экраны в августе 2020 года. По сюжету главный герой обладает редкой способностью, которая позволит ему спасти мир, если он освоит игру в космобол — футбол на поле без гравитации. На съемки картины было выделено 500 миллионов рублей из российского государственного Фонда кино. Фильм ориентирован в том числе на детскую аудиторию и получил рейтинг 6+"


Источник:

https://dailystorm.ru/news/scenarist-vratarya-galaktiki-poso...

UPD ответ Badcomedian #comment_186408948

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1645
Автор поста оценил этот комментарий

Bad ответил

1. Рубанов признался, что не видел последний ролик Баженова про «Вратаря Галактики» и вообще не смотрит его YouTube-канал. «Я не смотрел этот обзор, потому что этот обзор очень низкого уровня, дилетантского. Мне неинтересно наблюдать такие обзоры. Я понимаю, что они имеют широкую популярность, но лично я их не смотрю, потому что они непрофессиональны» (с).

Обзор низкого уровня, но я обзор не смотрел. Ясно-понятно.


2. «Человек ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал, но считает себя вправе критиковать ситуации, о которых не имеет ни малейшего представления» (с).

Классическое «Ты должен уметь делать драники, чтобы обвинить повара, что вместо драников он принёс кусок говна». Но у меня другой вопрос: А что снял сам Рубанов? Сколько фильмов? Да ладно фильмов! Обзоров. Где его канал на ютубе? Может сначала несколько роликов запилить с «кривляниями и смехуёчками»? С чего он считает себя вправе критиковать вещи, о которых не имеет ни малейшего представления? К слову, я и графику не делал никогда, но вот пацаны, что делали графен для «Вратаря» - молодцы (за исключением спутника). Или чтобы это понять, надо пару лет на Марвел поработать?


3. «Я ему не завидую, — продолжил он, — потому что у него, видимо, сознание и мышление очень узкое, если каждый раз, когда люди ошиблись, значит, принимали наркотики. Видимо, для него самого эта тема очень актуальна. Я желаю ему нормализовать его отношения с наркотиками» (с).

Нормализовать? Это сколько грамм? Ну во-первых, как без этого выдерживать просмотр вашего кино? А во-вторых, обзор «Викинга» Рубанов таки посмотрел. Это неудивительно, ведь Рубанов – сценарист этого фильма. Тот обзор был полностью построен на персонаже сценаристе-наркомане, в обзоре «Вратаря» я больше склоняюсь к версии сумасшествия тех, кто выделил на такую идею деньги, нежели к версии с наркотиками. А тот сценарист появляется в камео. Ну очень удачно вы в фильме диалог прописали, грех было не впихнуть старого персонажа.


В догонку вопрос: Вы там в своём «Викинге» князя Владимира грибами кормите... Честно скажите, узость мышления у меня умыкнули?


4. «Это авторский фильм Джаника Файзиева. Он такое кино хотел — и он его сделал. Я доволен результатом — получилось похоже на то, что представлял, учитывая всю специфику производства. Моей восьмилетней дочери фильм очень понравился, она его дважды смотрела и была в восторге» (с).

Авторский фильм на гос. бабки, прошу заметить. А то, что вы довольны результатом, говорит о том, что нихера в нашем кино и не изменится, ведь главное чтобы фильм за 800 млн. рублей дочке понравился.


5. «Если бы фильм вышел на Новый год, когда все еще ходили в кино, когда семьи с детьми могли посмотреть, то кассу бы собрал куда больше. Но «Вратарь» вышел в августе, в ситуации пандемии» (с).

А если бы вы вышли в 2019 (как планировали), было бы ещё лучше! А если бы в 2018 (как планировали), под Чемпионат Мира, ТО ВОООБЩЕ СОБРАЛИ БЫ ВСЁ! «Аватар» бы прикурил... Только один вопрос: Чего не вышли? Обзорщики в интернете помешали?

Если бы вы выпустили фильм в Новый Год, то может и обзор вышел бы профессиональным. Но вы же не выпустили

Источник https://vk.com/wall-25557243_4238574

раскрыть ветку (299)
376
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Евгену если не наркотики, то молоко за вредность точно нужно давать, за то, что он всё это говнище вынужден от начала до конца смотреть.

раскрыть ветку (23)
145
Автор поста оценил этот комментарий

Причем, как он  сам признался, по нескольку раз!

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

От этого больше всего охереть можно.

раскрыть ветку (2)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Я пытался пилить "обзоры". Дважды. Просто ни на что не претендующий trash talk на полчаса со смехуёчками и мемасами. Без графена, без натурки, просто спикер возле стены. Так я эти фильмы за две недели монтажа десятки раз пересмотрел. Они мне потом снились и во вьетнамских флешбэках являлись. Так что да, охереть можно вполне себе буквально)

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
ну давай выкладывай свой обзор, я свое экспертно-диванное мнение выскажу
8
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше хороший коньяк и на море! Нервы у парня уже не к черту! Различный кал нашего кинематографа разбирать! Авгиевы конюшни!
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий
Про драники не забыл упомянуть) 😂
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, про драники - откуда эта фраза? Я знаю похожую по смыслу, но только про яйца, типа "Для того, чтобы оценить вкус яичницы, не обязательно быть курицей"

раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

В сообществе в Ютюбе Бэд выложил анонс обзора, в комментариях парень написал что-то вроде "скорей бы, драники стынут". Вот и понеслась, люди напекли драников под обзор вратаря)) В сообществе Бэда в Вк и фото, и инфа лучше донесена.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю это экспромт)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
149
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator может добавить в пост?

120
Автор поста оценил этот комментарий

Рейтинг на кинопоиске как бы намекает что Баженов прав (5,1/10 · 46 007 голосов)

раскрыть ветку (87)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Там половина накрученны ещё. Я зашёл почитать отзывы кинокритиков. У большинства вообще нет отрицательных отзывов. Многие написаны в одном стиле. Похвалить главное,а за что конкретно не написали. Шедевр, гениально, лучший детский фильм. Я даже усомнился в начале, про тот ли фильм я читаю отзывы, но нет про тот. Отрицательные отзывы полнее и объемнее описывают весь пиздец данного "шедевра". На почти всех хвалебных отзывах куча дизов. Там реальная оценка должна быть 2 или 3, и то за графику. Я поставил 3 и только из за хорошей графики. Сценарий бред дебила, под веществами и то написали бы лучше. И, например, моя дочь не в восторге была от данного бреда. Куча вопросов, а у меня нет ответов.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, там ещё балл админы накрутили, чтобы совсем позорно не смотрелось
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
О №2: Баженов снимает обзоры по 50 минут, это ж уже почти фильм! И смотрятся эти 50 минут просто на одном дыхании!
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
И намного качественнее и продуманнее, чем эти шедевры от фонда кино.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пождите... Но ведь 99% публики Бэдкомедиона не смотрело фильмы которые он обсирает. Или это другое?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел на премьере фильм Т-34, потом вышел обзор Бэда, он высказал в общем то все то же самое что я думал во время просмотра, просто придирался сильнее к мелочам вроде слоумо.
Так что в принципе теперь после просмотра обзора Бэда считаю с фильмом ознакомился в достаточной степени и без просмотра.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Точно так же было с Викингом и Чужой. Завет. Так что да, большинство наших фильмов я "смотрю" через Бэда
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е не смотришь другими словами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И не жалею об этом
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно другое)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну учитывая, что обзоры по часу и больше идут, то-есть почти как полнометражный фильм, и наверно больше 50% хронометража обзора - это отрывки фильма, то почему не смотрела?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что смотреть обзор и смотреть фильм это разные вещи

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну так можно посмотреть обзор в стиле "этот фильм говно и вот почему", а можно прочитать отзыв на обзор в стиле "этот обзор говно, потому что мне так кажется". Один посмотрел, разобрал на детали и разнес, второй ответил "сам дурак". Разве это равноценно?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что если я узнал об этом фильме только из обзора Бэда?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку