Благодаря популяризации смартфонов с встроенными камерами, продажи фотоаппаратов опустились до уровня 1979 г. и продолжают падать. Резкое падение началось в 2008 г. - совпав с релизом первого iPhone.
У меня жена фотожурналист. По ее словам, лучшим в плане фото возможностей ее смартфоном была вышедшая лет 7 назад Lumia. Хоть у нее сейчас и топовый Хуавей (а до этого были топовые Самсунги), а все равно по качеству ей Lumia больше нравится.
Сейчас ещё очень сильно развивается телефонный гейминг поэтому на втором месте после камеры наверно производительность смартфона. Все портативные приставки тоже медленно вытесняются
Не развивается он, одни дрочильни помойные. Со времен GoF2 ничего революционного не выходило.
У портативок есть своя ниша, в которой Switch прекрасно себя чувствует, и куда мобилки не смогут пролезть никогда -- пока повально не начнут появляться аппараты вроде Xperia Play.
Потому что больше некуда расти в смартфонах. Года с 2013 про мощность процессора можно не говорить, экраны большие без видимых пикселей уже были, а вот камеру ещё развивать и развивать.
акб, защита (как смартфона в целом так и дисплея)..на самом деле много чего.
а если пофантазировать- то я бы не отказался если смартфон мне заменит мой пк уровня i5/16/GTX1060 с функцией бесконтактного сопряжения с монитором/ТВ и клавиатурой/мышкой- пришел домой, кинул смарт на зарядку и на 27" мониторе спокойно работаешь- без гробов-корпусов.
Я об этом думал уже. Почему-то до сих пор никто даже прототип не сделал. Пусть даже дорогой и не самый хороший, с малым временем автономной работы, но хоть какое-то движение в данном направлении. При том, что это более чем реально:
Процессор:
Intel M3. Процессор для автономных систем при этом является чуть чуть порезанной версией core i3. То есть это полноценная x86 архитектура с частотой до 3.4 ГГц.
Оперативная память: Тут никаких сложностей. Гигов 8 в смарт влезет.
Накопитель: M.2 накопители сейчас есть в таком мелком форм факторе, что поместятся без проблем. А можно и вообще напаять. Самсунг же как-то 1 Тб уместил.
Порты: В целом 1-2 thunderbolt 3 будет достаточно. Процессор поддерживает это все.
Графика: Что-то типа razer core. То есть это отдельное устройство в котором стоит видеокарта. Любая. Например пришел на работу, подключил телефон одним thunderboltом к razer core. А у тебя там стоит Nvidea quadro, а к ней 2 монитора подключены и ты сидишь и дизайнишь. Пришел домой, подключил к домашнему razer core, а там у тебя rtx 2080 и сидишь в метро с рей трейсингом играешь.
И самое главное, что это все уже тестилость 1000 раз и 100 процентов рабочая идея. Есть плата latte panda (типа raspberry pi, но на intel M3) и пробовали к ней все, вплоть до titan rtx подключать. И ОНО РАБОТАЕТ. добавить к этому сенсорный экран и батарею- и смартфон-компьютер готов. Может он будет не совсем стабилен. Может будет греться. Но это же все равно крутая идея и если ей заниматься, то лет через 5 уже все будут с такими ходить. Ведь тут возможностей миллион вплоть до работы с графикой и играми. А уж интернетик посмотреть вообще легко
Samsung уже который год этим мыкается, но судя по полному безразличию у покупателей, и самого Самсунга к развитию док-станций до уровня простых ПК, то это особо никому и не нужно, хотя жалко конечно.
А кому нужен телефон на винде/линуксе? А для х86 и поддержки программ уже давным давно существует NUC. Его размеры позволь таскать его куда угодно, что ещё тогда вам нужно?
Телефон сам по себе будет ни о чем. Но имея общую файловую систему с рабочим компом открываются большие возможности.
Лично почему у меня имеется желание иметь подобное устройство, так это вечная проблема с переносом данных туда-сюда с одного компа на другой, а потом проект не открывается потому, что на другом компе нет каких-то компонентов и так далее. NUC решает вопрос, но мне нужны монитор, мышь и клава, чтобы хоть что-то сделать в пути.
Да, NUC, это что-то уже близкое, но в 50 раз больше по габаритам. Я же предлагаю уменьшить это все до размера смартфона.
Ну и NUC на самом деле это такое спорное устройство, которое вобрало в себя все недостатки ноутбука и стационарного ПК.
Ноутбучное железо, но без розетки не работает.
Компактные размеры, но нет экрана.
Я не говорю, что он плохой, просто если такое решение нашло себе покупателей, то и у смарта на винде есть шанс.
Так, а объясните, что вы хотите делать в пути на экране телефона, чего не даст вам нет/ультрабук? Выше выкатывалась идея про «подключил телефон к монитору и готово». Там как раз НЮК и будет идеален. А работа на телефоне возможна нормально только с внешним монитором и это опять же относит нас к НЮК. Признайтесь, у вас очень специфичная потребность, которую другим и удовлетворять то не нужно) я работал с экселем на телефоне и после 20 минут у меня глаза чуть не вытекли, а что-то уровня автокада без внешнего моника, это вообще б-же упаси)
И да, тех кому бы пригодился фокус с превращением из телефона в комп для работы с обычными офисными приложениями гораздо больше, чем тех, кому так сильно необходима работа с всяким специфичным и тяжёлым софтом, поэтому за «десктопным» андроидом как раз и будет будущее, ибо он главнее в этой спарке, а значит рулить будет он, а не винда.
Согласен, но до сих пор десктопная разработка лидирует и у большинства найдется хоть одна утилитка или плагин, который на андроид не поставишь, а без него не проживешь. Да и кто мешает тебе пользоваться андроидом на таком устройстве, если все устраивает
Так мне ничего не мешает, я просто к тому, что х86 на телефоне это утопия. Красивая и вполне складная для многих, но утопия. Никто ничего не делает, а если и делаются хоть какие-то попытки приблизиться к этому даже пусть через док-станции на андроиде, то воспринимаются они крайне прохладно, и я уверен, что неспроста эта ниша практически пустует. Либо она просто востребована 1-10% пользователей смартфонов, либо она не окупится вообще. Так что, хоть Самсунг делает всё корявенько, кто знает, может они прислушаются к просьбам и начнут как-то двигаться в сторону возможности работы с виндой.
Все не так просто. На самом деле когда покупаешь дорогой телефон, то автоматически ожидаешь получше качество связи. Просто это уже не интересно, чтобы рекламировать. Особенно на западе.
Однако, я работала в телефонной компании и это очень часто всплывает. С двух сторон. Например, если у клиента плохая связь и дешёвый телефон, то компания запросто может посоветовать приобрести телефон получше. И это будет считаться чём то вполне логичным. так же когда клиент жалуется на плохую связь, он весьма часто может оперировать тем, что это дорогой новый телефон, а значит не должен иметь проблем со связью.
В России и иже с ней, таких понятий особо нет. Считается самый дешёвый телефон - простая "звонилка" должен выполнять такие же функции по звонкам, как и дорогой. Хотя на самом деле разница весьма значительная.
Но в этом случае примерно так: когда я пил дешёвый чай, я не видел разницы между дорогим и дешёвым чаем. Когда я стал пить дорогой чай, то сразу заметил эту разницу.
Кстати, системные фотоаппараты сейчас стали выпускать с функционалом для соц сетей. И фильтры есть, и привязка, с автопостингом. Так что, тут тоже не все однозначно. Битва продолжается. Все же, нормальным матрицам и зеркалам дорогостоящий айфон проигрывает в чистую.
Да айфон и конкурентам проигрывает, плюшка в рекламе, долбаный 11 айфон и на Ютубе и в телевизоре и в рекомендованных и т.д. хотя я и знать про него не особо хочу, а о камерах с функцией залития фото в соц.сеть я узнаю из комментов на Пикабу)
Фотоаппараты тоже используют новые технологии. Судя по графику, не сложно догадаться, что падение продаж было в первую очередь от любительских камера, коих продавалось всегда очень много. Сейчас любительских сегмент занимает телефон. Профессиональный - зеркалки и беззеркалки. Причем не всегда только из-за качества картинки, но и из-за потребительских качеств, как высокоскоростная съемка, сменные объективы, тактильное управление, использование дополнительного оборудования. Скорее всего появятся телефоны и с намеком на профессиональную деятельность, вон, даже клипы с хорошей картинкой уже снимали на айфон, но форма останется формой. А маленькая матрица всегда будет проигрывать большой.
В субботу снимали мероприятие, в команде было три фотографа, почти все люди подходили и просили сфоткать на их телефон - никто не хочет ждать фотки, а для Инстаграмм так сойдёт
Ну раз заказали фотографов, значит кто-то готов ждать, аж 3-х штук фотографов позвали. А то что появилась сразу заинстаграмить фотку не умаляет заслугу этих фотографов. Раньше этой возможности в принципе не было.
Да не, там наверняка фотографы в аквапарке были, которые потом продают фото за 100500$, поэтому все и просили на телефон снять их, а автор негодует, ибо развести не получилось :)
Сейчас можно камерой по wi-fi управлять при желании. И все фотки автоматом в телефон подгружаются. Да это внитрикамерный jpeg. Но для инсты самое то. У меня жена так и делает))) но телефонам до фотоаппаратов еще: как раком до китая. Просто люди нормальной картинки не видели)))
Пункт с нормальной картинкой даже не обсуждается, практически все даже объектив своего телефона не протирают перед "НЕВЕРОЯТНО КРАСИВОЙ ФОТОЧКОЙ", и в итоге мы знаем как выглядит это мутно-бледное убожество. :)
Вы ФФ объективы в руках держали? Зумы которые /2.8? Они на всех системах весят +- килограмм. И передние линзы на 77мм. Светофильтр. Нахрен такой телефон?
Я, конечно, не эксперт, но что-то мне подсказывает, что размер матрицы и оптики имеет значение. И если фотоаппарат может использовать софтверную часть из мира смартофонов, то вот полноценный объектив и матрицу в айфон 27 не засунут.
Так что у профессионаного инструмента будет своя аудитория, неподвластная смартофоному тренду
о, помню как на 3 курсе работала на гугл, ходили по местности, собирали инфу и фоткали все организации на районе, типо обновляли гугл карты. Так вот нам выдавали именно эти самсунги с уже установленным по, по которому нас отслеживали, где мы вносили данные напрямую в программку и т.д.
прикольно телефон выглядел, удобненько, но толстоват был.
Я щас офигеваю от того что за тот месяц типо работы на гугл ( на самом деле 3-4 часа из 8 положенных) я заработала почти столько же сколько у меня была зп год назад -_-
хорошо платили.. + были всякие премии/бонусы за то что много объектов обработали, качественно и т.д.
А поподробнее можно? ЭТОЖЕГУГЛ!! Чё вообще, когда, зачем, что в итоге, сколько лет, замужем, фото, а сейчас скок зарплата, город, адрес, номер телефона?🌚
нууу, я училась на очке и поэтому искала себе подработку на лето. И вот попалось объявление от кадрового агенства "келли сервисез" что нужны сотрудники на временный проект от гугла, ну я и пошла к ним на собеседование.
Нас набрали 30 человек, рассказали что будем делать и как делать, раздали различные инструкции, как работать с программой, что говорить людям и т.д., и мы сначала пошли на улицу "тренироваться", это заняло минут 30.
Под контролем проверяющих мы должны были подойти к нескольким организациям в округе, уточнить у них все данные (сверить с 2гис например, если там уже есть инфа, либо записать новые данные), потом надо было сфоткать организацию изнутри, и крыльцо снаружи + фотки режима работы и взять визитку/адрес сайта если есть. Ну и учили что делать если нам не разрешают фоткать или выгоняют/не пускают, если там нет организации которая должна быть и т.д.
Тех, кто прошел данную проверку, звали обратно на заключение договора.
Ну и потом уже нам каждый рабочий день выделяли небольшой район города, в котором нужно было посетить все организации и занести инфу в специальную программу на смартфоне. У каждого человека был свой район и в рабочее время нужно было находиться в этом районе, даже если закончили работу раньше (через рабочий смартфон нас могли отслеживать и контролировать где находимся и т.д.) .
У меня выходило так что я с утра до обеда успевала обойти все организации в своем районе и остальное время просто гуляла или отдыхала, но в этом районе..
Работа не пыльная, можно было вообще не торопиться и растягивать на весь день.
Таким образом мы обновляли инфу по организациям на гугл картах. Т.к. это типо проект от гугла, то платили очень даже неплохо. ЗП зависела от многих параметров, но в конце все ушли довольными ей.
Нууу а про себя могу сказать что я уже на тот момент училась на информационной безопасности и для меня работа на гугл, хоть и на таком проекте была очень приятной, я потом купила себе на ту ЗП ноут, которым пользуюсь по сей день.
Если уж прям оч интересно, то мне 25, пока не замужем, но скоро собираюсь, зп пока небольшая я бы сказала, пока что 45к, Работаю с платежными системами, сервисный инженер (только наши системы находятся в странах Африки и заточены под их различные способы оплаты и виды услуг. В след году вот в Уганду в командировку поеду скорее всего, искать путь к принцессе или как там в песне поют :D)
P.S. недавно немного писала про свою работу, можешь прочитать, думаю будет интересно
Да, как-то натыкалась на такое. Но у Гугла все цивилизованно и организовано было, и за месяц мы обработали 100% весь город и обновили инфу. Нам даже специальные бейджи выдавали, чтобы мы могли хоть как-то подтвердить, что мы не левые люди с улицы тут что-то разнюхиваем, а оф представители. А в яндексе ты вроде ходишь там где хочешь (имею в виду район), и подтверждаешь организации которые уже есть и отмечены что их надо проверить.. ну и платят реально копейки, когда я натыкалась, было что-то вроде 0,5$ за объект.. и то, его ведь могут ещё и не принять... Я когда на толоке пыталась заработать, то самое прибыльное задание там было это проверка Яндекс маркета. Типо заказываешь товар через маркет, смотришь ща сколько привезут/в каком качестве и т.д. а на след день через тот же маркет оформляешь возврат и смотришь как там продавец с тобой будет общаться. Ну и потом в отчёте прикладываешь чек, накладную, скрины переписки с магазином и отвечаешь на вопросы. За такое платили около 800р за задание, но они попадались очень редко
Ну ок, 6 лет назад на том проекте я заработала 30к примерно, у разных людей по разному было, но в основном от 20 до 32к. Для Тюмени, где я проживаю, это очень даже неплохо, потому как даже сейчас средняя ЗП по городу 30к
После Ростова был в приятном шоке, насколько город чистый) снегоуборочная техника работает даже в бесснежную погоду, дороги не в пример лучше) вот только на светофорах у вас можно состариться))
Сейчас многие светофоры перенастроили так, чтобы было меньше пробок и людей не сбивали, так что для машин то хорошо сделали, интервалы норм, а вот пешеходам трудновато ага, долго ждать приходится.. сейчас все чаще и чаще стали добавлять светофоры с кнопкой, и надземные переходы много где добавили..
Некоторые улицы вообще скоростными делают..
Развязки постоянно новые строят. Город очень быстро растет у нас))
В Кургане полно нерегулируемых пешеходников через шестиполосную дорогу, то ещё приключение. У нас ни в одном автобусе нет кондуктора, а у вас ещё и с терминалами ходят) жильё дорогое у вас? Ощущение, что все города растут, кроме нашего(
Нуу вот сейчас строят новостройки например. Студию в 30 квадратов за 2100 продают еще на этапе котлована. Тут все зависит от застройщика, те что давно на рынке конечно цены выше ставят. я например хочу в новостройке в центре города. Дом сдадут через 2 года, сейчас там трешка в 68 квадратов стоит почти 4 ляма. После сдачи естественно будет выше.. а так на любой карман как говорится можно найти квартиру. На окраинах недорого и за 1,5 можно найти в хорошем доме с хорошим ремонтом. А если снимать то комнату можно за 10к найти, студии 15 примерно. Двушки где-то за 18-22 сдают и т.д.
инфо-сайты на то и инфо-сайты, что не могут показать реальную ситуацию на рынке. На графиках и сайтах одно, а в реальности совсем другие цифры, достаточно просто поспрашивать людей про их зарплаты. У нас вон в пятерочке например продавец-кассир с графиком 2/2 получает 19,000, в МФЦ специалисты 23,000 получают. О какой средней зп в 35к можно говорить при таких раскладах..
мне вот интересно стало - Гугл про нас знает ВСЁ (или почти все), в том числе с помощью таких вот волонтеров, а мы про них? Поди ка поснимай где нить в Нью-Йорке например все организации в радиусе 3-4 кварталов. Почему то уверен что они будут сильно против
Я конечно не эксперт, но таскать с собой качественный фотоаппарат 24/7 ты очень и очень врядли будешь. А вот современный телефон способный удовлетворить 90-95% в фотографии всегда под рукой :)
Ага. Будет. Только будет всё уже и уже и в конце концов для больших фотоаппаратов останутся только очень специфичные задачи и разные фотофилы (типа современных аудиофилов) которые будут попиксельно разглядывать фотки и жаловаться на одним им видимые дефекты.
Шум на фото можно победить серией снимков с последующей ИИ обработкой этой серии.
Боке и макро давно уже умеют смартфоны с двумя камерами. Чего там ещё?
Время идёт. Техника развивается. 10 лет назад мы восхощались тем, что с топового телефона можно даже(!) печатать фотки 10 на 15 без потери качества(если снимать в яркую солнечную погоду). А сейчас, вдумайся, сравниваем с про-зеркалами, а мыльницы даже не рассматриваем! Пока что смарты проигрывают заркалу, но то ли ещё будет?
Мыльницы не рассматривают, потому что они не популярны. Качественная мыльница делает фотки лучше топовых камерфонов и стоит дешевле. Просто сегмент загибается уже - приличные линейки мыльниц уходят с рынка.
Про зеркалки - это камеры с ценой от 120+ за голую тушку без стёкол, тут сравнение скорее с дешманскими зеркалками для отпускников идёт - в солнечную погоду телефон их почти заменяет при условии, что зеркалка без объектива нормального.
Даже смарт за 300 баксов делает достаточно качественные фотки для семейного альбома. Больше качества не надо большинству. С остальным полностью согласен.
Лучше для чего? Для штатного семейного архива с головой хватало и к750-го телефона. В инстаграмме на пиксели тоже вродь никто не дрочит. А для последующей печати на баннерах как раз используются хорошие фотики.
Это вы в каких деньгах цены пишите, мне интересно? Вот на днях буквально смотрел и понял, что дешевле 25 000 российских рублей нормального фотика не найти.
За эти деньги можно купить смартфон с вполне годной камерой и не таскать с собой тяжеленный кирпич, который, к тому же, всего боится - воды, ударов, пыли, детей
Рынок фоаппаратов переполнен. Бу рынок просто завален никому не нужными но почти новыми зеркалками, которые провинившиеся (или обычные) мужья купили своим женам или любовницам в подарок, у них камера пролежала год-два-пять и они решили ее продать. Принципиальной разницы за последние 10 лет не произошло. Все идёт по пути уменьшения габаритов, создания системных камер, повышения рабочего исо и добавления умных режимов. Бу зеркалка с 50мм спокойно покупается за 10к. С китом за 5-6к. В мануале+Рав она все так же будет отлично снимать лучше чем любой смарт. Естественно с последующей ручной обработкой.
Камеры на смартфоне практически широкоугольные, и селфи соответственно выглядит по моему полупрофессиональному мнению просто уе--щно. Но 98% это не колышет. И выражение ПостобработкА для них ничего не значит. Даже кадрирование не удосуживаются делать.
Боке и макро давно уже умеют смартфоны с двумя камерами
простите, но видели и это говно по сравнению с зеркалкой и в плане боке, даже моему ссаному canon40d за 8 тыщ с полтинником за 4 тысячи, самому продвинутому айфону, как до китая раком.
Фотоаппарат это не в последнюю очередь ещё и удобство. начиная от хвата, заканчивая удобством переключения и настройки режимов, а в смартах даже кнопку спуска выпилили если однажды в айфонах появятся мультиметр и паяльник, хрен хоть один даже лайтовый радиолюбитель заменит свои эпсн и Цэшку
Открою секрет - для спуска на смартах можно использовать кнопки громкости. А режимы в хорошем современном смартфоне прекрасно подбирает ИИ автоматически
Если я хочу сделать какой-то определенный кадр, то мне нужна определенная диафрагма, и фокусировочку в нужное место, и вообще бы ещё выдержку ручками поставить. А кнопка громкости даже в автофокус не умеет и вообще видно что вы даже не любитель, без обид:)
Да какие обиды. Вы правы - я далёк от профессионального фото. Хотя матчасть знаю и прекрасно понимаю о чём вы говорите. (В прошлом немного увлекался, когда цифро фото только начиналось)
Но вот мне, как и большинству, важнее быстро сделать кадр - поймать момент, поснимать вечеринку под парами алкоголя, детей на бегу и т.д., чем долго возиться с режимами, выдержками и диафрагмами. А разницы большинство из нас не заметит.
Я помню, как я это делал на плёночном зените. И рад, что сейчас могу получить классное фото быстро, дёшево и в любой момент, а не только когда специально с собой фотик взял.
Не заметит если будет разглядывать снимки на экране телефона. А вот если попытаться посмотреть хотябы на компе, или не дай Будда распечатать на формат поболее 10/15 тут-то все и вылезет. У меня работа с этим связана. Люди хотят увековечить повесив на стену фото, распечатанное на пример на холсте, или на пластике, или на дереве... В немаленьком формате. Говоришь им: ваше фото не очень хорошего качества. Печатать? Человек хихикая про себя ( у него же топовый, к примеру, смарт), он же видит на экранчике телефона что "усе чётенько", говорит печатать, а потом искренне удивляется что за хрень получилась. Люди даже не умеют нормально сохранять фотографии, видя на экранчике телефона все тип гуд. Пришла девушка, гордо сказала что хочет напечатать большую-пребольшую фотографию. 60/80. Она слышала про качество и поэтому у нее есть фото с проф. фотосессии. Да только вот открыв фото с облака на телефоне, она проигнорировала кнопочку "сохранить", и просто сделала скрин. А чё заморачиваться? На экранчике смартфона все ж гуд. И как она удивилась, когда при ней ее фото увеличили и показали на экране уже компа, как это будет выглядеть в печати. И долго удивлялась что сохранять фото нужно по другому. И это далеко не единичный случай, судя по небольшому опросу друзей. Понимаете, фото это все таки продукт, который не только на телефоне потом захочется посмотреть или использовать.
Ну это уже про другой аспект - компьютерная безграмотность в современном компьютерном мире.
Я же, делая фото на смарт, знаю что буду их смотреть на телефоне или телевизоре. Или печатать в фотокниге 10*15. В общем, обычное семейное фото. Не художественное.
ПрАстити мужчинО, а чего вы с равом то делать собираетесь? М? Уж не печатать ли?! Рав, молодой человек, это считайте негатив фотографии. Который без соответствующей "проявки" и перевода в джпег, никому кроме тех кто занимается собственно этой самой проявкой нах не нужен. Рав нельзя напечатать.Рав выглядит убого и блекло. Все банеры, рекламы и журналы печатаются из джпегов. Рав, это ну как бы сравнить - сырой кусок мяса, а вы пришли в ресторан и заказали бифштекс. А потом выговариваете повару что бифштекс весит меньше чем сырой кусок. И это значит, по вашей логике, что повар обрезал и занычил себе кусок мяса. А вовсе не то что при обработке мясо немного ужарилось, потеряло влагу и пр.
Я кажется по русски написал, что фото отдают обрезанным (по разрешению).
И при печати, как тут пишут "на плакат", тоже получишь пиксели.
Поэтому нужен исходник или изображение с большим разрешением.
Их можно из рава сделать, если припрёт.
1
DELETED
Дак с этим же никто не спорит, для уровня "запечатлеть момент" самая лучшая камера это та, которая с собой. но ведь есть ещё профессионально-любительская сфера, там вопроса в таскании камеры нет, ибо держать её уже по приколу, ну или необходимости, и вот в этой сфере никакой смарт никогда ничего не заменит. равно как, ну например, никакие свайпы и прочие голосовые вводы не заменят профессионального наборщика текста
цитата о 640кб выдрана из контекста и используется неправильно) как, впрочем, и моя. всё в статье круто и вообще, да вот только обзор идет из такой точки, словно большие фотоаппараты будут стоять на месте, а мобилки развиваться и однажды все такие фотографы и нешенл джиографик хуяк, повыкидывали свои многомилионные кейсы с оборудованием и купили again all new iphone XIXIXX MAX PRO super Photo edition. есть некие законы, например оптики, вот касаемо них особых изменений с момента изобретения фотографии не было, по прежнему большая матрица и светосильная оптика может то, чего не может милипиздрик за мелкой дыркой. хорошо, пихнем пленоптическую матрицу и армию строчащих индусов, и все равно будет не то. я не спорю с тем что те же смарты многому еще научатся и многое разовьется, но даже в той же статье много текут по брекетингу, да вот только он занимает время, и как же этим костылем будем снимать, ну например, спорт, или в искусственном, читай студийном освещении? про реальную реальность этого костыля вообще не хочется особо говорить, ХДР то с трудом смогли, и то очень спорно ну ладно, ладно, индусы плодятся быстро, ученые тоже всякое открывают и даже грозятся повысить скорость света, но вот стой же эргономикой как поступим? в принципе редактирование генома и вообще всякие киберпанковые протезы это уже буквально вот-вот, но всё же таки больше мечты и фантастика, там мож и смарты вымрут (ну я надеюсь хотя б лопаты) и в итоге получим таки факт что смарты никогда не дотянулись до больших Ф/А в любом случае, если опустить все эти буквы я подытожу: никогда универсальная ширпотребная херня не достигнет уровня профессионального инструмента в близких поколениях (это чтоб вы не сравнивали мощности компов НАСА времен полета на луну и современного днища из днс на МТК). массовая херня это массовая херня, а проф инструмент это проф инструмент
я все же верю, что эти технологии догонят, но это будет не скоро, я сам уже зеркало на б/у рынке подыскиваю, они стоят раза в два-три дешевле, чем смарт с хорошей камерой)
Технологии догонят, но что мешает их применить в больших камерах, получив вообще бомбический результат?) говорю "большие", а не "зеркальные" потому что последних активно жмут беззеркалки, вон даже ФФ и кропнутый СФ есть. Вот из-за них и ФФ зеркалок сейчас кропы с зеркалом стоят дёшево, плюс их продают любители после бума несколько лет назад, щас они устали и переехали на самсунги/айфоны. у меря вот вообще старенький плохонький олимпус е-пл3, но в связке с каким панасом 25/1.7 даёт относительно бомбический результат недостижимый ни одному нынешнему смарту. все таки инструмент он и есть инструмент, представьте каких про дотеров с сенсорными или проецируемыми клавами, а не этими механическими "устаревшими" монстрами:)
Не смогут. Например: ты не сможешь поместить огромный объектив в компактный корпус смартфона. К тому же профессиональная техника тоже развивается. Ни один смартфон не может достичь уровня специализированной аппаратуры.
Не, не смогут. У профессиональной фототехники много специфических фич, которые тоже прогрессируют и впихнуть их в размер смартфона на текущем и более-мене обозримом в будущем уровне технологий не получится.
В первую очередь из-за физических ограничений обусловленных фундаментальными законами нашего мира, и связанных с оптикой и с конструкцией матриц. Если грубо - для хорошего качества картинки объективы и матрицы должны быть достаточно большие, если делать их в рамках доступных и вообще обозримых технологий.
Я верю, что все это через лет пять-десять будут технологии, в которые сейчас вкидываются безумные бабки для достижения таких результатов. У хуавея сейчас 10х зум в телефоне, в который слабо верилось 10 лет назад.
Не смогут. Профессиональный фотик от любительского не количеством мегапикселей отличается а размером(физическим в сантиметрах) матрицы и светопропускной способностью оптики. Маленькая камера никогда не даст такого качества как камера с большой матрицей и с большой оптикой. Это тот случай, когда размер имеет значение.
Вряд ли смогут, у всего есть предел и размеры смартфона уже сейчас создают проблемы для внедрения большего размера фотоматрицы, поэтому и появились выпирающие камеры сразу по несколько штук, чтобы разделить функции и получить лучшую картинку
Cпасибо, очень понравилась статься. Но вот от этого: "Панорама — популярное развлечение жителей сельской местности. Истории пока не известно случаев, чтобы сосиско-фотка оказалась бы интересна кому-то, кроме её автора" обидно стало XD.
А вот тут спорно, склеенные из 3-5 вертикальных фотографий с зеркалки "панорамы" выходят очень даже хороши) Да и выглядят не как сосиски, а что-то вроде 18:9-21:9🤔
Также думали и в 2007, никаких предпосылок и мыслей про 4к в видео не было. В эту индустрию вкладываются гораздо больше инвестиций, чем в рынок фотоаппаратов. Сравните мыльницу 2009 года и топовый смартфон 2019, разница будет колоссальна. И с каждым годом этот интервал уменьшается. Уже научились обходить зум и широкоугольным объектив, разместив на это отдельные камеры. Я уж молчу про ИИ, который со временем просто заменит любую зеркалку.
Мыльницы тоже разные бывают) Можно взять какую-нибудь какаху за 5 копеек, а можно Leica D-Lux, Sony RX100 и т.п., которые до сих пор достаточно конкурентноспособны.
Через год выйдет Мк8 и т.д..Кстати, продажи у Сони в области смартфонов выглядят вообще печально. Это же не говорит о том, что они забросят этот сегмент. А вообще, давно вы на улице или на любом мероприятии видели человека с вашей сонькой рх100?)
Так-то я никогда особо и не приглядываюсь, у кого какие фотоаппараты) В основном это самые дешёвые Каконы и Никоны. Но вот если глянуть в Инстаграме по хештегам - то у RX100 270к, а у Nikon D3100(очень даже хорошая и довольно-таки распространенная среди фотографов-любителей зеркалка начального уровня, которая и видео неплохо пишет, и фотографии отличные выдает) около 400к фотографий.
Это очень маленькие цифры, с учетом того, что один пользователь может скинуть 1к фоток с таким хештегом, плюс сообщества Сони и кэнон выкидывают рекламные фотки . А такой маркетинговый отдел есть почти в каждой стране. Так что я повторюсь, слишком низшевые камеры . говорю как обладатель трёх зеркалок и одной беззеркали.
ИИ в настоящий момент дорисовывает качество фото с 800*600 скажем на 2000*1200 пикселей примерно одну вечность. И то при этом задействованы серверные мощности. Говорить о том, что такая технология будет в телефоне, да еще за пол секунды работать - говорить не приходится и близко.
Ну, в принципе, одновременный захват изображения на несколько матриц с разными настройками экспозиции может и эту проблему решить. Так сказать, продвинутый HDR)
Есть недостаток: одна камера быстро снимет другая с выдержкой для экспонирования а это влечет смаз и ожидание . Лучше чтобы они сделали так: три камеры фоткают по четыре кадра с большим ИСО но с быстрой выдержкой. У нас будут шумные фотки но без смаза. Шумы возникают хаотично а значит сравнив 12 снимков можно их эффективно удалять . Для этого нужен хороший проц
Так то зависит, в каждом пикселе есть конденсатор ( а в топ камерах с дулисо даже два) который накапливает заряд. Чем больше заряд накопится в кондере тем больше сохранится деталей в тенях. ( Если этот пиксель снимает тени). А величина пикселя больше света захватывает и во вторых легче охлаждается , а здесь важна разница в два три градуса
Если же пиксель снимает очень яркую точку то под большим пикселем как я говорил можно закинуть больший кондёр , который вместит весь поступивший заряд без перегруза. Таким образом диапазон зависит от ёмкости кондеров. Если придумают способ как установить такие в айфоноские матрицы то тогда можно
Инвестиции это одно, а физические ограничения - другое. Один пиксель матрицы смартфона будет меньше пикселя зеркалки, даже кропнутой. И кроме меньшего количества света и больших шумов, которые всегда будут на маленьких матрицах, там добавится дифракция и другие физические явления.
Сейчас в смартфонах в первую очередь софтовая гонка, потому что сенсоров не так много, а топовый во флагманах вообще почти всегда одни и те же.
Опять же ИИ не заменит зеркалку, потому что зеркалка фотографирует то, что видит, а ИИ сам дорабатывает картинку. С таким же успехом ИИ сможет создавать фотографии несуществующих пейзажей и людей, но разве это можно назвать фотографией?
Ии создает человек, а это уже ошибка изначальная, ии не поймет никогда баланс серого, никогда ИИ не будет видеть как человеческий глаз, тут хоть убейте меня, людей создали не люди
Ии уже умеет раскрашивать чб фотографии, вырезать с фона, ретушировать и менять возраст . ББ в авторежиме уже редко ошибается в тех же айфонах. Тут уж странно не верить в прогресс
Нет прогресс несомненно есть, в сравнении с мыльницами, хоть их и забросили по этой же причине, по причине прогресса телефонов. Но чем меньше матрица, тем сложнее вычисления, поэтому производители пошли по пути увеличения количества матриц и объективов, у некоторых телефонов камер уже 4ре, к чему это приведет? Да к увеличению матрицы и приведет, будет задняя стенка одной сплошной матрицей, вот тогда поговорим о качестве.
Вы сейчас акцентируетесь на том, что можно в данный момент сделать, чтобы фотографии были сравнимы с зеркалками. Вернитесь на 40 лет назад и спросите у себя:" как на компьютере, размером с дом, который высчитывал только математические операции, запустить 3д игру?" Или как в той ситуации представить интернет тот, который есть сейчас. Представят завтра "трехслойную матрицу с поглащением света в 10 раз больше, чем сейчас", к примеру, и вы сразу заговорите иначе.
Так ровно поэтому продажи фотоаппаратов сначала скакнули (когда появились доступные цифровые фотоаппараты), потом обрушились под влиянием смартфонов. Просто потому, что 99% людей не нужно какое-то отменное качество, размытие, правильная геометрия на фото и т.д. Им нужны просто протокольные/репортажные фото - вот я на пляже, вот мы в баре с подружкой, вот смешная собачка на скамейке и т.д., тем более, что для большинства людей это фото, которое они выложат в интернет и забудут.
В глубину резкости эта ваша вычислительная фотография до сих пор не умеет. На всех без исключения смартфонах это тупо кривое обрезание фона с последующим блюром.
... и любителей резиновых женщин и безалкогольного пива... А чо, "не уступает же", скажут они... :)
А ещё, все позабыли, что настоящая фотография должна реализовываться в печатном виде... А попробуй распечатать что-нибудь из инсты, получишь шакального качества магнитик на холодос, в лучшем случае...
Ну и почему-то извратилось само понятие "камеры", пустого пространства внутри аппарата, где лучи света проходят через толстенные высококачественные линзы... Только не говорите мне, что матрица в несколько миллиметров шириной и высотой может сравниться с полнокадровой(24*35) или даже среднеформатной (60*60)...
Напрашивается вывод, что снимающие на телефоны либо совсем безглазые, либо занимаются унылым самообманом, заявляя "меня и так устраивает"(я же такие бабки заплатил!), "охуенное искуственное бокэ" или "тяжело таскать" ...
Вот именно. В статье черным по белому написано, что пока это всё детские игрушки, но через какое то время отличить фотографию с телефона от профессиональной будет очень сложно.
Видимо. Потому, что тебе уже несколько человек говорят, что отделение фона у всех смартфонов происходит невероятно криво. А ты как попка-дурак ссылкой тычешь. Сказать то что хочешь этим?
Не факт. Обьектив ничем не заменишь. Да и вообще нас скоро стагнация ждёт, транзистор приближается по размерам к атому кремния, а это все , потолок. Что дальше хбз
Подобная история с процессорами была. 15 лет назад уперлись в 3.5 ГГц. и продолжают топтаться на этой частоте. Как мегапиксели росли 10 лет назад и сейчас? С 2012 года на полном кадре 45-50 мегапикселей. В телефонах... Ну там больше 16 нет, остальное интерполяция. к сожалению владельцы телефонов слишком далеки от фотографии. На проф. камеры надо поснимать, чтобы понять что это за зверь. Скорость и точность АФ отсутствие лага затвора, дд- д700 спокойно тянулась +-3 стопа, исо 1600, в каком телефоне есть хоть что-то подобное? Я готов поставить фотографии с nikon d1x (2001 год) против любого телефона 2019 года. Они точно не будут хуже. И mi 9 снимает точно хуже д1х. Не могут телефоны заменить фотоаппарат. Когда смогут- вопрос)
Дальше переход с кремния на другой материал. Ещё 1,5-2 года назад читал статейку, что прагматичные умы над этим трудятся и подбирают материал по электропроводности, теплопроводности, сопротивлению и другим критериям. Графен считался перспективным, но технологии его производства пока не годны. Интел ещё на 14 нм, архитектурой тянут. Так что ждать нам минимум 10 лет.
Не смогут. Точнее, смогут лишь по качеству картинки в определенных условиях освещения и для узкого круга сюжетов.
Особенности сменной оптики, эргономика и продуманность тушки проф. фотоаппаратов никогда не будут доступны на телефоне. Ни один нормальный фотограф не будет снимать на телефон свадьбу, астрофото, репортаж, портретную фотосессию. Разве что целью будет запариться и показать, что это в принципе возможно.
Вы говорите мне про проф. сегмент. Тут уж не спорю, для тяжелых задач всегда будет лучше взять Canon 1dx. Но заметьте , насколько стала легче сумка у фотографов с появлением беззеркальных камер. Там и эргономика слабее и прочность уже не та, но многие спрыгнули
Я отписал о том, что они попадут в этот сегмент, но, конечно же, не заменят. Т.е. на какой нибудь профессиональной фотовыставке победит кадр с телефона, который удобнее было использовать в той или иной ситуации. Сам фотограф будет использовать телефон как вторую камеру и т.д.
Хотите сказать, что телефоны станут зеркалками с большими матрицами, тушками и полноценными обжаривании? Ни кому это не надо, это неудобно. А для профессиональной деятельности нужна специализированная техника.
Я хочу скзать, что на обычный телефон вы сможете получить фотографию уровня проф., вы получите аппарат, который вам заменит зеркалку в поездках и будет удобен как инструмент для фотографа и видеографа.
Вряд ли. Профессиональная аппаратура обычно обладает функциями, которые обычному юзеру даже в голову не взбредут, потому что это нужно для совершенно особых задач и требует очень глубоких знаний в области. Плюс далеко не все влезет в формфактор смартфона.
Ну расскажите , какие технологии есть в камерах, которые обычному пользователю не взбредут в голову, и которые трудно реализовать через экран мобильника?
Технологии производства фотоаппаратов не стоят на месте, так что вряд ли. Любая из современных зеркалок всегда легко заткнет за пояс камеру любого телефона. Ну если, конечно, телефон не будет размером с зеркалку)
Вот. Но что это дает? Что-то мне подсказывает, что нужно запрашивать эти параметры в некой эквивалентной шкале (если так бывает, а то я не спец), а то диапазон страшненький. Скрин настроек Samsung S7, ныне старенького. Возможность вроде и есть, но условия, где это пригодится, надо поискать.
Возможность без практической реализации - это не возможность.
На полноценных объективах можно зажать диафрагму от f1.4 и до f22. И разница действительно видна по размытию фона, чёткости объектов в кадре и экспозиции.
Так никто и не говорит за диапазон изменения параметров на данный момент. Вы сказали, что нет возможности регулировать диафрагму и другие параметры, я же говорю за то что есть возможность менять и то и другое. Пока только от f1.5 до f2.4 но можно же...
Что до проф сегмента, то тут интересный вопрос. Кого мы считаем профессионалом и кто часто пользуется хорошей техникой? Из лично виденного первыми на ум приходят коммерческие предметники, чья задача - помочь продать, к примеру, авторскую бижутерию. Но потом эти "продажные" фото отправляются в какой-нибудь вконтач или сжимающую инсту. На этом этапе теряется потребность в высоком разрешении, большое влияние имеют постобработка, студийный свет и глаз фотографа. Для первого по-прежнему полезен RAW, но телефоны без проблем дают с ним работать (качество - другой вопрос, зависит от матрицы). Еще трудности со съемкой макро, может, их могут решить накручиваемые внешние объективы? Собственно, на недавней хэндмейдовой ярмарке стояли айфоны в штативах. Зрелище еще то. Но заказчику, видимо, большего не нужно, постобработка - наше все. Лишь бы шумы не выпирали через экран. Репортеры тоже с нормальной техникой. Нормальные репортеры. Ибо сюжеты сюжетами, а народ не побрезгует и мыльным мемом, если он смешной, и обзором свидетеля с ютуба. Тем более, в последнее время канцлер ФедеральныеСМИ схлопотал вотум недоверия. Ладно, это преувеличение, но отсюда тоже потенциальная потеря заказчика. Хотя, пока общество знает, что "зеркалки - круто, у них многамегапикселей", те получают преимущество. Я не топлю ни за какую сторону. Мне тоже интересно, какое будущее у профкамер. Пока что у каждого свое преимущество, а большую матрицу в смарт не впихнешь, это да... Но как видим, производители уже стараются кощунственно избавиться от потребности это делать - двойные камеры да ИИ. Когда-то и Нокия казалась вечной
каким образом будут обеспечены фокусные расстояния, светосила, теле-способности и пр. объективов, в смартах, куда технически невозможно вставить что-то большее пары сантиметров?
А мысль на самом деле интересная. В сущности массовому потребителю не важно каким способом добились результата. Например размытие фона, красивое боке от фиксы или нейросети.
Если пользователь на фото не отличает, например, цифровой зум, от оптического, то неровен час он и в жизни спутает фаллос с дактилем, но это уже его жизнь.
Зум - это только один из аспектов. Есть целое семейство фикс-объективов. Тот же блендинг без градиентных фильтров, чисто программно - отличная цель для нейросетей. Эффект боке. Да куча всего - если профессиональная техника останется только там, где нужен оптический зум, то это уже колоссальный удар по отрасли.
Не разделяю радужных перспектив по поводу нейросетей. Толк от них будет, но не "нашевсё". Даже сейчас ручная ретушь много круче нейросетной, последняя быстрее и... всё.
Видите ли тут в чем прикол. Производители фотиков живут на объёмах продаж. Речь не о том, что нафаршированные телефоны будут снимать лучше проф фотографов, а то в том разница в технической части будет заметна только узкой прослойке профи. Тогда рынок зеркалок получит сильный удар. Я использую зеркалку ровно по одной причине, пока нет разумной альтернативы. Но куча объективов и сам фотик - это не самая удобная вещь в путешествиях.
Так о том и речь. Кому нужны фото "ну, в принципе, норм" тем будет достаточно телефонов. А кто хочит получать фотографии именно высокого уровня, тем без фотоаппаратов не обойтись.
куча объективов и сам фотик - это не самая удобная вещь в путешествиях
увы, но чем больше линза, тем больше света она сможет получить, чем больше вариантов расстояния меду линзами и форм самих линз тем больше вариантов оптических манипуляций. такой нашу вселенную создал Бог/большой взрыв/рептилоиды/жители Нибиру, это законы физики и никаким софтом это не исправить, приблизиться можно, но достигнуть никогда. хороший пример в этом виниловые пластинки... ;)
Да, но при том, никто тогда не знал и не мог предсказать, как и куда разовьются технологии. Скажи мне в 2000-ом, что ближе к 2020-му году мы все будем залипать в коммуникативные устройства размером с ладонь, напичканные приложениями ярмарки тщеславия, я бы сказал, что кто-то перечитал антиутопий. Ан нет же - залипаем...
Фокусные расстояния уже сейчас могут менять топ самсунга (note9, s9, s9+ ну и текущее 10 поколение).
Светосиле Sony xz2 premium передаёт привет от своих 52000 ISO для фото и 12800 ISO для видео. + частично можно заменить умными алгоритмами как у Pixel 3/3xl
Телеспособностям передаёт привет Huawei p30 pro и его камера с родным 10х зумам, а максимальное приближение в х50 как для смартфона более чем за глаза.
Широкоугольные камеры сейчас вообще почти в каждом аппарате есть.
Чего ещё Вам не хватает? Лично объединения всех этих фишек в одном смартофоне.
ну да, только это как говорить, что ударная дрель заменит перфоратор. что такое 10-х зум перед полуметровым телевиком?как может линза диаметром 5-10мм спорить с линзой 50-100мм. я уже молчу про полноразмерные матрицы...
Вы спросили как реализовать, я привёл пример реализации. Да, конечно вряд ли смартфоны когда нибудь смогут приближать как Nikon P1000, но нужно ли это большинству пользователей?
нахуй не всрались про-фото на свадьбе/корпоративе, его будут смотреть на том же телефоне/планшете,
еще чуть позже, когда нейросетки подкачаются, они смогут даже ниибатса высокохудожественну фотоработу составить из семплов из других фоток, да так, что эти самые профессионалы хуй различат, постепенно дроч на зеркалки переходит на аудиофильский сценарий
Чего ещё Вам не хватает? Лично объединения всех этих фишек в одном смартофоне.
Тонкой настройки диафрагмы в пределах от f1.4 до f22, естественной глубины резкости, низких шумов на высоких ISO (действительно высоких, а не красивых цифр, нарисованных от балды), устойчивости к контровому свету и возможности вытягивать информацию из теней в RAW хотя бы как у матриц с кропом 1.5.
Фокусные расстояния достаточные для большинства людей.
За xz2p лично могу поручится, что на iso до 12800 даже рассматривая результат на мониторе, ни одного шума найти не возможно. Учитывая, что значения iso 25600 и 52000 имеет смысл использовать только в почти абсолютной темноте, где глазами уже видно хрен да нихрена, то им можно простить небольшое и умеренное кол-во шумов.
Теперь вопрос к Вам, если вы говорите, что фото с топ смартов стыдно даже в инсту заливать, вы наверное очень крутой фотограф который даже спит с камерой от Red. Я безумно жажду увидеть ваши лучшие фотографии. Будьте так любезны залейте их сюда, либо ссылкой на файлообменники. Только не забудьте ещё и доказать, что это именно Ваши работы, а не из интернета.
@Roalife спасибо за просьбу, для меня это стало довольно интересным эксперементом. У всех фото в информации есть все условия съёмки. (надеюсь пикабу их не удалит и фотки не пережмет). Всё фото без какой-либо обработки, даже на отбор лучших у меня времени особо не было.
Условие эксперимента : Использовать iso 12800. Эти фото не несут никакой художественной ценности, да и могли бы быть гораздо лучше если бы я фоткал на нормальном iso.
Описание: Дневные фото с iso 12800 это полное извращение (из кучи фоток только одна относительно не пересвечена). На вечерних фото автоматика предлагала ставить 3200 и результаты были нормальные, но я брал сильно более высокие iso. Впрочем некоторые из фото с 5к и 8к мне тоже понравились и я их тоже добавил.
Ну и последнее фото примерно демонстрирует истинные возможности Sony xz2 premium. Ванная где вообще не было света, кроме самого экрана на минимальной яркости. Я даже привыкшими в темноте глазами не видел эти банки.
Вывод в целом о камере: Я не могу назвать xz2p главным камерофоном 2018. Это смартфон с очень необычной фишкой. С практической точки зрения такая камера бесполезна, в городе вы не найдёте даже ночью достаточно тёмного места, чтобы понадобилось ISO выше 6400. А до этого значения и остальные флагманы не очень критично уступают (лично сравнивал с note 9). Просто для них эта точка уже предел возможностей, а с xz2p можно отправляться и в гораздо более тёмные места. Но ему жутко не хватает телеобъектива (зум отвратительнейший для смартфона его ценовой категроии).
Да, до качества полнокадровых матриц, смартфонам ещё далеко, но запас технологий есть может и дойдут когда-нибудь. Очень жду Ваших комментариев. Будут вопросы пишите.
Вот только с этим фото я не соглашусь. Это не "полная жесть" это охренено. Вдумайтесь, это фото сделано в ванной комнате, где нет вообще ничерта не видно. Я своими глазами, (у идеальное зрение) привыкшими к темноте не видел даже самих этих банок. На этом же фото, можно прочитать надписи на банках.
Да шума очень много. Но блин 99% всей другой фототехники не смогут в таких условиях даже силуэт банок запечатлеть. А если ещё и учитывать, что время экспозиции всего 0.5 секунд, и это черт побери смартфон, а не профессиональная камера за десятки тысяч американских президентов!
Однажды кто то додумается до того, что обьектив можно сделать отдельно от телефона, и вот в него можно засунуть и матрицу , и диафрагму и все то, что есть в зеркалке. А с телефоном можно соеденить по блютуз /wi-fi.... Мозги в телефоне, а оптика в выносном обьективе. Часы и наушники уже вынесены в отдельную носимую блютуз электронику....
нет, тот же форм-фактор: телефон отдельно объектив с матрицей отдельно, разница только в наличии 2-х матриц, а занимаемое место и вес то же самое, поэтому какой смысл городить огород.
Сомневаюсь, что на телефонах будет оптика размером сравнивая с оптикой фотоаппаратов. Если такое будет, то логичный вопрос - зачем? Если ты можешь таскать с собой сменную оптику, то в чём проблема таскать с собой и тушку фотоаппарата? Вот представь, сидишь ты в кустах загримированный, ждёшь встречи с редким шанхайским барсом, вот в 5-и метрах от тебя появляется хищник и тут... у тебя звонит телефон или прилетают обновления. Тебе оно надо?..
Возможно телефоны и фотоаппараты станут более интегрированными на программном уровне в плене общих аккаунтов, хранения и обработки фоток и т.п.
Ну хз, мне даже тогда было это очевидным, что когда нибудь телефоны смогут запускать игры уровня ГТА СА, а вот запихать матрицу диаметром 4 дюйма в телефон, и огромный объектив, это я хз как
Зачем? Достаточно взглянуть на темпы развития, и прикинуть, что раньше никак не реализовывалось, а теперь легко. Нейросети уже могут обрабатывать фото так, чтобы было красиво, добавлять пиксели, менять разрешение и т.д. В чем проблема предположить, что логично и дальнейщая их эволюция?
Темпы развития имеют свойство замедляться или вовсе останавливаться, если посмотреть на темпы развития самолётов и ракет с 1900 по 1970 можно предположить что к началу 21 века люди должны были уже спокойно летать к другим звездам, а самолёты должны летать за пару минут в другую часть планеты, но темп развития замедлился и теперь мы практически топчимся на месте, аналогично и с информационными технологиями, сейчас их темпы развития постепенно уменьшаются, сравни как сильно изменились игры с 1987 (Марио) и 1997 (халф лайф) небо и земля просто, потом 1997 и 2007 (крайзис) тоже неплохо, а теперь 2007 и 2019, разница уже невелика
Нифига себе не велика. Ты просто взгляд замылил. Да, сейчас просто кризис идей, но в техническом плане все идет своим чередом, как нужно. Я же не говорил, что так обязательно будет, я сказал, что это наиболее вероятно, ибо нейросети только-только вступают в нашу жизнь, и чего уже достигли? Ну и еще, в самолето и ракетостроении есть физические ограничения роста — чем дальше лететь, тем больше топлива, тем больше масса, тем больше топлива и всякие другие разные. В программировании же нет вообще никаких ограничений. Нейросеть может написать и усовершенствовать любой энтузиаст, сидя у себя на диване. Для этого не нужны большие мощности, для этого нужно понимание и открытия
Начали развивать? Хорошо, если они кое-как работали. Сам процесс написания кода никак не зависит от размера транзистора. На крайний случай, можно собрать ферму из процессоров
Статистика
800 постов3.1K подписчика
Правила сообщества
1. Не нарушать правил pikabu
2. Постить контент относящийся к теме сообщества