Статистика продаж фотоаппаратов и смартфонов
Благодаря популяризации смартфонов с встроенными камерами, продажи фотоаппаратов опустились до уровня 1979 г. и продолжают падать. Резкое падение началось в 2008 г. - совпав с релизом первого iPhone.
Благодаря популяризации смартфонов с встроенными камерами, продажи фотоаппаратов опустились до уровня 1979 г. и продолжают падать. Резкое падение началось в 2008 г. - совпав с релизом первого iPhone.
В субботу снимали мероприятие, в команде было три фотографа, почти все люди подходили и просили сфоткать на их телефон - никто не хочет ждать фотки, а для Инстаграмм так сойдёт
Ну раз заказали фотографов, значит кто-то готов ждать, аж 3-х штук фотографов позвали. А то что появилась сразу заинстаграмить фотку не умаляет заслугу этих фотографов. Раньше этой возможности в принципе не было.
Пункт с нормальной картинкой даже не обсуждается, практически все даже объектив своего телефона не протирают перед "НЕВЕРОЯТНО КРАСИВОЙ ФОТОЧКОЙ", и в итоге мы знаем как выглядит это мутно-бледное убожество. :)
А где ты эту картинку смотреть будешь, 70% людей смотрят фотки на экране мобилы, 20% староверы на мониторе и остатки печатают
Уже, samsung продает, объектив отдельно, смартфон коннектится по bt и выступает визором и управлением
Я, конечно, не эксперт, но что-то мне подсказывает, что размер матрицы и оптики имеет значение. И если фотоаппарат может использовать софтверную часть из мира смартофонов, то вот полноценный объектив и матрицу в айфон 27 не засунут.
Так что у профессионаного инструмента будет своя аудитория, неподвластная смартофоному тренду
о, помню как на 3 курсе работала на гугл, ходили по местности, собирали инфу и фоткали все организации на районе, типо обновляли гугл карты. Так вот нам выдавали именно эти самсунги с уже установленным по, по которому нас отслеживали, где мы вносили данные напрямую в программку и т.д.
прикольно телефон выглядел, удобненько, но толстоват был.
Я щас офигеваю от того что за тот месяц типо работы на гугл ( на самом деле 3-4 часа из 8 положенных) я заработала почти столько же сколько у меня была зп год назад -_-
хорошо платили.. + были всякие премии/бонусы за то что много объектов обработали, качественно и т.д.
нууу, я училась на очке и поэтому искала себе подработку на лето. И вот попалось объявление от кадрового агенства "келли сервисез" что нужны сотрудники на временный проект от гугла, ну я и пошла к ним на собеседование.
Нас набрали 30 человек, рассказали что будем делать и как делать, раздали различные инструкции, как работать с программой, что говорить людям и т.д., и мы сначала пошли на улицу "тренироваться", это заняло минут 30.
Под контролем проверяющих мы должны были подойти к нескольким организациям в округе, уточнить у них все данные (сверить с 2гис например, если там уже есть инфа, либо записать новые данные), потом надо было сфоткать организацию изнутри, и крыльцо снаружи + фотки режима работы и взять визитку/адрес сайта если есть. Ну и учили что делать если нам не разрешают фоткать или выгоняют/не пускают, если там нет организации которая должна быть и т.д.
Тех, кто прошел данную проверку, звали обратно на заключение договора.
Ну и потом уже нам каждый рабочий день выделяли небольшой район города, в котором нужно было посетить все организации и занести инфу в специальную программу на смартфоне. У каждого человека был свой район и в рабочее время нужно было находиться в этом районе, даже если закончили работу раньше (через рабочий смартфон нас могли отслеживать и контролировать где находимся и т.д.) .
У меня выходило так что я с утра до обеда успевала обойти все организации в своем районе и остальное время просто гуляла или отдыхала, но в этом районе..
Работа не пыльная, можно было вообще не торопиться и растягивать на весь день.
Таким образом мы обновляли инфу по организациям на гугл картах. Т.к. это типо проект от гугла, то платили очень даже неплохо. ЗП зависела от многих параметров, но в конце все ушли довольными ей.
Нууу а про себя могу сказать что я уже на тот момент училась на информационной безопасности и для меня работа на гугл, хоть и на таком проекте была очень приятной, я потом купила себе на ту ЗП ноут, которым пользуюсь по сей день.
Если уж прям оч интересно, то мне 25, пока не замужем, но скоро собираюсь, зп пока небольшая я бы сказала, пока что 45к, Работаю с платежными системами, сервисный инженер (только наши системы находятся в странах Африки и заточены под их различные способы оплаты и виды услуг. В след году вот в Уганду в командировку поеду скорее всего, искать путь к принцессе или как там в песне поют :D)
P.S. недавно немного писала про свою работу, можешь прочитать, думаю будет интересно
У Яндекса такое и сейчас есть. Называется Яндекс Толока, правда платят очень мало, плюс надо пройти очень много длинных тестов.
ЗП зависела от многих параметров, но в конце все ушли довольными ей.
А можно без вот этих вот игр в "угадайку" и "ответила в личку"?
Просто назовите сумму, блин!
инфо-сайты на то и инфо-сайты, что не могут показать реальную ситуацию на рынке. На графиках и сайтах одно, а в реальности совсем другие цифры, достаточно просто поспрашивать людей про их зарплаты. У нас вон в пятерочке например продавец-кассир с графиком 2/2 получает 19,000, в МФЦ специалисты 23,000 получают. О какой средней зп в 35к можно говорить при таких раскладах..
это было 6 лет назад, тогда еще такого не было))
но гулять по пром зоне,выискавая нужные организации, где куча собак и кругом никого, было страшновато..
мне вот интересно стало - Гугл про нас знает ВСЁ (или почти все), в том числе с помощью таких вот волонтеров, а мы про них? Поди ка поснимай где нить в Нью-Йорке например все организации в радиусе 3-4 кварталов. Почему то уверен что они будут сильно против
Я конечно не эксперт, но таскать с собой качественный фотоаппарат 24/7 ты очень и очень врядли будешь. А вот современный телефон способный удовлетворить 90-95% в фотографии всегда под рукой :)
Ну я, как не эксперт, с приоберетнием нового телефона перестал брать в отпуск зеркалку, например. Для фоток на память более чем достаточно и так.
Но вот фотографы нэшэнл географик врядли начнут снимать на сяоми =)
А я благодаря смартфонам смог купить за разумные деньги фотоаппарат мечты, слегка б/у. Достал из закромов два объектива, и счастлив и сияю
Я делаю фотоотчеты и тоже с зеркалкой, потому что 75-300 объектив на телефон не поставишь. А иногда объект очень далеко. Зум тоже решает
huawei p30 pro имеет гибридный зум эквивалентный фокусному расстоянию 270 мм. Ну если качество не настолько сильно решает, то вполне сойдет
Ага. Будет. Только будет всё уже и уже и в конце концов для больших фотоаппаратов останутся только очень специфичные задачи и разные фотофилы (типа современных аудиофилов) которые будут попиксельно разглядывать фотки и жаловаться на одним им видимые дефекты.
Шум на фото можно победить серией снимков с последующей ИИ обработкой этой серии.
Боке и макро давно уже умеют смартфоны с двумя камерами. Чего там ещё?
Время идёт. Техника развивается. 10 лет назад мы восхощались тем, что с топового телефона можно даже(!) печатать фотки 10 на 15 без потери качества(если снимать в яркую солнечную погоду). А сейчас, вдумайся, сравниваем с про-зеркалами, а мыльницы даже не рассматриваем! Пока что смарты проигрывают заркалу, но то ли ещё будет?
Мыльницы не рассматривают, потому что они не популярны. Качественная мыльница делает фотки лучше топовых камерфонов и стоит дешевле. Просто сегмент загибается уже - приличные линейки мыльниц уходят с рынка.
Про зеркалки - это камеры с ценой от 120+ за голую тушку без стёкол, тут сравнение скорее с дешманскими зеркалками для отпускников идёт - в солнечную погоду телефон их почти заменяет при условии, что зеркалка без объектива нормального.
Даже смарт за 300 баксов делает достаточно качественные фотки для семейного альбома. Больше качества не надо большинству. С остальным полностью согласен.
Ну, так и разница в цене 20к телефон и 100к тушка фотика. Для инстаграммчика вполне себе хватает боке телефонного.
Лучше для чего? Для штатного семейного архива с головой хватало и к750-го телефона. В инстаграмме на пиксели тоже вродь никто не дрочит. А для последующей печати на баннерах как раз используются хорошие фотики.
Ради одно лишь боке это все затевать? Еще и таскать его с собой? Вот в этом-то и разница.
Это вы в каких деньгах цены пишите, мне интересно? Вот на днях буквально смотрел и понял, что дешевле 25 000 российских рублей нормального фотика не найти.
За эти деньги можно купить смартфон с вполне годной камерой и не таскать с собой тяжеленный кирпич, который, к тому же, всего боится - воды, ударов, пыли, детей
Боке и макро давно уже умеют смартфоны с двумя камерами
простите, но видели и это говно по сравнению с зеркалкой и в плане боке, даже моему ссаному canon40d за 8 тыщ с полтинником за 4 тысячи, самому продвинутому айфону, как до китая раком.
Открою секрет - для спуска на смартах можно использовать кнопки громкости. А режимы в хорошем современном смартфоне прекрасно подбирает ИИ автоматически
Да какие обиды. Вы правы - я далёк от профессионального фото. Хотя матчасть знаю и прекрасно понимаю о чём вы говорите. (В прошлом немного увлекался, когда цифро фото только начиналось)
Но вот мне, как и большинству, важнее быстро сделать кадр - поймать момент, поснимать вечеринку под парами алкоголя, детей на бегу и т.д., чем долго возиться с режимами, выдержками и диафрагмами. А разницы большинство из нас не заметит.
Я помню, как я это делал на плёночном зените. И рад, что сейчас могу получить классное фото быстро, дёшево и в любой момент, а не только когда специально с собой фотик взял.
Ну это уже про другой аспект - компьютерная безграмотность в современном компьютерном мире.
Я же, делая фото на смарт, знаю что буду их смотреть на телефоне или телевизоре. Или печатать в фотокниге 10*15. В общем, обычное семейное фото. Не художественное.
Кстати "профессиональные фотографы" отдают обработанные фотки в обрезанном формате.
Т.е. с таких фото тоже сильного качества не получить.
RAW не все отдают.
никакой смарт никогда ничего не заменит
"640кб хватит всем"
замечательная статейка, если вы причастны к этой сфере, то должны её прочесть
цитата о 640кб выдрана из контекста и используется неправильно)
как, впрочем, и моя. всё в статье круто и вообще, да вот только обзор идет из такой точки, словно большие фотоаппараты будут стоять на месте, а мобилки развиваться и однажды все такие фотографы и нешенл джиографик хуяк, повыкидывали свои многомилионные кейсы с оборудованием и купили again all new iphone XIXIXX MAX PRO super Photo edition.
есть некие законы, например оптики, вот касаемо них особых изменений с момента изобретения фотографии не было, по прежнему большая матрица и светосильная оптика может то, чего не может милипиздрик за мелкой дыркой. хорошо, пихнем пленоптическую матрицу и армию строчащих индусов, и все равно будет не то.
я не спорю с тем что те же смарты многому еще научатся и многое разовьется, но даже в той же статье много текут по брекетингу, да вот только он занимает время, и как же этим костылем будем снимать, ну например, спорт, или в искусственном, читай студийном освещении? про реальную реальность этого костыля вообще не хочется особо говорить, ХДР то с трудом смогли, и то очень спорно
ну ладно, ладно, индусы плодятся быстро, ученые тоже всякое открывают и даже грозятся повысить скорость света, но вот стой же эргономикой как поступим? в принципе редактирование генома и вообще всякие киберпанковые протезы это уже буквально вот-вот, но всё же таки больше мечты и фантастика, там мож и смарты вымрут (ну я надеюсь хотя б лопаты) и в итоге получим таки факт что смарты никогда не дотянулись до больших Ф/А
в любом случае, если опустить все эти буквы я подытожу: никогда универсальная ширпотребная херня не достигнет уровня профессионального инструмента в близких поколениях (это чтоб вы не сравнивали мощности компов НАСА времен полета на луну и современного днища из днс на МТК). массовая херня это массовая херня, а проф инструмент это проф инструмент
Не смогут. Например: ты не сможешь поместить огромный объектив в компактный корпус смартфона. К тому же профессиональная техника тоже развивается. Ни один смартфон не может достичь уровня специализированной аппаратуры.
Не, не смогут. У профессиональной фототехники много специфических фич, которые тоже прогрессируют и впихнуть их в размер смартфона на текущем и более-мене обозримом в будущем уровне технологий не получится.
В первую очередь из-за физических ограничений обусловленных фундаментальными законами нашего мира, и связанных с оптикой и с конструкцией матриц. Если грубо - для хорошего качества картинки объективы и матрицы должны быть достаточно большие, если делать их в рамках доступных и вообще обозримых технологий.
Я верю, что все это через лет пять-десять будут технологии, в которые сейчас вкидываются безумные бабки для достижения таких результатов. У хуавея сейчас 10х зум в телефоне, в который слабо верилось 10 лет назад.
Не смогут. Профессиональный фотик от любительского не количеством мегапикселей отличается а размером(физическим в сантиметрах) матрицы и светопропускной способностью оптики. Маленькая камера никогда не даст такого качества как камера с большой матрицей и с большой оптикой. Это тот случай, когда размер имеет значение.
Справедливости ради, уже давно камеры на смартах светосильные, 1.5 не припомню, но F1,7 сплошь и рядом.
Как обойти физические пределы? Одно слово: вычислительная фотография.
Cпасибо, очень понравилась статься. Но вот от этого: "Панорама — популярное развлечение жителей сельской местности. Истории пока не известно случаев, чтобы сосиско-фотка оказалась бы интересна кому-то, кроме её автора" обидно стало XD.
Обидно, и правдиво.
Сам много фотографировал, недавно нашел свои панорамы 2009 года - это первый раз когда их кто-то увидел за последние десять лет)))
просто узкие длинные панорамы - действительно не очень удобны, а вот вертикальные панорамы - уже другой разговор
Вот в этом посте наглядно:
Возможно, ваш тапок способен на большее
Также думали и в 2007, никаких предпосылок и мыслей про 4к в видео не было. В эту индустрию вкладываются гораздо больше инвестиций, чем в рынок фотоаппаратов. Сравните мыльницу 2009 года и топовый смартфон 2019, разница будет колоссальна. И с каждым годом этот интервал уменьшается. Уже научились обходить зум и широкоугольным объектив, разместив на это отдельные камеры. Я уж молчу про ИИ, который со временем просто заменит любую зеркалку.
Не спорю, есть куча интересных моделей, но все они стали настолько низшевыми продуктами , что их продажи давно уже не радуют производителей .
Через год выйдет Мк8 и т.д..Кстати, продажи у Сони в области смартфонов выглядят вообще печально. Это же не говорит о том, что они забросят этот сегмент. А вообще, давно вы на улице или на любом мероприятии видели человека с вашей сонькой рх100?)
Это очень маленькие цифры, с учетом того, что один пользователь может скинуть 1к фоток с таким хештегом, плюс сообщества Сони и кэнон выкидывают рекламные фотки . А такой маркетинговый отдел есть почти в каждой стране. Так что я повторюсь, слишком низшевые камеры . говорю как обладатель трёх зеркалок и одной беззеркали.
ИИ дорисует сам все что нужно, но это же будет не тру фотография, как сейчас звук без кабеля на подставках за сотку баксов
ИИ в настоящий момент дорисовывает качество фото с 800*600 скажем на 2000*1200 пикселей примерно одну вечность. И то при этом задействованы серверные мощности. Говорить о том, что такая технология будет в телефоне, да еще за пол секунды работать - говорить не приходится и близко.
Ну, в принципе, одновременный захват изображения на несколько матриц с разными настройками экспозиции может и эту проблему решить. Так сказать, продвинутый HDR)
Есть недостаток: одна камера быстро снимет другая с выдержкой для экспонирования а это влечет смаз и ожидание . Лучше чтобы они сделали так: три камеры фоткают по четыре кадра с большим ИСО но с быстрой выдержкой. У нас будут шумные фотки но без смаза. Шумы возникают хаотично а значит сравнив 12 снимков можно их эффективно удалять . Для этого нужен хороший проц
Уже давно есть отличный HDR на всех топовых смартфонах. ДД не зависит от размера матрицы, это бред.
Так то зависит, в каждом пикселе есть конденсатор ( а в топ камерах с дулисо даже два) который накапливает заряд. Чем больше заряд накопится в кондере тем больше сохранится деталей в тенях. ( Если этот пиксель снимает тени). А величина пикселя больше света захватывает и во вторых легче охлаждается , а здесь важна разница в два три градуса
Если же пиксель снимает очень яркую точку то под большим пикселем как я говорил можно закинуть больший кондёр , который вместит весь поступивший заряд без перегруза. Таким образом диапазон зависит от ёмкости кондеров. Если придумают способ как установить такие в айфоноские матрицы то тогда можно
зеркалки уже не пинает только ленивый. моя камера 2016-го года и зеркалкам 2009-го года до нее как до луны пешком.
Инвестиции это одно, а физические ограничения - другое. Один пиксель матрицы смартфона будет меньше пикселя зеркалки, даже кропнутой. И кроме меньшего количества света и больших шумов, которые всегда будут на маленьких матрицах, там добавится дифракция и другие физические явления.
Сейчас в смартфонах в первую очередь софтовая гонка, потому что сенсоров не так много, а топовый во флагманах вообще почти всегда одни и те же.
Опять же ИИ не заменит зеркалку, потому что зеркалка фотографирует то, что видит, а ИИ сам дорабатывает картинку. С таким же успехом ИИ сможет создавать фотографии несуществующих пейзажей и людей, но разве это можно назвать фотографией?
Ии уже умеет раскрашивать чб фотографии, вырезать с фона, ретушировать и менять возраст . ББ в авторежиме уже редко ошибается в тех же айфонах. Тут уж странно не верить в прогресс
Вы сейчас акцентируетесь на том, что можно в данный момент сделать, чтобы фотографии были сравнимы с зеркалками. Вернитесь на 40 лет назад и спросите у себя:" как на компьютере, размером с дом, который высчитывал только математические операции, запустить 3д игру?" Или как в той ситуации представить интернет тот, который есть сейчас. Представят завтра "трехслойную матрицу с поглащением света в 10 раз больше, чем сейчас", к примеру, и вы сразу заговорите иначе.
Так ровно поэтому продажи фотоаппаратов сначала скакнули (когда появились доступные цифровые фотоаппараты), потом обрушились под влиянием смартфонов. Просто потому, что 99% людей не нужно какое-то отменное качество, размытие, правильная геометрия на фото и т.д. Им нужны просто протокольные/репортажные фото - вот я на пляже, вот мы в баре с подружкой, вот смешная собачка на скамейке и т.д., тем более, что для большинства людей это фото, которое они выложат в интернет и забудут.
В глубину резкости эта ваша вычислительная фотография до сих пор не умеет. На всех без исключения смартфонах это тупо кривое обрезание фона с последующим блюром.
... и любителей резиновых женщин и безалкогольного пива... А чо, "не уступает же", скажут они... :)
А ещё, все позабыли, что настоящая фотография должна реализовываться в печатном виде... А попробуй распечатать что-нибудь из инсты, получишь шакального качества магнитик на холодос, в лучшем случае...
Ну и почему-то извратилось само понятие "камеры", пустого пространства внутри аппарата, где лучи света проходят через толстенные высококачественные линзы... Только не говорите мне, что матрица в несколько миллиметров шириной и высотой может сравниться с полнокадровой(24*35) или даже среднеформатной (60*60)...
Напрашивается вывод, что снимающие на телефоны либо совсем безглазые, либо занимаются унылым самообманом, заявляя "меня и так устраивает"(я же такие бабки заплатил!), "охуенное искуственное бокэ" или "тяжело таскать" ...
Чувак, открой любую фотку, увеличь и посмотри как отвратительно обрезаются волосы и части одежды.
Вот именно. В статье черным по белому написано, что пока это всё детские игрушки, но через какое то время отличить фотографию с телефона от профессиональной будет очень сложно.
Видимо. Потому, что тебе уже несколько человек говорят, что отделение фона у всех смартфонов происходит невероятно криво. А ты как попка-дурак ссылкой тычешь. Сказать то что хочешь этим?
Вы говорите мне про проф. сегмент. Тут уж не спорю, для тяжелых задач всегда будет лучше взять Canon 1dx. Но заметьте , насколько стала легче сумка у фотографов с появлением беззеркальных камер. Там и эргономика слабее и прочность уже не та, но многие спрыгнули
Я отписал о том, что они попадут в этот сегмент, но, конечно же, не заменят. Т.е. на какой нибудь профессиональной фотовыставке победит кадр с телефона, который удобнее было использовать в той или иной ситуации. Сам фотограф будет использовать телефон как вторую камеру и т.д.
Я хочу скзать, что на обычный телефон вы сможете получить фотографию уровня проф., вы получите аппарат, который вам заменит зеркалку в поездках и будет удобен как инструмент для фотографа и видеографа.
Ну расскажите , какие технологии есть в камерах, которые обычному пользователю не взбредут в голову, и которые трудно реализовать через экран мобильника?
1. двойная стабилизация - оптический стабилизатор в объективе и матричный в камере работают совместно.
2. моментальная смена настроек отдельными колесами и кнопками.
3. сменные объективы.
4. видоискатель.оптический или электронный - распробовав хорошенько - никогда не захочется снимать без него.
5. реально молниеносный и цепкий автофокус. смартфоны и близко даже так не умеют.
6. наклонные, поворотные экраны. можно снимать у самой земли не выгибаясь раком или лежа.
7. возможность установки различных вспышек, дистанционных контроллеров света.
8. скорость съемки - возможность съемки быстрой серии со следящим автофокусом. для съемки спорта, детей, любого экшена просто необходимая вещь.
9. большая емкость батарей и возможность смены на лету.
ну и сейчас у камер появились технологии недоступные смартфонам.
такие как пиксель шифт, лайв композит и т.д.
Не смогут. Хотя бы по причине отсутствия возможности регулировать диафрагму и другие параметры.
Вы посмотрите фотографии, получаемые при изменении этой самой диафрагмы. Разницы нет почти никакой.
Нет там ничего, потому, что на фотоаппаратах диафрагма регулируется в диапазоне значений. А тут тупо два фиксированных положения.
Дядя, ну ты же ведь не понимаешь, что это за шкала?) Зачем тогда так уверенно говорить, что смартфоны залезут в профессиональный сегмент?
Это выдержка, если что. И реализуется програмно хоть на простейшей веб-камере.
Возможность без практической реализации - это не возможность.
На полноценных объективах можно зажать диафрагму от f1.4 и до f22. И разница действительно видна по размытию фона, чёткости объектов в кадре и экспозиции.
каким образом будут обеспечены фокусные расстояния, светосила, теле-способности и пр. объективов, в смартах, куда технически невозможно вставить что-то большее пары сантиметров?
Давайте перестанем путать фаллос с дактилем, а софт с техническими реализациями. И да, дрочить не нейросети не труъ.
Если пользователь на фото не отличает, например, цифровой зум, от оптического, то неровен час он и в жизни спутает фаллос с дактилем, но это уже его жизнь.
Я писал, что возможно отличить эффекты, которых добились оптически, от тех, что программно... но тут на вкус и цвет, кого-то устроит.
Не разделяю радужных перспектив по поводу нейросетей. Толк от них будет, но не "нашевсё". Даже сейчас ручная ретушь много круче нейросетной, последняя быстрее и... всё.
Это всё временно.
15-20 лет назад раньше дрочили на низкополигональную серо-зелёную Ларукрофт, а сейчас уже дрочат на полноценное 3Д-порно. Всё - вопрос времени.
Да, но при том, никто тогда не знал и не мог предсказать, как и куда разовьются технологии. Скажи мне в 2000-ом, что ближе к 2020-му году мы все будем залипать в коммуникативные устройства размером с ладонь, напичканные приложениями ярмарки тщеславия, я бы сказал, что кто-то перечитал антиутопий. Ан нет же - залипаем...
Фокусные расстояния уже сейчас могут менять топ самсунга (note9, s9, s9+ ну и текущее 10 поколение).
Светосиле Sony xz2 premium передаёт привет от своих 52000 ISO для фото и 12800 ISO для видео. + частично можно заменить умными алгоритмами как у Pixel 3/3xl
Телеспособностям передаёт привет Huawei p30 pro и его камера с родным 10х зумам, а максимальное приближение в х50 как для смартфона более чем за глаза.
Широкоугольные камеры сейчас вообще почти в каждом аппарате есть.
Чего ещё Вам не хватает? Лично объединения всех этих фишек в одном смартофоне.
ну да, только это как говорить, что ударная дрель заменит перфоратор. что такое 10-х зум перед полуметровым телевиком?как может линза диаметром 5-10мм спорить с линзой 50-100мм. я уже молчу про полноразмерные матрицы...
Вы спросили как реализовать, я привёл пример реализации. Да, конечно вряд ли смартфоны когда нибудь смогут приближать как Nikon P1000, но нужно ли это большинству пользователей?
нужно ли это большинству пользователей?при чем не просто большинству, а 99.9%
нахуй не всрались про-фото на свадьбе/корпоративе, его будут смотреть на том же телефоне/планшете,
еще чуть позже, когда нейросетки подкачаются, они смогут даже ниибатса высокохудожественну фотоработу составить из семплов из других фоток, да так, что эти самые профессионалы хуй различат, постепенно дроч на зеркалки переходит на аудиофильский сценарий
Чего ещё Вам не хватает? Лично объединения всех этих фишек в одном смартофоне.
Тонкой настройки диафрагмы в пределах от f1.4 до f22, естественной глубины резкости, низких шумов на высоких ISO (действительно высоких, а не красивых цифр, нарисованных от балды), устойчивости к контровому свету и возможности вытягивать информацию из теней в RAW хотя бы как у матриц с кропом 1.5.
Какие там фокумные расстояния?) не смешите).
И толку от цифры исо если оно все уже шумит на 1000?
Х50? А качество то какое говняное...
Короче, для какой то ТП этого может и хватит, но для нормальных людей это не годится. Даже в инсту стыдно такое загружать
Фокусные расстояния достаточные для большинства людей.
За xz2p лично могу поручится, что на iso до 12800 даже рассматривая результат на мониторе, ни одного шума найти не возможно. Учитывая, что значения iso 25600 и 52000 имеет смысл использовать только в почти абсолютной темноте, где глазами уже видно хрен да нихрена, то им можно простить небольшое и умеренное кол-во шумов.
Теперь вопрос к Вам, если вы говорите, что фото с топ смартов стыдно даже в инсту заливать, вы наверное очень крутой фотограф который даже спит с камерой от Red. Я безумно жажду увидеть ваши лучшие фотографии. Будьте так любезны залейте их сюда, либо ссылкой на файлообменники. Только не забудьте ещё и доказать, что это именно Ваши работы, а не из интернета.
а можно фото с телефона на исо 12800 без шума посмотреть ? а то полнокадровые сони последнего поколения шумят на 6400, а тут такое диво дивное !
@Roalife спасибо за просьбу, для меня это стало довольно интересным эксперементом. У всех фото в информации есть все условия съёмки. (надеюсь пикабу их не удалит и фотки не пережмет). Всё фото без какой-либо обработки, даже на отбор лучших у меня времени особо не было.
Условие эксперимента : Использовать iso 12800. Эти фото не несут никакой художественной ценности, да и могли бы быть гораздо лучше если бы я фоткал на нормальном iso.
Описание: Дневные фото с iso 12800 это полное извращение (из кучи фоток только одна относительно не пересвечена). На вечерних фото автоматика предлагала ставить 3200 и результаты были нормальные, но я брал сильно более высокие iso. Впрочем некоторые из фото с 5к и 8к мне тоже понравились и я их тоже добавил.
Ну и последнее фото примерно демонстрирует истинные возможности Sony xz2 premium. Ванная где вообще не было света, кроме самого экрана на минимальной яркости. Я даже привыкшими в темноте глазами не видел эти банки.
Вывод в целом о камере: Я не могу назвать xz2p главным камерофоном 2018. Это смартфон с очень необычной фишкой. С практической точки зрения такая камера бесполезна, в городе вы не найдёте даже ночью достаточно тёмного места, чтобы понадобилось ISO выше 6400. А до этого значения и остальные флагманы не очень критично уступают (лично сравнивал с note 9). Просто для них эта точка уже предел возможностей, а с xz2p можно отправляться и в гораздо более тёмные места. Но ему жутко не хватает телеобъектива (зум отвратительнейший для смартфона его ценовой категроии).
Да, до качества полнокадровых матриц, смартфонам ещё далеко, но запас технологий есть может и дойдут когда-нибудь. Очень жду Ваших комментариев. Будут вопросы пишите.
серьезно ? на этих фото нет шума ? да тут шумодав сожрал все детали и всеравно дикие шумы по всему кадру !
тут очень хорошо видно что агрессивнейший шумодав пытался что-то вылепить и нахерачил дичайших артефактов
нет, тот же форм-фактор: телефон отдельно объектив с матрицей отдельно, разница только в наличии 2-х матриц, а занимаемое место и вес то же самое, поэтому какой смысл городить огород.
Сомневаюсь, что на телефонах будет оптика размером сравнивая с оптикой фотоаппаратов. Если такое будет, то логичный вопрос - зачем? Если ты можешь таскать с собой сменную оптику, то в чём проблема таскать с собой и тушку фотоаппарата?
Вот представь, сидишь ты в кустах загримированный, ждёшь встречи с редким шанхайским барсом, вот в 5-и метрах от тебя появляется хищник и тут... у тебя звонит телефон или прилетают обновления. Тебе оно надо?..
Возможно телефоны и фотоаппараты станут более интегрированными на программном уровне в плене общих аккаунтов, хранения и обработки фоток и т.п.
В эпоху беззеркалок, когда через переходник можно накрутить любой объектив на любую камеру, это уже не актуально)
Как?) а как бы вы объяснили запуск тяжелых портированных игр на телефоне (GTA SA, к примеру) в далеком 2005 году?
Ну хз, мне даже тогда было это очевидным, что когда нибудь телефоны смогут запускать игры уровня ГТА СА, а вот запихать матрицу диаметром 4 дюйма в телефон, и огромный объектив, это я хз как
Это сейчас кажется очевидным, а раньше люди считали, что 32 кб оперативки ещё на 100 лет хватит .
так у МММ была доказательная база, для некоторых она и была истиной, но и спорить нам тогда не о чем, если я не могу аппелировать технологиями, которых еще нет.)
пока нет таких технологий. Физические ограничения, связанные с длиной волны и размером матрицы пока что обойти невозможно.
Вспомните что раньше говорили про компьютеры в 70-90х годах, а теперь они помещаются ы карман .
Тогда не было упора в физического ограничение, только в технологическое. Сейчас уменьшать техпроцесс тех же процессоров уже не куда, уперлись в квантовые ограничения. От них уже никуда не деться. Темпы развития технологий существенно замедлились. Пока возможно прорыв будет только после какого-то скачка в квантовых компьютерах. С фотоаппаратами такая же проблема. Фактически никакого сдвига нет уже давно. Уменьшеать пиксель дальше нельзя и к этому пришли уже относительно давно, связано это с физическими характеристиками света. Опять же, количество захватываемого света.
Для компьютеров был прорыв при переходе с ламп на транзисторы, сейчас полупроводниковые технологии фактически на своем пике, дальше некуда. Нужна принципиально новая технология, скорее всего основанная на квантовых процессах.
Согласен, но я и не говорю, что технологии останутся старые. Когда то и колесо было в новинку
Ты говоришь про компьютеры 70-90 х годов. А они построены на той же технологии, что и современные. Только сейчас эту технологию довели до совершенства. Потому в выданном случае сравнение не корректно. А вот сравнение с ламповой техникой было бы корректно)
Не смогут. Ни матрица не позволит, ни отсутствие возможности сменять объективы. Да, в некоторых моделях есть такая опция, но это не-массовые аппараты.
Зачем сменять объективы , если в некоторых телефонах их уже пять на любой вкус? В телефонах уже задействовано гораздо больше технологий, чем в любой зеркалке. Это лазерный автофокус, ИИ, быстрый процессор и возможности стороннего софта. Ради примера, сравните по характеристикам развитие зеркалок с периода 2009-2019 и смартфонов в тот же период. Результат приятно удивит
Справедливости ради, пять объективов есть только у одной единственной Нокии, но для съемки с разным фокусным расстоянием из них используется только 3.
По сути, этого достаточно, если будет широкоугольный объектив (14-16мм) портретный(50мм) и универсальное значение (24-35 мм)
Достаточно для чего? Хорошие объективы стоят как автомобиль.
Не говоря о том, что разное фокусное расстояние, специализированные объективы («рыбий глаз» и т.п.).
Кому вообще в здравом уме может придти в голову купить не качественный фотоаппарат с хорошей матрицей, а говно-смартфон с россыпью китайских пластиковых «объективов»? Или что, будут выпускать профессиональные смартфоны-фотоаппараты? Позовёте, как диван-фотоаппарат появится. Я куплю.
P.s.: про лазерный автофокус вообще в голос ржал. Вы зеркалкой в авто режиме снимаете?
Ну вот какой смысл сейчас сидеть и ржать? Давайте подождём пять лет, и посмотрим. Сейчас какой смысл умничать? Говорю как владелец трёх зеркалок и беззеркали .
Телефоны обычные да, а смартфоны скорее будут дальше эволюционировать. Пока не будет разработано что-то типа передатчика на зрительный нерв или сразу в мозг.
К сожалению, 90% читателей этого не понимают. Если бы этот показатель был настолько важен, то все бы уже давно перешли на средний формат.
Статистика
802 поста3.1K подписчика
Правила сообщества
1. Не нарушать правил pikabu
2. Постить контент относящийся к теме сообщества