В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
В США судьи констуционного суда выбираются пожизненно, их всего 9 и у них чрезвычайно важный функционал. Сенаторы сидят десятилетиями, этот же Байден сенатором голосовал еще за вывод войск США из Вьетнама в 1975 году, когда Путин еще учился в Ленинградском университете.
как раз недавно читал "Я слышал ты красишь дома", там время ~1972 и как раз знакомая фамилия! Байден.
Тогда еще молодой, активный, борющийся за права профсоюзов.
"Когда его соперник, Джо Байден, спросил меня, можно ли ему выступить перед рядовыми членами, я поставил вопрос на исполкоме и выслушал их мнения. Никто не выступил против, и я дал согласие. Байден был в окружном совете, он был демократом, и в окружном совете были люди, много делавшие для профсоюзов. Джо Байден был юнцом по сравнению с Боггсом. Он пришел и начал говорить, и выяснилось, что он очень хороший рассказчик. На том общем собрании он произнес перед рядовыми членами действительно хорошую речь о важности профсоюзов. Он отвечал на вопросы из зала и вел себя как взрослый, зрелый человек. Он сказал, что для профсоюза водителей его двери всегда открыты.
Вот только средний срок службы сенатора - 11 лет (т.е. чуть меньше, чем два полных срока, их выбирают на 6 лет). В Палате представителей еще меньше, 9 лет (их всего на 2 года выбирают).
В США судьи констуционного суда выбираются пожизненно, их всего 9 и у них чрезвычайно важный функционал.
И даже пожизненные судьи Верховного суда работают в среднем 17 лет. И да, так специально задумано, что они ни от кого не зависят. Но они и распорядительной власти не имеют. ВС не отдает распоряжения и не принимает законы. Он лишь решает, соответствует ли Конституции то или иное действие других ветвей власти.
Почитайте "Преступный синдикат", как Лаки Лучьяно, используя этих судей, сам продвигал нужные законы, убирали и ставил людей, и даже способствовал выбору лояльного ему президента. Система отлично работает, как швейцарские часы.
Его в итоге выгнали из страны. Значит эта система работает лучше чем конституционный суд, который разрешает одной поправкой проводить кучу разных поправок в конституцию.
Я знаю что в российском законодательстве было (и осталось) чёткое требование «одним законом РФ о поправке к Конституции РФ охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста», а там про щеночков, бабушек и геев, никак не связанные друг с другом вещи. Что там было в американском законодателсьтве я не знаю и гуглить мне лень, потмоу чтоя не вижу причин брать за эталон США 18го века. Там тогда ещё поди ведьм сжигали, нам что теперь можно людей расстреливать?
По крайней мере за их историю у них как-то не один президент не сидел больше двух сроков, а значит система в этом плане получше защищена.
По крайней мере за их историю у них как-то не один президент не сидел больше двух сроков, а значит система в этом плане получше защищена.
Вообще-то сидел, хоть и в единственном экземпляре) Причем 3 полных подряд + избрался на четвертый срок (опять же подряд), правда потом умер естественной смертью, так бы было 4 подряд. А уже потом внесли поправки, что можно сидеть только дважды.
Причем до Рузвельта фактически виной была скорее традиция - из-за Вашингтона, который отказался идти на третий срок было как-то "не принято" баллотироваться в третий раз. Вот никто и не стал более, чем дважды. А потом лавочку прикрыли законодательно.
18 лет правил, пидарасы, которые заминусили, что блядь с вами не так? 18, блядь, лет. Все те, кто поставил минус зная, сколько правил Брежнев, просто пидорас!
Вот только в США влияние власть распредена на туевуху хучу людей, некоторые даже конкурируют между собой. И это влияние на страну, которая разделена на туеву хучу штатов.
А у нас Вова не может уже 22 года нормально бюджет научиться распеделять, всё через Москву любимую идёт, всё "по уму" в области отправляется, и в итоге получается так, что платишь ты 30 лет налоги, как белый честный человек. С каждой зарплатки, с каждого продуктика НДС откладываешь, с каждой бутылки водки акцизу уплОчиваешь, а у тебя от дома до автобусной остановки даже тратуара нет, зато в Москве каждый месяц плитку перекладывают. (И ведь это только верхняя снежинка айсберга несправедливости).
Зато любой чиновничек, любой глава администрации на ручном контроле и лоялен. Когда тебе - главе администрации Нижнеподхалуево, чтобы лампу в уличном фонаре сменить и яму на дороге залатать нужны деньги, которых у тебя нету, ты должен челобитную бить в областной и федеральный бюджет. а там смотрят на Лояльность. А нелояльные хер сосут. А то, что Лояльные, получая деньги, их воруют уже не важно. Гениально на самом деле, с точки зрения управления собственной колонией, где ты и твое окружение небожители, а народ - обслуга и инструмент обогащения.
143
DELETED
А у нас судей в любой момент может снять Путин. И что, лучше стало?
Ага, у нас председатель верховного суда с 1989 года сидит в верховном суде. Мне было 3 месяца, а он стал председателем верховного суда. И за 32 года ничего не поменялось, он все так же председатель суда. Правда о других судьях я не в курсе, может они меняются, как зонты у меня.
Э, ну как бы в 89 было еще другое государство, отсчет с этой даты вести не корректно. И потом, ВС не так уж и плох. Вы его с КС может путаете? К последнему есть вопросы, да
Государство может быть и другое, но вот должность и кресло все те же самые. Не будет удивительным даже если он кабинет с табличкой не менял. Он же был председателем Верховного Суда РСФСР, а не СССР, нам теперь отчет от 1993 года что ли брать? Обертка разная, а конфета всё та же. А председатель КС Зорькин относительно не далеко тоже ушел, он свое место занимает с 91-го года.
В России есть традиция - глава клана в случае прихода клана к власти становится публичным лицом. Царём, генсеком, президентом. В Америке другая традиция - оставаться в тени. Никто не знает, кто там на самом деле глава клана. И избиратели довольны - сменяемость власти. Некоторые говорят, что когда Путин поменялся с Медведевым он реально готовился передать власть. Но Димон не потянул. И элита решила: "работает - не трогай". Но это исключительно слухи.
Это глупые слухи. Взять хотя бы в расчет то, что конституцию на 6 лет президентства Димон поменял осенью 2008 года, и вступала в силу поправка со следующего срока(президента). Неужели для себя?
Либо наоборот - заработал слишком большую популярность и оказался подозрительно эффективен, так что от греха подальше убрали, пока не успел себе реальные рычаги забрать.
Но-но. Медведь провёл интернет в самые дикие ебеня, только за это его уважать можно. До этого за интернетом в столицу ездили. Серьезно. Один из факторов свалить в столицу "там интернет".
Кстати томографы и прочие девайсы за охулионы в ебенях тоже при Димоне появились.
Ага, а во сколько выросла тактовая частота процессоров при нём? Это я к тому, что это бы итак произошло, прогресс всё-таки. А провёл то Ростелеком за гос бабло. Но что хорошего сделал, имхо, это МФЦ, ИИС, накопительная часть пенсии. Смотрел интервью Гуриева. Он говорил, что при Медведеве среди окружения были надежды на реформы и светлое будущее
Вот у меня, например, хорошие воспоминания о ельцинских временах. Но это не потому, что Ельцин был гениальным президентом, а потому, что я был молод и горяч, и всё у меня было впереди.
Во-во. Запретил госконторам требовать бумажки которые предоставлялись ранее. Мне в налоговой инспектор извинялась когда просила справку "Нам Медведев запретил, мы можем и сами найти, но это долго будет..."
моё любимое было: приносишь справку А, тебе говорят, неси справку Б. С боями её добываешь, приносишь, а тебе говорят, так справка А уже "прокисла", неси новую. Ъуъ
Только эти томографы стояли нераспакованными годами, т.к. не было ни помещений под их установку в разваливающихся зданиях больниц, ни персонала, способного их хотя бы включить.
Последние 2-3 года выделяются миллиарды рублей на ремонт школ, садиков, больниц, строятся новые поликлиники, больницы, оборудованные самой современной техникой.
Делается и куча всего другого для более лучшей жизни народа. Россия - это, блять, не Италия какая-нибудь или Германия, которую за пару дней можно вдоль и поперек объехать и лично порядок навести. Другие масштабы страны и другие затраты как времени, так и финансов. Или вам нужно мгновенно, волшебной палочкой?
Но это же невыгодная тема для обсирателей России. По этому про это лучше не говорить. Все в точности как с недавним постом про дагестанца, который пояснял, почему русских не за что любить.
Всегда забавно, читать про "выделяются". Выделить можно хоть пиздиллиард, а поликлиника в Томске, как стояла раздолбанная, так и стоит.
Забавно ещё, что люди, видящие и говорящие о проблемах, - "обсиратели России". Интересно, а кто же тогда - "любитель России"? - Слепо кричащий "Слава Путину" и молча одобряющий любой пиздец?
Нееет. Не путайте. Обсиратели России в 99% случаев малолетние долб-бы (лет этак с 15 до 30) с напрочь засранными мозгами, которые не способны своей головой что-то понимать и анализировать и просто ретранслируют всюду ту мысль, которую им насрали в череп :-)
Вот вы же не знаете, почему поликлиника в Томске стоит раздолбанная. Может делается проект капремонта, может делается проект новой поликлиники. А может главврач тупо пилит все деньги себе.
Как бы тебе попроще объяснить... Когда у нас минимальная зарплата будет как в США, когда у нас полиция будет работать как в США, когда уровень бытовой коррупции будет как в США - тогда и у нас пусть сидят. Но пока везде сплошное днище. И в конце концов, что там в США это проблемы США
Вопрос не в том хорошо это или плохо, а почему несменяемовсть власти у них не несменяемость власти у нас дают 2 разных результата? Может дело в чем то другом?
несменяемовсть власти у них не несменяемость власти у нас дают 2 разных результата? Может дело в чем то другом?
Потому что у них власть меняется. Меняется тогда, когда начинает хуевертить. Стачки, митинги, забастовки, взятие капитолия :) У нас, как бы не хуевертила и чтобы не творила - "моя хата с краю", а все кто против "навальнята" и враги народа иностранные агенты
Профсоюзы. Это в США прям хорошо развито. Безотносительно власти, партий, сменяемости и прочей чепухи. Через профсоюз рабочие добиваются улучшений для себя. Много в РФ знаете профсоюзов? А кто эти профсоюзы должен создавать?
Да ну? Альянс врачей создали лет 5 назад. Пока они занимались вопросами врачей все было хорошо. Они конечно были занозой в заднице у Минздрава, но их особо и не трогали. Как только они начали заниматься вопросами Навального стало плохо. Я эту синергию с политическими движениями вообще не понял. На кой хер надо было туда лезть? Что все вопросы врачей уже решены? В США профсоюзы тоже сильно аффилированы политикой. Но у них хватает мозгов чтобы делать это не явно. Что то типа, вот этот хер который идёт в президенты обещал нашей профессии вот такие ничтяки, ай да за него голосовать. Что то большее сильно регулируется законом о лоббизме и ни кто не горит желанием попадать в эту область.
Эм, вопросы врачей - это и есть политика. Вам сколько лет, чтобы этого не понимать? Вы можете быть каких-угодно взглядов, но разъебаная поликлиника вашего района - это политика. Яма на дороге к школе ваших детей - это тоже политика.
Альянс врачей занимался одним и тем же - борьбой за медицину в РФ. И вы верно описали происходящий пиздец - пока их помощь была точечной и малозначащей (тихонько привезём в деревенскую поликлинику расходники), их не трогали. Когда же они стали заниматься реальными вопросами, которыми и занимаются профсоюзы - уровень зарплат, состояние медицины в регионах, коррупция на уровне региональной и федеральной медицины - их задушили.
Вы ошибаетесь. Уверяю у меня достаточно жизненного опыта и образования для понимания сути вещей. Проблемы с "ямами" часто легко решаются пинками тех, кто за это отвечает. Да, к сожалению менталитет наших людей такой какой он есть. И это совершенно не связано с политикой. Такое было при РИ, СССР и сейчас при РФ. Относительно альянса, их работа по сути не особо поменялась. Единственное что произошло, это некоторое объединение с левыми. За что собственно и были помазаны инноагентом. Смысл этого маневра мне не ясен более чем полностью. С точки зрения организации они больше потеряли чем приобрели. Какой такой положительный результат был от этого достигнут? Ну или хотя бы что планировалось достичь?
"Проблемы с "ямами" часто легко решаются пинками тех, кто за это отвечает."
Это и есть политика. В здоровой системе, подобные косяки дептранса приведут к тому, что при следующих выборах работнички потеряют свое место. В нашей системе - ничего ни с кем не будет. В какой партии состоит главврач поликлиники, глава городского департамента здравоохранения, глава областного департамента здравоохранения, министр здравоохранения?
20й год прекрасно показал уровень пиздеца в медицине. Возьмите любое видео из 20го года, где в какой-нибудь поликлинике происходил лютый пиздец. А потом пройдите по цепочке: снят ли с должности главврач, главы департаментов, министр?
Это. И. Есть. Блять. Политика.
Разъебанная поликлиника и клпеечные зарплаты медработников умалчиваются и заметаются под ковёр главрачом (иначе он не будет главрачом). Ниодин глава департаментов не скажет, что в ведомстве пиздец, ибо перестанет быть главой. Хотя проблема финансирования регионов видна им как нельзя лучше, и что деньги регионов уходят из регионов в центр (поэтому регионы зависят от центра). Про министра вообще молчу.
И так в любых сферах.
Альянс врачей делал свою работу: боролся за врачей. А любые здравые начинания у нас не жизнеспособны, если претендуют на изменение жизни (а улучшение состояния медицины ещё как претендует). Такова система.
Дело скорее не в сменяемости власти, а в том, что там есть система сдержек и противовесов. Если условно одна партия наделает хуйни, то придёт вторая, а первой отмываться ещё несколько лет. Люди сидят одни и те же, просто в разные моменты времени властью обладают то одни, то другие.
Я тут к вам вклинюсь и выскажу своё мнение. В России всё не ок потому что прошло две революции и мы при капитализме живём всего ничего - 30 лет. Вспомнить первые 30 лет капитализма в США и мы так-то ещё норм живём. Конечно, уже есть способы решения, но тем не менее. Про несменяемость власть... Знаешь, честно сказать, я помню 90ые, когда власть сменилась (хреново помню, но тем не менее) и могу сказать: тогда ни разу лучше не было.
А про твои тезисы... Ну, как бэ ты сам ответил на них: какая разница, кто президент, если полномочий у него нет?
Кстати, могу назвать одну бабоньку, которая 16 лет была у власти в стране с хорошей экономикой. :)
Причём тут народ? Обычный человек вообще ничего не решает на политической арене.
Был дефицит (как он создался я думаю не надо объяснять), это был проёб власти, однако куриц выкидывали на свалки не власти, и, скорее всего, не народ. Да, вражеские спецслужбы были лучше в этой войне и война была проиграна. Точнее как... Это был уже контрольный в голову.
Например, США по плану Маршала помогали. Они, конечно, много кому помогали, но 1. Германия была немножко повина в том, что теперь всём нужна помощь. 2. Только в Германии из этих стран произошло экономическое чудо.
А не о чем дискутировать. Все это обсосано миллион раз. Жаль только что отсылка к "девяностым" стояла в середине текста, пришлось половину коммента читать, думал может что действительно умное написано. Для экономии времени оппонентов прошу вас эту фразу использовать сразу в начале комментария
ты не понимаешь, что важен не сам факт сменяемости власти, а возможность сего мероприятия? Если при них страна богатеет, народ живёт хорошо, работу свою они выполняют - почему бы им не сидеть по 50 лет на одном месте? Начнут делать хуйню - их поменяют
Да потому что они воруют, но не в тех процентах, как у нас. Вы пытаетесь сказать, типа они больше вооуют, но живут лучше. Но нет, у нас из выделенных денег доходят крошки, а у них, пусть даже 50 % и уже жить можно. А еще у них народ не как наши терпилы. Которые, "а кто если не *он*", "вспомни 90" и подобное. Там люди не аполитичные, а у нас у всех хаты с краю, прям страна в куче измерений, где каждая хата скраю.
А если у них народ не терпилы, почему они терпят почти полное отсутствие социалки по сравнению с европой, мега дорогую медицину, трудовой кодекс по которому все права у нанимателя и никаких прав у нанимаемого? Или терпят методичное лишение граждан прав на приватность?
А еще у них народ не как наши терпилы. Которые, "а кто если не *он*", "вспомни 90" и подобное. Там люди не аполитичные, а у нас у всех хаты с краю, прям страна в куче измерений, где каждая хата скраю.
Люди просто не дебилы, чтобы вестись на обещание райской жизни, стоит только привести к власти вот этого парня
1. У США банально мощнее экономика. Даже распил огромных бюджетов не так заметен, как в России.
2. На Западе воруют с прибылей, в то время как на постсовке коррупция реально отражается на качестве выполненных работ (оказанных услуг, уровне жизни населения и т.д.).
3. Патриотизм. Понятно, что в основном это кормовой продукт для толпы, но вышестоящие органы власти также считают, что США - избранная страна. В наших странах у большинства чиновников цель только одна - наворовать побольше, пока не убрали.
4. Более простая внешнеполитическая ситуация. В силу ряда причин США стали мировым гегемоном и предпринимают любые меры, чтобы сохранить этот статус. В том числе они стараются подкосить экономики конкурентов, в частности, России.
Тут все прям молятся на сменяемость, а особо объяснить не могут. Сменяемость - это такой хак современных "демократичных" систем. У населения нет рычагов, способных строго контролировать деятельность представителей правящего класса. Нет способов снятия полномочий с них. Существовали бы по настоящему такие инструменты, которые позволяли бы всем людям заниматься политикой и выполнять контроль, а не только выбирать говорящие головы, возможно, и не нужна была бы регулярная сменяемость власти.
А где у них несменяемость то? Далеко не все в сенате сидят так долго как Байден, это скорее исключение, что показывает его популярность у людей т.к. должность выборная.
-Хотим купить ваши лучшие предприятия и ресурсы -Не продадим -У вас нет демократии. Проводим операцию "Офигенная свобода" с подгоном авианосцев и военных баз.- меняем правительство, убиваем экономику, обесцениваем валюту- покупаем лучшие предприятия и ресурсы за бесценок и внедряем USD. The end.
Вы серьезно щас пытаетесь утверждать, что и в США и в России одинаковая несменяемость власти?! Але, там на президентских выборах борьба ноздря в ноздрю идут, какой у нас за последнее время и рядом не было. Там две основных партии готовы использовать любой косяк противника против него же. Понятно, что есть семейные кланы, которые поколениями задействованы в политике, но там политическая конкуренция есть и она работает, в отличие от нашей зачищенной политсистемы (с абсолютной властью едро и "партиями-спутниками" типа лдпр или ср). Где вы одинаковое увидели, хз..
толку что Трамп победил? Он весь свой срок пытался хоть что- то сделать, но его деятельность саботировали, а ему врали, причем заявляли об этом публично
Я думаю, что дело в том, что выборы там реальные. И если этот сенатор будет плохо работать на тех, кто его выбрал, то в следующий раз выберут другого. А так как он хочет остаться при кормушке, то занимается именно тем, что отстаивает интересы своих избирателей.
Про неучастие и малозначимость монархов Великобритании в политике будешь рассказывать когда похороны Елизаветы II будут транслировать в прямом эфире по всем федеральным каналам мира включая РФ и СНГ, как когда-то свадьбу принца Уильяма в 2011 году.
Для начала поинтересуйся какими полномочиями обладает британская монархия у себя на родине, что такое Содружество наций, кто кому там кем приходится и какими полномочиями там обладает британский монарх. Но можешь не интересоваться и дальше верить, что монарх там никто и звать его никак, а всё решает демократия, народная любовь, русалки и прочие домовые.
Ну давай, напиши, какими полномочиями обладает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО королева. Что она может сделать без одобрения парламента. И как часто за последние 100 лет монарх ими пользовался.
ну это совершенно не показатель эффективности системы. У США самое большое политическое достижение - это равномерное разделение политических сил между равноправием и социальной справедливостью, т.е. между республиканцами и демократами. Как только одна сила начинает набирать обороты выпускают другую и система уравновешивается сама по себе. Так и живут. Для любой империи это наиболее оптимальный вариант смягчения классовой борьбы и всяких там социальных противоречий.
Это ненадолго, осенью выборы в сенат, и республиканцы демов раскатают потому что за 2 года у власти нихуя не сделано из того, что обещали, и даже стало хуже, чем при Трампе :)
Может в этом парадокс. Наш нынешний царь уже 20 лет обещает, сдвигов никаких, а народ верит. Там бы уже через 4 года на кол посадили за разграбление страны.
"зарплата выросла в 10 раз в долларах" - "и чем гордиться?"
Не знаю кто тут дурак если честно. Все такие умные, хотят задвигать про свободу, демократию и либеральные ценности, а зарплату получать как при авторитарной коррупционной власти. Если бы вы честно говорили, что готовы отказаться от подачек и жить на 100 долларов лет 20 ради свободы, я бы понял. Так нет, ноете, что денег не хватает.
нет, все умные хотят получать достойную зарплату, а не на уровне африканских стран, хотят копить не в условиях , когда сбережения уполовиниваются каждые 5 лет. вот тогда люди может и будут терпеть, может даже свою страну будут защищать по зову сердца, а сейчас это все делать за обещания шишек с телека смысла нет . да и на 100 баксов 20 лет назад можно было бы и прожить... когда бакс был по 25.
Чтобы получать достойную зарплату нужна достойная экономика. Нужно что-то производить. Думаете Путин виноват? Что-то что в Царской России, что в СССР, что в России все 30 лет спрос только на импортные вещи.
Ну так и жили на 100 баксов. Только вот нынешние потребности: сыр с мясом, электроника, отдых каждый год, были признаком зажиточных семей.
в советах относительно невысокую зп компенсировала нормальная социалка и госрегулирование цен на продукты и услуги. а инфляция была такая что клеймо цены на товар могло быть актуальным по 5 лет. а счас такое возможно??? тогда чел получил свою сотку две и знал что это на пожрать, это на кооператив квартиру, это на машину, это на отдых. а счас когда бакс может за год удвоиться, а с ним и цены - как быть уверенным что через полгода твоя заначка не пыхнет?))) вот и люди живут одним днем, не откладывая да собственное производство страдало перекосами, да дебилов хватало, но то что 1 рубль стоил доллару, говорило о том что экономики были одинаково сильны. просрали только во время застоя, сев на нефтяную иглу. что может грозить и текущему режиму кстати. какой спрос при царе был на импортные вещи? какие вообще тогда вещи тогда были нужны, на заре индустриальной революции? шмотье да лапти свое было. ну и стоит учитывать что ссср из 70 лет своего существования 5 лет провел в горячей и 15 лет в холодной войне(ему навязанных). царская россия вообще из войн не вылазила. стоит ли еще сравнивать относительно спокойные(а если бы не амбиции верховного так вообще спокойные) года текущего режима и сложные года прошлых режимов?
сыр мясом это нормальные потребности здорового человека. электроника и авто просто подешевела и стала доступной. и это не заслуга человека из бункера.
Вы собрали в сообщении сразу десяток мифов, хотя в целом линия правильная.
Социалка и нулевая инфляция - да.
Кооперативы и машины? Редкость. На пике могущества СССР делал чуть больше миллиона легковых автомобилей. Россия с населением в 2 раза меньше в худшие годы делала те же больше миллиона. В лучшие продавалось по 2,5 млн машин.
Рубль не стоил 1 доллар. Это был условный курс для мелких валютных операций сделанных государством. Реально за доллар давали от 5 до 10 рублей. Но тут уже поправка на опасность торговли. Истина где-то по середине. Скорее ближе к 2-3 рублям.
При царе? Машины, электрооборудование, горное и строительное оборудование, корабли и суда, паровозы.
И самый главный вопрос! Скажите пожалуйста, какие автомобили подешевели за последние 15-20 лет.
"При царе? Машины, электрооборудование, горное и строительное оборудование, корабли и суда, паровозы." мы говорим не про производство а про простых людей. вы же тоже когда говорили что у нас всегда тяга к импортому была(типа свео есть но берем импорт) а с производством - нут там безвыходность.да после ВОВ на короткое время нахапали хорошиз трофейны станков.... "Скажите пожалуйста, какие автомобили подешевели за последние 15-20 лет." - в рублевом эквиваленте собсно ни какие(но рублевые зп выросли). НО ведь вырос рынок подержанных машин. поэтому доступность авто вцелом повышается - более бедные люди могут себе позволить более старые авто.
какие продукты? холодильников не было их довезти. продукты и косметика был обмен. письменные принадлежности - это перо с жопы гуся?)) в совке не было старых ржавых жигулей, они с момента выпуска еще не успевали состариться))) да и всеравно даже к концу века машина еще была роскошью. график машин на душу населения не даст соврать. машины подорожали в натуральном выражении или в обесцененных денежных единицах?))
График машин на душу населения вырос из-за увеличения доходов в разы, а не из-за удешевления машин. Если чуток разбираться в статистике, то ещё и заметно, что кроме увеличения объема продаж каждый год росла средняя цена автомобиля.
Продукты? Да полно разных, просто объем конечно был меньше. То же вино например.
Нет, машины подорожали и сами по себе, изменилась структура рынка. Никто сейчас не покупает Жигули, а берут машины новых поколений доплачивая за комфорт и безопасность.
ну и всеравно 2-3, да хоть 10 (я хотел сказать что стоили они одного порядка) - это не 70 000 (учитывая деноминацию девяностых) а сейчас разница на порядки.
Пока что все нарушения на выборах, доказанные в суде были в сторону победы республиканцев. Причем судьи, принявшие эти решения сами республиканцы.
Ну и демократов тупо больше, если бы не ебанутая кривая система выборов, респы не побеждали бы вообще никогда, однако по факту выигрывают практически пополам с демами.
Да пизда демократам будет на выборах в этом году. Официальная промышленная инфляция в США - 25% (а неофициальная наверняка больше, ибо не только рос.чиновники любят манипулировать цифрами). Инфляция прёт вверх на продукты и услуги, а з.п не растут. Спихнуть на коронавирус? Вряд ли получится. Спихнуть на конфронтацию с РФ и Китай? Да я думаю обычному реднеку вообще похуй что там в мире творится.
Так что, если не будет масштабных фальсификаций (ну или мёртвые будут голосовать как за Байдена), то демократы крепко получат по зубам на выборах.
Ну вот и проверим - победит ли холодильник телевизор. Демам особо терять нечего, а могут ведь ещё и президентские выборы расследовать - так что обещает быть грязно и попкорново.
Результаты выборов Трампа и Байдена были ровно 50 на 50, Трампа и Хиллари - те же 50 на 50, там разница была в паре процентов, что по сути погрешность.
Кто-то, кто находится над всем этим цирком - решает, когда выпустить одних и когда других. Это не называется "система уравновешивается сама по себе". Это называется "видимость демократии". Цирк для черни.
А по факту - империя, управляемая непрозрачно. Даже цезаря можно было отстранить и новый мог править иначе. А в той системе ничего от публичного цирка не зависит.
Из какого народа? Там династии, родословные. У нас тоже сыновья депутатов "из народа", но нам тот уровень клановости и не снился. Разве что с Кавказом сравнить можно, там похожие люди "из народа" медали получают постоянно и министрами становятся.
Бред. Чей сын был Клинтон? Чей сын был Обама? Династии и кланы есть, никто не спорит. Но они намного много более открытые, чем в РФ. Тот же Шварценеггер
Критерий выборы. Путин это назначенец Ельцина. Буквально. А Ельцин в свою очередь вообще узурпатор власти, который выборы не проигрывал ровно с того момента, как в Кремле оказался
А в чем проблема с Бузовой-то? Гражданство есть - может и во власть идти.
Когда избрали Байдена сенатором все остальное население штата пошло на хуй, но предыдущий комментатор это считает показателем охуенности тамошней системы.
Стабильная в понимании России не значит хорошая. Если мы хотим догонять передовые страны, то одной стабильностью не отделаться.
Ну и ты видел рынок инвестиции за последние дни? О какой стабильности идет речь, когда нерезиденты вытягивают активы из наших компаний при любом чихе, будто это страна-пороховая бочка?. А в импортозамещение и прочую чушь я не верю. Китай тоже не в рублях продает товары.
11
DELETED
Ну да. Бац и рубль из 35 за бакс стал 70. Стабильность уровня стран Африки.
Скриншоты комментов
56.6K постов40.2K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.